当前位置首页2023《聊斋艳谭续集》

《聊斋艳谭续集》

类型：爱情武侠喜剧地区：美国年份：2013

主演：乔纳森·莱斯·梅耶斯洛奇林·莫罗伊利斯·莱韦斯克安尼塔·布朗布

导演：李雨夕

更新：2024-10-23 04:46:01

简介：《聊斋艳谭续集》李雨夕陕西非物质文化遗产大师，根据先秦文献和考古发掘，调配出一款香料，重现“秦汉味道”。详情

立即播放

剧情简介

今年前7个月(yuè )，海南服(fú )务贸易持续快速增长，实现进出口亿元，同比增长%。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天(tiān )的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到(dào )国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品(pǐn )，后以商家销售的商品没有中文标签(qiān )、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食(shí )药监局举(jǔ )报后，再向商家协商索赔。黄林举(jǔ )报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再(zài )次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一(yī )人民法院一审判(pàn )决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院(yuàn )判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实(shí )黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦(qiān )抑(yì )性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪(zuì )。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿(cháng )金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚(fǔ )慰金和法院没有道歉(qiàn )有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口(kǒu )食品后索赔(péi )，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄(huáng )林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产(chǎn )品。“有些(xiē )产品(pǐn )无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来(lái )产自日(rì )本核辐射地区。”他说(shuō )，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发(fā )来当时所举报的一家商家所售的(de )曲(qǔ )奇产品图片，日文(wén )标签显示生产工厂为(wéi )茨城县小美(měi )玉市西乡(xiāng )地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交(jiāo )的，他称自己向纪委(wěi )举(jǔ )报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月(yuè )27日(rì )，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保(bǎo )候审。黄林发来的《广东省东莞市第(dì )一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判(pàn )决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇(zhèn )、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品(pǐn )没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家(jiā )，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多(duō )次向(xiàng )多名店(diàn )家进行“敲诈勒索”。一审判(pàn )决书提(tí )到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药(yào )监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在(zài )该店购买了不符合食品安全标准的(de )食品，每张购(gòu )买小票需要赔偿1000元为由，向该店老(lǎo )板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人(rén )黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通(tōng )过微信向黄林支付了(le )2000元。2018年1月6日，被告人(rén )黄(huáng )林以10张购物(wù )小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次(cì )日晚上通过微信向黄(huáng )林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管(guǎn )理局石龙分局举报该商(shāng )行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林(lín )用类似办法在十余家商铺购买不(bú )符(fú )合(hé )食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称(chēng )，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书(shū )显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林(lín )涉嫌犯(fàn )敲(qiāo )诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有(yǒu )期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法(fǎ )院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月(yuè )21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判(pàn )后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪(zuì )事实(shí )，属于认(rèn )定事实错误导致法律适用错(cuò )误及量刑畸轻。东莞市人民检(jiǎn )察院经审查后(hòu )支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十(shí )一宗犯罪事实均符合敲(qiāo )诈勒索罪的犯罪构成，均(jun1 )应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无(wú )罪。主要理由包括对案涉商家食(shí )品安全违法经营行(háng )为的举报投诉系(xì )公民的法定权利，对行政机关(guān )接到举(jǔ )报投诉后的行政不作(zuò )为(wéi )或者行政乱作为提起行政(zhèng )复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审(shěn )法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地(dì )的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日(rì )本核辐(fú )射地区等不(bú )符合食品安全(quán )标准(zhǔn )为由向辖区食品药品(pǐn )监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉(sù )举(jǔ )报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保(bǎo )护法》《食(shí )品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药(yào )品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案(àn )涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和(hé )食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至(zhì )少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品(pǐn )的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止(zhǐ )进口(kǒu )食(shí )品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项(xiàng )数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据(jù )不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要(yào )挟等手段向他人索(suǒ )要财物，即便黄林的案涉行为在民(mín )事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑(xíng )事惩(chéng )处，黄林的行为不构成敲诈勒(lè )索罪。法院(yuàn )认为，本案中案涉商家存在相(xiàng )关违法经营行为，黄(huáng )林知假买假不(bú )影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者(zhě )撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓(xià )、要挟的性质和(hé )程度，不(bú )具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人(rén )所提相关意(yì )见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东(dōng )莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法(fǎ )律错误(wù )，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉(sù )讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法(fǎ )院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人(rén )黄林无罪(zuì )；随案移送(sòng )的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿(cháng )五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决(jué )无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿(cháng )。2024年8月12日东(dōng )莞市(shì )第(dì )一人民法院作(zuò )出赔(péi )偿决定书。黄林发来的《广东省东(dōng )莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民(mín )法院(yuàn )提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔(péi )偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖(jiǎng )励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内(nèi )登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人(rén )黄林提(tí )出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认(rèn )为，根据《中华人民共和国国(guó )家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿(cháng )金标准(zhǔn )为每日462.44元。赔(péi )偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院(yuàn )不予支持。针对赔偿请求人黄林提出(chū )的(de )精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华(huá )人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院(yuàn )关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释(shì )》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元(yuán )的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华(huá )人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行(háng )为影响的范围内，为受害人消除影响，恢(huī )复名(míng )誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔(péi )偿其因被(bèi )非法羁押导致无法领(lǐng )取举报奖励金额(é )18000元的问题，法院认为，该(gāi )费用不属于国家赔偿法规定的赔偿(cháng )范围，不予支持。最后，关于(yú )黄林(lín )请(qǐng )求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他(tā )们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相(xiàng )关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国(guó )家赔偿案件确(què )定精(jīng )神损(sǔn )害赔偿(cháng )责任(rèn )适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审(shěn )判(pàn )委员会讨论，决定如下:支付赔偿请(qǐng )求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精(jīng )神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重(chóng )新作出赔偿决定。川西高原迎来雨季，一则(zé )令人揪心的消息也如同阴(yīn )云笼罩在户外圈：24岁西安户(hù )外爱好者房某某（网名“松客”）徒步贡嘎大环线，至今已失联60天。 9月9日，红星新闻记者从甘孜当地警方及四川省山地救援队总队获悉，经过(guò )多人多(duō )轮搜救，搜救队已完成34万平方米搜索区域，目前搜救工作尚在进(jìn )行。之前，曾找到一些疑似“松客”的(de )物品，但一直(zhí )未发现其踪迹。▲7月10日，“松客”出发前录制的视频截图“松(sōng )客”在户外圈小有名气，他曾(céng )因仅用25天完成从华山到鳌山鳌头的徒步穿越，被称为“华鳌穿越第一人”，也曾因(yīn )违规攀登四姑娘山被终身禁入，但他并(bìng )未停下探险的脚步。今年7月10日，他出发徒步(bù )贡嘎大(dà )环线，两天后失联。那么，“松客”失联区域到底在哪里呢？具有一定户外经验的他为何会失联？红星新(xīn )闻记者从(cóng )中国探险协会和四川省(shěng )山地救援队获悉，“松客”失(shī )联区域推断在两河(hé )口营地至日乌切营地之间，包含小贡嘎。失联原因可大致归纳为：季节选择(zé )不当、装备补给不足、独自(zì )前行、技术能力不足。贡嘎大环线被誉为“中国十大经典徒步线路”之一，吸引了众多探险爱好者，但近年徒步意外事件也频发。“松客”失联事件，再次为广大户外爱好者敲(qiāo )响警钟(zhōng )。搜救进展：多轮搜救未发现其踪迹搜救报(bào )告推断出失联区域7月10日，“松客”宣布即日起至7月29日（共计20天）独自徒步贡嘎大环(huán )线（共(gòng )计360余公里），包括途中攀登：小贡嘎（5928米）、勒多曼因（6112米）、金银山（6410米(mǐ )）、中(zhōng )山峰（6886米）、那玛峰（5588米）五座山峰。他的这一充满挑(tiāo )战的计划，立即吸引众多户外爱好者关注。7月10日中午(wǔ )12时，“松客”从折多塘雅叶高速施工工地进入野人沟，随后无信号。家属7月12日无法与其联系后在网上求(qiú )助，直至7月21日仍无法联系上(shàng )他，遂前往康定市报案。红星新闻记(jì )者获取一份四川省山地救援队总队对“松客”的搜救报告(gào )，还原了“松(sōng )客”徒步的多个时间节点：7月10日12：00，他从折多(duō )塘雅叶高速施工工地出(chū )发开始穿越贡嘎大环线。GPS定位最后位置在野人沟；7月(yuè )11日，营地老板证实，“松客”7月10日到达两河口营地并在此住宿，7月11日早上8时许离开前往小贡嘎；7月20日，按计划，“松客”应翻过日乌切垭口(kǒu )且恢复手机信号，但他一直无(wú )消息。▲“松客”最后定位位置四川省(shěng )山地(dì )救援队总队分析：“松(sōng )客(kè )”7月10日从野人沟进入贡嘎环线后，即进入无信号状态，其行程情况无法得知。整个路线从该位置起直至玉龙(lóng )西村都无(wú )信号，中间包含其计划的小贡嘎和勒多曼因两座(zuò )雪山。最后见到“松客”的时间是7月11日上午8时许(xǔ )，位置在两河口营地，该消息由两河(hé )口营地老板确认。日乌切营地为线路必经(jīng )营地，但营地人员确认7月12日后至今未见“松客”通过。报告(gào )表示，由此可推(tuī )断“松客”失联区域(yù )在两河口营(yíng )地(dì )至日乌切营地之间，包含小贡嘎。“松客(kè )”家人报案后，四川省(shěng )内相关救援力量进山(shān )搜救。从7月24日到7月31日，四姑娘山山脊户外公司、四川省山地救援队等开展了长达(dá )一周的搜救。报告称，本次搜(sōu )索包含了可能性最大的区域(yù )，除房某某（即“松客”）下载轨迹外的路线，另外几条至C1（营地）的路线均已搜索完毕，搜索区域共(gòng )涉及34万平方米。在搜索区域内，未发现其任何痕迹，包括遗留物品、露营痕迹等。中国探险协会表示，面对恶劣的天气条件、复杂(zá )的(de )地理环境，搜救工作进展缓慢，截至9月2日未发现“松客”的(de )踪迹。伴随(suí )时间的过去，形势不乐观。9月9日，红星新闻记者多次(cì )联系“松客”家人及朋友，截至发稿暂未获回应。▲搜救途中失联原因分(fèn )析：可能季节(jiē )选择不当装备、补给等不足“松客”失联事件很快成为户外圈关注焦点，具有一定探险能力的他，为何(hé )会失联？上述报(bào )告曾提及“松客”失联前后的当地天气情况：自7月11日起至15日，小贡嘎地区遭遇(yù )连续降雨(yǔ )，致使河道水量急剧攀升，达到迄今为止的峰值水平。中国探险协会有人员曾参与搜救，在分析(xī )此失联事件时，被圈内称为“守队”的中国探险协会会员、探险家涂克力强调(diào )：“在无(wú )人区域徒步，最好还是结伴而行。就贡嘎大环线而言，对经验(yàn )丰富的徒步者来讲，难度不(bú )是很大，但若要独自挑战5座技术型雪山，显然超出了‘松客’的能力范围。”所谓技术型雪山，通俗地说，是指那些需要一定技术水平和装备才能安全攀登的雪山。拥有十年领队经验的户外俱乐部主理人张春荣指出，“徒步此类技术型山峰，不仅需有同伴相互照应，还需配备专业装备，绝非一人之力所能及。当前季节，贡嘎地区多雨、滑坡、塌方及落石风险(xiǎn )大增，这可能是‘松客’面对的最大挑战。”▲蓝色为贡嘎大环线线路，红色为小贡嘎攀登线路。该线路(lù )为房某某从两步路APP上获取的线路，其大概率会参考该线路行进另(lìng )外，“松客”此次不仅是徒步贡嘎大环线，还将连续攀登中山峰、勒多曼因、小贡嘎等多座雪山。张春荣表示，贡嘎徒步与攀登小贡嘎是截然不同的挑战，需要徒(tú )步者对自身能力有清晰的认识与评估，“因为它属于技术型山峰，难度比较大”。中国探险协会资深探险领队薛皓进一步分析了“松客”失联的可能原因：季节选择不当，装备、补给不足，独自前行和技术能(néng )力不足。薛皓表示，在没有(yǒu )新的通报出来前，只能从专业和经验来分析。他认为，贡嘎山雨季为7月至10月，降(jiàng )水量占全年的70%；旱季为11月到次(cì )年(nián )5月至(zhì )6月。徒(tú )步最佳时间为旱季和雨季的交替期。贡嘎地区天气变化无常，“松客”可能在徒步过程中遭(zāo )遇极端天气，导致失温行程中断，进而失(shī )去联系。徒步贡嘎(gā )需携带足够的装备和物资，应对各种突发情况。如果(guǒ )“松(sōng )客”装备不足或选择不当，可能增加失联风险。从(cóng )视频来看，“松(sōng )客”所携带的装备不能充分满足其环贡嘎徒步和攀登雪峰的需求。另外，进行户外探险时，至少应有2名以上队友结伴同行，以便(biàn )在紧急情况下相互援助。“松客”选择独自前行，也加大了风险。从“松客”过往的视频资料分析，他虽已(yǐ )积累一定的徒步旅行、基础攀登经验，但面对技术型山峰，其现有技能储备尚不足以应对。探险专家：徒步贡嘎充满挑战需要做好多方面准备近年，徒步贡嘎发生的意外事件频频(pín )发生(shēng )。2018年，徒步穿越贡嘎失联的广(guǎng )州籍驴友不幸遇难；2024年，一名户外爱好者在贡嘎徒步时遇到一名遇(yù )难驴友和一名被困驴友，后来警(jǐng )方组织人员将遇难者(zhě )运下山……红(hóng )星新闻记者了解到，贡嘎大环线是一条位(wèi )于四川甘孜康定市甲根坝乡的徒步路线，被誉为“中国十大经典徒步线路”之一，以丰富的自然景观与极致的徒步体验，吸引着众多探险爱好者，但也充满巨大的挑战。▲贡嘎山脉中国探险协会曾发文表示，巨大挑战来自于在徒步过程中，需翻越日乌且垭口、玉龙西垭口、子梅垭口等多个高海拔垭口，空气(qì )稀薄，极易引发高原反应，如头痛、恶心、呼吸困难，甚至因感冒等出现肺水肿、脑(nǎo )水肿等危及生(shēng )命的情形，对徒步者的(de )身(shēn )体素质、适应能力、探险能(néng )力有极高要求。此外，贡嘎地区天(tiān )气变幻莫测，暴风雪、冰雹等极端天气时有发生，增添了诸多不确定性与危险性。贡嘎地区地形复杂多变，冰川、峭壁(bì )、河流等遍布(bù )，无一不在考验探险者的户外经验与技能。攀岩、渡河、冰川行走……每一项技能都具有挑战性。“松客”失联事件，再次为广大户外爱好者敲响安全警(jǐng )钟。那么，徒步贡嘎大环线需做好哪些准备？中国探险协会会员、探险家涂克力认为，户外风险无处(chù )不(bú )在，量力而行是(shì )基本原则。他给出四点(diǎn )建议：要选择一个好的团队，由经验丰富的驴友或专业探险领队带队，团队各项准备要(yào )充分，队员间能紧密协作。要选择适合季节和良好天气周(zhōu )期，9月至10月比较适合贡嘎徒步。要提前做好体能锻炼和技能准(zhǔn )备。合(hé )理评判自己的高原适应能力(lì )，做好下撤预案。他还强调：“提前申请和备案是对规则的尊重，也是安(ān )全的保障。驴友在(zài )无信号(hào )区(qū )域徒步，应提前确定后方联络人，并定期向联络人通报行程进展。”当然，户外探险地不止是贡嘎大环线。中国探险协会发布的《2023年度中国户外探险事故(gù )报告》显示，据不完全统(tǒng )计，2023年共发生户外(wài )探险事(shì )故425起，涉(shè )及人员1350人，其中山地事故216起，占事故总数的50.8%，较2022年增长14.2%；造成156人死亡，26人失踪。在细分项目中，登山和徒步相关事故数量位居前二，分别为156起和83起。中国探险协会表示，户外探险不仅是装备与胆量的较(jiào )量，更是对规则、自然、自我认知的深刻体现。因此，每次探险都应严格遵循国家和(hé )地方的法律法(fǎ )规，制定周详的计划与应急救援预案，并向相关部门报备，再(zài )由专业领队(duì )带领，携带充足装(zhuāng )备与物资，使用先进的通讯(xùn )和技术装备，让每一次探险都能平安归来。红星新闻记者蒋麟（除视频截图外，图均据四川省山地(dì )救援队总队）编辑潘莉责编冯玲玲庚欣：特朗普(pǔ )VS哈里斯，能从“握手开始”到“握手结束”吗？记者/ 李佳楠‍‍编辑/ 石爱(ài )华‍‍‍乐高(gāo )富和行动不便(biàn )的妻子胡金花2021年8月29日，一(yī )辆警车在高速公路上突然撞向护栏，车上载着浙江省龙游县法院的法警(jǐng )和被强制执行的乐高富夫(fū )妇。事发后，附近的交警(jǐng )接到施救信息才得知发生事故，赶到现场时也未被告(gào )知事故原因。近一小时后，车上的法警才报了案。几位法警作证称，坐在后排的乐高富拉拽高(gāo )速行驶中(zhōng )的车(chē )辆方向盘，导致车辆失(shī )控。乐高富(fù )自(zì )始至终否认(rèn )犯罪，称是(shì )司机操作不当导致事故发生。一审开庭期间，妻(qī )子胡金花为丈夫喊冤，向浙江省桐庐县法院递交了事发前后8小时的完整录音，以证明丈夫未抢方向盘，但录音一直未被(bèi )采信。在没有执法记录仪、行车记录仪等视频证据(jù )的情况下，法院采信(xìn )法警的证言，加之方向盘检出乐高富的DNA分型，2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐(lè )高富涉嫌以危险(xiǎn )方法危害公共安全罪(zuì )，一审被判四年半。乐高富上诉后维持原判。70岁的乐高富和妻子不服判决，一直申诉至今。2024年8月9日，浙江省检察院回复称正式受理该案的申诉。法警车发生交通事故的路段迟报的警情2021年8月29日7时30分许，浙江省龙游县法院法警田俊波(bō )等人找到乐高富夫妻在杭州入住的宾馆，“说要带我们回龙游，处理欠款执行的事情”，胡金花回忆。该笔欠款因乐(lè )高富承包山地(dì )而产生。乐高富是龙游县龙洲街道白坂村村民，从1999年开始承包了龙游县湖镇镇文林村的林果场。2018年，湖镇镇文林村（林果场）垦造耕地项目通过龙游县政府批复立项，乐高富承包的山林在土地(dì )垦造中灭失(shī )，夫妻二人举报(bào )该项目(mù )破坏森林资源。2021年，国家林草局实地核查后，龙游县政府撤销该项目。但乐高(gāo )富夫妻一直未拿到青苗赔偿费。承包山地期间，乐高富和龙游县(xiàn )农业农村局发生农业承包合同纠纷，2019年9月20日，龙游县法院曾判决乐高富赔偿龙游县农业农村局12万元。乐高富夫妻愿意赔偿，曾承诺等政府支付青苗赔偿费后偿还。这些年来，夫妻俩一直(zhí )因为青苗费的事情四处举报。2021年8月底，乐高(gāo )富推着坐轮椅的胡金花(huā )来杭州，就是向省有关部门(mén )反映问题，请求监督当地(dì )政府赔偿“青苗损失费”。他们没想到(dào )在杭州遇到了龙游法院的“强制执行”。2021年8月29日8点左(zuǒ )右，面对前来执行的法警，胡金花解释，“我(wǒ )整片山300多亩的树木被毁，一分钱都没有（拿到），你现在让我还，我拿不出”。随后(hòu )，二人被法警带上了警车(chē )。当天上午9时30分许，行驶至杭新景高速(sù )桐庐出口往千岛湖方向不到(dào )两公里处时(shí )，龙游县法院警(jǐng )车失控撞上高速公路右侧护栏，车辆右侧车头、车门受损，车上人员法警蒋灿灿和田俊波、司机林海荣以及乐高富不同程度受伤。之后，法警田俊(jun4 )波报警称，坐(zuò )在后排的乐高富突然起身，用手拉拽正在高速行驶的车辆方向盘，导致事故发生，乐高富被带(dài )回桐庐县城南派出所接受调查。2021年8月30日，乐高富被桐庐县公安局刑拘。法警田俊波并不是第一时间报的警。杭州市高速(sù )交警杭州支队五大队的一位辅警作证称，当时，他听到高速公路施救人(rén )员在对(duì )讲机汇报，才发现附近有事故，赶过去帮忙维护秩序和了解第一现场的情况。该位辅警在接受询问时说，他到(dào )场后，无人提起事故原因(yīn )，一行人被带离高速(sù )路段后(hòu )，他才从龙游县法院的一位辅警口中得知，“是嫌疑人抢夺方向盘造成的事故”。他马上向在现场的一位交警汇报，交警简单了解情况并上报后，龙游县法警田俊波才报了案，此时距(jù )离事发已过去一个多小时。涉事法警车矛盾的证言接受询问时，龙游县法院警车司机和两名(míng )法警均指认乐高富双手抢方向盘。龙游县法院警车司机作证称(chēng )，乐高(gāo )富一直在自言自语，突然间说了句“要死一起死”，然后用两只手拉他方向盘的右上角，他当时左手在握方向盘，右手放在档位上。坐在副驾的法警蒋灿灿作证称，他看到乐高富的(de )身子扑过来，双手抓住方向盘右上角，用力往右侧打方向，导致车子失控；蒋灿灿(càn )还称，胡金花看到丈夫乐高富(fù )抢方向盘后指责，“你怎么能做这种事情”，但乐高富现(xiàn )场说是法院的司(sī )机开车不稳想要他的命。而事发时坐在乐高富身旁的胡金花则称，丈夫坐在后排中间位置，她感觉车子好像急刹车一样，身子往前冲，“乐高富也身体往前冲，但是两只手冲到哪里、碰到哪里，我没有看清楚。”乐高富也供述，他没有(yǒu )系安全带，当时正(zhèng )仰着头睡觉，突然车(chē )子开始晃(huǎng )来晃去，“驾驶(shǐ )员(yuán )一个(gè )紧急刹车，我整个人都往前冲上去了”，他只得将手撑(chēng )在副驾驶(shǐ )的座椅后面，左侧大腿也被(bèi )撞得很痛。乐高富否认拉拽方向盘，“我要命的啊，我老婆(pó )也是在车里的，我怎么可能拿我老婆和我的生命开玩笑。”发生车祸后，他还将妻子扶起。自始至终，乐高富都不愿签署认罪认罚告知书，“我是冤枉的，我是受害(hài )者。”最终，司(sī )机和法警(jǐng )等人指认乐高(gāo )富抢方(fāng )向盘的证言被(bèi )采信，桐庐县警方还从方向(xiàng )盘拭子中鉴定出乐高富的DNA分型。在案证(zhèng )据显示(shì )，侦查机关8月29日当天未在事故(gù )车辆方向盘上提取到乐高富的DNA，8月30日，再次提取检材，才检测出乐高(gāo )富的DNA分型，而此时车辆已被龙游县法院(yuàn )自行存放回当地的汽车修理厂。2021年9月6日，桐庐县公安(ān )局向检察院申请逮(dǎi )捕乐高富。公安局认为，乐高富临时起意，突然(rán )从后排中间座位起身，双手拉拽方向盘，导(dǎo )致正在高速行驶的车辆方向盘失控，车辆撞上右侧护栏。2021年9月13日乐(lè )高富被逮捕。2021年(nián )10月29日，桐庐县公(gōng )安局(jú )以乐高富涉(shè )嫌以危险方法危害公(gōng )共安全罪，移送桐庐县检察院审查起诉。2021年12月21日，桐庐县检察院提起(qǐ )公诉。2021年8月29日，龙游县人民法院的法警到杭州，对乐高富夫妇“强制执行”‍ ‍ ‍ ‍8小(xiǎo )时的录音2022年1月7日，该案一审第一次(cì )开庭。一审法律援助律师认(rèn )为，法警(jǐng )等人的证言和乐高富夫妻(qī )的说法存在较大矛盾；现(xiàn )场勘验没有提取指纹证据(jù )，检出乐高富的DNA分型并不能直接证明乐高富(fù )有抓方向盘的行为，两位法警和乐高富有过(guò )身体接(jiē )触，碰撞(zhuàng )过程中也会有身体接触，不可避免(miǎn )乐高富的毛发留在方向盘上；该案没有执法记录仪、行车记录仪等视频证据；该案事实不清(qīng )、证据不(bú )足。6天后，胡金花向桐庐县法院提交了一份录音证(zhèng )据，时长8小时。胡金(jīn )花说，因为长期信访和维权，为了保留证据和自保，她有了(le )录音的习惯。2021年8月29日一早，听到龙游县法院的法警敲门声，她就用随身携带的手机开始录音，恰好录下了事发前后的全过程。2022年1月7日开庭时，她携带着存有录音复印(yìn )件的录音笔去了法院，计划着(zhe )作为证人当庭提交，因未(wèi )被传唤，没能上交。对胡金花在一审第一次(cì )开庭后上交的录音，公诉机关(guān )对(duì )录音的真实性提出异议，法院委托鉴定机构进行鉴定。2022年3月31日，鉴定机构答复(fù )桐庐县公安局称，“因现有材料条(tiáo )件局限，且缺少原始录音器材原件，无法对委托事项进行鉴定”。乐高富的申诉代理律师李显峰告诉深一度，一审法院未将相关情况告知胡金花，也未让其(qí )补充材料或询问是否重新鉴定。胡金花将该(gāi )现场录音提供给深一度，录音记录了龙游县法院人员去宾馆将二人带走、交通事故发(fā )生直至胡金花被送回龙(lóng )游县的全过程，由她本人用手机录制。结合胡金花的回忆，现场录音能够听到，事故发生前，坐于乐高富左侧的(de )龙游法院法警田俊波在车内打呼噜睡觉，司机林海荣“喂”了一声，疑似开始接打电话，随后听到轮胎摩擦地面、车辆晃(huǎng )来晃去和碰撞的(de )声音。田俊波和乐高富夫妇都发出疑问，“怎么了(le )”。接着乐高富夫妇痛得发出呻吟(yín )，胡金花被乐高富扶起，两人指责，“怎么这样(yàng )开车的？”乐高富抱怨道，“高速公路喂(wèi )，这样开车的？故意要把我搞掉是不是(shì )呀？”现场录音显示，事故发生时，乐高富未说“要死一起死”等威胁性话语，胡金花也没有指责丈夫抢夺方向盘。事故发生后，面对乐(lè )高富的指责，驾驶员和法警没有反驳，也未指责乐高富抢夺方向盘。乐(lè )高富的家(jiā )人和辩护律(lǜ )师们(men )均认为，这与通常的生活(huó )经验不符。胡金花(huā )提供的录音中，乐高(gāo )富曾向最先到场的交警辅警抱怨，“他们不小心开车”。该名辅警(jǐng )对他说，“没有谁能保证开车百分之百安(ān )全”。后来，面对公安询问时，该名辅警解释(shì )，“我当时是出于安抚对方情绪的考虑(lǜ )，根本没(méi )听清他说的什么(me )”。胡金花提(tí )交录音证据后，侦查机关进行补充侦查，2022年4月12日，对田俊波等几位法警分别又做了一次询问笔录。一审第二次开庭时，几人证言被用于证明，事故发生之前，司机林海荣没有和乐高富发生肢体接触(chù )，接触乐高富的两位法警田俊波和蒋灿灿(càn )没有接触过方向盘。一审辩护律师对司机林海荣和两位法警的证言均有异议，并将几段录音材料和整理好的文字稿作为证(zhèng )据提交。他认(rèn )为，三人证言不能排除司机林海荣和乐(lè )高富有身体接触或间接接触，三人作为法院(yuàn )工作人员，与被执行人乐高富有利害关系，并存在虚假(jiǎ )陈述，证言均不应该被采信(xìn )。但现场录音证据并未被重视，申诉代理律师告诉深一度，他查看在案材料发现，一审开庭时，该录音证据并没有被详细举证和(hé )展示，乐高富也(yě )没发表质证意见。在家人的陪同下，胡金花坐着(zhe )轮椅为丈夫申诉申诉被受理最终，一审法院(yuàn )认定，龙游(yóu )县法院司机和(hé )法警等人的证言相互印证，足以采信(xìn )，加上从方向盘上检出了乐高富的DNA分型，在案证据足以证实乐高富抢夺(duó )汽车方向盘的事实。法院经审理认为，乐高富突然抢夺处于高速(sù )行驶中(zhōng )的汽车方向盘，导致汽车(chē )失控撞上高速公路护栏，造成车上人员损伤和车辆受损；虽然该案最终未造成严重(chóng )后(hòu )果，但高速公路车流量大、车速快，高速行驶(shǐ )的车辆失控极有可(kě )能造成重大(dà )交通事故发生，严重危害不特定人的生命、健康和财产安全。2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐高富犯以危险方法危害公共安全罪，判刑四年六个月。一审判决书中，对胡金花提交的现场(chǎng )录音证据(jù )并未提(tí )及。对此，乐高富在上诉书中提出强烈质疑。乐高富的二审辩护律师认为，一审判决对现(xiàn )场录音这一关键证据未有(yǒu )提及，存在明显错误，一审法院的委托鉴定程序违法，鉴定(dìng )机构不予鉴定的理(lǐ )由不能成立。二审期间，他曾申请重新鉴定，未获杭州中院支(zhī )持(chí )。杭州中院认为，胡金花提交的(de )录音已由一审法院依法委托具有资质的鉴定机构鉴定真实性，鉴定机构出具材料(liào )说明无法鉴定，二审提交的录音内容与已提交的录音内容一致，且无法达到佐证乐高富辩解真实性的目的。2022年9月7日，杭州中院二审维持原判。乐高富妻子胡金花(huā )不服丈夫判决，先后向杭(háng )州市(shì )中院、浙江省(shěng )高院、杭州市检察院申诉，均被驳回。2024年7月22日，乐高富和胡金花向浙江省检察院递交申诉书，8月9日，浙江省(shěng )检察院回复称正式受理乐高富案的申诉。如今，乐高富(fù )夫妻已将存有原始录音(yīn )的手机作为物证和新证据提交，申请司法鉴定。乐高富的申诉律师还进一步补充，乐高富也基本不具备抢夺并转(zhuǎn )动(dòng )方向盘的身体条件和能力(lì )。2011年，57岁的乐高富驾驶摩托车遭遇交通事故后，就大便失禁，要穿尿不湿(shī )，右手小指和无名指粉碎性骨折，妻子胡金花说，“右手拳头握不起来，也使不上劲，平时在家拿筷子、锅铲都抓不牢，经常掉”。乐高(gāo )富(fù )也没有汽车驾驶证，不会驾驶汽车。乐高富的右手无名指、小指(zhǐ )经常(cháng )痛，即使现在在监狱服刑，他仍要每天喷(pēn )药水减轻疼(téng )痛。2024年9月3日，律师会见时，乐高富的手心、手背都贴着膏药。胡金花提(tí )供的8小时录音也记录了，因为大小便失禁，当年67岁的乐高富经历的尴(gān )尬一幕。2021年8月29日(rì )，在(zài )杭州的(de )宾馆(guǎn )里，他(tā )一再要求自行去法院处理案件，未获龙游县法警同意，乐高富只得(dé )说出实情，“我现在大便拉在身上，我有什么办法”，胡金花跟着解释“乐高富穿纸尿裤的”。随后，两人被带上了(le )警(jǐng )车(chē )，一个半小时后，车祸发生，乐高富成了抢夺方向盘的罪犯。妻子胡金花2011年因车祸(huò )右(yòu )膝骨折后，终身残疾，需要坐轮椅出行，完全依靠丈夫照顾。丈夫入狱后，她坚持为丈夫申诉至今。得到申诉被受理的消息后，胡金花又鼓起了信心。2024年8月29日，事发三年后，她和家人赶去浙江省检察院沟通案情，看到了些许希望，她(tā )信心坚决，“我坐轮椅也要申诉到底的。”【版权声明】本作品的著作权等知识产权归北京青年报【北青深一度】所有，未经授权，不得转载。

【1069王伦宝v69的相关新闻】