当前位置首页最新《天降之物ova》

《天降之物ova》

类型：喜剧动作其它地区：美国年份：2005

主演：凯丽·拉塞尔卢夫斯·塞维尔大卫·吉亚西罗里·金尼尔奥托·艾森度

导演：李·克罗宁

更新：2024-10-22 05:15:39

简介：《天降之物ova》李·克罗宁详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己(jǐ )查询并公布林(lín )生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月(yuè )10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取(qǔ )上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密(mì )信息的侵犯。图为林生斌资料(liào )图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及(jí )公共事件，系正当舆论(lùn )监督2017年6月，杭州(zhōu )“保姆纵火事件”造成一位母亲(qīn )和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇(yù )难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑(yí )”，林生斌当(dāng )时向(xiàng )媒体称，案发当(dāng )日凌晨，他乘坐(zuò )飞机从(cóng )广州飞往杭州，不在案发现(xiàn )场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林(lín )生斌的上述言(yán )论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生(shēng )斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月(yuè )存在飞行(háng )记录。之后，他将查询林生斌飞(fēi )行记录的通话(huà )录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上(shàng )法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不(bú )服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信(xìn )达上诉时称，个人隐私是指公民个人生(shēng )活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益(yì )无关。泄露该秘密(mì )会对当事人(rén )造成危害(hài )，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个(gè )人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉(sù )刘信达(dá )已(yǐ )向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日(rì )，北京市第四中(zhōng )级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审(shěn )查，首先(xiān )，在案证据显示刘信达在未经授权、未征(zhēng )得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取(qǔ )冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其(qí )次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对(duì )林生(shēng )斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众(zhòng )利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行(háng )程信息的(de )时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘(liú )信达(dá )所提出行信息既是涉及林生斌是否涉(shè )嫌重大犯(fàn )罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是(shì )刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他(tā )已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博(bó )账号上发布了(le )该道歉声明。声明中，刘信达再次强调(diào )，自(zì )己是出于对法(fǎ )院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布(bù )林生斌飞(fēi )行记录导演刘信达被(bèi )判侵犯隐私权2017年6月，杭(háng )州“保姆纵火事件”造成一位母(mǔ )亲(qīn )和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日(rì )凌晨，他乘(chéng )坐飞机从广州飞往杭州，不在(zài )案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其(qí )在2017年6月存在(zài )飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将(jiāng )刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今(jīn )年(nián )1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的(de )侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当(dāng )的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查(chá )询林生斌(bīn )航旅记录后刘信(xìn )达微博发(fā )布与航(háng )司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过(guò )百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电(diàn )话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记(jì )录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年(nián )6月份的飞行记录”，并(bìng )附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述(shù )时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称(chēng )，自己并没有删除东航录音，只是暂时(shí )将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网(wǎng )友提供，他当时把与东航的(de )通话录音公(gōng )开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相(xiàng )关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月(yuè )，杭州市联合(hé )调(diào )查(chá )组发布通(tōng )报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公(gōng )司为(wéi )共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的(de )运营公司北京微梦创科网络技(jì )术有限公司（以下(xià )称“微梦公司(sī )”）告上(shàng )法庭。审理过程中，林生斌申请追加(jiā )刘信(xìn )达为共同被告，撤回了对中国东方(fāng )航空股份有限公司的(de )起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取(qǔ )的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求(qiú )判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身(shēn )的(de )特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台(tái )上(shàng )传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结(jié )果的扩大承(chéng )担连带责任。刘(liú )信达辩称，“杭州保姆纵火案(àn )”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家(jiā )协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微(wēi )博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟(zhōng )后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞(fēi )行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据(jù )此探知并侵扰他人(rén )私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上(shàng )述行程信息为原(yuán )告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私(sī )人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐(yǐn )私权，相关权利受到国(guó )家法律保护(hù )。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未(wèi )表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构(gòu )查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源(yuán )，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法(fǎ )渠道。法院判(pàn )决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督(dū )权，但在明知涉案信息并非合法(fǎ )来源、且(qiě )远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信(xìn )息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道(dào )的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生(shēng )斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达(dá )在上诉状中称，个人隐私是(shì )指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利(lì )益和社会公(gōng )共利益无关。泄露该秘密会对当事人(rén )造成危害，因此法律会对个人隐私(sī )进行(háng )保护，“但当个人隐私与公共利益发生(shēng )矛(máo )盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私(sī )一(yī )旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到(dào )法(fǎ )律保护。”刘信(xìn )达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关(guān )，不属于个人隐私(sī )。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常(cháng )采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相(xiàng )，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权(quán )了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻(wén )，他已向法(fǎ )院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本(běn )案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所(suǒ )以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清(qīng )本案的(de )事实，而不能完全依靠(kào )代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝(cháng )试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电(diàn )话未能接通。同日，红星(xīng )新闻联系到林生斌的代理(lǐ )律师(shī )，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对(duì )方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。对“敌”实施火力覆盖。@xwdyzlseo　　应埃及空军邀(yāo )请，中国空军1架运-20、7架八一飞行表演队歼-10表演机将参加于9月3日(rì )至5日举办的首届埃及(jí )航展。9月14日晚，#老板买到15盒(hé )香港月饼哭诉不发了# 冲上热搜第一。据悉，数码大V科技新一发文表示，他助理在小杨哥直播(bō )间购买了美诚月饼准备送人，不过该月饼近日被曝光产地非香(xiāng )港，他要(yào )求退货，但客服表示，月饼是正品并且属于时令性特殊食品类目，不支持7天无理(lǐ )由退换货服务。数码大V科技新一发文截图日前，因小杨哥以及三只羊旗下主播力推的香港美诚月饼涉虚假宣传一事引发关注。小杨哥在直播间声称这款月饼是香港高端品牌(pái )，里面是黑松露(lù )，还是米其林大师调制的。但产品信(xìn )息(xī )显示，该产品实际产地是在广州和佛山。有很多香港网友表示，根本没有听说过这个品牌，香港流行网购(gòu )平台也没有这款产品踪迹。“合作三年，卖了100多万单”三只羊集团创始人张庆杨（疯狂小杨哥）、张开杨（疯狂大杨哥）不(bú )遗余力推广美诚月饼。最近一个月，张庆杨授权账号的(de )“疯狂三小羊”抖音账号发了11条关于美诚(chéng )月饼的切条视频。9月(yuè )4日，有人在视频下面询问，是香(xiāng )港美心月饼吗？对此，“疯狂三小羊”回复称“香港美诚的，也是香港知名品牌”。“疯狂三小羊”这句回复发出(chū )后10天，这款月饼被爆出在香港买不到。“三只羊”旗下另一名女主播在直播中表示，该品牌“已经做了20多年了”。直播间里(lǐ )售卖美诚月饼此前，曾志伟在直播中介绍美诚月饼“这个送礼是非常好”，张庆杨立刻接话“他们在香(xiāng )港都知道(dào )，香港美诚在线下卖700块钱一盒”。他在直播中还提到，2分钟时间卖出了2.4万单。曾志伟在直播中(zhōng )介绍美诚月饼在其他(tā )介绍美诚月饼的视频中，介绍“香港美诚月饼，高端(duān )货”，张开杨自称“我们卖了快100万单”。另一段视频中，张庆杨(yáng )表示，189元3盒的价格(gé )，他们已经连续卖了两年，今年三只羊集团每盒补贴20元，才将价格下调至169元。另一条视频中，张开杨表示，香港美诚月饼，他们已经“卖三年了。香港美诚，我们已经合作(zuò )三年(nián )了。大家在一起合(hé )作很顺利”。在美诚月饼下面的199条达人秀中，大部分是“三只羊”旗下账号发布的切条(tiáo )广告。在2023年9月7日发(fā )布的一条视频(pín )中，“一年只能卖一次，卖一次就没货了……我们去年一场直播卖了10万单。”张庆杨说。值得注意的是，2023年的切条(tiáo )广告中，张庆杨和张开杨没有(yǒu )介绍其为香港品牌。据湖南日报14日报道，该品牌月饼已在“三只羊网络”抖音直播间下架，直播间也设置为：仅粉丝可(kě )以评论。而在三只羊网络旗下的“疯(fēng )狂小杨弟(dì )（三只羊）”直播间，这款月饼仍在售卖，该直播间则设置为：主播已关闭评(píng )论。小杨哥回应：公司一共(gòng )有三道售后9月(yuè )14日，美诚月饼客服回复记者称，“美诚品牌是在香港注册并拥有商标证(zhèng )书的，品牌基因与(yǔ )研发团队均源自香港。”客(kè )服介绍，美诚是为了更好地(dì )拓展市场需求，在广州与佛山设立了(le )营销中心与生产基(jī )地。美(měi )诚承诺，每款产品均符合国家食品(pǐn )安全标准。目前店铺除(chú )平台外，暂不与第三方合作。小杨哥在直播间(jiān )介绍(shào )美诚月饼多名在直播间购买了月饼(bǐng )的网友称，在美诚月饼出现(xiàn )涉嫌虚假宣传的风波后，他们在后台申请退款被拒。不少人提供的聊天截图显示，美诚月饼店铺的客服回复统一称，“月饼属于时令性特殊食品类目，我们非常遗憾地告知，本产品不支(zhī )持7天无理由退换货服务。”记者注意到，在(zài )美诚月饼店铺介绍中也标注了温馨(xīn )提示，称“月饼属于特殊商品，不支持7天无理由退货，介意慎拍”等(děng )字样。也有网友晒出聊天(tiān )截图反映，他在下单美诚月饼的小杨哥直播间和三只羊网络(luò )后台申请退款，也一直(zhí )未获回复。对于诸多“没有售后”的质疑，小(xiǎo )杨哥近日在直播时表示，公司一共(gòng )有三道售后，不存在没有售后的问题，“可以先联系购买的对应店铺，如果店铺售后处理得(dé )不满意，那么就可以再联系所下单的那个直播间。假设处理得还不行，还有第三道售后，您可以联系三只羊网络进行投诉举报，一定给大家处理到满(mǎn )意。”9月14日，红星资本局(jú )就此致电抖音(yīn )平台，其官方客服表示，针对此事平台会进行核实，如果确实存在虚假宣传，会进行处理，一般是停业整顿、清退(tuì )、商品下架、关店等。据潇湘晨报9月14日报道，记者分别致电广州市(shì )花都区市场监督(dū )管理局和合肥市高新区市场监督管理局。花都区市场监督管理局(jú )工作人员(yuán )表示，已经关注到此情况，辖区市监所已经介入调查，后后续了解情(qíng )况后会进行回复。合肥高新区市场监督管理局(jú )工作人员表示不便接受采访。小杨哥近一个月掉粉175万由于电商头部主播疯(fēng )狂小杨哥与辛巴的纠纷、销售香港美诚月饼等争议持续发酵。第三方平台灰豚数据显示，近一(yī )个(gè )月来，疯狂小杨哥和三只羊网络都在持续掉(diào )粉。“疯狂(kuáng )小杨哥”近一月来掉粉175.3万，9月以来每天都处于掉粉状态(tài )，9月5日单天掉粉最多，达15.6万；“三只羊网络”近一个月掉粉10.7万，9月以来除(chú )1日粉丝增长，其他日期都在掉粉(fěn )。小杨哥(gē )一个月掉粉175.3万粉丝律师称虚假宣传若成立将面临行政处罚河南泽槿律师事(shì )务所陈贞律师告诉记(jì )者，如果产品产地与广告宣传、实物标识不符，可能构成欺诈行为，消费者有权要求相应(yīng )的赔偿。陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良善则认(rèn )为，博主宣传月饼带有“香港”二字，难免会使消费者误认为产地系香港，且不少消费者是因月饼产地而交易，博(bó )主此举涉嫌消(xiāo )费欺诈。赵律(lǜ )师指出，从另一角度来看，博主售卖月饼，暗指月饼与香港有关联，且在直播平台广而告之、公布于众，亦涉嫌虚假宣传。广告法第4条规定，广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。消费者权益保护法第20条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务(wù )的(de )质量、性能、用(yòng )途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假(jiǎ )或者引人误解的宣传。此外，反不正当竞争法规定，经营者对其商品作虚假或者引人误解的商业宣传，或者通过组织虚假(jiǎ )交易等(děng )方式帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传的，由监督检查部门责令(lìng )停止(zhǐ )违法行为。据此，如经市场监(jiān )督管理局介入调(diào )查虚假宣传成立，销售方及博主将面临行(háng )政处罚。来源：新闻晨报

【缓慢而有力的C的相关新闻】