当前位置首页视频解说《打扑生猴子》

《打扑生猴子》

类型：喜剧科幻爱情地区：日本年份：2014

主演：安宥真李泳知金美贤李恩智

导演：杨毅坤

更新：2024-10-20 21:16:19

简介：《打扑生猴子》杨毅坤外媒：官方报告显示，英国向乌克兰提供的大量军援物资和装备“本要报废或被更换”详情

立即播放

剧情简介

“林生斌起诉导演(yǎn )刘信达侵犯隐私权”二审维持原判，刘(liú )信达公开道歉“偶尔踹她一脚算家暴吗？”丈夫因家暴坐牢，出狱后(hòu )仍威胁妻子极目新闻记者陈勇通讯员汪莎28年前的一天下午，湖北省孝感应城市杨(yáng )河镇发生一起命案，村民阿伟(wěi )（化名）的母亲与汪三因农田(tián )灌溉放水问题产生纠纷，阿伟持刀将汪三捅伤致死。事发后，阿伟四处躲藏，最终以“魏某明”的名字上了户(hù )口，洗白了身份成了家。最终带着妻子在山西长治安了家，事业有成，开了自己的公司……法网恢恢疏而(ér )不漏。应城警方从未放弃对阿伟的追捕，经过不懈努力，最终在28年后锁定了阿伟藏身(shēn )的位置。9月12日，极目新闻记者从应城警(jǐng )方获悉，潜逃28年的阿伟已(yǐ )于近(jìn )日被抓(zhuā )获。阿伟潜逃28年(nián )终落网积年(nián )矛盾酿下惨案1996年5月1日下午，应城市杨河镇杨巷村村干部到杨河派出所报警，称该村发生一起杀人案件，村民阿伟持刀将同村村民汪三捅伤，现伤者在(zài )医院抢救，阿伟潜逃。接报后，应城(chéng )市公(gōng )安局杨河派出(chū )所民警立即向市局刑侦大队汇报，并(bìng )开展调查工作。当日24时许，汪三(sān )因伤势过重不(bú )治身亡。民警调查得知，两家(jiā )多年前就有矛盾——阿伟家的牲畜吃了汪三家的庄稼，两家为此打过架，当时阿伟的爷爷被汪三打(dǎ )破头部，后该事件以杨河镇法庭出面(miàn )调解、汪三家(jiā )赔(péi )偿医药费结束。案发当日下午3时许，阿伟的母(mǔ )亲独自一人到自家责任田放水，恰逢汪三（时年28岁）和妻子也在放水。阿伟母亲将水引到自家田里，汪三认为她(tā )是故意切断自己的水，遂与其发生口角，并用扁担将她头部打伤。阿伟的母亲回家后心里不忿，来到汪三家门前讨要说法。她17岁的儿子阿(ā )伟得知后，从家里拿了一把长约30厘(lí )米的匕首别在腰间，又拿了把镰刀赶到现场扬言要杀汪三，阿伟的舅舅也(yě )提着铁锹(qiāo )赶到，两人踹开汪三家的房门砸坏其家中热水瓶，一起大声辱骂。期间(jiān )，陆续有数名村民赶来现场劝解甥舅俩。此时，躲在后(hòu )院的汪三(sān )见事(shì )情不能善了，遂回到堂屋拿铁锹，与甥舅俩对打。混乱(luàn )中，阿伟从腰间抽出匕首刺向汪三左胸，汪三抢过匕首反刺，两人都不同程度受伤，直(zhí )至被(bèi )村民拉开。阿(ā )伟发现自己手掌被(bèi )刺伤，于是回了家包扎。不久后听人说汪三倒地不起，让他快跑，他就裹了一条白毛巾在手上迅速逃出了家门。汪三后被送医抢救，直至伤重身亡。潜逃28年终难逃法网犯罪嫌疑人潜逃后，应城警方开展了全面(miàn )调查与追踪。一方面，警方与阿(ā )伟家人沟通，一旦有联系，希望能劝其投案自首。另一方面，根据阿伟的逃离轨(guǐ )迹，警方分析了他可能藏匿的(de )方向，并第一时间采取了相应的措施。然而，苦于(yú )当时技术手段和侦查条件有限，案件侦办陷入僵局。“我从一上班就在抓捕阿伟，案发时我刚参警不久，当时局(jú )里举全局之力抓他。”参警28年的应城市公安局杨岭派出所教导员黄拥华回忆。28年来，应城警方始终(zhōng )将(jiāng )这起案件放在心中，几代刑侦大队大队长都要亲自审查分析案(àn )件，各中队(duì )轮流研判侦查。每(měi )当分析出可疑人员，应城警方(fāng )就会组织警力前往调查；然而，始终无法获取阿伟潜逃的确切动向。今年5月，在湖北省公安厅刑侦总队举办的命案追逃会(huì )战中，应(yīng )城市公安局刑侦大队联合孝感市公(gōng )安局刑侦支队，利用警务大数据平(píng )台等警务科技手段，终于查出了阿伟现在的身份信息和藏身位置。阿伟指认作案现场“消失”的阿伟已化名“魏某明”藏身在山西省长治市，已经成家并注册了自己的公司。8月底(dǐ )，应城警方组织专班前往山西长治，在当地警方的协助下，顺利找到阿伟公司的院子。经过(guò )近两天的蹲(dūn )守，民(mín )警发现此处鱼龙混杂(zá )，阿(ā )伟本人更是不怎么与人交流，出入速(sù )度极快，一直找不到合适的抓捕(bǔ )时机。9月1日上午，民警发现阿伟与其妻(qī )子一同驾车来(lái )到公司，趁机上前对其(qí )进(jìn )行抓捕。“阿伟！”正下车的阿伟听到这声称呼愣了一下，接着就被人按倒在地。正准备反抗的他一听来人再次用应城口音喊他，怔愣间放弃了挣扎；阿伟知道，这是老家的警察找来了。生活顺遂但警觉成性“28年的潜逃生涯里，他隐姓埋名(míng )、洗白了(le )身份，不仅(jǐn )家庭美满，事业还(hái )小有成就。”负责办理该案的应城市公安局(jú )刑侦大队长徐金波向极目新闻记者介绍。在审讯室内，化名“魏某明”的阿伟主动交代了当年的事发经过。阿伟接受警方审讯“从小我就知道我们两家有矛盾，当时一得知母亲(qīn )被他打伤，我就抄家伙准(zhǔn )备去打他几下出气，当时只是想着捅他一下(xià )，吓唬他，没(méi )想过把他捅死。”阿伟后悔(huǐ )地说。伤人后的阿(ā )伟非常惊慌，他先后去了安陆、武汉投奔亲戚，后来听说对方死了，就一心继续逃亡(wáng )。他先是在河南找了家砖瓦厂做工，后又辗转来到(dào )山西长治。由于身上背着命案，阿伟(wěi )一直以来较少交际，认识的人都认为(wéi )他寡言少语、踏(tà )实肯干。后来，阿伟(wěi )还被一位河南籍中年男人看中，将自己的女儿(ér )嫁给他，还以“魏某明”的名字给他上了当地户口，办了身份证，由此他彻底改名。成婚后，改名换姓的(de )阿伟“魏(wèi )某明”带着妻子回到长治继续打工，渐渐生活和事业都有了起(qǐ )色，不仅家庭美满，还注(zhù )册了公司当上了法人。然而，阿伟心里总有预感会被人抓到，因此日常加(jiā )倍小心，从不(bú )与人过度交往，即使洗白了身份，也极少乘坐公共交通工具，与老家的亲人更是从不联系，直至被捕。目前，该案正在进一步侦办中。（来源：极目新闻）今年1月，因查询并公布林生斌(bīn )飞行记录，导演(yǎn )刘信达被判侵犯(fàn )隐私权(quán )。刘信达不服判决，认为(wéi )自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获(huò )悉，9月(yuè )10日，二审法(fǎ )院作出判决：驳回上诉，维(wéi )持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公(gōng )共网络平台发布上述信息的(de )行为构成对他人私(sī )密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及(jí )公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案(àn )发当日凌晨，他乘坐飞机(jī )从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生(shēng )斌的出行记录后称，未发现其在(zài )2017年6月存在飞行记录。之后，他将(jiāng )查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将(jiāng )刘信达、微博平台的运营公司告上法(fǎ )庭。今年1月(yuè )，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘(liú )信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活(huó )中不愿为他人公开或知悉的秘密，且(qiě )这些秘密与他人利益和社会(huì )公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法(fǎ )律会对个人隐私进行保护(hù )，“但当个人隐私与(yǔ )公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应(yīng )当受到法律保护。”刘信达(dá )称，林生(shēng )斌当时的出行(háng )记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道(dào )歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日(rì )，北京市(shì )第四中级人民法院对此案作出二审判(pàn )决。法院判决认为，经(jīng )审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林(lín )生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身(shēn )份信息，采取冒用他人身份(fèn )、虚构事实的方(fāng )法，获取了(le )林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司(sī )航(háng )班的信息，故刘信达(dá )获取上述信息的方式不具(jù )备(bèi )合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台(tái )供不特定人对林生斌进行讨论、评(píng )价，即便林生斌为公众人物，其个人(rén )行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐(yǐn )含着私生活秘密，且刘(liú )信达(dá )公开的行程信息的时间段远超热点事(shì )件关(guān )注的时间段，故刘信达在(zài )公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密(mì )信息(xī )的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌(bīn )隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑(xíng )事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责(zé )事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉(sù )，维持原判。9月10日晚，刘信达对(duì )红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊(zūn )重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌(bīn )飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭(háng )州“保姆纵火(huǒ )事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案(àn )发后有声音称“遇难女主(zhǔ )人(rén )的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生(shēng )斌当(dāng )时向媒体称，案发当日凌(líng )晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林(lín )生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均(jun1 )未发现其在2017年6月存(cún )在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的(de )运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判(pàn )决，认为自己查询并公布林生斌的出行(háng )记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘(liú )信达(dá )接到北京市第四中级人民法(fǎ )院传票，法(fǎ )院通知(zhī )其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林(lín )生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其(qí )粉丝数过百万的(de )微博账(zhàng )号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林(lín )生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎(huǎng )。”当天晚上(shàng )，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段(duàn )他与(yǔ )东航工作人员之间的通话(huà )录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向(xiàng )东(dōng )航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月(yuè )份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信(xìn )达发微博称，自己并没有删除东(dōng )航录音，只是暂时将录音设置为仅自己(jǐ )可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段(duàn )通话录音显示，刘信达表示“还有几个(gè )朋友要一起(qǐ )查一下”，称(chēng )是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多(duō )个地址以进行身份核验。刘信达对红(hóng )星新闻(wén )表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的(de )身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告(gào )上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林(lín )生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非(fēi )法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌(xián )严重侵害原告的隐私权，请求(qiú )判(pàn )令被告公开赔礼道歉(qiàn )，赔偿原(yuán )告精神损害抚慰金(jīn )20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在(zài )平(píng )台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理(lǐ )应就原告损失结果的扩大(dà )承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保(bǎo )姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情(qíng )权；其(qí )微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较(jiào )，据此探知并侵(qīn )扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于(yú )私密(mì )信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟(gōu )通时，并(bìng )未表明其作家身份(fèn )或(huò )出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身(shēn )份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信(xìn )息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上(shàng )发布原告私密信息，构成对原告(gào )隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微(wēi )梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微(wēi )梦公司对涉案侵权行为承担连(lián )带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网(wǎng )法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林(lín )生斌出庭一审宣判后，刘信达不(bú )服判决，提出(chū )上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘(liú )信达在(zài )上(shàng )诉状中称，个人隐私(sī )是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘(mì )密会对当事人造(zào )成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时(shí )，应当首先解(jiě )决公共利益。个人隐私一旦危(wēi )害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌(bīn )当时的(de )出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如(rú )果不用真实身份采访就是侵犯了(le )他人的隐(yǐn )私权，那么媒体(tǐ )记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进(jìn )行暗(àn )访都(dōu )是侵犯个人隐私权了？如果我(wǒ )用真(zhēn )实(shí )身份去航空公司了解情况，肯(kěn )定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新(xīn )闻(wén )，他已向法(fǎ )院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身(shēn )依附性，所以双(shuāng )方必须都要到庭接受法(fǎ )庭的质询，才(cái )能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星(xīng )新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出(chū )庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不(bú )便(biàn )透露。立足发展新阶段，坚持以新发展理(lǐ )念引领改革，通过进一步全面(miàn )深化(huà )改革为高质量发展提供制度保障、夯实战略支撑、注入强劲动力，就能不断开辟发(fā )展新领(lǐng )域新赛道、塑造发展新动能新优势，始终把握发展主动权。

【十九岁新娘的相关新闻】