当前位置首页短片《15影城电影网》

《15影城电影网》

类型：冒险剧情科幻地区：泰国年份：2012

主演：李岷城林妍柔彭士腾曹操黄一晗于小彬李岩李媛海波

导演：德斯汀·克里顿刘玉玲

更新：2024-10-19 20:23:47

简介：《15影城电影网》德斯汀·克里顿刘玉玲详情

立即播放

剧情简介

海关总署7月30日表示，目前正在研究推广(guǎng )跨境电商出口货物“先查验后装运(yùn )”模式，以及扩大跨境电商零售出(chū )口(kǒu )跨关区退货试点范围等措施。　　湖北日报讯（记者艾红(hóng )霞、胡琼瑶、通讯员沈(shěn )商轩）“这是周黑鸭的鸭舌，一共是万份，直播前两天(tiān )现做的，辣度适中，拍下后48小时内发货。哈里斯主动向特朗普伸出手当地时间9月10日晚上，特朗普和哈里(lǐ )斯(sī )展开首(shǒu )场电视辩论。开辩前，哈(hā )里斯主(zhǔ )动向特朗普伸出手。这(zhè )是2016年以来两位总统候选人首次(cì )握手。直新闻：特朗普和哈里斯第一次(cì )电视辩论，您怎么评(píng )估？特约评论员庚欣：这次辩论大家都很关注，我的评估可以(yǐ )概括为三句话，第一是“回归正常”，第二是“平分秋(qiū )色”，第三(sān )是“启动(dòng )冲刺”。所谓“回归正常”，就是指这次辩论正如我事(shì )先预估，两个人都有所约束(shù )，改变了一段时间以来两党竞选不正常恶斗的氛围，出(chū )现了一个至少比六月份特朗普和拜登那次电视辩论相对温和、相对回归正常的竞选氛围。例如，出场两个人握手示意(yì )、哈里斯作了自我(wǒ )介绍等，两人在辩论中也没有太过分的言辞羞(xiū )辱。从哈里斯来说，她需要在这次电视辩论中让更多的人了解自己，因为民调显示，至少还有四分之一的选(xuǎn )民对哈里斯(sī )缺乏了解，而大家对特朗普都已经很熟识了。因此哈里斯(sī )比较慎重，她要给大家(jiā )留下第一次的电视印象及政治形象，不仅需要给民众展现她当前作为副总统，而且今后可能将作为正式总统的风格。从特朗普来说，他也希望在这次辩论中，也许也是唯一一次，维系他自以为(wéi )目前仍然处于选情优势的状态(tài )。因为和他前两次（2016年和2020年）首场电视辩论时相比，他的民调支持率可(kě )能是相对最高的时候。他知道(dào )自己虽然是以在野党的身份，但在经济、移民等重点话题上却占据优势，所以他需要保持(chí )自己的优势。同时，他也希望通过采取一个相对温和的态度争取到中间选票。当然，辩论主持(chí )方(fāng )的安排，也控制了特朗普这种随(suí )意发挥或过度争辩的可能。因此，这一次的辩论和以往的辩论相比，有一种“回归正常”的感觉，这其实是美国选民们乐见的一种(zhǒng )情况。第二是(shì )“平分秋色”，从哈里斯来说，她在这一次电视(shì )辩论确实略占优势，因为，她是在拜登六月份那次失败的辩论(lùn )基础上起步的，那个起点太低了，这样(yàng )就给了哈里斯一个比较大的反弹空间，她只要表现得相对较好，就会给人“耳目一新”的感觉，比较容易得分。而且(qiě )哈里斯是(shì )第一次在电视辩论上亮相，是一个新人(rén )，这当然有助于她在(zài )辩论中取得更多的关注和好感。另外还应注意到，从7月初接替拜登出山之后，在短短六周时间里，哈里斯不仅基本收复了民主(zhǔ )党的“失地”，而且在竞选资金入账、党内支持热度、选举志愿者人数、竞选集会规模等方面，都超过了一度领(lǐng )先的对手特朗普。她能够借助了这样(yàng )的东风在这次的辩论中继续向前走，可以说是顺风顺水，当然哈里斯在辩论中的表现也是可圈可点的(de )。但是，特朗普在这次辩论也并没有明显失分。首先，特朗普的支持者仍然处于强势地位，因为特朗普的铁票是既定的，大(dà )概30%左右，加上共和党10%至15%的铁票，使得特朗普(pǔ )的这(zhè )个基本盘是稳定的，并不(bú )会因为一次辩论有所改变。更何况特朗普的政治经验、电视辩论的技巧以及他所占据的话题优势，如这次辩论的大(dà )部分时间是讨论经济和移民话题等，而这正是特朗普的强项，这是特朗普基(jī )本盘的支撑(chēng )。所以，尽管特朗普在辩论中似乎表现一般，并没有什么光(guāng )彩照人(rén )的部分，因为(wéi )特朗普的这一套风格美国人太熟悉了，但他也没有太大的损失，相反，他相对(duì )过去温和的态度，可能还使他在中间选民中也得了(le )一些分。第三就是“启动冲刺”，从现在开始到11月投票，还有五十(shí )几天的时间。从目前来看，两党的支持率不相上下，特别是在七个“摇摆州”体现得尤其突出。在这样紧绷的情况下，无论是哈里斯还是特朗普，既要冲刺，但两个人又都面对着一些矛盾的困境。例如哈里斯，她希望能够和拜登时期那种略带年迈的形象作适度切割，展示自己的优势和魅力，但是她又不能不借助拜登的余光。因为在这一段时间里，拜登仍然是现任总统，而她还是副(fù )总统。哈里斯还需要安排好她和拜登之间的关系，在竞选(xuǎn )中既要否定拜登的缺点，又要保持和拜登的良好互动，这是哈里斯现在要面对的最大压力。而特朗普恰好就抓住了这一点攻击她，正(zhèng )如当年很多在野党候选人在竞选中批评执政党候选人的策略——“既然你想要启动你的新方针，为什么在你现在在任的时候，你没有真正做好呢？”这(zhè )对于哈里斯来说是一个最大的困境(jìng )，需要解决。而作(zuò )为特朗普来说，现在面(miàn )对的问题是，他(tā )要继续表现出他的个人特点，争取他的基本盘稳定。但毕竟这一次选举的中(zhōng )间选(xuǎn )票过于重要，所以他还必须考虑到怎样收敛自己的性情，争(zhēng )取中(zhōng )间(jiān )的“摇(yáo )摆选票”，包括怎样促使一些中间选民不出来投票，因为这样可(kě )能对特朗普比较有利，所以特朗普的困境也是很明显的。在最后冲刺阶段，我估(gū )计美国的选情会展现出两个特点(diǎn )，第一就是对抗性会更强。本来双方的阵营就是一个刚性(xìng )结构，而且延续了这几年来的对抗，现在这种对抗估计不会因为这次辩论相对温和的氛围而改变，相反，会随着临近投票而更加尖锐。这个对抗性将会是全面展开的(de )，包括个人抹黑等爆料。攻击会越来越多，当然双方团队可能也都有这样的(de )思(sī )想准备。第二，由于实力过于接近，双方最后在选(xuǎn )务争议上的风险会越来越大，因为即使现(xiàn )在离投票还有将近两个月，现在已经开始(shǐ )有将近一半的人，特别是共和(hé )党的(de )支持(chí )者，明确表示(shì )不会认可拜登政(zhèng )府发表的选举结果，而只(zhī )会(huì )认可(kě )共和党方面发表的选举结果。民主党里这样(yàng )的人也并(bìng )非少数。在这样的(de )情况下，四年前“国会山(shān )骚乱”那样的事件，即由于选务争议导致美国社会的这种动荡，也是完全有可能再次爆发的。当然，我们还是相信美国的社会具有这样的成熟性，不至于两(liǎng )次掉进同一个泥坑。电视(shì )上正播放两人辩论直新闻：美国大选已经进入白热化，您觉得应该怎样评估美国大选的走势？特约评论员(yuán ) 庚欣：美国大选已经进入(rù )最后的冲刺阶段。这次的电视辩论就是一个发动最后冲刺的时间节点。应该怎样准确把握、评(píng )估美国大选选情的走势，我觉得有三个大的指标。第一就是“摇摆州”。摇摆州的问题大家都知道(dào )，受美国的选举人票制度决定，特别两党支持率又比较接近(jìn )的时候，关键看“摇摆州”。这次有七个“摇摆州”，这将会(huì )成为大家关注的重点。这次辩论选择在宾夕法尼亚州，也因为这里是最敏感的“摇摆州”之一，是两党的必争之地。第二个指标就是突发事件。由于现在共和(hé )、民主两党的支持率很接近，所以这个时候突发事件的作用就显得(dé )很重要。在今天的情况下，要影响那些基本盘即两党各占46%至48%的支持率，是很难的，也就是说(shuō )必须要抓住中间可以“摇摆”、现在还没有确定自己投票方向的选民，大概只有4%到8%左右。而这些人他们不是共和或民主的铁票，最可能会受到一些突发事件的(de )偶发影响。例如特朗普被枪击这类事件，就(jiù )有明显的影(yǐng )响。这种影响的强化和两党本来就极端对抗的氛围交(jiāo )互作用，今后两个月的美国，真是什么事都可能会发生，这种突发事件也包括临时又揭(jiē )露(lù )出哪一个候选人的(de )致命弊案等，都可能会左右选(xuǎn )情的微(wēi )妙(miào )变动，都可能成为压倒骆驼(tuó )的最后一根稻草。第三是我们最需要(yào )关注的，就是特朗普民调失(shī )真的特殊性。这是由(yóu )前两次大选数据为依(yī )据的一个重要评估指标。因为特朗普是唯一一个从2016年到今年三次美国大选都参与的当事人，所以可以说这三次选(xuǎn )举，无论谁胜(shèng )谁负，都带有着非常强烈的特朗普特色。这里尤其要注意的是特朗普民调失真的特殊性，即他的实际支持率(lǜ )总是较大地(dì )高于他的民调支持率。数据显(xiǎn )示，在2016年特朗普希拉里之争时，当时选前民调，希拉里一直胜出特朗普10到12个百分点，但(dàn )是到最后选票希拉里只赢了300多万票，更重要的是，在选举人票上她被特朗普险胜(shèng )。可见当时特朗普实际支持率比他的民调支持率大概要高出(chū )10个百分点左右。而2020年特朗普与拜登之争(zhēng )，那次的民调中，拜登一直领先，也是因为当时特朗普做得太烂了(le )，又有疫情压力等(děng )，所以拜登一(yī )直领先特朗(lǎng )普10个百分点左右。最后特朗普虽然(rán )败了，但是也只输(shū )了5个百分点左右。也就是说，在2020年的选举中，特朗普的实际支持率(lǜ )比起民调支持率(lǜ )大概要高出5个百分点左右。造成这种明显扭曲、不能反映实际支持率的现象的原因当然是多样的。比如特朗普支(zhī )持者中有相当一部分不愿接受民调或没有被(bèi )抽样调查，而在投票时，他们又比较积极地出来投票。另外就是民调本身的设计有问题，例如设计(jì )的题目可能相对不太有利于特朗普等，这当然就反映了民调机构、媒体机构等的因素。还有媒体舆论等大多对特(tè )朗普缺乏好感等，各种因(yīn )素积少(shǎo )成多，就会形成这样明显的民调扭曲现象(xiàng )。从(cóng )2016年到(dào )2020年，这种扭曲有所缩小(xiǎo )，所以在评估今年这次大选时，这个扭曲的差异可能会(huì )变得更小，但是我估计可能会有3个百分点左右的扭曲差异，从现实来看是完全可能(néng )的。所以在(zài )目前哈里斯和特朗普基本持平的民调水平下，我大胆预估，可能特朗普的实(shí )际支持率还是略微占先的，在这种情况下，后续的(de )民调中，这种扭曲(qǔ )的差异是不是仍然会存在，或者是有所改善，我们还要拭目以待。作者丨庚欣，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打(dǎ )假人黄林（化名），获得(dé )无罪判决后，于近日(rì )拿到国家赔偿(cháng )决定书。2017到(dào )2018年间，黄林在东莞(wǎn )市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中(zhōng )文标签、来自日(rì )本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报(bào )的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审(shěn )、改判二年九个月(yuè )。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据(jù )不足以证(zhèng )实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财(cái )物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲(qiāo )诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被(bèi )羁押1004天。2024年8月12日，东莞市(shì )第一人民法院裁定，支付黄林人身自由(yóu )赔偿金(jīn )人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元(yuán )。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人(rén )两年多次购买进口食品后索(suǒ )赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西(xī )人，此前一直(zhí )在广东惠州务工，2015年左右在新(xīn )闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始(shǐ )了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标(biāo )签，不符合相关规定，且(qiě )日(rì )文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买(mǎi )类似的货，然后(hòu )向当地食(shí )药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家(jiā )所售的曲奇(qí )产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监(jiān )督检验检疫总局相(xiàng )关规定，禁止从茨城县等12个受(shòu )核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关(guān )人员。将近一年后，2019 年11月27日(rì )，黄林被(bèi )羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日(rì )被东莞中院(yuàn )取保候审。黄林(lín )发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事(shì )判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东(dōng )莞(wǎn )市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检(jiǎn )察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日(rì )本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符(fú )合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家(jiā )，利用商家害怕被食药监管(guǎn )理局处罚的(de )心态，多次向多名(míng )店家进(jìn )行(háng )“敲(qiāo )诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行(háng )出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品(pǐn )安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过(guò )微(wēi )信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以(yǐ )10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双(shuāng )方协(xié )商，单某某于次日(rì )晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日(rì )，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄(huáng )林支付了20000元。此后，黄林用类(lèi )似办法在十余家商铺购(gòu )买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向(xiàng )商铺老板协商索赔。两年(nián )间(jiān )，黄林通过“打假”赚取了(le )赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法(fǎ )律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理(lǐ )黄林(lín )涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金(jīn )人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日(rì )，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒(tú )刑二年九个(gè )月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第(dì )一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人(rén )民检察院认为(wéi )指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量(liàng )刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持(chí )抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所(suǒ )犯十一宗犯罪事实均(jun1 )符合敲诈勒索罪的(de )犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报(bào )投诉后的行政不作(zuò )为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事(shì )实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表(biǎo )述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇(zhèn )、桥头镇等地的多个商店购买商品(pǐn )，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标(biāo )准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监(jiān )管部门查处(chù )过程中或作出(chū )行政(zhèng )处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤(chè )回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的(de )的个人知假买假行为以及否定其消费(fèi )者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定(dìng )并未明确将食品药品领域的职业(yè )打假或(huò )知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存(cún )在违法经营的行为。根(gēn )据在案证据和食药监部门的查处情(qíng )况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特(tè )征存在来(lái )源(yuán )于日本核辐射地区、属国(guó )家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄(huáng )林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据(jù )不足以证实黄林以非法占有为目的(de )，采(cǎi )取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即(jí )便黄林的案涉行为在民(mín )事领域存在一定争议，但并不构成刑法意(yì )义上的敲(qiāo )诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应(yīng )予(yǔ )以刑事(shì )惩处，黄林的行为不构成敲诈勒(lè )索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林(lín )所获相应款项并未超出相关法(fǎ )律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为(wéi )不符合恐吓、要挟的性质和程度(dù )，不具备(bèi )敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意(yì )见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人(rén )民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判(pàn )决认定黄林的部分行为构成敲诈(zhà )勒索罪(zuì )，属认定事实不清(qīng )、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判(pàn )委员会讨论决定，依(yī )照《刑(xíng )事诉讼法》相关(guān )规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初(chū )5745号(hào )刑(xíng )事判决；上诉人黄林无罪(zuì )；随案移送的手机一部(bù )、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本(běn )判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人(rén )不服提起申诉(sù )二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月(yuè )12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东(dōng )莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审(shěn )改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申(shēn )请，请求：1.赔偿人身自由赔(péi )偿金500000元(yuán )；2.赔偿精神损害抚慰金(jīn )1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方(fāng )平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯(fàn )公民人身自由(yóu )赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布(bù )了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押(yā )1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人(rén )黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家(jiā )赔偿案件确定精神损害赔(péi )偿(cháng )责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌(zhuó )情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林(lín )提出为其赔礼道(dào )歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿(cháng )法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉(qiàn )。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对(duì )其名誉损害实质性的恢复，故法院对(duì )其该项请求不再支持(chí )。关于黄林请求赔偿其因被非(fēi )法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国(guó )家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请(qǐng )求赔(péi )偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔(péi )偿义务机关，不应承担相关(guān )事项的国家赔偿责任。综(zōng )上，依(yī )照《中华(huá )人民共(gòng )和国国家赔偿法》和(hé )《最高人民法院关于审(shěn )理国家赔偿(cháng )案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干(gàn )问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人(rén )黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚(fǔ )慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已(yǐ )于9月8日向东莞中院提出申(shēn )请，请求重新作出赔偿决定。面对欧盟和加拿大的“关税大棒”，中国灵活的应对方式引发外媒关注。路透社9月13日文章分析称，中方显然在关税(shuì )问题上对与欧(ōu )盟谈判持开放态度，在做(zuò )好反击准备的同时，有针对性地与个别欧盟国家开展一对一协商，这一(yī )策略(luè )似乎正在取得成效，比如刚刚结(jié )束访华的西班牙首相桑切斯就敦促欧盟重新考虑关税决定。与此不同的是，中方甚至未事先发出警告便对加拿大采取反制措施，直接对加方施以“震慑”。欧盟委员会(huì )8月20日披露了对华电动汽车反补贴调查的终裁草案，若27个(gè )欧盟成员国投票通过，将在11月初正(zhèng )式生效。报(bào )道(dào )说，尽管面临着美国方面施加的关税压力，中国(guó )并不希望与欧盟爆发贸易冲突，但中方已明确表示，如果欧盟对中国电动汽车加征最高35.3%的关税，中方将作出反击。随着投票临近，中国采取了“胡萝卜加大棒”的应对策略，一方面发出反击警告，另一方面也在同欧盟主要国家就商业交易(yì )与投资事宜开展一对一协商(shāng )。2024年1月24日，夕阳西下，安徽港口集团芜(wú )湖港朱家桥港区，滚装货轮正在装载出口海外的奇瑞汽车（无人机照片图/IC Photo）今年以来，中国已相继宣布对欧盟乳制品、猪肉、白兰地等农产品进行反补贴、反倾销调查。报道认为，中国对欧盟可能(néng )采取的潜在反击，将主(zhǔ )要落在西班牙、法国和意大利(lì )这些支持加征关税的国家身上，波及他们对华出口(kǒu )的猪(zhū )肉、乳制品和白兰地。而德国、芬兰和瑞典等没有推动关税(shuì )的欧盟国家所受影响较小，中方采取的措(cuò )施几乎没有影响到他们的出口品类。据业内人士此前透露(lù )，在7月的意向(xiàng )调查中，包(bāo )括西班牙在内的12个欧盟成员国支持临(lín )时关税，4个(gè )成员国反对，包括德国在内(nèi )的11个成员国(guó )弃权。“中国的(de )策略似乎正在取得成效”。路透社注意到，本(běn )周刚刚结束访华的西班牙首相桑切斯，“出人意料”地敦促欧盟重(chóng )新考虑加征关税的(de )立场。“事实上，我们需要重新(xīn )考虑这一决定，不仅是所有欧盟成员国，还有欧盟委员会都应该重新审视。”桑切斯在11日的记者会上说，“我(wǒ )们不需要另一场贸易战。对于西班牙来说，我们需要做的是成为欧盟与中国(guó )之间的一个建设性的力量，让双方找到一个符合欧盟和(hé )中(zhōng )国双方利益的解决方案。”据西班牙政府消息人士透露，桑切斯率领的代表团离(lí )开中国时感觉“西班牙现在更重要了”，并称西班牙与中国已接近达成猪肉产品(pǐn )关税(shuì )协议。9月10日，桑切斯在中国-西班牙商务论(lùn )坛上发表讲话(huà )（图/西班牙首相府网站）目前，中国是(shì )西(xī )班牙在欧(ōu )盟外的(de )最大贸易伙伴，西班牙是中国在欧盟内第(dì )五大贸易伙伴。中国(guó )海关总署公布的数据显示，2023年中国进口猪肉总价值约60亿美元，其中西班牙是最大的进口来源国。根(gēn )据西班牙猪业联盟（INTERPORC）的数据，2023年西班牙向中国出口了超56万吨猪肉相关产品，价值12亿欧元。报道说，作为给西班牙的“甜头”，一家中国公司同意在西班牙建造一座价值10亿美元的工厂，用于生产制氢设备，这显然是对(duì )西班(bān )牙绿色雄心的支持。中国经济学家梅新育表示，在猪肉和乳制品方面(miàn )，中国最大限度地拉高了支持加征关税的国家的“国内政治(zhì )成本”，农业部门经常(cháng )在欧盟政治中发挥(huī )作用，“中国是(shì )这些农产品最大(dà )的出口市场之一”。2023年(nián )，欧盟对中国的猪肉、乳制品(pǐn )和白兰地(dì )出口总额(é )达到约100亿美元。欧盟去年对中国的出口总额超过2800亿美元。眼下，中国与欧盟(méng )在关税(shuì )问题上的博弈(yì )还在继续。欧盟委员会新闻发言人12日称，中国机电商会和所有电动汽车生产商提交的关于欧盟电动汽车反补贴案的价格承诺解决方案均未达到要(yào )求，欧方打算拒绝相(xiàng )关价格承诺申请。中国商务部发言人13日对此回应说，中方注意到了欧方的相关表态。欧委会无视中国业界的诚意和努力，在未进行深入沟通的情况(kuàng )下，提出拟拒绝中国业界提出的灵活解(jiě )决方案建议，中方对此深感失望。中方将(jiāng )密切关注欧方后续进展，并将采取一切必要措施，坚定捍卫中国企业的合法权益。欧盟内部就关税问题持续拉扯，但(dàn )大洋彼岸的加拿大，似乎“铁了(le )心”要把关税大棒挥舞到底，而中方的反击也相当干净利落。“中国似乎不(bú )想与加拿大进行谈判或作出让步。”路透社提到，与(yǔ )对待欧盟的态度不同，中国甚至没有事先向加拿大发出任何事关反制措施的公开警告。在加拿大8月末对中国电动汽车征收100%的关税后，中方很快宣(xuān )布对自加拿大进口油菜籽发起反倾销调查。其他反制措施还包括(kuò )——将对加拿大采取的相关限制措施发起“反歧视调查”；依国内产业申(shēn )请，对加拿大相关化工产品发起反倾(qīng )销调查；将加方有关做法诉诸世贸组织争端解决(jué )机制等。值得注意的是，在中方作出反制后(hòu )，加拿大甚至变本加厉，于10日宣布对从中国进(jìn )口的电池和电池零部件(jiàn )、半导体、关键矿(kuàng )物、金属以及太阳能产品等加征关税的潜在措施(shī )，启动为期30天的公众咨询期(qī )。9月10日，加拿大副总理兼财政部长方慧兰宣布，或进一步对中国电池、关(guān )键矿物等加征关税（视频截图）总部位于北京的咨询公司(sī )“Trivium China”农业分析师埃文·佩（Even Pay）说，与对待加拿大的态度相反，中国显然对与欧盟谈判持开放态度。“对于加拿大，他们直接采取了(le )‘震慑’（shock and awe）手段。”埃(āi )文(wén )·佩说。加拿大驻中国大使(shǐ )馆没有立即回应置评请求。在9月12日举行的商务部例行记者会上，路透社记(jì )者问及：中国周一起对加拿大进口油菜籽启动反倾销立案调查，有分析人士指出，与中国对欧洲进口产品展开调查不同的是，没有任何中国相(xiàng )关产业机构通过提出投诉来推动调查。请问能否解释一下中国对待(dài )欧洲与加拿大产品的差异？这是出于怎样的考量？商务部发言人何咏前表示，根据(jù )世贸组(zǔ )织规则，反倾销调查可以依据产业申请发起，也可以由调查机关依职权自主发起。相关证据显示，加拿大对华出口油菜籽存在倾(qīng )销行为，并对中(zhōng )国国(guó )内产业造成了实质性损害。考虑到中(zhōng )国油菜籽(zǐ )产(chǎn )业集中度低、涉(shè )及种植人员广，产业提起申请困难，中方依法自主发起调查，符合中国法律规定和世贸组织规则。来源：观察者网

【年轻的朋友4免费完整版的相关新闻】