当前位置首页电视剧《李华月血恋》

《李华月血恋》

类型：冒险其它剧情地区：英国年份：2012

主演：本·阿弗莱克艾莉丝·布拉加 J.D.普拉多戴奥·奥柯奈伊杰夫·法

导演：乔许·斯坦菲德

更新：2024-10-19 15:32:43

简介：《李华月血恋》乔许·斯坦菲德　　就本轮工程机械行业的周期走势，国盛证券指出，2024-2025年行业有望形成筑底、甚至向上趋势。详情

立即播放

剧情简介

刘和平：在“极右道路”上比狠斗勇！日(rì )本自民党总(zǒng )裁选举怎么了？今年1月，因查(chá )询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯(fàn )隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当(dāng )的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作(zuò )出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方(fāng )式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关(guān )注(zhù )。案发后有声音称“遇(yù )难女主人的丈夫林(lín )生斌有作案嫌疑”，林生斌当时(shí )向媒(méi )体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信(xìn )达向多家航空公司查询(xún )林生斌(bīn )的出行记录后称，未发现其在(zài )2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行(háng )记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘(liú )信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林(lín )生斌隐私权的侵犯。刘信达不服(fú )判决，认为自己查询并公布林生(shēng )斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐(yǐn )私是指公民个人(rén )生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘(mì )密与他(tā )人利益和社会公共利益无关(guān )。泄露该秘密会(huì )对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人(rén )隐私与公共利益发生矛盾时，应当首(shǒu )先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属(shǔ )于个人隐私。二审判(pàn )决驳回上诉(sù )刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉(sù )红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案(àn )作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘(liú )信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下(xià )获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用(yòng )他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航(háng )班的信息，故(gù )刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案(àn )证据还显示，刘信达将上(shàng )述信息发布在公共网络(luò )平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然(rán )具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私(sī )生活秘密，且刘信达公开的行程信(xìn )息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布(bù )上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行(háng )为构成对林生斌隐私权(quán )的侵(qīn )犯并无不当。法院判(pàn )决认(rèn )为，关于刘信达所提出行信息(xī )既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据(jù )，也是重要(yào )的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权(quán )机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林(lín )生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳(bó )回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星(xīng )新闻表(biǎo )示，尽管不认同二审判决结(jié )果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出(chū )公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对(duì )法院判决的尊重，不(bú )得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月(yuè )，杭州“保姆纵火事件”造成一位母(mǔ )亲和三(sān )个孩(hái )子死亡，引发(fā )广泛关注(zhù )。案发后有声音称“遇(yù )难女主人的丈夫(fū )林生斌有作(zuò )案嫌疑(yí )”，林生斌当时向(xiàng )媒体称(chēng )，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态(tài )度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林(lín )生斌将刘信达、微博平台的(de )运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构(gòu )成对(duì )林生斌隐私权(quán )的侵犯。刘信达(dá )不服判(pàn )决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法(fǎ )院通(tōng )知其于5月6日就相关(guān )网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林(lín )生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信(xìn )达在其粉丝数过百万的微(wēi )博账号上(shàng )发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航(háng )、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广(guǎng )州出差完(wán )全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一(yī )下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年(nián )的飞行记录，对方回复了上述时间(jiān )段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达(dá )发微博称，自己并没有删除东航(háng )录音，只是暂时将录音(yīn )设置(zhì )为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料(liào )载(zǎi )明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查(chá )一下”，称是为了查飞行里程(chéng )积分情况，报出林生斌(bīn )姓(xìng )名、身份证号码，并报了多个地址以进行(háng )身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月(yuè )，杭州市联合调查组发布通(tōng )报称，经依法侦查，未发(fā )现林生斌参与策划、实(shí )施“蓝色钱江放火案”的事(shì )实。林生(shēng )斌起诉：刘信达、微(wēi )博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台(tái )的运营公司北京微梦创科(kē )网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为(wéi )共同被告，撤回了对中国东方航空(kōng )股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件(jiàn )，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚(fǔ )慰金20万元。林(lín )生斌同时(shí )诉称，微梦公(gōng )司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息(xī )在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互(hù )联网平(píng )台经营者的义务，理应就原告损(sǔn )失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家(jiā )协会会员证的作家，有采访权，有对公共事(shì )件的知情权；其微博账号中关于采访东航(háng )的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存(cún )在影响、引流等情况。图为林生(shēng )斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出(chū )行的航班行程信(xìn )息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿(yuàn )为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个(gè )人的私(sī )人(rén )生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证(zhèng )件，而是通过未经授权获取的(de )原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院(yuàn )判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合(hé )种种因(yīn )素，涉案侵(qīn )权信(xìn )息尚未达到微梦公(gōng )司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦(mèng )公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续(xù )不少(shǎo )于72小时，消除(chú )影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信(xìn )达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他(tā )认为，其查询(xún )并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督(dū )，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无(wú )关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个(gè )人隐私与公共利益发生矛盾时，应(yīng )当首先解决公共利益。个人隐(yǐn )私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方(fāng )式不属于实施正常采访”，刘信达上(shàng )诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人(rén )的隐私(sī )权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访(fǎng )都是(shì )侵犯个人(rén )隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解(jiě )不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其(qí )隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案(àn )的事实，而不能完全依靠(kào )代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试(shì )联系林生斌了解(jiě )这起民事案(àn )件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的(de )代理律师，对于二审开(kāi )庭时林生斌是否会出(chū )庭，对方未作回应。该律师同时表示(shì )，案件目前还在二审中，具体信息不便透露(lù )。来源：封(fēng )面新闻封面新闻记者赵紫萱近日，海南(nán )省海口市12345政府服务热线三年1.29亿元外包服务采(cǎi )购项目(mù )引发争议，网友质疑一年4000万的费用(yòng )过高。事件引起网友讨论针对公众的质疑和好奇，9月10日，记者拨打了采购单位海口市营商环境建设局的(de )电话，相关人员回应称，项目每年招不(bú )低于340人，且包含技术服务等配套和链路费用，招标已结束(shù )，所有招标需求和金额都已经公布，并不是凭空而来(lái )的。相关部门回(huí )应：项目除了人工(gōng )服务还包含其他配套项目记者从海口市公共资源交易平台上了解到，此次外包服务采购项目为“海口12345热线外包服务采购项目（2024-2026年）”，通过公开招标的方式确定了中国电信股份有(yǒu )限公司海南(nán )分公司为供应商，并于2024年5月(yuè )17日正式签署了合同。合同(tóng )总金额为1.2678亿元，覆盖未来三年的服务周期。海口12345热线外包服务采购项目（2024-2026）报(bào )价明细表针对外界普遍(biàn )关心的“天价外包费用”问题，海口市营商环境建设局(jú )工作人员张女士表示招标文件上(shàng )写得很清楚，服务包含了人工费用，明确写了每年招聘不低于340人，除了每月的工资，要给工作人员缴纳“五险一金”，以及要购买工装、餐食费、体(tǐ )检等诸多费用。“这里面(miàn )不仅仅是接一个电话那么简单，还有回访、数据统计和研判等工作。海口每天的话务量上万，你说需要多少人来接听这上万个热线电话？而且(qiě )又是24小时无间断接通，还要分三班。”张女士说，除了人工费用，还有一些技术服务，包括12345话务系统的组建等，这些费用都有明细，并不是凭空而来。记者查询：人工费用占大头三年总价(jià )为1亿多记(jì )者查询了该项目的“报价明细(xì )表”，其中三个项目内容分别为“人工费用”、“配套服务”和“链路费用”。其中“人工费用”占大头，三(sān )年总(zǒng )价为1亿多，备注为“日常人工运营费用(包含工资福(fú )利、人员其他费用、管理费等)”按照不少于340热线人员配置(zhì )，普(pǔ )通(tōng )话务人员平均基本工资不低于5922元(含企业和(hé )个人缴纳五险一金部分)。记者查询了外包采购项目详细信息其中，员工类别分为“管理员/班长”“支撑员”“热线员”“回访员”，除了每月要发放工资绩效、奖励和补贴（交通、通讯、高温）等，还要缴纳“五险一金”。此外，还有一些其他(tā )费用(yòng )，例如培训费、工装费、残疾人保障金、办公用品等等(děng )。此外，“配套服务”三年总价约为2470多万元，备注显示“包含呼叫语音平台使用费用、技术开发、迭代和完善(shàn )性修改费用、系统与设备日常维护、云服务及其他(tā )平台运行费用”。还有115万元左右的“链路费(fèi )用”，备注为“包(bāo )含海口市民游客中心及其入驻单位网络和12345海口智慧联动平台日常运行所需的链路费用”。据悉，海口市的12345政府服务热线(xiàn )此前三年也外包给中国电信，成交价为1.21794亿元。面对欧盟和加拿大的“关税大棒”，中国灵活的应对方式引发(fā )外媒关注(zhù )。路透社9月13日文章分析称，中方显然在关税(shuì )问题上对与欧盟谈判持开放态度，在做好反击准备的同时，有针对性地与个别欧(ōu )盟国家(jiā )开展一对一协商，这一策略似乎正在取得成效，比(bǐ )如刚刚结束访(fǎng )华的西班牙首相桑切斯就敦促欧盟重新考虑关税决定。与此不同的是，中方甚至未事先发出警告便对加拿(ná )大采取反制(zhì )措施，直接对加方施以“震慑”。欧盟委员会8月20日披露了对华电动汽车反补贴调查的终裁草案，若27个欧盟(méng )成(chéng )员国投票通过，将在11月初正式生效。报道说，尽管面临着美国方面施加的关(guān )税(shuì )压力，中国并不希(xī )望与欧盟爆发贸易冲突，但中方(fāng )已明确表示，如果欧(ōu )盟对中国电动汽车加征最高35.3%的(de )关税，中方将作出反击(jī )。随着投票临(lín )近，中国采取了“胡萝卜加大棒”的应对策(cè )略，一方面发出反击警告，另一方面(miàn )也在同欧盟主要国家就商业交易与投资事宜开展一对一协商。2024年1月24日，夕阳西下，安徽港口集团芜湖港朱家桥港区，滚装货轮正在装载出口(kǒu )海外的奇瑞汽车（无人机照片图/IC Photo）今年以来，中国已相继(jì )宣布对欧盟乳制品、猪肉、白兰地等农产品进行反(fǎn )补贴、反倾(qīng )销调查。报道认为，中国对欧盟(méng )可能采取的潜在反击，将主要落在西班牙、法国(guó )和(hé )意大利这些支持加征关税的国家身上，波及他们对华出口的猪肉、乳(rǔ )制品和白兰地。而德国、芬兰和瑞典等没有推动关税的欧盟国家所(suǒ )受影响较小，中方采取的措施几乎没有影响到他们的出口品类。据业内人士此前透露，在7月(yuè )的意向调查中，包括西班牙在内的12个欧盟成员国支持临时关税，4个成员国反(fǎn )对，包括德国在内的11个成员国弃权。“中国的策略似乎正(zhèng )在取得成效”。路(lù )透社注意到，本周刚刚结束(shù )访华的西班牙首相桑切斯，“出人意(yì )料”地敦促欧盟重新考虑加征关税的立场。“事实上，我们需要重新考虑这一决定，不仅是所有欧盟成员国，还有欧盟委员会都应该重新审视。”桑切斯在11日(rì )的记者会上说，“我们不需要另一场贸易战。对于西班牙来说，我们(men )需要做的是成为欧盟与中国之间的一个建设性的力量，让双方找到一个符合欧(ōu )盟和(hé )中国双方利益的解决方案。”据西班牙政府消(xiāo )息人士透露，桑切斯(sī )率领(lǐng )的代表团离开中(zhōng )国时感觉“西班牙现在更重(chóng )要了”，并称西班牙与中国已接近达成(chéng )猪肉产品关税协议。9月10日，桑切斯在中国-西班牙商务论坛上发表讲话（图/西班牙首相府网站）目前，中国是西班牙在欧盟外的最大贸易伙伴，西班牙是中国在欧盟内第五大贸易伙伴。中国海关总署公布的数据(jù )显示(shì )，2023年中国进口猪肉总价值约60亿美元，其中西班牙是最大的进口来源国。根据西班牙猪业联盟（INTERPORC）的数据，2023年西班牙向中国(guó )出口了超56万吨猪肉相关产品，价值(zhí )12亿欧元。报道说，作(zuò )为给西班牙的“甜头”，一家中国公司同意在西班牙建造一座价值10亿美(měi )元的工厂，用于生产制氢设(shè )备，这(zhè )显然是对西班牙绿色雄心的支持。中国经济学家梅(méi )新育表示，在猪肉和乳制品方面，中国最大限度地拉高了支持加征关税的国家的“国内政治成本”，农(nóng )业部门经常在欧盟政治中发挥作用，“中国是这些农产品最大的出口市场之一”。2023年，欧盟对中国的猪肉、乳制品和白兰地(dì )出口总额达到约(yuē )100亿美元。欧盟去年(nián )对中国(guó )的出(chū )口总额(é )超过2800亿美元。眼下，中(zhōng )国与欧盟在关税问题上的博弈还在继续。欧盟委员会新闻发言人12日称，中国机电商会和所有电动汽车生产商提交的关于欧盟电动汽车反补贴案的价格承诺解决方案均未达到要求(qiú )，欧方打算拒绝相关价格承诺申请。中国商务部发言人13日对此回(huí )应说，中方注意到了欧方的相关表态。欧委会无视(shì )中国业界的诚意和努力，在未进行深入沟通的情(qíng )况下，提出拟拒绝中国业界提出的灵活解决方案建议，中方对此深感失望。中方将密切关注欧方后(hòu )续进展，并将采取一切必要措施，坚定(dìng )捍卫中国企业的合法权益。欧盟内部就关税问题持续拉扯，但大洋彼岸的加拿大，似乎“铁了(le )心”要把关税大棒挥舞到底，而中方的反击也相当干净利落。“中国似乎不想与加拿大进行(háng )谈判或作出让步。”路透社提到，与对待欧盟的态度不同，中国甚至没有事先向加拿大发出任何事关反制措施的(de )公开警告。在加拿大8月末(mò )对中国电动汽车征收100%的关税后，中方很快宣(xuān )布对自加拿大进口油(yóu )菜籽发起反(fǎn )倾销调查。其他反制措施还包括——将对加拿大采取的相关限制措施发起“反歧视调(diào )查”；依国内产业申请，对加拿大相关化工产品发起反倾销调查(chá )；将加方有关(guān )做法诉诸(zhū )世贸组织争端解决(jué )机制等。值得注意的是，在中方作出反制后，加拿大甚至变(biàn )本加厉，于(yú )10日宣布对从中国进口的电池和电池零部件、半导体、关键矿物、金属以及太阳能产品等加征关税的潜在措施，启动为期30天的公众咨询期。9月10日，加拿大副总理兼财政部长方慧兰宣布，或进一步(bù )对中国电池、关键矿物等加征关(guān )税（视频截图）总部位于北京的咨询公司“Trivium China”农业分析师埃文·佩(pèi )（Even Pay）说，与对待加拿大的态度相反，中国显然对与欧(ōu )盟谈判持开放态度。“对于加拿大，他们直接采取了‘震慑’（shock and awe）手段。”埃文·佩说。加拿大驻中国大使馆没有立即回应置评请求。在9月12日举行的商务部例行记者会上，路透社记者问及：中国周一起对加拿大进口油菜籽启动(dòng )反倾销立(lì )案调(diào )查，有分析人士指出，与中(zhōng )国对欧洲进口产品展开调查不同的是，没有任何中国相关产业机构通过提出投(tóu )诉来(lái )推动调查。请问能否解释一下中国对待欧洲与加拿大产品的差异？这是出于怎样的考量？商务部发言人何咏前表示，根据世贸组织规则，反倾销调查可以依据产业申请发起，也可以(yǐ )由调查机关依职权自主发起。相关证据(jù )显示，加拿大对华出口油菜籽存在倾销行为，并对中国国内产业造成了实质性损害。考虑到中国油菜籽产(chǎn )业(yè )集中度低、涉及种植人员广，产业提起申请困难，中方依法自主发起调查，符合中国法律规定和世贸组织规则。来源：观察者网2024-08-0109:52数字治理，本质上是数字技术向多元治理主体赋能增效的过程，其目的是在数(shù )据收集、分析、利用的基础上，从多个层面对治理系统的(de )感知(zhī )、决策和执行能力进行提升(shēng )。

【5G在视影讯天天5G罗志祥下载的相关新闻】