当前位置首页短片《隔绝电影》

《隔绝电影》

类型:动作 武侠 恐怖 韩国 2004 

主演:克里斯托弗·米洛尼 Danielle Moné Truitt Ains 

导演:彼得·图万斯 

剧情简介

极目新闻记者 张皓一波未平,一波又起。9月9日,职业打假人王海发布视频称,“疯(fēng )狂小杨哥”带货的假原切牛肉卷公司已被(bèi )罚款50万元,有4.2万名消费者被骗,退一(yī )赔十需要赔偿4200万元给消费者。“疯狂小杨哥”带货的假原切牛肉卷公司(sī )已被罚款50万元 视频截图相关《行(háng )政处罚决定书》显示,鲜多裕在去年11月24日和三只羊签订网络推广服(fú )务合同(tóng ),让三只羊旗下(xià )主播“疯狂小杨哥(gē )”(张庆杨)在11月25日到2024年2月20日为“鲜多裕澳洲谷饲牛肉卷4斤”带(dài )货,销售单价89.9元。天眼查App风险信息显示,今年7月,“疯狂小杨哥”带货的“鲜多裕”公司(sī )因虚假宣传被市场监督部门罚款(kuǎn )50万元。9日下午,《正在新闻》就此(cǐ )事询问涉事辖区市场监督管理局,工作人员表示对“鲜多裕”处罚50万元属实。对于三只羊是否受到(dào )处罚,工作人员表示,三只羊不在辖区内,没有权(quán )力处罚,不清楚处罚情况。三只羊是安徽合肥的企业,属地市场监督管理(lǐ )局工作(zuò )人员则表示,暂时不清(qīng )楚三只(zhī )羊是否因“鲜多裕”假(jiǎ )原切牛肉卷受到处罚(fá )。有网友称刚得到梅菜扣(kòu )肉退款此前央视3·15曝光安(ān )徽的梅菜扣肉“槽头肉事件(jiàn )”,涉事三家公司被吊销生产(chǎn )许(xǔ )可(kě )证,罚款1287万元,“疯狂小杨哥”曾为其中一家公司带货。为此,9月5日,头部带(dài )货主播辛巴晒出转账1亿元的网银电子回单截图,表示已经打给辛选小(xiǎo )助理,决定给三只羊一周时间,一周后如三只羊仍然没有对消费者(zhě )有态度,将开始进行对三只羊消费者的部分产品的赔付以及售后(hòu ),直到赔付1亿(yì )结束为止。他希望通过(guò )此次事件,警醒直播应该怎么(me )做,应该怎么对待流量粉丝,不管什么销售渠道,都应该把消费者当人看!辛巴晒出转账1亿元的网银电(diàn )子回单截(jié )图对此(cǐ ),三(sān )只羊联合创始人卢文庆回应,辛巴(bā )为了博取流量没有底(dǐ )线(xiàn )。对于梅菜扣肉等产品质量和售后问题,截至目前(qián ),公司没有收到任何相关部门就该事件的处罚,“事件发生后,调查结果出来前,公司积极应对做出了退款(kuǎn )处理,包括但不仅限于退(tuì )一赔三。”日前,有多名网友反映称,自己此前在小杨哥直播间购买的梅菜扣肉得到了退款。不过,根据网友晒出的与客服沟通记录,此次并非“退一赔三”,只是将网友购买梅菜扣(kòu )肉的原价退还。网友称去年在小杨哥直播间购买的梅菜扣肉得到了退款律师称带货应为广告真实性负责此前合肥市高新(xīn )区市场监督管理局工作人员曾解释,三只羊没有受到处罚的主要原因为公司既不是问题梅菜扣肉的生产者,也不是销售者,三只羊只是广告发布者,目前没(méi )有任何证据显示,有资金流向三只羊。根据相关法律法规,“槽头肉事件”问题梅菜扣(kòu )肉的消费者,只能向销售者、生产者要求赔偿。所以只能追究三只羊公司广告宣传层面的责任,但也(yě )没有掌握到三只羊虚假宣传的事实,“目前还在收集证据,如果能证明收款方是三只羊,会对三(sān )只羊进行追责。”上(shàng )述工作人员(yuán )表示。知名(míng )刑事辩护律师、河南泽槿律师事务所主任付建认为,带货主播也需要承担一定的广告责任,如果三只(zhī )羊公司在(zài )签订合(hé )同时未对产品进行充分核实,那么三只羊(yáng )公司需承担相应的责任。根据我(wǒ )国广告法的相关规定,广告经营者、广告发布者发布虚假广告的,由市场监督管理部门责令停止发布广告,责令广告主在相应范围内消除影响,并处以(yǐ )罚款等行政处罚。付建还认(rèn )为,现有法律法规可能在应对直播带货等新型电商模式时存在滞后性,导致(zhì )监管部门在执法过程中面临一些法律空白或模糊地带。在监管难题尚未完全破解的情况下,消(xiāo )费者应在购买直播带货商(shāng )品时保持理性思考,警惕虚假宣传和夸大其词的营销手段。一旦发现购买的商品存在质量问题或虚假宣传等情况,首先可以要求(qiú )直播带货平台方给予涉事主(zhǔ )播进行处罚,下架相关视频、控制视频流(liú )量、限制带货等;其次,及时向市(shì )场(chǎng )监管、消费(fèi )者保护协会、市长热线等相关部门投诉举报,维护自身合法权益。(来源(yuán ):极目新(xīn )闻)今年(nián )1月,因查询并公布林生斌飞行记(jì )录,导演刘信达被(bèi )判侵犯隐私权。刘信(xìn )达不服判决,认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督,遂提起上诉。红星新(xīn )闻获悉,9月10日,二审法院作出判决:驳回上诉,维(wéi )持原判。法院判决认为,刘(liú )信达获取上述信息的方式不具备合法性,在公共网络平台发布上述信息的(de )行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资(zī )料图,他于2022年起诉刘信达刘信达上诉:涉及公共事件,系正当舆论监督2017年6月,杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡,引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”,林生斌当时向媒体称,案发当日凌晨,他乘坐飞机从广州飞往杭州,不在案发现场(chǎng )。导演、作家刘信达长期关注此案(àn ),对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月,刘信(xìn )达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称,未发现其在2017年6月存在飞行记录(lù )。之后,他(tā )将查询林生斌飞(fēi )行记录的通话录音(yīn )发布在微博上。2022年5月,林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月,北京互联网法院判决,刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘(liú )信达不服判决,认为自己查询并公(gōng )布林生斌的(de )出(chū )行(háng )记录是正当的舆论监督,遂提起上诉。刘信达上诉时称,个人隐私是指公民(mín )个人生活中不愿为他(tā )人公开或知悉(xī )的秘密,且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露(lù )该秘密会对当事人造成危害,因此法律会对(duì )个(gè )人隐私进行保护,“但当个人隐(yǐn )私与公共利益发生矛盾时,应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会(huì )利益,个人隐私就不应当受到法(fǎ )律保护。”刘信达称,林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关,不属于个人隐私(sī )。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公(gōng )开道歉9月10日,刘信达告诉红(hóng )星新闻,当日,北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为,经审查,首先,在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息,采取冒用他人身份、虚构事实的方法,获取了林生斌(bīn )2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息,故刘信达获取上述信息的方(fāng )式(shì )不具(jù )备(bèi )合法性。其次,在案证据还(hái )显示,刘信达将上述信息发布在公共网(wǎng )络(luò )平台供不特定人对(duì )林生斌进行讨论、评价,即便林生斌为公众人物,其个人行程信息亦不当然具有公众利益(yì )属性,公(gōng )民的行踪信息隐(yǐn )含着私生活秘密,且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注(zhù )的时间段,故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯,一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为,关(guān )于(yú )刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是(shì )否涉嫌(xián )重大犯罪的证据,也是重要的刑事侦查线索的上诉意见,鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认(rèn )定,且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌(bīn )个人信(xìn )息的法定免责事(shì )由,故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最(zuì )终,法院判(pàn )决:驳回上诉,维持原判(pàn )。9月10日晚,刘信达对红星新闻表示,尽管不认同二审判决结果,但出于对法院生效判决的尊重,他已(yǐ )在微博上向林生斌作出公开道(dào )歉。红星新(xīn )闻记者看到,9月10日晚10点43分,刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发(fā )布了该道歉声明。声明中,刘信达再次强(qiáng )调,自己是出于对法院判决的尊重,不得已公开道(dào )歉。延伸阅读查询并(bìng )公(gōng )布林生斌飞行记录 导演刘信达被判(pàn )侵犯隐私权2017年6月,杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡,引发广泛关(guān )注。案发后有声音称“遇难女(nǚ )主人的丈夫林生斌(bīn )有作案嫌疑”,林生斌当时向媒体称,案发当日凌晨,他乘坐飞机从广州飞往杭州,不在案发现(xiàn )场。导(dǎo )演、作家刘信达长期关注此案,对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月,刘信达向多家航空公司查(chá )询林生斌的出行记(jì )录后称,均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后,他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月,林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月,法院判决刘信达构成对林(lín )生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决,认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督,遂提(tí )起上诉。近日,刘信达接到北京市第四中级人民法院传票(piào ),法院通(tōng )知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行(háng )谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微(wēi )博发布与航司通话(huà )录音2021年11月19日上午,刘信达在其粉丝数过百万的(de )微博账号上发布消息称:“刘信达给所(suǒ )有的航空公司打过电话,包括东航、国航、南航等,2017年6月22日当天以(yǐ )及前(qián )几天,都没有查到林生斌乘坐飞机的记录,也就是说,纵火案发生期间,林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚(wǎn )上,刘信达(dá )再次发布(bù )微博称,“东航没有查到林生斌2017年6月份(fèn )的飞行记录”,并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音,时长为(wéi )11分52秒。通话录音显示,刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”,在航空公司工作(zuò )人员回复“2017年6月份没有记录”后,刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行(háng )记录,对方回复了上述(shù )时间段的行程信息(xī )。很快,网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午,刘(liú )信达发微博称,自己并(bìng )没有删除东航录音,只是暂时将录(lù )音设置为仅自己可见。红星(xīng )新闻获取的司法材料载明,刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示,刘(liú )信达表示“还有几个朋友要一起查一下”,称是为了查飞行(háng )里程积分情况,报(bào )出林生斌姓名(míng )、身份证号码(mǎ ),并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示,林生斌的身份信息是由网友提供,他当时把与东航的(de )通话录音公开发到网上,是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他(tā )也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图,他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月(yuè ),杭州市联合调查组发布通报称,经依法侦查(chá ),未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉:刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月,林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台(tái )的运营公司北京微梦创科(kē )网络技术(shù )有限公司(以下称“微梦公司”)告上法庭。审理过程中,林生斌申请追加刘信达为共(gòng )同被告,撤(chè )回了对中国(guó )东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称(chēng ),刘信达在(zài )微博平台发布由其非法获取的(de )、包含原告重要行程信息的录音文件,涉嫌严(yán )重侵害(hài )原告的隐私权,请求判令被告公(gōng )开赔礼道歉,赔偿原告精(jīng )神损(sǔn )害抚慰金20万元。林生斌同时诉称,微梦公司理应(yīng )根据平(píng )台自身的特点,建立有效的内容管理制度,避免违法违规信息在平台上传播,但在本案中,其未尽到作为超级互联(lián )网(wǎng )平台经营者的义务,理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称,“杭州保姆纵火案”一度引发广(guǎng )泛关注,他作为持有(yǒu )中国作家协会会员证的作家,有采访权,有对公共事件的知情权;其微博账号中关于采访东航的文案(àn )录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”,不存在影响、引流等情况。图为林生斌(bīn )一家旧照法院认为,被控侵权言论系以往飞(fēi )行记录,虽与即将出行的航班行程信息相(xiàng )较,据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低,但根据现有证据可见(jiàn ),上述行程信息为原告不(bú )愿为他人(rén )知晓(xiǎo )的私人生(shēng )活(huó )活动,能反映原告个人的私人生活轨迹,属于私密信息。原告对上(shàng )述信息享有隐私权,相关权利受到国家法律保护。法院认为,虽被告抗辩其为实施作家采访权,但其与东方航空公司沟通时,并未表明其作家身份或出(chū )示(shì )相关证件,而是通过(guò )未经授权获取的原告身份信息,冒用原告朋友身份,虚构查询行程积分的方式,从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访(fǎng )等合法(fǎ )来源,据此可见被告公开发布涉案信息时(shí )明(míng )知其信息来源并非正常(cháng )合法渠道。法院判决认为,被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权,但在明知涉案信(xìn )息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下,在(zài )公开网络上发布原告私密信息,构成对原告隐私权的侵犯;综(zōng )合种种因素,涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或(huò )者应当知道的情形,故对于(yú )原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月,北京互联网法院判决,刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号(hào )向林生斌赔礼道歉,并置顶持续不少于72小时,消除影(yǐng )响;赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉:向法院申请传唤(huàn )林生斌出庭一(yī )审宣判后,刘信达不服判决,提出上诉(sù )。他认为,其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监(jiān )督,不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称,个人隐(yǐn )私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密,且这些秘密与他人利(lì )益和社会公共利益(yì )无关。泄露该秘密会对当事人造成危害,因此法律会对个人(rén )隐私进行保护,“但当(dāng )个人隐私与公共(gòng )利益发生矛盾时,应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益,个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称,林生斌当时的出行记录与重大刑事案(àn )件有关,不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”,刘信达上诉时称,“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权,那么媒体记者为了得到事情的真相,不得不隐瞒真实身(shēn )份进行暗访都是侵犯个人隐私权了?如果我用真实身份去航空公司了解(jiě )情况,肯定什么也了解不到。”近日,刘信(xìn )达告诉红星新闻,他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭(tíng )。“本案是(shì )林生斌(bīn )认为上(shàng )诉人侵犯其隐私权引起的,有很强的(de )人身依附性,所以双方必须都要(yào )到庭接受法庭的质询,才能更好查清本案的事实,而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日,红星新闻尝试(shì )联系林生斌了解这起民(mín )事案件相关情况,电话未能接通。同日,红星新闻联系(xì )到林生斌的代理律师,对于二(èr )审开庭时林生斌是否会出庭,对方未作回应。该律师同时表示,案件目前还在二审(shěn )中,具体信息不便透露。▲特朗普和哈里斯在总统大选辩论中“火力(lì )全开”。图据央视新闻据央视新闻报道,在9月10日晚的美国总统大选(xuǎn )辩论中,共和党总统候选人特朗普和民主党总统候选人哈里斯“火力全开”。与此前拜登与特朗普辩论后民主党高呼自家“惨败”不同,此番辩论结束后,双方都对自己的表现非常满意。一份即时民调显示,观看此次辩论的美国选民中,63%的人认为哈(hā )里斯在辩论中获胜,报道特别提到这一群体并不代表全体选民,而37%的人认(rèn )为特朗普赢得了辩论。辩论结束后,美国知名(míng )流行歌手泰勒·斯威夫特(霉霉)在社交平台上发文宣布支持哈里斯。截至发稿,这条帖子已经获得超千万点赞。作为仅在instagram上就拥有超2亿粉丝的名人,泰勒表明(míng )的选举立场自然会对美国社会造成一定程度的影响。▲截至发稿(gǎo ),泰勒宣布支持哈里斯的帖子已获得(dé )超千万点(diǎn )赞“霉霉”的政治影响力:吸引超30万人访问选举网站据此前(qián )报道,美国约(yuē )有53%的(de )成年人认为自己是泰勒的粉丝。据了(le )解,美国2020年人口普查结果(guǒ )显示,该国有2.583亿成年人。媒体(tǐ )就此推算,全美有近1.37亿能(néng )行使投票权的成(chéng )年人是泰勒的粉丝,约占2020年总统选举拜登和特朗普获得选票总数的88%。(此前报道:她是拜登的“秘密(mì )王牌”?特朗普:再红的名人也救不了拜登) 另据(jù )今年1月的一项民调显示,有18%的选民表示“更有可能”投票给泰勒支持的候选(xuǎn )人。对年龄在35岁以下的选民来说(shuō ),泰勒更(gèng )有号召(zhào )力。数据显示,在这一年龄群体中,有约30%的选民表示“更有可能”投给泰勒支持的候选人。▲泰勒(lè )·斯威夫特泰勒的粉(fěn )丝群很快就展现出(chū )了对哈里斯团队的支持。据悉,哈里斯竞(jìng )选团队推出的“哈里斯—沃尔兹(民主党副总统候选(xuǎn )人)友谊手链”很快就在周(zhōu )三(9月11日)前售罄。数百万泰勒的粉丝将在她的全球(qiú )巡回演唱会上佩戴这一首饰。此(cǐ )外,哈里斯竞选团队也迅速抓住泰勒的支持,在周三发给选民(mín )们的一封邮件中称:“你愿意和泰勒·斯(sī )威夫(fū )特一起支持哈里斯吗?”▲哈里斯竞选团队推出的“哈里斯-沃尔兹(民主党副总统候选人)友谊手(shǒu )链”除了发文宣布支持哈里斯,泰勒还在社交平台分享了一个官方介绍如何参与选举的网站(zhàn )链接,已有(yǒu )至少33.7万(wàn )名用户通过(guò )该链接访问这一网站。不过有媒体指出,应谨慎看待泰勒对政治的影(yǐng )响力。事实上,这并不是泰勒(lè )首次公开发表政治(zhì )意见。2018年,她便公开宣布支持民主党人菲尔·布雷迪森竞选田纳西州的(de )参议员(yuán )。但最终,菲尔还是以(yǐ )较大差距输给了共和党人玛莎·布莱克本。民主党战略家戴维·托马斯认为泰勒的表(biǎo )态非常(cháng )重要,“尤其是在两名候选人都势均力敌的摇摆州”。泰勒的(de )粉丝杰德(dé )·奎得则认为,泰勒并未在社交平台上详细阐述自己为何(hé )支持哈里斯,“我并不认为她真的会(为(wéi )民主党)吸引更多选民。”特朗普回应:她可能在市场上付出代价对于泰勒的公开表态,共和党方面(miàn )则表现出不以为然(rán )。特朗普警告称,泰勒可能在市场上付(fù )出代价。日前在接受采访时,特朗普表示自己并不是泰勒的粉丝,“她不太会支持拜登,但她好像总是支持民主党人。”据介绍,泰勒首次公开对总(zǒng )统大选表态是在2020年10月,当时她在采访时宣布支持民主党人拜登。而共和党副总统候选人万斯则表示,自己很欣赏泰勒的音乐,“但我觉得她跟大部分美国人的利益问题并不相关。”共和党战略家道格·海(hǎi )耶警告称(chēng ),民主党人现在应该冷静下来,不要过度高估泰勒的影响力。不过其同时承认,泰勒的表态可能会为民主党(dǎng )吸引一拨年轻支持者的捐款,或将大力推动哈(hā )里斯竞选团队的筹款工作。延伸阅读特朗普哈里斯就对华政策等激辩,美媒:哈里斯表现更好据环球网消息,美国副总统、民主党总统候选(xuǎn )人哈里斯和共和党总统候选人(rén )特(tè )朗普当地时间10日晚在宾夕法尼亚州费城进行首场电视辩论。美联社称,这场90分(fèn )钟的辩论是(shì )一场决定性的对决,或会影响整个竞选活动的进程。这次为了避免发生两位候选人互相“抢麦”的(de )闹剧,美国ABC新闻上周公布了新的辩论规则,在其(qí )中一(yī )位(wèi )候选人发言时,另一(yī )位候选人的麦克风会被关闭,而且他们事先不会被告知话题或问题。辩论开始前,两位候选人进行了握手(shǒu ),但这一礼节性的举动并不能掩盖背后的火药味。辩论结束后,哈里(lǐ )斯竞选团队表示,哈里斯是今晚唯一的获胜者。特朗普也在社交平(píng )台上连发多条消息庆祝胜利,称这是他有史以来最棒的一次辩论,“尤其因为这是场一对(duì )三(哈里斯和两位主持人)的对(duì )决”。特朗普(左)与(yǔ )哈里斯握手 图源:美媒长安街知事注意到,在两位候选人这首场辩论中,双方几乎没有共识,在许多国内外问题(tí )上表现出截然相(xiàng )反的观点。多家美媒称,在(zài )表现力上,哈里斯明显略胜一筹。尽管特朗普偶尔会假笑或摇头,但哈里(lǐ )斯的肢体语言却更为夸张,她会转向特朗普,然后又转过身,双手交叉、张开,在特朗普讲(jiǎng )话时做出感到震惊或强烈不同意他讲话的表情(qíng )。而原本擅长夸张式表现的特朗普此次显得比较平淡。当他嘲笑拜登却被哈里斯回怼“你是在和我辩论,不是和他”时,特朗普(pǔ )仅仅是扬起眉毛(máo )、微笑了一下。辩(biàn )论伊始,主持人问哈里斯,美国人(rén )的经济状况是否比四年前更好。哈里斯没有直接回答,直接(jiē )开始宣传(chuán )她的经济议(yì )程,比如提高儿童税收抵免,并为小型企业、初创企(qǐ )业提供税收减免(miǎn )。她指责特朗普曾让美(měi )国面临大(dà )萧条以(yǐ )来最高的失业率,以及“(2021年)1月6日国会山骚乱”事件是(shì )对美国民主最严重的攻击。特朗普则在指责非法移民抢夺工作机会,称这“很危险,是最高级别的犯罪”。他(tā )还夸耀自己提出的高额关(guān )税。提及关税,哈里斯展开了攻击。她将特朗普对海外商品征收关税的(de )提议称为 “特朗普销售税(shuì )”,称这最终将(jiāng )由美国中产阶级家庭支付这笔费(fèi )用,并抨击特朗普希望为企业、亿万富翁再次减税。特朗普则回(huí )应,“这是不正确的说法。”他还重申,将对其他国家征收关税,并批评哈里斯和(hé )拜登推高通胀。两位候选人就围绕贸易、芯片技术以(yǐ )及对华政策展开了(le )激烈的交锋。哈里斯指责特朗普(pǔ )的关税政策是在挑起贸易战,在他的领导下,美国的贸易逆差达到了有史以来的最高水平。哈里斯还批评了特朗普政府在芯片领域的政策。她补充说,下一届政(zhèng )府需要(yào )专注于与盟友的关系(xì ),并(bìng )加强培育本国的劳动力。特朗普反击称,美国国内在芯片制造方面近(jìn )乎停摆,并批评哈里斯的政策转变,“她3、4年前所相信的一切都已不复存在”。两人还就生育权问题展开了唇(chún )枪舌剑。在特朗普指控一些州允许在婴儿出生后“处决”后,主持人当即指出:“这个国家没有一个州允许在婴(yīng )儿出生后杀死婴儿。”哈里(lǐ )斯在被允许进行反驳后指出,特朗普任命了(le )三名最高法院法官,他们在两年前推翻了国家堕胎权(指2022年5月,美国最高法院推翻了“罗诉(sù )韦德案”(Roe v Wade)中作出的堕胎合法化裁决)。她(tā )说,多个州已经通过了“特朗普堕胎(tāi )禁令,对强奸和乱伦(造成的怀孕)也不例外”。“你说这就是人们想要的?”她说,并提到了那些(xiē )因为无法堕(duò )胎而“在停车场的车里血流不止”的妇女。特(tè )朗普(左)与哈(hā )里斯在辩论中 图源:美媒在移民问题上,哈里斯将重点放在了特朗普如何“逃避问题”而不是关注问题上。哈里斯(sī )宣称:“我是这个台上唯(wéi )一一个起诉过跨国组织贩卖枪支、毒品和人口的人。我们国家(jiā )的人民确(què )实需要一位能够参与解决问题、真正解决眼前问题的领导人。”特朗普则渲(xuàn )染称,“那些移民正(zhèng )在吃掉家庭里的猫猫狗狗”。他说:“我们最终会成为加强版的委内瑞拉。”至于本轮巴以冲突以及以色列人质解救问题,特(tè )朗普表示,如果他仍(réng )是总统,这场冲突就“根本不会开始(shǐ )”。他补充说,当他再次当选时,俄罗斯和乌(wū )克兰的(de )冲突也将结束。他说:“哈里(lǐ )斯憎恨以色列。如果她当选(xuǎn )总统,我相信两年后以色列将不复存在。”他补充说,哈里斯还“憎恨(hèn )阿拉伯人”,因为“整个(gè )地方都在被炸”。对上述攻击,哈里斯表示,说自己“憎恨以色列”绝对不是事实。她还暗示,特朗普会选择放弃乌克(kè )兰。她说:“如果特朗普是总统,普京现在就会坐在基(jī )辅。”当被问及是否希望乌克兰在俄乌冲突中取胜时,特朗普表示,“我希望停战。”即便没有发生(shēng )“抢麦”闹剧,两人也不乏人身攻击。哈里斯表示“我作为美国副总统走遍了世界各地,各国领导人都在嘲笑(xiào )唐纳德(dé )·特朗普。”她转头看着特朗普说,“我与一些曾与你(nǐ )共事的军方领导人进行了交谈,他们说你是一个耻辱。”特朗(lǎng )普则回应,匈(xiōng )牙利总理欧尔班认为他应该再(zài )次担任美国总统。“他们称他(欧尔班)为强人”,特朗普谈到欧尔班时说道,“他是一个坚强的人。”目(mù )前(qián ),两位候选人的竞选团队均表示愿意再进行一场辩(biàn )论,但第二(èr )次辩论的计划尚未最终确定。据新华社此前报道,美国主流媒体和选举(jǔ )分析人士认为,目前选情胶着。据美国选举信息网站“真正透明政治”汇总的民调数据,截至8日,哈里斯在全国民调中平均领先特朗普(pǔ )0.5个(gè )百分(fèn )点,但(dàn )在宾夕法尼亚、威斯(sī )康星、密歇根等关键“摇(yáo )摆(bǎi )州”,特朗普领先1.4个(gè )百分点。两大阵营近期各(gè )自在“摇摆州”密集(jí )举行竞选(xuǎn )活动。  梅洛尼的访问行程安排紧凑,不仅与中方领导人会谈、会(huì )见,还会见了商界代表,表明(míng )梅洛尼此行旨在提升双方关系,加强合作。着眼未来,要用足用(yòng )好数字技术,推动智慧(huì )就业走深走实,为广大求职者和招(zhāo )聘单位提供更快更准、更高质量的就业公共服务。

【美丽寡妇西条丽的相关新闻】

猜你喜欢

  • TC

    致命塔罗

  • TC

    草木人间

  • 更新至12集

    佳期如许

  • TC

    维和防暴队

  • 先导集

    致亲爱的你

  • 第2集

    紧急呼救 第八季

  • 第01集

    在你成为野兽之前

  • 第01集

    面露一人饭2

  • 正片

    生命的荣耀

💟隔绝电影相关问题

1.请问哪个网站可以免费在线观看动漫《隔绝电影》?

优酷视频网友:

2.《隔绝电影》是什么时候上映/什么时候开播的?

腾讯视频网友:上映时间为2022年,详细日期可以去百度百科查一查。

3.《隔绝电影》是哪些演员主演的?

爱奇艺网友:隔绝电影演员表有,导演是。

4.动漫《隔绝电影》一共多少集?

电影吧网友:目前已更新到全集已完结

5.手机免费在线点播《隔绝电影》有哪些网站?

手机电影网网友:美剧网、腾讯视频、爱奇艺、优酷、1905电影网

6.《隔绝电影》评价怎么样?

百度最佳答案:《隔绝电影》口碑不错,演员阵容强大演技炸裂,并且演员的演技一直在线,全程无尿点。你也可以登录百度问答获得更多评价。

      
本网站内容收集于互联网,不承担任何由于内容的合法性及健康性所引起的争议和法律责任
 Copyright ©  光棍影院在线观看-光棍影院手机观看_光棍影院提供海量精彩影片 版权所有   网站地图   

Copyright