当前位置首页最新《同居的目的迅雷下载》

《同居的目的迅雷下载》

类型：武侠恐怖喜剧地区：香港年份：2021

主演：张睿石雪婧赵亮

导演：尼古拉斯·斯托勒

更新：2024-10-22 11:30:47

简介：《同居的目的迅雷下载》尼古拉斯·斯托勒在该区临平街道的13个“小哥之家”，每天白天均免费对小哥开放，各站点还配备专门的服务管理人员，以及时续上凉茶、补上冷饮，备好“清凉包”。详情

立即播放

剧情简介

2021年7月2日上午8时许，贵州黔东南州丹寨县教育和科技局发生一起致一(yī )人死亡的命案。死者时年38岁，是丹(dān )寨县教育和科技局原党组书记罗某某。案(àn )发4个多小时后，30岁的丹寨(zhài )县教育和科技局干部陈某某(mǒu )被抓获。陈某某怀疑妻子出轨罗某某，对此怀恨在心。陈某某受审(shěn )的画面近日，一份贵州高院的生命权纠纷二审民事判决书公开。判决书显示，陈某某因犯故意杀人罪被判处无期徒刑。在罗某某家属起诉索赔124万余元，法院判决陈某某赔偿罗某某家属10万元。据2021年8月18日丹寨县公安局官方(fāng )通报，2021年7月2日上午8时许，丹寨县教育和(hé )科(kē )技局发生一起致一人死亡的命案。经公安机关全力侦破，在案发4个多小时(shí )后将犯罪(zuì )嫌疑人陈某某（男，30岁，丹寨县教育和科技(jì )局干部）抓获。经侦查，陈某某因怀疑其妻与死者罗某某（男，38岁，丹寨县教育和科技局(jú )原党组书记）存在(zài )不正当关系，遂怀(huái )恨在心，产生报复心理，在罗某某办公室将其刺伤，导致罗某某大出血死亡。据澎湃新(xīn )闻此前报道，从庭审现场及知情人士处了解到，陈某(mǒu )某妻子是丹寨县某局职工，2020年7月因下村帮扶检查工作与时任丹寨县雅灰乡党委书记罗某某认(rèn )识。两人后来确定为情人关系。截至案发，罗某某多次与陈(chén )某某妻子发生性关系。案发前夜，罗某某深夜驾(jià )车送陈某某妻子回家，被陈(chén )某某发现。回家后，陈某某殴打妻子使其承认了(le )婚外情。今年7月2日早晨，陈某某携3把刀到丹寨县教科局，持刀将38岁的罗(luó )某某(mǒu )杀害。经丹寨县公安局司法鉴定中心鉴定，罗(luó )某某(mǒu )系被锐器刺破心脏，造(zào )成急性大失血死亡。公诉方表示(shì )，建议判处陈某某死刑，但不要求立即执(zhí )行，缓期两年执行，并剥夺政治权利终身。这份近日公开的生命权纠纷二审(shěn )判决书显(xiǎn )示，黔东南苗族侗族自治州中级人民法院一审审理查明，陈某某与申某某结婚于2018年结婚。2020年下半年后，陈某某因申某某经常晚归，遂怀疑其有外遇。2021年7月2日凌晨，陈某某回家时发现申某某仍未回家，遂带上一把折叠刀在(zài )楼下等候(hòu )申(shēn )某某。当日凌晨1时许，陈某某看见申某某乘坐罗某某的(de )白色丰田越野车回家，遂怀疑申某某出轨对象是罗(luó )某某。陈某某回到家中殴打、逼问申某某与罗某某的关系。在陈某某的逼问下，申某某承认其与(yǔ )罗某某是情(qíng )人关系(xì )的事(shì )实。被告陈某某(mǒu )将其妻子申某某打伤后叫亲属来到家中帮忙处理，陈某某(mǒu )亲属将申某某送往医院治疗后并对陈某某进行劝解。2021年7月2日7时许，陈某某趁其亲属外出后换上迷彩服(fú )，戴上帽子、口罩(zhào )进行伪装，后携带两把屠宰刀和一把折叠刀前(qián )往罗某某工(gōng )作的贵州省丹寨县教育和科技局查看，发现罗某某还未到办公室，随即到罗某某居住的小区楼下躲藏，伺机报复，后因怕人发现而重待(dài )时机。8时30分许，陈某某折返回到贵州省丹寨县教育(yù )和科(kē )技局，发现(xiàn )罗(luó )某某在其201办公室，遂手持两把屠宰刀冲入办公(gōng )室对罗某某进行捅刺，罗某某被捅伤后跑出办公室，摔倒在一楼与二(èr )楼的楼梯间上死亡。经丹寨县公安(ān )司法鉴定中心(xīn )鉴定，罗某某系被锐器刺破心脏，造成急性大(dà )失血死亡。2022年1月12日，陈某某因犯故意杀人(rén )罪被本院判处无期徒刑。罗某某家属向陈某某索赔124万余元损失。一审法院判(pàn )决由被告陈某某赔偿罗(luó )某某家属经济损失人十万元。罗某某家属上诉后，贵州高院二审(shěn )维持原判。延伸阅读男子疑因护士妻子出轨医生(shēng )自杀:在妻子手机发现不雅(yǎ )照近日，一则浙江一女护(hù )士出轨医生致丈夫(fū )自杀身亡的消息引发关注，事后医院方面曾发布情况通报称，涉事护士、医生已被停职，将依纪依规进行处理。8月26日至27日，大皖新闻记者对话了死者父亲徐先生，其称，儿子曾不顾家人反对入赘，结婚才半年(nián )多(duō )便发现妻子出轨，遭受打击后自杀身亡，目前双方尚未达成一致，死者遗体仍在(zài )殡仪馆。男方曾不顾劝阻入赘，结婚才半年多8月26日，徐先生告诉大皖新闻记者，他们都是浙江杭州本(běn )地人，其子王越（化名）随母姓，1999年出生，今年才25周岁，是家中(zhōng )唯一(yī )的儿子，父母亲双方亲属都对这棵“独苗”疼爱不已。而王越从小就表现(xiàn )出超越同龄(líng )人的成熟，待人有礼貌，乖巧懂事。2019年，王越在大学时与同龄的校友毛英（化名）相恋，2023年，双方正(zhèng )式领证，这段校园恋爱最终落(luò )地开花。死者王越(yuè )与妻子的婚纱照（受访者提供）但是在此过程中，男方面临需(xū )要入赘的现实。“当时我们家里是一万个不同意！”徐先生介绍，尽管父母不同意，但王越(yuè )说二人是真爱，态度坚决，家人拗不过(guò )只好同意。今年1月中旬两人举行婚礼(lǐ )，因为前来祝贺的亲友(yǒu )太多，连摆了两天酒席。看着儿子成家，徐先生也欣喜不已(yǐ )，当天接连在朋友圈(quān )分享了婚礼(lǐ )现场的照片和视频，并(bìng )配(pèi )文“有情人终成眷属，希望(wàng )你们能恩(ēn )爱一生，百事顺遂！”，照片中二位新人身穿红衣，面带微笑，透着喜庆。婚后，王越是在(zài )一家银行任业务经理，毛英则是浙江省立同德医院的护士，一同住在女方家里(lǐ )，在亲友眼中，二人工作稳定(dìng )，生活幸福。“小夫妻俩看着感情很好，同桌吃饭王越经常会给爱人夹菜，也没见过他们争吵。”徐先生说，儿子王越全身心投入到了这段感情中，婚后热(rè )爱生活，也很自律，遇到假期小两口还会出门旅游，女方对长辈也还不错，父亲节他还收到了儿媳发来的红包，这对小夫妻的甜蜜生活也让作为家长的他倍感欣(xīn )慰。然而这样的甜蜜仅仅持续了半年多。遭受打击，男方留下遗书遗言轻生(shēng )徐先生向大皖新闻记者介绍，今年7月30日，王越给毛英买了一部新手机，当(dāng )晚，王越在帮忙导数据时发现了妻子跟同事——浙江省立同德医院医生刘某(mǒu )某的不雅视频、合照，以及“不寻常”的聊天记录，这让王越备受打击。徐先生称，8月1日，心灰意冷的王越请了假带着毛英前(qián )往舟山散心，在此期间，还曾用毛英的(de )手机与刘(liú )某某联系。8月2日凌晨，王越写下了遗书(shū )发给毛英。死者留给妻子的遗书（来源：死者母亲微(wēi )博）家属提(tí )供的照片显示，王越在遗书中写道：“吾妻，谢谢你陪我(wǒ )度过人生最美(měi )好的年华，我们一起经历了这么多美好的事情。我永远爱你。只是经过这次你的背叛，再也回不到从前了。对不起，我真的(de )挺不过去了……”在遗书中，王越还表达了对(duì )刘(liú )某某的怨恨，并再次向妻子深情告白：“我爱(ài )你，如当初(chū )。我们来生再做夫妻。”当天凌晨2点多，王越将这封遗书发给了妻子，早上快9点时，对方回复“等我”。徐先生则告诉记者，作为(wéi )父亲，他等来的是儿子的死讯。当天中午，宾馆工作人员进房间时发现王越已经在衣柜内自缢身亡。这突如其来(lái )的悲剧让全家人(rén )无法接受，更令人痛心的是，事(shì )后，他们在王越的手机里(lǐ )还找到了录好的遗言，同样表达了对遭遇背叛的绝望死者尚未(wèi )安葬，家属希望女(nǚ )方出面事后(hòu )，王越(yuè )的遗体被运回了浙江萧山。徐(xú )先生介绍(shào )，事发至今已过去了快一个月时间，但女(nǚ )方家迟迟未出面，王越的遗体依旧存放在殡仪馆内。家属也曾找到浙江(jiāng )省立同德医院和女方家所在的萧山区衙前镇政府，虽然相关部门组织过调解，但双方一直未能达成一致(zhì )，家属们也不(bú )知道院方对于毛、刘二人的最终处理结果。徐先生表示，目前，男方的诉求是，女方要出面处理后事，让逝者早日入土为安，同时还要进行一定的赔偿。8月27日，根据家属提(tí )供的联系方式，大皖新闻记者多次联系(xì )毛英，但显示已经关机，其父母的(de )电话也无人接听，刘某某的号码则显示已是空号。大皖新闻记者注意到，王越家人在网上发帖(tiē )反映此事后，很快引发关注。8月7日，浙江省立同(tóng )德医院发布(bù )情况(kuàng )通报称：7月(yuè )31日上午8时左右，护士毛某某丈夫王某到(dào )毛某某所在科室反映刘某某、毛某某有关问题。期间，王某有报警。医院第一时间成立以院领导为组长的调解小组并开展工作。经调解，毛某某、王某情绪得(dé )到平稳，并于当日上午9:30左右一起离开医院。鉴于王某反映的刘(liú )某某与毛某某涉(shè )嫌生活作风问题，经研究，该院于当日上午11时左右对医生刘某某、护士毛某某进行了停职处理。同时(shí )，医院纪检监察部门启动初核程序，后续将依纪(jì )依规进行处理。图为浙江省立同德医院发布的(de )情况通报(bào )通报中还(hái )称：“我院对后续出(chū )现的变故感到痛心，将进一步加强全院医护人员职业道德建设和社会公德教育。”如今，20天过去了，此事是否有处理结果，又进展到了哪一步呢？8月27日，大皖(wǎn )新闻记者(zhě )联系了浙江省立同德医院，工作(zuò )人员回应称，毛、刘二人均没有来上班，此前院方已经(jīng )发布了情况通报，目前尚未发布新的通报。萧山(shān )区衙前镇政府工作人员则告诉大皖新闻记者，女方户籍地确实在该镇，针对此事，镇里相关部门曾介入(rù )协调，但具体结果并不清楚。徐先(xiān )生介绍说，对于王越的死因，事发地舟山警方经过调(diào )查得出结论：排除他杀，认定为自缢死亡。当地派出所出(chū )具的死(sǐ )亡证明显示：8月2日上午，该所接毛某某(女，25岁，浙江萧山人)报警称(chēng )：在舟山(shān )东极一民宿内其老公王某自杀。该(gāi )所接警后第一时间赶赴现场，后经现场120医生确认，王已死亡。经调查，该死者于8月2日上午在舟山市普陀区东极镇(zhèn )民宿内(nèi )自(zì )缢。经该所调查走访取证、分局(jú )技术现场勘查、法医对遗体的勘验和提取物检(jiǎn )测，房间内未发现打斗痕迹(jì )，死者体表无暴力性损伤，符合缢死特征，排除他杀，判断自缢死亡，家属对此无异议。群众利益无小事您有哪些亟待解决的困难？欢迎来人民网“领导留言(yán )板”留言把您的困难事、烦心事(shì )说一说(责编：黄维、席秀琴)分享(xiǎng )让更多人看到客户(hù )端下载2019年至2022年(nián )，贾沛文多次接受可能影响公正执行公务的宴请，餐后违规收受高档白酒。今年1月(yuè )，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐(yǐn )私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出(chū )行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获(huò )悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述(shù )信息的行为构成对他人私密信(xìn )息的侵犯。图为林(lín )生斌资料图，他于2022年起诉刘(liú )信达刘信达上诉：涉及公共事件(jiàn )，系正当(dāng )舆论监督2017年(nián )6月，杭(háng )州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体(tǐ )称，案发当日(rì )凌晨，他乘(chéng )坐(zuò )飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长(zhǎng )期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌(bīn )的(de )出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林(lín )生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林(lín )生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林(lín )生斌的出行记录是正当的舆论(lùn )监(jiān )督，遂提起上诉。刘(liú )信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利(lì )益(yì )和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐(yǐn )私一旦危害了社会利益，个人隐(yǐn )私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与(yǔ )重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审(shěn )判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信(xìn )达告诉红星新闻，当日，北(běi )京市第四中级人民法院对此案(àn )作出二审判决。法院判决认为，经审查(chá )，首先，在案证(zhèng )据显示刘(liú )信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取(qǔ )、使用林生斌的身份信息，采取冒用(yòng )他人身份、虚构事(shì )实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司(sī )航班的信息，故刘信(xìn )达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示(shì )，刘信达将上述信息发布在公共网络平台(tái )供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人(rén )物，其个人行(háng )程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台(tái )发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成(chéng )对林生斌隐私权(quán )的侵犯并无不当。法院判决认为，关于(yú )刘信达所提出行信(xìn )息既是涉及林生斌(bīn )是否涉嫌(xián )重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审(shěn )判决结果，但出(chū )于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新(xīn )闻记者看到，9月10日(rì )晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博(bó )账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对(duì )法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅(yuè )读查询(xún )并公布林生斌飞行记录导演刘信达被(bèi )判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成(chéng )一位母亲和三个孩子死(sǐ )亡(wáng )，引发广泛关注。案发后有(yǒu )声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在(zài )案发(fā )现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的(de )上述(shù )言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询(xún )林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年(nián )5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告(gào )上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出(chū )行记录(lù )是(shì )正当的舆论(lùn )监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人(rén )民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈(tán )话。查询林生斌航旅记录后(hòu )刘信达微博发布与航司(sī )通话录音(yīn )2021年11月19日上午，刘(liú )信达在其粉丝数过百万的(de )微博账号上发布消息称：“刘信(xìn )达给所有的航空公司打过(guò )电话，包括东(dōng )航、国航、南航等，2017年(nián )6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间(jiān )，林生斌说他自(zì )己在广州出差完全是撒谎。”当天(tiān )晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行(háng )记录”，并(bìng )附上了一段他与东航工作人员(yuán )之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘(liú )信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生(shēng )斌的(de )飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘(liú )信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复(fù )了上述时间段的(de )行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只(zhī )是暂时将录音设置为仅(jǐn )自己可见。红星新闻获取的司(sī )法材料载明，刘信达与东航工作人员更(gèng )早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了(le )查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份(fèn )证号码(mǎ )，并报了多个地址以进行身份(fèn )核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是(shì )要“揭穿林(lín )生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报(bào )了相关情况。图为刘信达资料图，他(tā )表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组(zǔ )发布通(tōng )报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有(yǒu )限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有(yǒu )限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加(jiā )刘信达为共同被告(gào )，撤回了对中国东方航空股份有限(xiàn )公司的起诉。林生斌诉称，刘信(xìn )达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严(yán )重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据(jù )平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免(miǎn )违法违规信息在平(píng )台上传播(bō )，但在本案中，其未尽到(dào )作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原(yuán )告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作(zuò )为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件(jiàn )的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不(bú )存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现(xiàn )有证(zhèng )据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活(huó )轨迹，属于私密信(xìn )息。原告对上述信息享(xiǎng )有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作(zuò )家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相(xiàng )关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程(chéng )积分的方(fāng )式，从东方航空公司获悉。该(gāi )获取信息的方(fāng )式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决(jué )认为，被告虽(suī )抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况(kuàng )下，在公开(kāi )网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权(quán )的侵犯；综合种种因素，涉案侵权(quán )信息尚未(wèi )达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌(bīn )赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除(chú )影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用(yòng )30000元。刘信(xìn )达上诉(sù )：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他(tā )认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中(zhōng )称，个人隐私是指公(gōng )民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害(hài )，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出(chū )行(háng )记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得(dé )到事情的真相，不得不隐瞒真(zhēn )实身份(fèn )进行暗访都是(shì )侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解(jiě )情况，肯定什么(me )也了解不到。”近日，刘(liú )信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其(qí )隐私权(quán )引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的(de )质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月(yuè )25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系(xì )到林生斌的代理律师，对于二审开庭(tíng )时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中(zhōng )，具体信息不便透露。(责编：尹星云、鲍聪颖)分享让更多人看到

【自W到高C的25种视频教程的相关新闻】