当前位置首页视频解说《午夜阳光》

《午夜阳光》

类型:喜剧 微电影 科幻 韩国 2018 

主演:Paulo Americano Terence Bridgett No 

导演:唐纳德·托德 

剧情简介

这是他们继2000年(nián )科考之后,重返(fǎn )普若岗日展开冰川科考。曾(céng )因(yīn )“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人(rén )黄林(化名),获得(dé )无罪判决后,于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间,黄林在东莞市多个(gè )镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品,后以商家销售的商品没有中文(wén )标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后,再向商家协商索赔。黄林举(jǔ )报的产品之一一年后,2019年11月27日,黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押(yā ),一审被判有期徒刑六年,并(bìng )处罚金50000元。此后黄林上诉,该案件(jiàn )被发回重审、改(gǎi )判二年九个月。黄林再(zài )次上诉,最终于2023年11月8日,东莞市中(zhōng )级人民法院二审作出刑(xíng )事判决,判决黄(huáng )林无罪。东莞市第一(yī )人民法(fǎ )院一审判决黄林有(yǒu )期徒刑六年发回重审后(hòu ),东(dōng )莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为,现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的,采取恐吓、要(yào )挟(jiā )等手段向他人索要财物;即(jí )便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议,但并不构成刑法意义上的敲诈勒索,按照刑法的谦抑性原则,不(bú )应予以刑事惩处,黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取(qǔ )保候审,黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日,东莞市第一(yī )人民法院裁定,支付黄(huáng )林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元,共计人民币524289.76元。黄林称,其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议,已于9月8日向东莞中院提出申请,请求重新作出赔偿决定(dìng )。打假人两年多次购买进口(kǒu )食品后索赔,金额(é )超二十万元2015年,黄林成(chéng )为了职(zhí )业打(dǎ )假人。黄林告诉澎(péng )湃新闻,他(tā )是广西人,此前一直在广东惠州务工,2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻,觉得打假可以赚钱也不违法,便自学相关知识(shí ),开始了全职的(de )线下打假之路。黄林说,惠州离东莞很近,他时常过去购物,注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签,不(bú )符合相关规定,且日文标签能看出来(lái )产自日本核辐射地区。”他说,他先是去超市买类似的货,然后(hòu )向当地食药监局举报,在食药监局调解下,联系商家协商赔偿。他发来当时所(suǒ )举报的一家商家所售的曲奇产品图片,日文标签显示生产工厂为茨(cí )城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定,禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称,2017年(nián )至2018年期间,他在东莞辖区内举报了超百家商家,一部分商家被移交公安处理,对另一部分没有移交的,他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后,2019 年11月(yuè )27日(rì ),黄林被羁押并被刑事拘留,2020年1月3日(rì )被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民(mín )法院刑事判决书》(以下简称“一审判决书”)《广东省东莞市中级人民(mín )法(fǎ )院刑事判决书》(以下(xià )简称“二审判决书”)显示,一审判决中,东莞市第一市区人民检察院指控称,2017年至2018年期间,黄林伙同他(tā )人,在东莞市石龙(lóng )镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店(diàn )购买来自中国香港、日本等地的进口食品,后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安(ān )全标准为由向当(dāng )地食品药品监督管理局进行举(jǔ )报,随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家,利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态,多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到,2017年6月至2018年2月26日期间,黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某(mǒu )商行出售不符合食品安(ān )全标准的商品。后(hòu )黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品,每张购买小票需要赔偿1000元(yuán )为由,向该(gāi )店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日,被告人黄林以2张(zhāng )购物小票向单某某索(suǒ )要2000元,当日晚上,单某某通过(guò )微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日,被告人黄林(lín )以10张购物小票,向单某某索要10000元。后经双方协商,单某某(mǒu )于次(cì )日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日(rì ),黄林以(yǐ )其(qí )妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准(zhǔn )的食品,后以33张(zhāng )购物小票向单某某索(suǒ )要33000元。后经双方协商,单(dān )某某于次日通过微信向黄林支付了(le )20000元。此后,黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品(pǐn ),向(xiàng )当地市监局举报后再凭借多张(zhāng )购物小票向商铺老板协商(shāng )索赔。两(liǎng )年间,黄林通过“打假”赚取了赔偿超(chāo )二十万元,但其称,索赔金(jīn )额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月,二审判决无罪(zuì )一审判决书显(xiǎn )示,2020年(nián )11月16日,广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案,判决黄林犯敲诈勒(lè )索罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币50000元等。宣判后,黄林不服,提起上诉。2021年11月25日,东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决,发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决(jué ),黄林犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑二年九个月,并处罚金人民币5000元等。一审宣(xuān )判后,黄林再次提起上诉,东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第(dì )一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪,原审判决仅认定第十宗犯罪事实,属于认定事实错误导致法律适用错误及量(liàng )刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉,认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的(de )犯罪(zuì )构成,均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决,改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经(jīng )营行为的举报投诉系公民的法定权利(lì ),对行政(zhèng )机关接到举报投(tóu )诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议,均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法(fǎ )院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显(xiǎn )示,经查明(míng ),黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地(dì )的多个商店购买商品,后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区(qū )食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中(zhōng )或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款(kuǎn )项(xiàng )后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为,现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不(bú )为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品(pǐn )安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其(qí )消费者的身份;现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将(jiāng )食品药品领域的职(zhí )业打假或知假买假行为排除在法律保护(hù )之外。此外,案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食(shí )药监部门的查处情况,案涉商家所经营的案涉商品至少存在无(wú )中文标签的(de )违法行为;且根据部分食(shí )品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能(néng )性。东莞市中院认为,不足以认定黄林以非法占有为目的,黄林所获得的款项数额并非于法无据,黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综(zōng )上,东莞市中院认为,现有(yǒu )证据不(bú )足以证实黄林以非法占有为目的,采取恐吓、要挟等手段向(xiàng )他人索要财物,即便(biàn )黄林的案涉行为在民事(shì )领域存(cún )在一定争议,但(dàn )并不构成刑(xíng )法(fǎ )意义上的敲诈勒索,按照刑法的谦抑(yì )性原则,不应予以刑(xíng )事惩处,黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为,本案中案(àn )涉商家存在相关违法经营行为,黄林知假(jiǎ )买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范(fàn )围;黄林(lín )对食药(yào )监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤(chè )回行政复议(yì );黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度,不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见,经查成立,予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗(kàng )诉意见及东莞市人民检察院的检察意见,理据不(bú )成立,不予(yǔ )采纳。原审判决认定(dìng )黄林的部分行为构成敲诈勒索罪,属认定事实不清、适用法律错误,法院依法予以纠正(zhèng )。经法院审判委员会讨论决定,依照《刑事诉讼法》相关规定,判决(jué )如下:驳回广东省东莞市第一市区人(rén )民检察院的抗诉;撤销广东省东莞市第(dì )一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决;上诉人黄林无罪;随案移送的手机一部、人民币808.5元,发还给上诉人黄林。本判决为(wéi )终(zhōng )审判决。法院判决赔偿五十余万元,当事人不服提起申诉二审判决无罪后,黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔(péi )偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》(以下简称《决定书》)显示,赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞(wǎn )市第一人民(mín )法院提出(chū )赔偿申请,请求:1.赔偿人身自由赔偿金500000元;2.赔偿(cháng )精神损害抚慰金1000000元;3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元;4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名(míng )誉等。针对赔(péi )偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为,根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三(sān )条及(jí )《最高人民法院关于2024年作出(chū )的国家赔偿决(jué )定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标(biāo )准的通知》(法[2024]102 号)的规(guī )定,公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔(péi )偿请求人黄林实际羁押1004天,依据赔偿申请人(rén )的请求(qiú ),法院对其羁押1004天依法给予赔偿,其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日(rì )=464289.76 元。对于超出(chū )部分的申请,理据不足,法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家(jiā )赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神(shén )损害赔偿责任适用(yòng )法律若干问题的解释》的相(xiàng )关规定,综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害,酌(zhuó )情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求(qiú )人黄林提出为其赔礼道歉(qiàn )、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为,根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的(de )有关规定,应当在侵权行为影响的范围内,为受害人消除影响(xiǎng ),恢复名誉,赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围,且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复,故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔(péi )偿其因被非法羁(jī )押导致无法领(lǐng )取举报奖励金额18000元的问题,法院认为,该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围,不予支持。最后(hòu ),关于黄林请求赔偿生命健(jiàn )康赔偿金100000元的问题(tí )。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机(jī )关,不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上,依(yī )照《中(zhōng )华人民共和国国家赔(péi )偿法》和《最高人民(mín )法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关(guān )规定,并经法院审判委员会讨论,决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损(sǔn )害抚慰金人民币60000元,共计人民币 524289.76元。目前,黄林对精神抚慰(wèi )金的数额和法院没有道歉存有异议(yì ),已于9月8日向东莞中院(yuàn )提出申请,请求(qiú )重新作出赔偿决定。祁禾一边公开表达对新能源行业的看多态度,另一边悄(qiāo )然赎回(huí )了个人的基金份额。这种“言行不一(yī )”的操作不禁让人质疑基金经理背后的真正意图。基金经理的一举一动不仅决定着(zhe )基金的投资策略,也深刻影响着投资者的决策和市场情绪。易方达环保主题基金的经理祁禾近期的操作和言论矛盾,引发了广泛的关注和讨论。照片系易方达基(jī )金经理祁禾祁禾一(yī )边公开表达对新能源行业的看多态度,另(lìng )一边悄然赎回了个人的基金份额。这种“言行不一”的操作不禁(jìn )让人质疑基金经理背后的真正意图,也揭示了基金行业在信息披露上的一些不透明问题。祁禾曾以抗压能力稳定(dìng )著称(chēng )祁禾作为资深基金经理,拥有超过14年的投资管理经验。他的职业生涯始于华泰联合证券,后来加入博时基金,积累了丰富的行业研究经验。自(zì )2017年起,祁禾(hé )开始掌管易方达环保主题灵活配置混合型基金,并逐步在新(xīn )能源、制造业等领域展现出卓越的投资眼光。在他管理期间,易方达(dá )环保主题基金曾因其卓越的表现吸引了大量资金流入,尤其是在新能源行业爆发的2020年至2021年。图1易方达环(huán )保主题混合A单位净值走势祁禾的投资风格一直以来以稳健和前瞻性著称,尤其擅长在新能源、高端制造等(děng )领域布局。凭借对行业趋势的(de )敏锐洞察,他在多次市场波动中表现出了稳定的抗压能力。然而,随着2023年开始,新能源板块的高波动性和市场调整(zhěng ),祁禾的操作策略也开始出现变化。一边公开看好基金投资方(fāng )向一边悄然赎回个人份额尽管祁禾多次公开表态看好新能源(yuán )行业,并且在2024年中期(qī )报告中表示“在市场预期低点(diǎn )加大了对光伏、储能、电力等优质企业的研究和配置”,但根据基金定期报告,祁禾本人在2024年上半年却悄然赎回了一部分个人持有的基金份额:相对于2023年底,祁禾个人持有的易方达环保主题基金份额从超过100万份下降至50万至100万份。表1易方(fāng )达从业人员持有易方达环保主题混合基金份额总量区间情况这一现象无疑让市场备感困惑。祁禾在投资策略报告中依然保(bǎo )持乐观,尤其是对新能源行业的长(zhǎng )期增长潜力表现出了极高的信心,但在实际操作中却悄然减持。这种(zhǒng )言论与操作的不(bú )一致引发了市(shì )场的强烈反应,许多投资者质疑基金经理是否真的看好未来市(shì )场,还是仅仅是借助乐观言论维持市场信心以掩盖减持行为。基金自购与赎回操作中的隐患基金经理自(zì )购行为通常被(bèi )认为是向市场传递信心的标志,尤其是在市场波动较大(dà )时,自购(gòu )能够增强投资(zī )者的信(xìn )心。然而,一些基金经理在自购之后选择悄然赎回,形(xíng )成了“高调买入、低调赎回”的操作。这种操作虽然在行业内较(jiào )为常见,但对投资者而言却充满了风险和信息不对称。祁禾的操作模式就(jiù )与此类似。根据2024年上半年的基金报告,虽然他多次在报告中强调对新能源行业的乐观看法,但他(tā )的减持操作让市场对他真实的市场态度产生了疑虑(lǜ )。事实上,这种操作在朱雀基金等其他基金公司也曾发生(shēng ),基金公司在市场高点进行自购,随后悄然赎回的操作不仅误导了投资(zī )者(zhě ),也损害了市场的透明度。祁禾在2021年期间曾因成功布局新能源板块而受到市场的广泛关注,尤其是光伏(fú )、储能等行业的高成长性带动了基金的强劲表现。然而,随着2023年市场对新能源行业的调整,该基金的表现开始波动。根据易方达环保主题基金的历年报告显示,2023年上半年基金的收益率表(biǎo )现并不(bú )理想,与市场整(zhěng )体走势同步下滑。2024年上半年,祁禾虽然表达(dá )了对新能源行(háng )业继续持(chí )乐观态度,并加仓光(guāng )伏和储能板块,但整体仓位管理趋于谨慎。尤其是在市场调整期间,祁禾(hé )并未像以往那样大幅加仓,反(fǎn )而通过减持操作来降低风险。从操作的角度来看,这显示了祁禾(hé )在面对市场不确定性时的保守策略。祁禾的减持行为在市场中引发了广泛讨(tǎo )论。对于许(xǔ )多(duō )依赖基金经理言论进行决策的投资者来说,基金经理(lǐ )的减持行为无疑打击了市场的信(xìn )心。尤其是在新能源行业波动较大的背景下,祁禾的减持让许多投资者担心市场可能出现(xiàn )进一步的调整。在2024年,新能源板块经历了较大的波动,尤其是光伏行业由于产能过剩和政策不确定性,市场对其未来的发展表现出了谨慎态度。祁禾(hé )虽然在公(gōng )开言论中持续表达对新能源(yuán )行业的看好,但其操作策略却表明他对(duì )市场(chǎng )的短期波动保持警惕。投资者因此对祁禾的长期策(cè )略产生了怀疑。基金自购与赎回操作需要更加透明祁禾的操作不仅揭示了(le )基金经理在市(shì )场波动中的应对策略,也反映(yìng )出基金(jīn )行业在信息披露方面的不足。对于普通投资者而言,基金经理的持仓变化往往难以及时掌握,尤其是在定期报告之外,投资者难以获得基金经理(lǐ )的最新操作信息。这种信息不对称使得投资者容易受到误导,无法根据市场变化(huà )及时调整投资策略。此外,基(jī )金公司的自购和赎回操作也需要更加(jiā )透明。虽然自购能够增强投资者信心,但如果基金公司在自购后大幅赎回,却未进行(háng )及时披(pī )露,这将极大损害市场的公平性和投资者的利(lì )益。祁禾的减(jiǎn )持行为让市场再次呼吁基金行业在信息披(pī )露方(fāng )面进行改进,增加对基金经理操作的透明度。编辑 | 吴雪  本报北京9月(yuè )12日电(记者亓玉昆)中秋节假期即将来临,公安(ān )部交通(tōng )管理局结合近年来中(zhōng )秋假期交通事故特点,对今年中秋(qiū )假期交通安全形势进行了分析研判,并发出交通安全预警。极目新闻记(jì )者 潘锡珩9月13日上午,“华图教育再因不雅广告翻车”登上热搜。有媒体报道称,华图教育宣传广告内容不雅,有价值观扭曲、“物化女性”“消费女性”之嫌。13日下午,华图教育官方回应称,网传所谓“不良广告”内容,系9月7日该公司女老师张某在授课PPT上自行引用的不恰当的网络段(duàn )子,并非公司的宣传广告。华图教育(yù )宣(xuān )传广告内(nèi )容不雅 视频截图极目新闻注意到,在网友发布的图片里,疑似教室内的屏幕画面上,赫然显示含有“如果你不努(nǔ )力,你的女儿(ér )可能被同龄人抱着;你努力,你抱着同龄人的女儿”字样的图片,图片右下角为华图教(jiāo )育的logo字样。有(yǒu )网友评论称:“这机构是什么思想导向,还考公呢。”“这竟然是教育机构的广告。”“万一这种三观不正的人上岸了,可想而知有多可怕。”“三观不正的企业,还是教育企业。”13日中午,极目新闻致电华图教育官方客服热(rè )线,接线工作人员表示,正在由相关(guān )部(bù )门的工作人员跟进调查此事。当天14:34,华图教育在官方微博发布了情况说明称,近期,有网友在网络上传播我公(gōng )司发布不良广告一事。公司高度重视(shì ),道德遵从委员会进行了调(diào )查。经查,网传所谓“不良广告”内容,系9月7日我公司老师张某(女(nǚ ))在授课PPT上自行引用的不恰当的(de )网络段子,并非我公(gōng )司的(de )宣传广告。对于此事带来的不良社会影响,公司深表歉意。现已责成当事人张某作出深刻检查,并依据公司相关规定,对其作出严肃处理。真(zhēn )诚感谢社会舆论监督,公司将以此(cǐ )为契机,进一步加强授课内容的审核把关,确(què )保不再发生类似问题。今年4月(yuè ),北京华图(tú )宏阳教育文化发展股份有限公司达州分公司,因发布含有“逢考必过”“上岸”“宇宙的尽头是编(biān )制、编制的尽头是公务员”等内容的广告,或明示、或暗示地对(duì )培训效果做出保证性承诺,吸引消费者,违(wéi )反了《中华人民共和国广告法(fǎ )》有关规定,被四川省达州市通川区市场监管局罚款20万元。网友评(píng )论华图教(jiāo )育官方微信公(gōng )众(zhòng )号资料显示,华图教育创办于2003年,是一家大型综合教育培训公司。(来源:极目新闻)

【GB14may18_XXXXXL实例的相关新闻】

猜你喜欢

  • TC

    致命塔罗

  • TC

    草木人间

  • 更新至12集

    佳期如许

  • TC

    维和防暴队

  • 先导集

    致亲爱的你

  • 第2集

    紧急呼救 第八季

  • 第01集

    在你成为野兽之前

  • 第01集

    面露一人饭2

  • 正片

    生命的荣耀

💟午夜阳光相关问题

1.请问哪个网站可以免费在线观看动漫《午夜阳光》?

优酷视频网友:

2.《午夜阳光》是什么时候上映/什么时候开播的?

腾讯视频网友:上映时间为2022年,详细日期可以去百度百科查一查。

3.《午夜阳光》是哪些演员主演的?

爱奇艺网友:午夜阳光演员表有,导演是。

4.动漫《午夜阳光》一共多少集?

电影吧网友:目前已更新到全集已完结

5.手机免费在线点播《午夜阳光》有哪些网站?

手机电影网网友:美剧网、腾讯视频、爱奇艺、优酷、1905电影网

6.《午夜阳光》评价怎么样?

百度最佳答案:《午夜阳光》口碑不错,演员阵容强大演技炸裂,并且演员的演技一直在线,全程无尿点。你也可以登录百度问答获得更多评价。

      
本网站内容收集于互联网,不承担任何由于内容的合法性及健康性所引起的争议和法律责任
 Copyright ©  光棍影院在线观看-光棍影院手机观看_光棍影院提供海量精彩影片 版权所有   网站地图   

Copyright