当前位置首页电影《nanacao精品视频在线》

《nanacao精品视频在线》

类型：其它动作微电影地区：韩国年份：2012

主演：刘在锡河东勋李光洙金钟国池石镇姜熙建宋智孝梁世灿全昭旻

导演：杰伊·罗奇

更新：2024-10-22 09:41:58

简介：《nanacao精品视频在线》杰伊·罗奇德洛尔告诉记者，中法关于大熊猫的渊源甚至可以追溯到一百多年前，正是法国传教士阿尔芒·戴维1869年在四川进行科学考察时，完成了大熊猫在科学意义上的“发现”。详情

立即播放

剧情简介

（记者王斯英蔡艺芃自广西桂林报(bào )道）(责编(biān )：彭静、王潇潇)美总统候选(xuǎn )人辩论①：哈里斯特朗普支持率“贴身肉搏”，首辩(biàn )可能也是最后一次评估结果和建(jiàn )议可用于改进该项目，实现持续的反馈循环，使“AI科(kē )学家”能够迭代改(gǎi )进其研究成果。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打(dǎ )假人黄林（化名），获得无罪判决(jué )后，于近日(rì )拿到国(guó )家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个(gè )镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签(qiān )、来自日本核辐射(shè )地区(qū )等(děng )不符合食品安全标准为由向当地食药(yào )监局举报(bào )后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上(shàng )诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市(shì )第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民(mín )事领域(yù )存在一定争议，但并不构(gòu )成(chéng )刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处(chù )，黄林的行(háng )为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起(qǐ )至2022年8月26日取保候审，黄林一共(gòng )被羁(jī )押1004天。2024年8月12日，东莞市(shì )第一人民法院裁定，支付黄(huáng )林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金(jīn )和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东(dōng )莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买(mǎi )进口食品(pǐn )后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎(péng )湃新闻，他(tā )是广(guǎng )西人，此前一直在广东惠州务工，2015年(nián )左(zuǒ )右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的(de )线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很(hěn )近，他时常过(guò )去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品(pǐn )无中文标签，不符合相(xiàng )关规定，且日(rì )文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是(shì )去超市买类(lèi )似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时(shí )所举报的一家商家所售的(de )曲奇产品图(tú )片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家(jiā )被移交公安处理，对另一部分没有移交(jiāo )的，他称自己向纪委举(jǔ )报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年(nián )1月3日被逮(dǎi )捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一(yī )人民(mín )法院刑事判决书》（以下简称“一审(shěn )判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决(jué )书》（以下简称“二审判决书”）显(xiǎn )示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林(lín )伙同他(tā )人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日(rì )本等地的进口食品，后以(yǐ )商家(jiā )销售的商品没有中文标签等不符合食品安(ān )全标准为由向当地食(shí )品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用(yòng )商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提(tí )到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药(yào )监分局(jú )举报东莞市石龙镇某商行出售不(bú )符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准(zhǔn )的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索(suǒ )要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要(yào )2000元(yuán )，当日晚上，单某某通(tōng )过微信向黄林支付(fù )了2000元。2018年1月6日(rì )，被告(gào )人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了(le )9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局(jú )石龙分局举报该商行出售不(bú )符(fú )合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某(mǒu )索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此(cǐ )后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报(bào )后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两(liǎng )年间，黄林通过“打假”赚(zuàn )取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来(lái )的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并(bìng )处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中(zhōng )级(jí )人民法院裁定撤(chè )销原审判决，发回(huí )东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪(zuì )，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次(cì )提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗(zōng )犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯(fàn )罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误(wù )及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持(chí )抗诉，认(rèn )为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实(shí )均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉(shè )商家食品安全(quán )违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报(bào )投诉后的行政不作为或者行(háng )政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞(wǎn )中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二(èr )审判决书显示，经查明，黄林在东(dōng )莞市(shì )石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全(quán )标准为由向辖区食品药(yào )品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举(jǔ )报或行政复议(yì )。东(dōng )莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或(huò )职业(yè )打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品(pǐn )领域的职业打假或知假买假行为排除在法(fǎ )律保护之外。此外，案(àn )涉商家确实(shí )存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装(zhuāng )特征存(cún )在来源于(yú )日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的(de )，黄林所获得的(de )款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有(yǒu )为目的，采取恐(kǒng )吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为(wéi )在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒(lè )索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所(suǒ )获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄(huáng )林对食药监管部门(mén )所作出的行政行为亦有权提出(chū )或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的(de )性质和程度，不具备(bèi )敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其(qí )辩护人(rén )所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东(dōng )莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索(suǒ )罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会(huì )讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东(dōng )省东莞市第一市区人民检察院的抗(kàng )诉；撤销广东省东莞(wǎn )市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事(shì )判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决(jué )赔偿五十余(yú )万元，当事人不服提起申诉二审判决无(wú )罪后，黄林向一审(shěn )法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定(dìng )书。黄林(lín )发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书(shū )》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞(wǎn )市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖(jiǎng )励金额18000元(yuán )；4.请求赔偿义务机关在全国范围内(nèi )登报和在其官方平台公开(kāi )赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请(qǐng )求人(rén )黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家(jiā )赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔(péi )偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布(bù )了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公(gōng )民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求(qiú )人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求(qiú )，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支(zhī )持。针(zhēn )对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿(cháng )法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任(rèn )适用法律若干问题的解(jiě )释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林(lín )的(de )家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精(jīng )神抚慰金。关于赔偿请(qǐng )求人黄林提出为其(qí )赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的(de )范围内，为受(shòu )害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质(zhì )性的恢复，故法院对其该项(xiàng )请求不再支持。关(guān )于黄林请求赔偿(cháng )其因被非法羁押导致无法领(lǐng )取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不(bú )予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的(de )问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务(wù )机关(guān )，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关(guān )于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适(shì )用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神(shén )损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神(shén )抚慰金的数额和法(fǎ )院没有道歉存有异议，已(yǐ )于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作(zuò )出赔偿决定。2021年7月2日上(shàng )午8时许，贵州黔东(dōng )南州丹寨县教育和科技局发生一起致一人死亡的命案。死者时年38岁，是丹寨县教育和(hé )科技局原党组书记罗某(mǒu )某。案发4个多小时(shí )后，30岁的丹寨县教育和科技局干部(bù )陈某某被抓获。陈某某怀(huái )疑妻子出轨罗某某，对此怀恨在心。陈某某受审的画面近日，一份贵州高院的生命权纠纷(fēn )二审民事判(pàn )决书公开。判(pàn )决书显示，陈(chén )某某因犯故意杀人罪被判处无期徒刑。在罗某某家属(shǔ )起诉索赔124万余元，法院判决陈某某赔偿罗某(mǒu )某家属10万元。据2021年8月18日丹(dān )寨县公安局官方通报，2021年7月2日上午8时许，丹寨县教育和科技局(jú )发生一(yī )起致一人死亡的命案。经公安机关全力侦破，在案发4个(gè )多小时后将犯罪嫌疑人陈某某（男，30岁，丹寨县教育和科技局干部）抓获。经侦查，陈某某因怀疑其妻与死者罗某某（男，38岁，丹寨县教育和科技局原党组书记）存在不正当关系，遂怀恨在心，产生报复心理，在罗某某办公室将其刺伤，导致罗某某大出血死亡。据澎湃新闻此(cǐ )前报(bào )道，从庭审现场及知情人士处了解到，陈某某妻(qī )子(zǐ )是丹寨县(xiàn )某局职工，2020年(nián )7月因下村帮扶检查工作与时任丹寨县雅灰乡党委书记罗某(mǒu )某认识。两人后来确定为情人关系。截至案发，罗某某多次(cì )与陈某(mǒu )某妻(qī )子发生性关系。案发前夜，罗某某深夜驾车送陈某某妻子回家，被陈某某发现。回家后，陈某(mǒu )某殴打妻子使其承认了婚外情。今年7月2日早(zǎo )晨，陈某某携3把(bǎ )刀到丹寨县教科局，持刀将38岁的罗某某杀害。经丹寨县公安(ān )局司法鉴定中心鉴定，罗某某系被锐器刺破心脏，造成急性(xìng )大失血死亡。公诉方表示，建议判处陈(chén )某某死刑，但不要求立即执行，缓期两年执行，并剥夺政治(zhì )权利终身。这份近日公开的生命权纠纷(fēn )二审判决书显示，黔东南苗族侗族自治州中级人民法院一审审理查明，陈某某与申某某结婚于2018年结婚。2020年下半年后，陈(chén )某(mǒu )某因申某某经常(cháng )晚归，遂怀疑其有外遇。2021年7月2日凌晨，陈某某回家时发现申某某仍未回家，遂带上一把折叠刀在楼下等(děng )候申某某。当日(rì )凌晨1时许，陈某某看见申某某乘坐罗某某的白色丰田越野车回家，遂怀疑申某(mǒu )某出轨对(duì )象是罗某某。陈某某回到家中殴打、逼问申某某与罗某某的关系。在陈某某的逼问下，申某某承认其与罗(luó )某某是情人关系的事实。被告陈某某将其妻子申某某打伤后叫亲属来到(dào )家中帮(bāng )忙处理，陈某某亲属将申某某送往医院治疗后并对陈某某进行劝解。2021年7月2日7时许，陈某某趁其亲属外出后换上迷彩服，戴上帽子、口罩进行伪(wěi )装，后携带两把屠宰刀和一把折叠刀前往罗某某工作的贵州省丹寨县教育和科技局查看，发现罗某某还未到(dào )办公室，随即到罗某某居住(zhù )的小区楼下躲藏，伺机报复，后因怕人发现而重待时机。8时30分许，陈(chén )某某折返回到贵州省丹寨县教育和科技局，发现罗某某在其201办公室，遂手持两把屠宰刀冲(chōng )入办公室对罗某某进行捅刺，罗某某被捅伤后跑出办公室，摔(shuāi )倒在一楼与二楼的楼梯间上死亡。经丹寨县公安司法鉴定中心(xīn )鉴定，罗某某系被锐器刺破心脏，造成急性大失血死亡。2022年1月12日，陈某某因犯故意杀人罪被本院判处无期徒刑。罗某某家属向陈某某索赔124万余元损失。一审法院判决由被告(gào )陈某某赔偿罗某某家属经济损失人十万元。罗某某家属上诉后，贵州高院二审维持原判。延伸阅读男子(zǐ )疑因护士妻子出轨医生自杀:在妻子手机发现不雅照近日，一则浙江一女护士出轨医生致丈夫自杀身(shēn )亡的消息引发关注，事后医院方面曾发布情况通报称，涉事护士(shì )、医生已被停职，将依纪依规进行处理。8月26日至27日，大皖新闻记者对(duì )话了死者父亲徐先生，其称，儿子曾(céng )不顾家人反对入赘，结婚才半年多便发现妻子出轨，遭受打击后自杀身亡，目前双方尚未达(dá )成一致，死者(zhě )遗体仍在殡仪(yí )馆。男方曾不顾劝阻入赘，结婚才半年多8月26日，徐先生告诉大皖新闻记者，他们都是浙江杭州本地人，其子王越（化名）随母姓，1999年出生，今年才25周岁，是(shì )家(jiā )中唯一的儿子，父母亲双方亲属都对这棵(kē )“独苗”疼爱不已。而王越从小就表现出超越(yuè )同龄人的成熟，待人有礼貌，乖巧懂事。2019年，王越在大学时与同龄的校友(yǒu )毛英（化名）相恋，2023年，双方正式领证，这段校园(yuán )恋爱最终落地开花。死者王越与妻子(zǐ )的婚纱照（受(shòu )访者提供）但是在此过(guò )程(chéng )中，男方面临(lín )需要入赘的现实。“当时我们家里是一万个不同意！”徐(xú )先生介(jiè )绍，尽管父母不同意，但王越说二人是(shì )真(zhēn )爱，态度坚决，家人拗不过只好同意。今年1月中旬两人举行婚礼，因为前来祝贺(hè )的(de )亲友太多，连摆了两天酒席。看着儿子成家，徐先生也欣喜不已，当天接连在(zài )朋友圈分享了婚礼现场的照片和视(shì )频，并配文“有情人终成眷属，希望你们能恩(ēn )爱一生，百事顺遂！”，照片中二位新人身穿红衣，面带微笑，透着喜庆。婚后，王越是在一家银行任业务经理(lǐ )，毛英则是浙江省立同德医院的护士，一同住在女方家里，在亲友眼中，二(èr )人工作稳定，生活幸福。“小夫妻俩看着感情很好，同桌吃饭王越经常会给爱人夹菜，也没见过他们争吵。”徐先生说，儿子王越全(quán )身心(xīn )投入到了这段感(gǎn )情中，婚后热(rè )爱生活，也很自律，遇到假期小两口还会出门旅游，女方对长辈也还不错，父(fù )亲节他还收到了儿媳发来的红包，这对小夫妻(qī )的甜(tián )蜜生活也让作为家长的他倍感欣慰。然而这样的甜蜜仅仅持续了半年多。遭受打击，男方留下遗书遗言轻生徐先生向大皖新闻记者介绍，今年7月(yuè )30日，王越(yuè )给毛英买了一部新手机，当晚，王越在帮忙导数据时发现了妻子跟同事——浙江省立同德医院医生刘某某的不雅视(shì )频、合照，以及“不寻常”的聊天记录，这让王越备受打击(jī )。徐先生称，8月1日，心灰(huī )意冷的王越请了假带着毛英前往舟山散心，在此期间，还曾用毛英的手机与刘某某联系。8月2日凌晨，王越写下了遗(yí )书发给毛英。死者留给(gěi )妻子的遗书（来源：死者母亲微博）家属提供的照片显示，王越在遗书中写道：“吾妻，谢谢你陪我度过人生最美好的年华，我们一起经历了这么多美好的事情。我永(yǒng )远(yuǎn )爱你。只是经过这次你的背叛(pàn )，再也回不到从前了。对不起，我真的挺不过去了……”在遗书中，王越(yuè )还表达了对刘某某的怨恨，并再次向妻子深情告白(bái )：“我爱你，如当初(chū )。我们来生再做夫妻。”当天凌晨2点多，王越将这封遗书(shū )发给了妻子，早上快9点时，对方回复“等我”。徐先生则告诉记者，作为父亲，他等来的是儿子的死讯。当(dāng )天中午，宾馆工作人员进房间时发现王越已经在衣柜内自缢身(shēn )亡。这突如其来(lái )的悲剧让全家人无法接受，更令人痛心的是，事后，他们在王越的手机里还找到了录好的遗言，同样表达了对遭遇背叛的绝望死者尚未安葬，家属希望女方出面事后，王越的遗体被(bèi )运回了浙江萧山。徐先生介绍，事发至今已过(guò )去了快一(yī )个月(yuè )时间，但女方家迟(chí )迟未出面，王越的遗体依旧存放在殡仪馆内。家属也曾找到浙江省立同德医(yī )院和女方家所在的萧山区衙前镇政府，虽然相关部门组织过调解，但双方一直未能达成一致，家属们也不知道院方对于毛、刘二人的最终处理结果。徐先生表示，目(mù )前，男方的诉求是，女方要出面(miàn )处理后(hòu )事，让逝者早日入土为安，同时还要进(jìn )行一定的赔偿。8月27日，根(gēn )据家属提供的联系方(fāng )式，大皖新闻记者多次联系毛英，但显示已经关机，其父母的电话也无人接听，刘某某的号码则显示已是空号。大皖新(xīn )闻记者注意到，王越家人在网上发帖反映此(cǐ )事后，很快引发关注。8月7日，浙江省立同德医院发布情况通报称：7月31日上午8时左(zuǒ )右，护士毛某某丈夫王某到毛某某所在科室反映刘(liú )某某、毛某某有关问题。期间(jiān )，王某有报警。医院第一时间成立以院领导为组长的调解小组并开展工作。经调解，毛某(mǒu )某、王(wáng )某情绪得到平稳，并于当(dāng )日上午9:30左右一(yī )起离开医院。鉴(jiàn )于王某反映(yìng )的刘某某与毛某某涉嫌生活作风问题，经研(yán )究，该院于当日上午11时左右对医生刘某某、护士毛某某进行了停职处(chù )理。同(tóng )时，医院纪检监察部门启动初核程序，后续将依纪依规进(jìn )行处理。图为浙(zhè )江省立同德医院发布的情况通报通报中还称：“我院对后续出现的变故感到痛心，将进一步加强全院医护人员职业道德建设和社会公德教育。”如今(jīn )，20天过去(qù )了，此事是否有处理结果，又进展到了哪一步(bù )呢？8月27日，大皖新闻记者联系了浙江省立同德医院(yuàn )，工作人员回(huí )应称，毛、刘二人均没有来上班，此前院方(fāng )已经发布了情况通报，目前尚未(wèi )发布新的通报。萧山区衙前镇政府工(gōng )作人员则告诉(sù )大皖新闻记者，女方户籍地确(què )实在该镇，针对此事，镇里相关部门曾介入协调，但具(jù )体结果并不清楚。徐先生介绍说，对于王越的死因，事发地舟山警方经过调查得出结论：排除他杀(shā )，认定为自缢死亡。当地派出所出具的死亡证明显示：8月2日上午，该所接毛某某(女，25岁，浙江(jiāng )萧山人)报警称：在舟山东极一民宿内其老公王某自杀。该所接警后第一时间赶(gǎn )赴(fù )现场，后经现场120医生确认，王已(yǐ )死亡。经调(diào )查，该死者于8月2日上午在舟山市普(pǔ )陀区东极镇民宿内自(zì )缢。经该所调查走访取证、分局技术现场勘查、法医对遗体的勘验和提取物检测，房间内未发现打斗痕迹，死者体表无暴力性损伤，符合缢死特征，排除他杀，判断自缢死亡，家属对此无异议。

【无法忍受电影的相关新闻】