当前位置首页电影《有特点的电影》

《有特点的电影》

类型：枪战恐怖科幻地区：英国年份：2017

主演：凯瑟琳·海格尔萨拉·乔克耶尔·雅曼

导演：弗朗西斯·勒克莱尔

更新：2024-10-23 08:25:26

简介：《有特点的电影》弗朗西斯·勒克莱尔今年的更衣室区域还有一处较大调整——将球员理疗室和更衣室设置在一起，方便球员更好地恢复。详情

立即播放

剧情简介

曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪(zuì )判决后，于近日拿到国家赔偿决定书(shū )。2017到2018年(nián )间，黄林在东莞市(shì )多个镇(zhèn )街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本(běn )核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金(jīn )50000元。此后黄林上(shàng )诉，该案件被(bèi )发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无(wú )罪。东莞市第(dì )一人民法院一审判决黄林有期徒刑(xíng )六年发(fā )回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中(zhōng )院二审判决书东莞中院认(rèn )为(wéi )，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他(tā )人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不(bú )应予以刑事惩处，黄林的行(háng )为不构成(chéng )敲诈勒索罪(zuì )。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东(dōng )莞市第一人民法院裁定(dìng )，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰(wèi )金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次(cì )购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年(nián )，黄林成为(wéi )了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是(shì )广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打(dǎ )假可以赚钱也不违法，便自学相(xiàng )关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很(hěn )近，他时常过去购物，注意到(dào )那边有很多进口产品。“有些产品无(wú )中文标签，不符合相关规定，且日文标(biāo )签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监(jiān )局调(diào )解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报(bào )的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质(zhì )量监督检验检疫总局(jú )相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部(bù )分商家被移(yí )交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己(jǐ )向纪(jì )委举报了食药监相关人员。将(jiāng )近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁(jī )押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中(zhōng )院取保候(hòu )审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法(fǎ )院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市(shì )中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在(zài )东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商(shāng )家销售的商品(pǐn )没有中文标签等不符(fú )合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进(jìn )行举报，随后(hòu )通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商(shāng )家害怕(pà )被食药监管理局处罚的心态，多次向多名(míng )店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙(lóng )食(shí )药监分局(jú )举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店(diàn )购买了不符合食品安全(quán )标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索(suǒ )要赔偿(cháng )。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小(xiǎo )票向单某某索要2000元，当(dāng )日晚上(shàng )，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以(yǐ )10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名(míng )义向食药监管理(lǐ )局石龙分(fèn )局举报该(gāi )商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后(hòu )经(jīng )双方协商，单某某于次日通(tōng )过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十(shí )余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购(gòu )物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定(dìng )来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审(shěn )判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日(rì )，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判(pàn )处有期徒刑六年(nián )，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年(nián )九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一(yī )宗犯罪事实均(jun1 )构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事(shì )实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻(qīng )。东莞市人民检察院经审查(chá )后支持抗诉，认为一审起诉书(shū )指控(kòng )的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对(duì )案涉商家食品安全违法经营行为的(de )举报投诉系公(gōng )民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞(wǎn )中院(yuàn )在查明事实中更改了(le )此前一审法院关(guān )于黄林“敲诈勒索(suǒ )”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多(duō )个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由(yóu )向辖区食品药(yào )品监督管理部门投(tóu )诉举(jǔ )报。后在监管部门查处过程中或作(zuò )出行政处罚后黄林与案涉商家经(jīng )协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不(bú )为法律所(suǒ )禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为(wéi )以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等(děng )的相关规定并未明确(què )将食品药品领域的职(zhí )业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外(wài )，案涉商(shāng )家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品(pǐn )至少存在无中文标签的违法行为；且根据(jù )部分食(shí )品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较(jiào )大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄(huáng )林具有(yǒu )投诉举报和申请行政复(fù )议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林(lín )以非法占有为(wéi )目的，采取恐吓、要挟等手段向他(tā )人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一(yī )定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应(yīng )予以刑事惩处(chù )，黄林的行为不构成敲诈勒索罪(zuì )。法院认为，本案(àn )中案涉商家存在相关违法经营行为，黄(huáng )林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程(chéng )度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经(jīng )查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检(jiǎn )察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审(shěn )判决认定黄林的部分(fèn )行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正(zhèng )。经法院(yuàn )审判委员会(huì )讨论决定(dìng )，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广(guǎng )东省东莞市(shì )第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市(shì )第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号(hào )刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部(bù )、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提(tí )起申诉二审判决无罪后，黄林向(xiàng )一审法院申请国家赔偿。2024年8月(yuè )12日东莞市第一人民法院作出赔(péi )偿决定书。黄林发来的《广东(dōng )省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿(cháng )请求人黄林以二审改(gǎi )判无罪为由向东莞市第一(yī )人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人(rén )身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神(shén )损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国(guó )范围内登报和在其官方平台公(gōng )开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国(guó )家赔(péi )偿法》第三十三条及《最高人(rén )民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标(biāo )准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月(yuè )20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿(cháng )金标准为每日462.44元。赔偿请(qǐng )求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法(fǎ )院对其羁押(yā )1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题(tí )。根据《中华人民共和国国家赔偿(cháng )法》和《最高人民法院(yuàn )关于审理国家赔偿案件确(què )定精神损害赔偿(cháng )责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人(rén )黄林的(de )家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林(lín )提出为其赔礼道歉、消除(chú )影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范(fàn )围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对(duì )其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请(qǐng )求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被(bèi )非法(fǎ )羁押导致无法领取举报奖励金额(é )18000元的问题，法院认为，该费用不属(shǔ )于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的(de )问题。东莞(wǎn )市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承(chéng )担相关事项的国家赔偿责任(rèn )。综上，依照《中华人(rén )民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规(guī )定，并经法院(yuàn )审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿(cháng )金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元(yuán )，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请(qǐng )，请求重新作出赔偿决定。你有在超市的生鲜柜(guì )台买过活鱼么？是工作人员给你捞还是你自己动手呢？近日，央视网报道，福建福州的王女士去超市买鱼时，因摊位(wèi )无人值守(shǒu )，王女士就自己动手。往袋子里装鱼时，手被鱼刺伤了。就是这个伤差点危及生命，还(hái )让她跟超市打起了官司，怎么回事？买鱼被刺伤致八级伤残(cán )王女士自己动手往袋子里(lǐ )装鱼我们可以在超市的监控里(lǐ )看到，王女士在生鲜鱼货的水箱前选购(gòu )鱼，在把鱼装进袋子时，发生了意外，跳动的鱼刺伤了王女士的手掌。被刺伤之后，王女士只是甩(shuǎi )了一下手掌(zhǎng )就没有再管了被刺伤之后，王女士并没有太在意(yì )，发现受伤后甩了一下手掌就没有再管了。然而，当晚王女士的伤(shāng )情突然恶化(huà )，高烧不退，第二天，王女士被家人送进了医院。据王女士儿子说，抢救的时候，王女士血压最低达到40多（毫米汞柱）情况十分危急。王女士被送医抢救，诊断为创伤弧菌感染王女士被诊断为创伤弧菌感染，在医院经过十几个小时的抢救才脱离生命危险。此后，王女士住院治疗长达84天，支出医疗费用75864.43元。住院治疗期间，王女士被诊断为“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”等多项病症。王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂虽然已经脱离了生命危险，但王女士被刺伤的右手掌已(yǐ )经肿胀溃烂，需要继续住院治疗(liáo )。据王女士儿子说，自己母亲每天都要去把腐肉剪掉，再继续长(zhǎng )新肉。儿子(zǐ )直言：“这是非常恐怖的，我都看不下去”。根据当地司法鉴定中心的鉴(jiàn )定意见，王女士右手第一至五指功能障碍，构(gòu )成八级伤残。谁该担责？法院判了(le )王女士受伤住院后，超市曾支付了9000元作为赔偿费用。然而王女士一(yī )家认为，王女士遭受的一切都源于买鱼时的刺伤。在与超市一方进一步沟通无果后，王女士将事发超市及该超市所属的公司告上了法庭，要求被告一次性支付各项赔偿款共(gòng )计22万余元。该案审理过程中，超市(shì )方辩称，王女士在购物时未尽到注意义务，因此可减轻己方的责任。被告委托(tuō )诉讼代理人认为王(wáng )女士自(zì )身患有多种疾病，她在购物时未尽到注意义务记者梳理超(chāo )市等经营场所相关(guān )的安全保障义务责任纠纷案件发现，引发纠纷的原因大多数为顾客不慎摔伤等原因，该案中的情(qíng )况显得极为罕见。那么，法院会如何判定该案中原(yuán )被告双方各自应承担的责任呢？法院经审理认为，王女士作为消费者前往超市购买商品，享有人身安全不受损害的权利，其有权要求(qiú )作为经营者的超市提供的商品和服务符合保障人身安全的要求。超市经营的(de )生鲜(xiān )区，出售各种鱼虾类海鲜(xiān )，顾客在捕捞过程中存在滑倒、被刺伤或者各类细菌感染等风险，其(qí )应当为(wéi )消费者提供(gòng )专人捕捞服务或者带有标明、说明正(zhèng )确使用方法的(de )专业工具，现场亦需在明显位置作出警示以防止消费者遭遇危险。但案涉超市未尽到前述义务，未提供专人捕捞服务，亦(yì )未提供专业捕捞工具(jù )，同时也未提示(shì )消(xiāo )费者注意(yì )相关(guān )风险。这导致王女士需自行捞鱼，在此过程中被鱼刺伤手掌，造成本(běn )案损害结果的发生。法院认定，该超市对王女士受伤损害结果的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。而王女士作为完全民事行为能力人，应(yīng )当能够预(yù )料捞鱼过程中被鱼刺伤(shāng )的可能(néng )性，其在现场未安排专人捞鱼及未提供专业捕捞(lāo )工具的情况下，应当积极寻求超市工作人员帮助，即(jí )便自行捕(bǔ )捞亦应提高警惕、多加小心，防(fáng )止被鱼刺伤。因(yīn )此，对于超市抗辩称王女士未尽到注意义务(wù )，可减轻(qīng )其责任，法院予以采纳。结合本案事实情况、双(shuāng )方各自过错(cuò )程度以及过错与损害结果之间的因果关系，鼓楼法院最终酌定(dìng )超市承担70%的责任赔偿13.9万元，王女士自行承担剩余30%的责任。鼓楼法院最终酌(zhuó )定(dìng )超市承担70%的责任赔偿13.9万元法官说法注意义务不宜过分苛责“本案是典型的违反法定义务而产生的侵权责任纠纷。”对于该案涉及的法(fǎ )律关系，江苏亿诚律师(shī )事务所的徐旭东律师告诉记者，超市作为(wéi )经营者，对于生鲜类带有一定安全风险(xiǎn )性的产品，因此应按(àn )照《消费者权(quán )益保护法》第18条的规定，向消费(fèi )者作出真实的说明和明确的警示，并说明(míng )和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。然而，本案中超市怠于履(lǚ )行此种义务，显然(rán )存在过错，故对于消费者购买商品过程中造成的损害应负赔偿责任。“而在过错判(pàn )断时，民法主要是鼓励或要求以合(hé )理的方式预防意外事故的(de )发生，具体到本案中，生鲜鱼虾存在咬人、刺伤人(rén )的风险，超市应对这种风险作出必要提示，起到购物警示作用。”徐旭东表示，专业捕捞工具和安全包装方法及材料的提供，也属消费者安全购物的必要。商家如未尽到上述义务造成消费者损害(hài )的，应担(dān )过错责任。同时他认为，对商(shāng )家的安全保障义务要求应在一定的限度之内，比如不应要求商家在安全购物上进行过度投资等。不同于一般在超市内因滑倒等原因引发的纠纷(fēn )，该案中原(yuán )告(gào )是“主动”捞鱼并因此(cǐ )遭受伤害。那么，由超市承担70%的责任是否过重？记者注意到，法院指出，被鱼刺后会造成细菌感染，因此导致“与鱼接触的(de )毒性效(xiào )应”“脓毒性休克”“与鱼蟹类中毒”“上肢肌肉和肌腱损伤后遗(yí )症”等(děng )损害结果在生活中不属(shǔ )常见，故对王女士自身的注意义务不宜过分苛责。此前多发遇到海产品时要小心此次事件中的创伤(shāng )弧菌真的很危险吗(ma )？此前已有很多案例。24年4月15日，广东珠海谌先生是名单亲爸爸，2岁儿子跟着奶奶去菜市场时(shí )接触了鱼，感染创伤弧菌，住院5天已(yǐ )经花了8万元，孩子面临截肢可能。2岁男童跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创伤弧菌2023年7月，广东(dōng )深圳就有一男子因为一条罗非鱼失去(qù )了一根手指。原来，男子不慎被罗非鱼骨刺伤手指，直到觉得不(bú )适才就医，此时离他受伤已经超过(guò )了(le )40小时！医生发现，男子的中指发黑，靠手掌的关节位置肿大，整个手红肿不(bú )堪。更危险的是，男子还出现了感染性休克。为了保住男子的性命，医生不(bú )得不截除了坏死的(de )手指。经过检查，医生确认(rèn )男子感染了创伤弧菌(jun1 )。深圳一男子因为一条罗非鱼失去了一根(gēn )手指据浙大一院：“创伤弧菌也叫海洋弧菌，它(tā )与霍乱弧菌、肠炎弧菌并列为人(rén )类感染疾病之三大弧菌之一，这种细菌相对罕见但十分凶险，像海(hǎi )鱼、虾、螃蟹、贝类、海胆等海(hǎi )洋生物都可能会携带(dài )，由于毒性太强，又被称为‘海洋中的无声杀手’。”浙大一(yī )院(yuàn )急诊科主任陆远强主(zhǔ )任医师说。如果被这种细菌感染，细菌会在(zài )人(rén )体内(nèi )快速扩散，50%～70%患者(zhě )可会在一到两天内出现皮肤肌肉坏死、脓毒血症，进而引起多脏器功能衰竭。很多病人会因(yīn )此截肢(zhī )，休克病人死亡率高达50%～75%。虽然相(xiàng )对罕见，但感染者有被海鱼、虾刺伤的(de )、也有吃了生腌梭子蟹的。专家表示，这种细菌虽然凶险，但(dàn )其实完全可以预防，首先在处理鱼虾蟹等海产(chǎn )品时戴手套等防护用品，其次，一旦不小心(xīn )被扎到，第一时间用清水冲洗，挤出伤口中的血，等手干了以后用碘伏正规的涂(tú )抹消毒，可以外用一些抗生素药膏。观察一段时间，如果伤口明显肿起来了，就要马上到医院来。和医生讲你有这个被鱼虾蟹扎到手的经历，以便于快速定位和处置。研究显示，存在酒精性肝硬化、基础肝病、糖尿病、类风湿关节炎、慢性肾衰竭等慢性病(bìng )或有酗酒习惯的人(rén )群，感染风险较(jiào )常人增高，因此这些高风险人群或免疫(yì )力低下的人尤其要注意。来源(yuán )：新闻晨报综合央视网、扬子晚报、此前报(bào )道来源：天津市税务局第三税务分局(责编：崔新耀、陶建)分享(xiǎng )让更多人看到责任编辑：李志强ETF券商证券极目新闻记者张皓一波未平，一波又起。9月9日，职业打假人王海发布视频称，“疯狂小杨哥”带货(huò )的假原切牛(niú )肉卷公司已被罚款50万元，有4.2万名消费者(zhě )被骗，退一赔十需要赔偿4200万元给消费者。“疯狂小杨哥”带货的假原切(qiē )牛肉卷公司已被罚款50万元视频截图相关《行政处罚决定书》显示，鲜多裕在去年11月24日和三只羊签订网络推广服务合同，让三(sān )只羊旗下主播“疯狂小杨哥”（张庆杨(yáng )）在11月25日到2024年2月20日为“鲜多(duō )裕澳(ào )洲谷饲牛肉卷4斤”带货，销售单价89.9元。天眼查App风险信(xìn )息显示，今年7月，“疯狂小杨哥”带货的“鲜多裕”公司因虚假宣传被市场监督部门罚(fá )款50万元。9日下午，《正在新闻》就此事询问涉事辖区市场监督管理局，工作人员表示对“鲜多裕”处罚50万元属实。对于三只羊是否受到处罚，工作人员表示，三只羊不(bú )在辖区内，没有权力处罚，不(bú )清楚处罚情况。三只羊是安徽合肥的(de )企业，属地市场监督管理局工作人员则表示，暂时不清楚三只羊是否因“鲜多裕”假原切牛肉卷受到处罚。有网友称刚得到梅菜扣肉退款此前央视3·15曝光安徽的梅菜扣肉“槽头(tóu )肉事件”，涉事三家公司被吊销生产许可证，罚款1287万元，“疯狂小杨哥”曾为其中一家公司带(dài )货。为此，9月5日，头部带货主播辛巴晒出转账1亿元的网银电子回单截图，表示已经打给辛选小助理，决定给三只羊一周时间，一周后如三只羊仍然没有对消费者有态度，将开始进行对三只羊消费者的部分产品的赔付以及售后，直到赔付1亿结束为止。他希望通过(guò )此次事件，警醒直播应该怎么(me )做，应该怎么对待流量粉(fěn )丝，不管什么销售渠道，都应该把消费者当人看！辛巴晒出转账1亿元的网银电子回单截图对此，三只羊(yáng )联合创始人卢文庆回应，辛巴为了博取流量没有底线。对于梅菜扣肉等产品质量和售后问题，截(jié )至目前，公司没有收到任(rèn )何相关(guān )部门就该事件的处罚，“事件发生后，调查结果出来(lái )前，公司积极应对做出了退款处(chù )理，包括(kuò )但(dàn )不仅限于退一赔三。”日前，有多名网友反映称，自己此前在小杨哥直播间购买(mǎi )的梅菜扣肉得到了退款。不(bú )过，根据网友晒出的与客服沟通记录，此次(cì )并非“退(tuì )一(yī )赔三”，只是将网友购(gòu )买梅菜扣肉的原价退还。网(wǎng )友称去年在小杨哥直播间购买的梅菜扣肉得到了退款律师称带货(huò )应为广告真实性负责此前合肥市高新(xīn )区市场监督管理局工作人员曾解释，三只羊没有受到处罚的主要原因为公司既不是问题梅菜扣肉的生产者，也不是销售者，三只羊只是广告发布者，目前没有任何证据显示，有资金流向三只羊。根据相关法律法规，“槽头肉事件”问题梅(méi )菜扣肉的消费者，只能向销售者、生产者要求赔偿(cháng )。所以只能追究三只羊公(gōng )司广告宣传层面(miàn )的责任，但也没有掌握到三只羊(yáng )虚假宣传的事(shì )实，“目前还在收集证据，如果能证明收款方是三只羊，会对三只羊进行追责。”上述工作人员表示。知名刑事辩(biàn )护律师、河南泽槿律(lǜ )师事务所主(zhǔ )任付建认为，带货主播也需要(yào )承担一定的广告责任(rèn )，如果三只羊公司在签订合同时未对产品进行充(chōng )分核实，那(nà )么三只羊公司需承担相应的责任。根据(jù )我国广告法的相关规定，广告经营者、广告发布者发布虚假广告的，由市场监督管理(lǐ )部门责令停止发布广告，责令广告主在相(xiàng )应范围内消除影响，并处以罚款等行政处罚。付建还认为，现有法律法规可能在应对直播带(dài )货等新型电商模(mó )式时存在滞后性，导致监(jiān )管部门在执法过程中面临一些法律空白或模糊地带。在监管难题(tí )尚未完全破解的情况下，消费者应在购(gòu )买直播带货商品时保持理性思考，警(jǐng )惕虚假宣(xuān )传和夸大其词的(de )营销手段。一(yī )旦发现购买的(de )商品存在质量问(wèn )题(tí )或虚假宣传等情况，首先可以要求直播带货平台方给予涉事主播进行处罚，下架相关视频、控制视频流量、限制带货等；其次，及时向市场监管(guǎn )、消费者保护协会、市长(zhǎng )热(rè )线等相关部门投诉举报，维护自身合法权益。（来源：极目新闻）

【迈开腿让我看下你的小森林的相关新闻】