当前位置首页短片《罗丹岛之恋》

《罗丹岛之恋》

类型：恐怖冒险微电影地区：大陆年份：2003

主演：比尔·哈德尔亨利·温克勒萨拉·古德伯格安东尼·卡里根派特里克·

导演：金泰浩

更新：2024-10-22 20:39:01

简介：《罗丹岛之恋》金泰浩详情

立即播放

剧情简介

哈里斯主动向特朗普伸出手当地时间9月10日晚上，特朗普和哈里斯展开(kāi )首场电视辩论。开辩前，哈里斯主动向特朗普伸(shēn )出手。这是2016年以来两位总统候选人首次握手。直新闻：特朗普和哈里斯第一次电视辩论，您怎么评估？特约(yuē )评论员庚欣：这次辩论(lùn )大家都很关注，我的评估(gū )可以概括为三句话，第一是(shì )“回归正常”，第二(èr )是“平分秋色”，第三(sān )是“启动冲(chōng )刺”。所谓“回归正常(cháng )”，就是指这次辩论正如我事先预估，两个人都有所(suǒ )约束，改变了一段时间(jiān )以来两党竞选不正常恶斗的氛围，出现了一个至少比六月份特朗普和拜登那次电(diàn )视辩论相对温和、相对回归正(zhèng )常的(de )竞选氛围。例如，出场两个人(rén )握手示意、哈里斯作了自我介绍等，两人在辩论中(zhōng )也没有太过分的言辞羞辱。从哈里斯来说，她需要在这次电视辩论(lùn )中让更多的人了解自己，因为民调显示，至少还有四分(fèn )之一的选民对哈里斯缺乏了解，而大家对特朗普都(dōu )已经很(hěn )熟识了。因(yīn )此哈里斯比较慎重，她要给大家留下第一次的电视印象及政治形象，不仅需要给民众展现(xiàn )她当前作为(wéi )副总统，而且今后可能将作为正式总统(tǒng )的风格。从特朗普来说(shuō )，他也希望在这次辩论中，也许也是(shì )唯一一次，维系他自以为目前仍然处(chù )于选情优势的状态。因为和他前两次（2016年和2020年）首场电视辩论时相比，他的民调支持率可能是相对最高的时候。他知道自己虽然是以在野党的身份，但在经济、移民等重点话题上却(què )占据优势，所以他需要保持自己的优(yōu )势。同时，他也希望通过采取一个相对温和的态度争取(qǔ )到中间选票。当然，辩论主持方的安排，也控制了特朗普这种随意发挥或(huò )过度争辩的可能。因此，这一次的辩论和以往(wǎng )的辩论相比，有一(yī )种“回归正常”的感觉，这其实是(shì )美国选民们乐见的一种情况。第二是“平分秋色”，从哈里(lǐ )斯来说，她在这一次电视辩论确(què )实略占优势，因为(wéi )，她是在(zài )拜(bài )登六月份那次失败的辩论基(jī )础上起步的，那个起点太低了，这样就给了哈里斯一个比较大(dà )的反弹空间，她只要表现得相对较好，就会给(gěi )人“耳目一新”的感觉，比(bǐ )较容易得分。而且哈里斯(sī )是(shì )第一次在电视辩论上亮相，是一个新人，这当然有助于她在辩论中取得更多的关注和好感。另外还应注意到，从7月初接替拜登出山之后，在短短六周时间里，哈(hā )里斯不仅基本收复了民主党的“失地”，而且在竞选资金入账、党(dǎng )内支持热度、选举志愿者人数、竞选集会规模等方面，都超(chāo )过了一度领先的对手特朗普。她能够借助(zhù )了这样的东风在这次的辩论中继续向前走，可以说是顺风顺水，当然哈里斯在辩论中(zhōng )的表现也是可圈可点的。但是，特朗普(pǔ )在这(zhè )次辩论也并没有明显失分。首先(xiān )，特朗普的支持者仍然处于强势地(dì )位，因为特朗普的铁票是既定的，大概30%左右(yòu )，加上共(gòng )和党10%至15%的铁票，使得特朗(lǎng )普的这个基本盘是稳定的，并(bìng )不会因为一次(cì )辩论有所改变。更何况特朗普的政治经验、电视辩论的技巧以及他所占据的话题优势，如这次辩论的大部分时间是讨论经济和移民话题等，而这正是特朗普的强项，这是特朗普基本盘的支撑。所以，尽(jìn )管特朗普在(zài )辩论中似乎表现一般，并没有什么光彩照人的部分，因为特朗普的这一套风格美国人太熟悉了(le )，但他也没有太大的损失，相反，他相对过(guò )去温和的态度，可能还使他在中间选民中也得了一些分。第三就是“启动冲刺”，从现在开始到11月投票，还有五十几天的时间。从目前来看，两党的支持率不相上下，特别是在七个“摇摆州”体现得尤其突出。在这样紧绷的情况下，无论是哈里斯还是特朗普，既要冲(chōng )刺，但两个人又都面对着一些矛盾的困境。例如(rú )哈里斯，她希望能够和拜登时期那种(zhǒng )略带年迈的形象作适度切割，展示自己的优势和魅(mèi )力，但(dàn )是她又不能不借助拜登的余光。因为在这一段时间里，拜登仍然是现任总统，而她还是副总统(tǒng )。哈里斯还需要(yào )安排好她和拜登之间的关系，在竞选中既要否定拜登的缺点(diǎn )，又(yòu )要保持和拜登的良好互动，这是哈里斯现在要面(miàn )对的最大压力。而特朗普(pǔ )恰好就抓住了这一点攻击她，正如当年很多在野党候选人在竞选中批评执政党候选人(rén )的策略——“既然你想要启动你(nǐ )的新方针，为什么在你现在在任的时候，你(nǐ )没有真正做好呢？”这对于哈里斯来说是一个最大的困境，需要解决。而作为特朗普来说，现在面对的问题是，他要继续表现出他的个人特点，争取他的基本盘稳定。但毕竟这一次选举的中间选票过于重要，所以他还(hái )必须考虑到怎样收敛自己的性情，争取中间的“摇摆选票”，包括怎样促使一些中间选民不出来投票，因为这样可能对(duì )特(tè )朗普(pǔ )比较有利，所以特朗(lǎng )普的困境也是很明显的。在最后冲刺阶段，我估计美国的选情会展现出两个特点，第一就是对抗性会更强(qiáng )。本(běn )来双方的阵(zhèn )营就是一个刚性结构，而且延续了这几年来的(de )对(duì )抗，现在这种对抗估计不会因为这次辩论相对(duì )温和的氛围而改变，相反，会随着临近投票而更加尖锐。这个对抗性将会是全面展开的，包括个人抹黑等爆料。攻击会越(yuè )来越多，当然双方团队可能也都有这样的思想准备。第二，由于实力过于接近，双方最后在选务争议(yì )上的风险会越来越大，因为即使现在离投票还有将近两个月，现在已经开始有将近一(yī )半的(de )人(rén )，特别是共和党的支持者，明(míng )确表示不会认可拜登政府发表的选举结果，而只会认可共和党方面发表的选(xuǎn )举结果。民主党(dǎng )里这样的人也并非少数。在这样的(de )情况下，四年前“国会山骚乱(luàn )”那样的事件，即由于选务争议导致美国社会(huì )的这种动荡，也是完全有可能再次爆发的(de )。当然，我们还是相信美国的社会具有这样的成熟性，不至于两次掉进(jìn )同一个泥坑。电视上正播放两人辩论直新闻：美国大选已(yǐ )经进入白热化，您觉得应该(gāi )怎样评估美国大选的走势？特约评论员庚欣：美国大选已(yǐ )经进入最后的冲(chōng )刺阶段。这次的电视辩(biàn )论就是一个发动最后冲刺的时间节点。应该怎样准确把握、评(píng )估美国大选选情的走势，我觉得有三个大的指标。第一就是“摇摆州”。摇摆州的问题(tí )大家都知道，受美国的选举人票制度决定，特别两党支持率又比较接近的(de )时候，关键看“摇摆州”。这次有七个“摇摆州”，这将会成为大家关注的重点。这次辩论选择在宾夕法尼亚州，也因为这里是最敏感的“摇摆州”之一，是两(liǎng )党的必争之地。第二个指标就是突发(fā )事件。由于现在共和、民主两党的支持率很接近，所以这个时候突发事件(jiàn )的作用就显得很重(chóng )要。在今天的情(qíng )况下(xià )，要影响那些基本盘即两党各占46%至48%的支持率，是很难的，也就是说必须要抓住中间可以“摇摆”、现在还没有确定自己投票方向的选民，大概只有4%到8%左右。而这些人他们不是共和或民主的铁票，最可能会受到(dào )一些突发事件(jiàn )的偶发影响。例如特朗普被枪击这类事件，就有明(míng )显的影(yǐng )响。这种影响的强化和两党本来就极端对抗的氛围交互作用，今后两个月的美国，真是什么事都可能会发生，这种突发事件也包括临时又揭(jiē )露出哪一个候选人的致命弊案等，都可能会左(zuǒ )右选情的微妙变动，都可能成为压倒骆(luò )驼的最后(hòu )一根稻草。第(dì )三是我们最需要(yào )关注的，就是特朗普民调失真的特殊性。这是(shì )由前两次大(dà )选数据为(wéi )依据的一个重要评估指标。因为特朗普是唯一一个从2016年到(dào )今年三次美国大选都参与的当事(shì )人，所以可(kě )以说这三次选举，无论谁胜谁负，都带有着非常强烈的特朗普(pǔ )特色。这里尤其要注意的是特朗普民调失真(zhēn )的特殊(shū )性，即他的实际支持率(lǜ )总是较大地高于他的民调支持率。数据(jù )显(xiǎn )示，在2016年特朗普希拉里之争时，当时选前民调，希拉里一直胜出特朗普10到12个百分点，但是到最后选票希(xī )拉里只赢了300多万票，更重要的是，在选举人票上她被特朗(lǎng )普险胜。可见当时特朗普实际支持率比他的民调支持率大概要高出10个百分点左右。而2020年特朗普与拜登之争，那次的民调中，拜登一直领先，也是因为当时特朗普做得太烂了，又有疫情压力等，所以拜(bài )登一直领先特朗普10个百分点左(zuǒ )右。最后特朗普虽然败了，但是也(yě )只输了5个百分点(diǎn )左右。也就是说，在2020年的选举中，特朗普的实(shí )际支持率比起民调支持(chí )率大概要高出5个百分点左右。造成这种明显扭曲、不能反映实际支持率的现象的原因当然是多样的。比如特朗普支持者中有相当一部分不愿接受民调或没有被抽样调查，而在投票时，他们又比较积极地(dì )出来投票。另外就是民(mín )调本身的设计有问题，例如设计的题目可能相对不太有利于特朗普等，这当然就(jiù )反映了民调机构、媒体机构等的因素。还有(yǒu )媒体舆(yú )论等(děng )大多对特朗普缺乏好感等，各种因素积少成多，就会形成这样(yàng )明显的民调扭曲现象。从2016年到2020年，这种扭曲有所缩小，所以在评估今年这次大选时，这个扭曲的差异可能会变得更小，但是(shì )我估计可能会有3个百分(fèn )点左右的扭曲差异，从现(xiàn )实来(lái )看是完全可能的。所以在目前哈里斯和特朗普基本持平的民调水(shuǐ )平下，我大胆预估，可能特朗普的实际支持率还是略微占(zhàn )先的，在这种情况下，后续的民调中，这种扭曲的差异是不是仍然会(huì )存在，或者是有所改善，我们还要拭目以待。作者丨庚欣，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员国家主席习近平(píng )分别签署第30、31、32、33号主席令。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人(rén )黄林（化名），获(huò )得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自(zì )中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地(dì )区等不(bú )符合食品安全标(biāo )准为由向(xiàng )当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索(suǒ )罪被(bèi )羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上(shàng )诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日(rì )，东(dōng )莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄(huáng )林无罪。东莞市第一人民法院一审(shěn )判决黄林有期徒刑六年发回重(chóng )审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决(jué )书东莞中院认为，现有(yǒu )证据不足以证实黄林以非法(fǎ )占有为目的(de )，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑(xíng )法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为(wéi )不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市(shì )第一(yī )人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿(cháng )金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精(jīng )神抚慰金和法院(yuàn )没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务(wù )工，2015年(nián )左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相(xiàng )关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很(hěn )近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标(biāo )签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日(rì )本核辐射地区。”他说，他(tā )先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食(shí )药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验(yàn )检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个(gè )受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至(zhì )2018年期间，他在(zài )东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称(chēng )自己向纪委举报了(le )食药监相关人员(yuán )。将近一(yī )年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞(wǎn )中院(yuàn )取保候审。黄林发来的(de )《广东省东莞市第一人民法院刑(xíng )事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决(jué )书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指(zhǐ )控称，2017年至(zhì )2018年期间，黄(huáng )林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进(jìn )行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家(jiā )害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家(jiā )进行“敲诈勒索”。一(yī )审判决书提到，2017年(nián )6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合(hé )食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔(péi )偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行(háng )出售不符合食品安全标准的(de )食品，后以33张购物小票向单某(mǒu )某索(suǒ )要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄(huáng )林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年(nián )间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万(wàn )元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年(nián )重审改判二年九个月，二审(shěn )判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东(dōng )省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索(suǒ )罪一案，判决黄林犯敲诈勒索(suǒ )罪，判处有期徒刑六年，并处(chù )罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上(shàng )诉。2021年11月25日，东莞(wǎn )市(shì )中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新(xīn )审判。东莞市第(dì )一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有(yǒu )期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察(chá )院则提起抗诉。东莞市(shì )第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪(zuì )事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及(jí )量刑畸轻(qīng )。东莞(wǎn )市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林(lín )则请求撤(chè )销一审判决，改判其无罪(zuì )。主要理由包(bāo )括对案涉商家食品安(ān )全(quán )违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举(jǔ )报投(tóu )诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法(fǎ )院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述(shù )。二审(shěn )判(pàn )决书显示，经查明(míng )，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个(gè )商店购买商品(pǐn )，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案(àn )涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份(fèn )；现行法律(lǜ )及司(sī )法(fǎ )解释等的相关规定并未(wèi )明确将食品(pǐn )药品(pǐn )领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据(jù )和食药监(jiān )部门的查处情况，案涉商(shāng )家所经营(yíng )的案涉商品至少(shǎo )存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包(bāo )装特征存在来源于日本核辐射地(dì )区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市(shì )中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄(huáng )林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上(shàng )，东莞市中院认为，现有证(zhèng )据不(bú )足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为(wéi )在民事领域存在一定争(zhēng )议(yì )，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦(qiān )抑性(xìng )原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案(àn )涉商家存在相关违法经营(yíng )行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权(quán )基础和范围；黄(huáng )林对食药监管部门所作出(chū )的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为(wéi )不符(fú )合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及(jí )其辩护人所提相关意见，经查成立，予以(yǐ )采纳。东(dōng )莞市第一(yī )市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律(lǜ )错误，法院依法予以纠正。经(jīng )法院审判委员会讨(tǎo )论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一(yī )市区人民(mín )检察院的抗诉；撤(chè )销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元(yuán )，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法(fǎ )院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书(shū )》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿(cháng )精神损害抚慰(wèi )金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求(qiú )赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复(fù )名誉等。针对赔偿(cháng )请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知(zhī )》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由(yóu )的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于(yú )超出部(bù )分的申请，理(lǐ )据不足，法院不予支持。针对赔偿(cháng )请求人(rén )黄林提出的精神抚慰(wèi )金(jīn )1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔(péi )偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求(qiú )人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国(guó )家赔偿法》第三十五条的有关规(guī )定，应当在侵权行为影响的(de )范围内，为受害人消除影响(xiǎng )，恢复名誉，赔礼(lǐ )道歉。因赔偿请求人黄林未能提(tí )供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其(qí )名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费(fèi )用(yòng )不属于国家赔偿法规定的(de )赔偿范围，不予支持。最后(hòu )，关于黄(huáng )林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞(wǎn )市(shì )第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上(shàng )，依照《中华人民共和(hé )国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并(bìng )经法院审判委员会讨论，决定如下:支付(fù )赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害(hài )抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚(fǔ )慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已(yǐ )于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新(xīn )作出赔偿决定。庚(gēng )欣：特朗普(pǔ )VS哈里斯，能从“握手开始”到“握手结束”吗？你有在超市的生鲜柜台买过活鱼么？是工作人员给你捞还是你自己动手呢？近日，央视网报道，福建福州的王女士去超市买(mǎi )鱼时，因(yīn )摊(tān )位无人值守，王女士就自己动手。往袋子里(lǐ )装鱼时，手被鱼刺伤了。就是这个伤差点危及生命，还让她跟超市打起了(le )官司，怎么回事？买鱼被刺伤致八级(jí )伤残王女士自己动手往袋子里装(zhuāng )鱼我们可以在超市的监控里看到，王女士在生鲜鱼货的水箱前选购鱼(yú )，在把(bǎ )鱼装进袋子时，发生(shēng )了意外(wài )，跳动的鱼刺伤了王女士的手掌。被(bèi )刺伤之后，王女士只是甩了一下手掌就没有再管了被刺伤之后，王女士并没有太在意，发现受伤后甩了一下手掌就没有再管了。然而，当晚王(wáng )女士的伤情突然恶化，高烧不退，第二(èr )天，王女士被家人送进了医院。据王女士(shì )儿子说，抢救的时候，王女士血(xuè )压最低达到40多（毫米汞柱）情况十分(fèn )危急。王女士被送医抢救，诊断为创伤弧菌感染(rǎn )王女士被诊断为创伤弧菌(jun1 )感染，在医院经过十几个小时的抢救才脱离生命危险。此后，王女士住院治疗长达84天，支出(chū )医疗费用75864.43元。住院治疗期间，王女士被诊断为“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”等多项病症(zhèng )。王女士被刺伤的右手掌(zhǎng )已经肿胀溃(kuì )烂虽然已经脱离了生命危险，但王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂，需要继续住院治疗。据王女士儿子说(shuō )，自己母亲每(měi )天都要去把腐肉剪(jiǎn )掉(diào )，再继续长新肉(ròu )。儿(ér )子直言：“这是非常恐怖的，我(wǒ )都看不下去”。根据当(dāng )地司法鉴定中心的鉴定意见，王女士右手第一(yī )至五指功能障碍，构成八级伤残。谁该担责？法院判了王女士受伤(shāng )住院后，超市(shì )曾支付了9000元作为赔偿费用。然而王女士一家认为，王女士遭受的一切都源于买鱼时的刺伤。在与超市一方进一步沟通无果后，王(wáng )女士将事发(fā )超市及该超市所属的公司告上了法庭，要求被告一次性支付各项赔偿款(kuǎn )共计22万余元。该案审理过程中，超市方辩称，王女(nǚ )士在购物时未尽到注意义务，因此可减轻己方的责任。被告委托诉(sù )讼代理人认为王女士自身(shēn )患有(yǒu )多种疾病，她在购物(wù )时未尽到注意义务记者梳理超市等经(jīng )营场(chǎng )所(suǒ )相关的安全保障义务责任纠纷案件发现，引发(fā )纠纷的原因大多数为顾客不慎(shèn )摔伤等(děng )原因，该案中的情况显得极(jí )为罕见。那么，法院会如何(hé )判定该案中原被告双方各自应承担的责任呢？法院经审理认为，王女士作为消费者前往超市购买商品，享有人身安全不受(shòu )损害的权利，其有权(quán )要求(qiú )作为经营者(zhě )的超市提供的商品和服务符合保障人身安全的要求。超市经营的生鲜区，出售各种鱼虾类海鲜，顾客在捕(bǔ )捞过程中存在滑倒、被刺伤或者各类细菌感染等风险，其应当为消费者提供专(zhuān )人捕捞服务或者带有标明、说明(míng )正确使用方法的专业工具，现场亦需在明显位置作(zuò )出(chū )警示以防止消费者遭遇危险。但案涉超市未尽到前述义务，未提(tí )供专人捕捞服(fú )务，亦未提供专业捕(bǔ )捞工具，同时也未提示消费者注意相关风(fēng )险。这导致王女士需自行捞鱼，在此过程中被鱼刺伤手掌，造成(chéng )本案损害结果的发生。法院认定，该超市对王女士受伤损害结果的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。而王女士作为完全民事行为能力人，应当能够预料捞鱼过程中被鱼刺伤的可能性，其(qí )在现场未安排专人捞鱼及未提供专业捕捞工具的情况下，应当积极寻求超市(shì )工作人员帮助，即便自行(háng )捕捞亦应提高警惕、多加小心，防止被鱼刺伤。因此，对于(yú )超市抗(kàng )辩称(chēng )王女士未尽到注意义务，可减轻其责任，法院予以采纳。结合本案事实情况、双方各自过错程度以及过错与损害结果之间的因果关系，鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元，王女士自行承(chéng )担剩余30%的责任。鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元法官说法注意义务不宜过分苛责“本案是典型的违反法定义务而产生的侵权责任纠纷。”对于该案涉及的法律关系，江苏亿诚律师事务(wù )所的徐旭东律师告诉记者(zhě )，超市作为经营者，对(duì )于生鲜类带有一(yī )定安全风险性的产品，因此应按照《消费者权益保护法》第18条的规定，向消(xiāo )费者作出真实(shí )的说(shuō )明和明确的警示，并说明和(hé )标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害(hài )发生的方法。然而，本案中超(chāo )市怠于履行此种义务，显然存在过错，故对于消费者购买商品过(guò )程中造成的损害应负赔偿责任。“而在过错判断时，民法主要是鼓励或要求以合理的方式预防意外事故的发生，具体到本案中，生鲜鱼虾存在咬人、刺伤人的风险，超市应对这种风险作出必要提示，起到购物警示作用。”徐旭东表(biǎo )示，专业捕捞工具和安全包装方法及材料的提供，也属消费者安全购物的必要。商家如未尽到上述义务造成消费者损害的，应担过错责任。同时他认为，对商家的安全保障义务要求应在一定的限度之内，比(bǐ )如不应要求商家在安全购物上进行过度投资等。不同于一般在超市内因滑倒等原因引发的纠纷，该案中原告是“主动”捞鱼并因此遭受伤害。那么，由超市承担70%的责任是否过重？记者注意到，法院指出，被鱼刺后会造成细菌感染，因此导致“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”“与鱼蟹类中毒”“上(shàng )肢肌肉和肌腱损伤后遗症”等损害结果在生活中不属常见，故对王女士自身的注意义务(wù )不宜过分苛责。此前多发遇到海(hǎi )产品时要小心此次事件中的创伤弧菌真的很危险吗？此前已有很多案(àn )例。24年4月15日，广东珠海谌先(xiān )生是(shì )名单亲爸爸，2岁儿子跟着奶奶去(qù )菜市场(chǎng )时接触了鱼，感染(rǎn )创伤弧菌，住院5天已经花了8万元，孩子面临截肢可能。2岁男童跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创伤弧菌2023年7月，广东深圳就有(yǒu )一男子(zǐ )因为一条罗非鱼失去了一根手指。原来，男子不慎被罗非鱼骨刺伤手指，直到觉得不适才就医，此时离他受伤已经超过了40小时(shí )！医生发现，男子的中指发黑，靠手掌的关节位置肿大，整个手红肿不堪。更(gèng )危险的(de )是，男子还(hái )出(chū )现了感染性休克。为了保住男子的性命，医生不得不截除了坏死的手指(zhǐ )。经过检查，医生确认男子感(gǎn )染了创伤弧菌。深圳一男子因为一条罗非鱼(yú )失去了一根手指据浙大一院：“创伤弧菌也叫海洋弧菌，它与霍乱弧菌、肠炎弧(hú )菌并列为人类感染疾病之三大弧菌之一，这种细菌相对罕见但十分(fèn )凶险，像海鱼、虾(xiā )、螃蟹、贝类、海胆等海洋生物都可能会携带，由于毒性太强，又被称为‘海洋中(zhōng )的无声杀(shā )手’。”浙大一院急诊(zhěn )科主任陆远强主任医师说。如果被这种细菌感染，细菌会在人体内快速扩散，50%～70%患(huàn )者可会在一到两天内出现皮肤肌肉坏死、脓毒血症，进而引起(qǐ )多脏器功能衰竭。很多病人会因此截肢，休克病人死亡率高达50%～75%。虽然(rán )相对(duì )罕见，但(dàn )感染者有被海鱼、虾刺伤的、也有吃了生腌梭子蟹的(de )。专家表示，这种细菌虽然(rán )凶险，但其实完全可以预防，首先在处理鱼虾蟹等海(hǎi )产品时戴手套等防护用品，其次(cì )，一旦不小心被扎到，第一时间用清水冲洗，挤出伤口中的血，等手干了以后用碘伏正规的涂抹消毒，可以(yǐ )外用一些抗生素药膏。观察一段时间，如果(guǒ )伤(shāng )口明显肿起来了，就要马上到医院来。和医(yī )生(shēng )讲你有这个被鱼虾蟹扎到手的经历，以便于快速定位和处置。研究显示，存在酒精性肝硬化、基(jī )础肝病、糖尿病、类风湿关节炎、慢性肾衰竭等慢性病或有酗(xù )酒习惯的人群，感染风险较常人增高，因此这些高风险人群或免疫力低下的人(rén )尤其要注意。来源：新闻晨报综合央视网、扬子晚报、此前报道

【够了够了已经满到高C公交车的相关新闻】