当前位置首页短片《尚书大人易折腰》

《尚书大人易折腰》

类型：恐怖武侠其它地区：西班牙年份：2016

更新：2024-10-22 21:18:34

简介：《尚书大人易折腰》迈克尔·斯皮勒人民网厦门8月16日电“执业药师没有戴工作牌”“药品被阳光直射”“冷藏药品温湿度记录表有缺漏”“处方药开架销售”……近日，3名厦门市湖里区市场监督管理局（以下简称湖里市场监管局）禾山所的执法人员按照《药品经营质量管理规范》，在辖区一家药店进行现场检查时，一边拍摄取证，一边记录发现的问题，旁边则是省级GSP检查组长在仔细观察执法人员的检查和记录全过程。详情

立即播放

剧情简介

近日，河南许昌一网友在社交媒体发布视频称“我的母亲一生(shēng )都(dōu )在被(bèi )家暴”，引发广泛关注。图为网友(yǒu )发文(wén )截图女子哭诉被丈夫扇近7小时巴掌据爆料，女孩父(fù )亲去年因家暴构成故意(yì )伤害入狱八个月。父亲(qīn )出狱后不愿离(lí )婚，不断(duàn )恐(kǒng )吓，甚至扬言要杀了母亲一家。女孩称(chēng )，自己小学三年级时，就曾目睹爸爸砸了妈妈的电动车，并且疯狂殴打妈妈。闫女(nǚ )士被打，女儿在网上发文(wén )并晒出母亲受伤的照片闪电新闻记者对话被家暴当事人的母(mǔ )亲闫女士，“他光着身子，跪在我胸前扇巴掌，从晚上9点多一直打到(dào )凌晨4点多。”回想起被家暴的经历，闫女士仍心有余悸(jì )。据悉，其丈夫曹德周也因故意伤(shāng )人罪被判入狱，已于今年8月5日刑满出狱，因女儿在网上发声，闫女士也遭(zāo )到丈夫的威胁和恐吓。近日，闫女士再次(cì )提起(qǐ )离婚诉讼，当(dāng )地法院表示会对离婚诉求尽快判决。妇联介入申请人身安全保护令9月9日，许昌市妇联表示妇联充分重视(shì )，正在为博主母亲申请人身安(ān )全保护令。目前，妇联通过公安机关了解到，博主母亲并未有其他报警记录，是否“遭一生家暴”正(zhèng )在调查。妇联正在和博主母亲保持密切沟通，并关注她的离婚案。当地妇联表示正在为闫女士申请人身安全保护令据红星新闻消息，许昌市建安区人民法院9月(yuè )10日作出的(de )《民事裁定书》显示，法院经审查(chá )认为，申请人闫某与被申请人曹某系夫(fū )妻关系，双方于1995年登记结婚。2023年9月4日晚，曹某与闫某因家庭矛盾发生争吵后，曹某将闫某殴(ōu )打致轻伤二级，曹某已于2023年12月28日被该院以故意伤害罪判处有期徒刑八个月。同时，该院于2024年8月(yuè )8日受理了两人离婚纠纷一案，现正在审理中。经查，闫某的申请(qǐng )符合人身安全保护令的法定条件。依据《中华(huá )人民共和(hé )国反家庭暴力法》相关规定，建安区人民法院(yuàn )裁定：禁止被申请人曹某对申请人闫某实施家庭暴力；禁止曹某骚扰(rǎo )、跟踪(zōng )、接触闫某及其近亲属；禁止(zhǐ )曹某进出闫某住所。9月10日晚，闫某的女儿再次发文称(chēng )，当地妇联已联系法院协调，对于闫某的离婚(hūn )诉求，法院将“尽快判决”。闫某的女儿发出的聊天记录9月10日，该网友表示，法院已向母亲签发人身安全保护令。闫某的女儿表示，法院已向其母亲签发人身安全保护令丈夫出狱后仍威胁妻子踹她一脚，那算动手吗？9月(yuè )11日（采访），闪电新闻记者赶往事发地，见到了发帖网友的父亲曹德周。对于女儿提到的(de )“母亲一生都在被家暴”的(de )说(shuō )法，曹德周并(bìng )不(bú )认同。他认为，真正的家暴只发生了一次，“偶尔急眼(yǎn )了，踹她一脚(jiǎo )，那算动手吗？”图为视频截图今年8月5日，服刑8个月的丈夫出狱后继续威胁她，又导致二女(nǚ )儿受到惊(jīng )吓割腕受伤。交谈中，曹德周对女儿“椰椰桃”充(chōng )满怨愤，“都是我大(dà )姑娘(niáng )搞的事，没给你（记者）说，也就不知道！”当事女儿告诉记者，父亲曹(cáo )德周出狱后，曾多次上门纠缠、语言威胁她母亲，母亲一直都处于精神紧张的状态，认为人身安全没有得到保证，害(hài )怕曹德周找(zhǎo )到自己，“我就怕他一把把我掐死！”“一刀把我捅了！”网友评论小冯同学很优秀：好震撼的“那算动手吗”？李滟慧：你被人跺一脚，感受一下！淡漠rn：这样(yàng )子，受害者会有条件反射，长期受到精神折磨，皮肉之苦，这样(yàng )的家(jiā )庭，也是苦(kǔ )了孩子(zǐ )。妹有鱼丸炒面：希望当(dāng )事母女尽快走出阴霾，拥有真正自由的幸福。chenlinbo：愿保护令守卫妈妈，不再受伤害。lubibb：离不离婚不重要，赶紧离开(kāi )换个城市(shì )生活，跟以前所有的联系(xì )都断绝！为了活下去，没有什(shí )么办不到的。人生安全保护令作用大吗？恋爱关系也可申请在我国(guó )法(fǎ )律语境中，家暴案适用的“人身安全保护令”特指：由法院为保护特定人免受家庭暴力而发出的强制性的禁止家庭暴力加(jiā )害人特定行为的命令或判决。根据法律规(guī )定，当事人如遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危(wēi )险，可以向管辖地的人民法院申请人身安全保护令，人民法院应当在七十二小时内作出裁定，情况紧急的应当在二十四小时内作出裁定。2016年制定实施的(de )《反家庭暴力法》表明了国家禁止任何形式家庭暴力的鲜明态度。其中，人身安全保护令是《反家庭暴力法》创设的重要制度，也是该法的核心内容。2022年7月15日，最高人民法院发布《关于办理人身安全保护令案件适用法律若干问题的规定》（以下简称规定），该规定于2022年8月1日起施行。人身安全保护令包括以下措施：①禁止被申请人实施家庭暴力；②禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；③责令被申请人迁出申请人住所；④保护申请人人身安全的其他措施。规定指出，申请保护令不以提起离婚等民事诉讼为条件，强调保护令程序具有独立性，属独立案件。另外，规定在《反家庭暴(bào )力法》的基础上扩充列举了家(jiā )庭暴力的(de )具体侵害方式和行为类型增加了冻饿或者(zhě )经常性侮辱、诽谤、威胁、跟踪、骚扰六种暴力行为类型，同时，两个法规在列举之后均有“等”字，表明其具有开放性，法官认定家庭暴力时有裁量空间。若被申请人违反(fǎn )人身安全保护(hù )令(lìng )，根据《规定(dìng )》第十(shí )二条，被申请人违反(fǎn )人身安全保护令，符合《刑法》第三百一十三条规定的，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚；同时构成其他犯罪的，依照刑法有关规(guī )定处理。2024年3月19日，因屡次违反人身安全保护令，对前妻大打出手并恐吓威胁，广(guǎng )东珠海香洲法院以拒不执行裁定罪对(duì )被告人张某作出一审(shěn )判决，判处有(yǒu )期徒刑八个月。这是全国首例因违反人身安全保(bǎo )护令被(bèi )法院以(yǐ )拒(jù )执罪(zuì )判处刑罚的案件。人身安全保护令不仅存在于婚姻关系中，曾存在恋爱关系的也可以申请。2023年1月1日所施行的最新修订的(de )《妇女权益保障法》再次扩展了人身安全保护令的适用范围，第二(èr )十九条规定：禁止以恋爱、交友为由或者在(zài )终止恋(liàn )爱关系、离婚之后，纠缠、骚扰妇女，泄露、传播妇女隐(yǐn )私和个人信息。来源 | 新闻晨(chén )报陆靖珺综合闪(shǎn )电新闻、红星新闻、当事人账号、网友评论、律新帮(bāng )@xwdyzlseo曾因“敲诈勒索罪”被羁押(yā )1004天的职业打假人黄林（化名），获得(dé )无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到(dào )2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的(de )商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月(yuè )27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索(suǒ )罪被羁押，一审被判有期徒刑六(liù )年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被(bèi )发回重审、改判二年九个月(yuè )。黄林再次上(shàng )诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审(shěn )作出(chū )刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后(hòu )，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以(yǐ )非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向(xiàng )他人索要财(cái )物；即便(biàn )黄林的案涉行(háng )为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩(chéng )处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日(rì )起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞(wǎn )市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品(pǐn )后索(suǒ )赔，金额超二(èr )十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉(sù )澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看(kàn )到了职业打假人相关新闻，觉(jiào )得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打(dǎ )假(jiǎ )之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意(yì )到那边有很多进口产品。“有些产品(pǐn )无中文标签，不符合相关(guān )规定，且日文标签能看出来产自日(rì )本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食(shí )药监(jiān )局调(diào )解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城(chéng )县小美玉市西(xī )乡地1667。而根(gēn )据原国家质量(liàng )监督检验检疫(yì )总局相关规定(dìng )，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分(fèn )没有移交的，他称自己向(xiàng )纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑(xíng )事拘留，2020年1月3日被逮(dǎi )捕。2022年8月26日被东莞中院取保候(hòu )审。黄林发来的《广东省东莞(wǎn )市第一人民法院刑事判决书》（以下简(jiǎn )称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民(mín )检察院指控(kòng )称，2017年至2018年期间，黄林伙(huǒ )同他人，在东莞市石(shí )龙镇、桥头镇、常平镇等多个(gè )镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不(bú )符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随(suí )后通过食药监管理局的协商(shāng )机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管(guǎn )理局处罚的心(xīn )态，多(duō )次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判(pàn )决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食(shí )品，每张购买小(xiǎo )票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向(xiàng )单某某索要(yào )2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监(jiān )管理(lǐ )局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于(yú )次日通过微信(xìn )向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在(zài )十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老(lǎo )板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都(dōu )是(shì )按照法律规定来的。一(yī )审获刑六年重审改判二年九(jiǔ )个月，二审判决无罪一审判决(jué )书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲(qiāo )诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于(yú )2022年9月21日判决(jué )，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次(cì )提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东(dōng )莞市(shì )第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均(jun1 )构成敲(qiāo )诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错(cuò )误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审(shěn )起诉书指控的黄林所犯(fàn )十(shí )一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的(de )犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要(yào )理由包括对案(àn )涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的(de )法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为(wéi )或者(zhě )行政乱作为提起(qǐ )行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更(gèng )改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索(suǒ )”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中(zhōng )或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投(tóu )诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中(zhōng )知假买(mǎi )假或(huò )职业打假行为并不(bú )为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全(quán )法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明(míng )确将食品药品(pǐn )领域的职业打假或知假(jiǎ )买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存(cún )在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的(de )查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且(qiě )根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁(jìn )止进口食(shí )品的(de )较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄(huáng )林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政(zhèng )复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不(bú )足以证实黄林以非法(fǎ )占有为目的，采取恐吓、要(yào )挟等手段向他人索要(yào )财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在(zài )一定(dìng )争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法(fǎ )院认为，本案(àn )中案涉商家存在相关违(wéi )法经营行为，黄林知假(jiǎ )买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管(guǎn )部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤(chè )回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民(mín )检察(chá )院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决(jué )认定黄林(lín )的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清(qīng )、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法(fǎ )院审判委(wěi )员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决(jué )如下:驳回广东省东莞(wǎn )市第一市区(qū )人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院(yuàn ) (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本(běn )判决为终审判决。法院判决赔(péi )偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林(lín )向一审法院申请(qǐng )国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿(cháng )决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔(péi )偿人身自(zì )由赔偿金500000元；2.赔(péi )偿精(jīng )神损(sǔn )害抚慰(wèi )金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报(bào )奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿(cháng )金500000元的问题(tí )。法院(yuàn )认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵(qīn )犯公(gōng )民人身自由赔偿金计(jì )算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出(chū )的国家赔偿决定涉及侵犯公民人(rén )身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林(lín )实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得(dé )的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出(chū )部分的申请，理据不足(zú )，法院(yuàn )不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的(de )申请。法院认为，根(gēn )据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉(qiàn )。因赔偿请求人黄林未能提供其(qí )受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其(qí )该(gāi )项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法(fǎ )羁押导致无法领取举报奖(jiǎng )励金(jīn )额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国(guó )家(jiā )赔偿法规定的赔偿范围(wéi )，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适(shì )格的赔偿义务机关，不应(yīng )承担相关事项的国家(jiā )赔偿责任(rèn )。综上，依(yī )照《中(zhōng )华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害(hài )赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民(mín )币 524289.76元(yuán )。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出(chū )赔偿决定。要把学习《选编(biān )》纳入党委理论学习中心组学习、部队思想政治教(jiāo )育和院(yuàn )校政治理论教学，分层次组织干部理论培训轮训、政治干部专题培训等要把这一教材作为重要内容(róng )突出出来。“我是在港口‘开’无人车的。

【99热91的相关新闻】