当前位置首页2023《精灵の森へようこそ2》

《精灵の森へようこそ2》

类型：爱情冒险恐怖地区：香港年份：2008

主演：罗伯特?马瑟亚历山大·谢尔罗伊·麦克雷雷施特凡·格罗斯曼 Jur

导演：西瓦·科拉塔拉

更新：2024-10-20 16:33:56

简介：《精灵の森へようこそ2》西瓦·科拉塔拉持续组织校园展演展示活动，搭建完善多彩的艺术实践活动平台，支持艺术类社团联动发展，加强与优质美育基地合作，鼓励更多青年学生以义演、支教等形式把美育力量传播得更深更广。详情

立即播放

剧情简介

“我6岁了，我的班主任姓傅，看起来有点严厉，但其实她很亲切(qiē )。最近，我有件烦心事，我要改练跳水(shuǐ )了(le )，我很舍不得体操队的教练和朋友们。你能告诉我(wǒ )，如果我选择跳水，会有结果吗？人生为什么要有选择？”“我11岁了，我第一次跳207C，真的好害怕！我没有想到原来十米跳台那么高，我没有想到跳下去会那么疼。当我的背狠狠拍向(xiàng )水面的时候，我开始(shǐ )怀疑自己，我真的适合跳水吗？我真的可以实现我当初的梦想，成为奥运冠军吗？”“东京奥运会的领奖台上，当所有的目光看向我，当聚光灯照向我，其实我心里有(yǒu )很多不安(ān )，我下次还能不能有这样的表现？我还能保持这样的成绩吗？我还能让所有人满意吗？”今天（9月12日）上午，上海(hǎi )市(shì )徐汇区(qū )光启小学的报告厅内(nèi )，舞(wǔ )台一侧，投影屏上出现了一个小女孩的剪影(yǐng )，6岁、11岁、16岁，女孩渐渐长大；舞台另一侧(cè )，19岁的陈芋汐，身着奥运领奖服，和曾经的“自己”对话。在表演情景剧时，看到自己小时候的训练画面，陈芋汐泪眼婆娑。陈芋汐和孩子(zǐ )们合影(yǐng ) 新民晚报记者李铭珅摄（下同）这场“穿越时空的对话”，诉说着陈芋汐在跳水池奋斗的点滴。结束巴黎奥(ào )运会征程的陈芋(yù )汐和同为光启校友的奥运冠(guàn )军吴敏霞、火亮以及14位上海跳水健儿，今晨共同回(huí )到这里。被孩子们团团围住，奥运冠军们深情寄语。奥运“五金王(wáng )”吴(wú )敏霞亲切地说：“我也是妈妈了，所以我想跟大家说，好好吃饭、好好睡觉(jiào )、好好长大(dà )。”陈芋汐和同学们交流陈芋汐分享了三个关键词：梦想、坚持与热(rè )爱。“记得小(xiǎo )时(shí )候，吴敏霞姐姐回校时，我也坐在下面，一脸羡慕地看着她。曹校长问我梦想时，我说，我(wǒ )也要成为冠军！”陈芋汐说，所以梦想的第一步是敢(gǎn )于想，不给自己设限。在另一个时空，19岁的陈芋汐可以穿着长裙，吃小(xiǎo )笼包和巧克力蛋糕，但现实生活中的她要(yào )把体重控制在43公斤以内，很多节日都需要在训(xùn )练中度过。“到底是什么让你坚持到现在？”陈芋汐眼泛泪光，坚定回(huí )答，“是梦想，为国家出征，为(wéi )国争光的梦想。”陈芋汐在巴黎奥运会上诗人鲁米在《万物生而有翼》中写道：“你生而伟大，你生而有翼，你本不应匍匐在地。你能展翅，那就学会飞(fēi )翔(xiáng )。” 她也对弟弟(dì )妹妹说，如果希望自(zì )己能展翅高飞，磨炼必不可少。“跳水的过程是无数次的枯燥的重复，站上十米的跳台上，静得只剩自己的心跳，动作细微的变化、心态的波动都会产生不同的结果。只有满怀热情全力以赴，专注于每个瞬间，不断超越自我才能走向成功(gōng )。”陈芋(yù )汐说。火亮如今是上海(hǎi )跳水队(duì )教练，他告诉孩子们：“遇到(dào )什么事，不要(yào )轻易说放弃。不管是学习还是做其他事，希望你们能坚持下去。”上海奥运冠军跳水基地在光启小学成立今天的活动(dòng )，标志着上海奥运冠军跳水基地在光启小学(xué )正式成立(lì )。奥运冠军们(men )和上海跳水队的运动员，在母校留下了无数美好回忆(yì )。曾在班级担任班长的陈芋汐，在日记本里记录了自己在学校的美好时光(guāng )，在课堂上养成了爱读书的好习惯。吴敏霞平时经常会路过(guò )母校，“每次，万千思绪总会涌上心头，很亲切、很熟悉。”看到张张笑脸(liǎn )，她感慨：“儿时的快乐时光，长大了就回不去了，希望孩子们珍惜现在。”在校园见到(dào )陈芋汐姐姐(jiě )，四（3）班的朱铭悦觉得格外亲切。今年暑假，她和爸爸妈妈在巴黎(lí )奥运会现场观看(kàn )了跳水比赛。“学姐为实现理想而奋斗，我也要紧随其后。”朱铭悦说。陈芋汐(xī )和(hé )她的小学班主任傅琦三（4）班双胞胎姐妹花徐简棋、徐简洛也是跳水小(xiǎo )将，已经在市比赛中夺金(jīn )。一样剪着利落的(de )短发，一样有秀气的眉眼，姐姐(jiě )简棋是今(jīn )天舞台上(shàng )9岁小“陈芋汐”的扮演者。“我腿长，要用更大的力气支撑着板，需要练很多核(hé )心。”简棋(qí )说，虽然每天下午都要训练，很辛苦，但没想过放弃，因为想为国家争光。“有想过放弃，但是想了想还是别放弃吧，否则就不能为国家争光了。”古灵精怪的简洛一边说，一边笑了。校长曹庆明说，光启小学是一所具有鲜明体教结合办学特色的百(bǎi )年老校，希望同学们向哥哥姐姐们(men )学习，在成长的道路上全力以赴、不畏险阻、勇攀高峰，“光”奥运之魂，“启”强国(guó )之志！通过体(tǐ )教结合，孩子们在跳水、体操、排球赛场上，追(zhuī )逐着自己的运动梦想。陈(chén )芋汐面对(duì )面(miàn )问：昨天是你19岁的生日，对自己未来有什么规划？答：希(xī )望自己可以在学习和训练这(zhè )两方面能兼顾，也希望自己在学习上多努(nǔ )力(lì )。问：今年你也成为大学生了，对大学生活有什么憧憬？答：希望能度过偷快的大学生活，也希望能交到更多(duō )朋友，学到更多知识。问：今天活动上你分享了(le )鲁米(mǐ )的一(yī )首诗，能不能再给弟弟妹妹们分享一本书？答：我在弟弟妹妹的年纪时一直在读高敏前辈的《敏·感：人生没(méi )有规定动作》，就像书名说的那样，人生确实没有规定的路线或者规定的动作，每个(gè )人的人生都要靠自己去闯，有梦就要去追。问：接下来的训练和学习是什么安排？答(dá )：目前我还是需要(yào )投入更多的精力在训练(liàn )上(shàng )，但我会在训练之余更多地提升自己的文化知识和能力(lì )。新民晚报原创稿件记者：陆梓华陶邢莹编辑：龚紫珺周春(chūn )晟同(tóng )时积极主动(dòng )宣传中国知识产权保(bǎo )护成就，增进了解，为加强知识产权保护国际合作提供基础。近日，上海苏州河因市民盲目放生而出现大(dà )量死鱼，甚至一天内捞出1吨死鱼，受到公众关注。去年，全国首例非法投(tóu )放外(wài )来物种民事公益诉讼案在江苏结案。徐某从(cóng )刘某处购买了2.5万斤原产于非洲尼罗河水系的鲶鱼，并将它们擅自放生到长荡湖，不久(jiǔ )后，徐某放生的鲶鱼大量死亡。长(zhǎng )荡湖水产管理委员会管理处副主任徐俊华表示，渔政监督大队历时10天，累(lèi )计打捞出死亡鲶鱼20208斤。图为捞上来的死(sǐ )亡鲶鱼20208斤最终，法庭认为被告徐某、刘某构(gòu )成(chéng )共同侵(qīn )权，应连带承担3.5万元生态资源损害赔偿费用，1.8万元专家评估费及5000元惩罚性赔(péi )偿。该案审判长、南京环境资源法庭庭长(zhǎng )陈迎介绍，案发后南京市人民检(jiǎn )察院认为徐某违反国家规定，故意向长荡(dàng )湖投放大量外来物种，严重危害长(zhǎng )荡(dàng )湖水生态系统安全。“根据《生物安全(quán )法》，未经批准擅自释放或(huò )者丢弃外来物种的，由政府有关部门责令限期捕回，并处1万元以(yǐ )上5万元(yuán )以下的罚款。此外，长荡湖水域属于长江流域的范畴，《长江保护法》明确规定禁止在长江流域开放水域养殖、投放外来物种或者其他非本地物(wù )种。”陈迎(yíng )表示，革胡子鲇也被称为非洲鲶鱼(yú )，属于外来入侵物种，肉食性凶猛。这种鱼在长荡湖水域中基本没有天敌，会对本土的鱼类(lèi )形成竞争关系，严重冲击本土鱼类的(de )生(shēng )存，从而影响生物安全。庭审中，徐某多次对违法放生行为表示懊悔：“我对什么是外来生物，什么是本土生物，法律法规都不了解。”庭审中(zhōng )，徐某(mǒu )多次对违法(fǎ )放生行(háng )为表示懊悔陈迎认(rèn )为，这起案件有一定的示范警示作用，提醒大众要有生物安全意识和法律意识。如果涉及投放入侵物种，会构成刑事犯罪。来源：中国之声延伸阅读上海苏州河现无序放生：无人阻(zǔ )拦最多1天捞出1吨死鱼苏州河42公里岸线贯通后，水面干净，岸线优美，深受市民喜爱，也由此吸引了不少人专程到这里放生。可实际情况却是，错误的“放生”等同于“杀生”，不仅让苏州河多次因大(dà )量死鱼登上热搜，今年还创下了1天捞出1吨死鱼的“新纪录”。4月18日网传视频画面截屏今年4月18日，网传视频显(xiǎn )示，上海外白渡桥附近的苏州河水面出现很多鱼，其中部分已经死亡。此后，市水管处(chù )答复媒体表示，这些鱼可能(néng )是市民放生所(suǒ )致，死鱼已经被打捞。记者采访中了解到，上海多个部门去年专门联合发文，规范公共水域放生活动，为(wéi )何越“规范”越加剧？记者日前前往(wǎng )实地走访。早上8点(diǎn )多，记(jì )者跟随保洁船(chuán )，从苏州河周家桥基地出发，开启到江宁路桥一段的保洁作业。当天河面垃圾不多，以人工清捞为主，垃圾仓内大约一半是死鱼，船上恶臭难闻。作业的师傅在进行打捞“鲫鱼、鲤鱼、鳗鱼，最大的十几斤，那前面也有小(xiǎo )的乌龟，都死掉了。”作业的师傅告诉记者，下过暴雨或是宗教节日的两、三天后，清捞就必须要开自动设备。“水面上都是死鱼！”在(zài )他们拍摄的视频里(lǐ )记者看到，死鱼进仓，堪比(bǐ )鱼塘开捕，触目惊心。死鱼(yú )进仓画面触目惊心（摄(shè )于2024年8月10日）“ 一船得有几(jǐ )百、上千斤，一年(nián )下来要经过几次。死鱼多的话，市民举报电话特别多，下班了举报电话到，一打过来，我们就要出发。”迅速清捞，不只为了城市景观，更是在(zài )与水质恶化抢时间，维(wéi )护来之不易(yì )的水环境。上海水域环境发展有限公司苏(sū )州河项目部副经理(lǐ )朱振文说，苏州河保洁长度24.78公里，每天有3条船同时作业，随着放生祈福的人越来越多，清捞难度逐年增大。“死鱼会装进大的垃圾袋里面，进行分类。 2022年(nián )在6.82吨，今年到目前为止，已经达到7.5吨了，最多一天打捞量达到1吨左右，预计到年底将要超过去年的(de )7.9吨。”作业人员表示随着放生祈福的人越来(lái )越多，清捞难度逐年增大，图为(wéi )捞上(shàng )来的各种垃圾和死鱼河里忙着清捞，而在苏州河两岸，“护生心切”的市民(mín )毫不知情。记者蹲点多日发现，放生行为在亲水岸线十分普遍。市民：想起来就放，刚刚吃过午饭，我想今天是初一，我就过来。市民：鱼，你们去自由自在吧(ba )！放你们，你们(men )保佑我。市民在进行放生就连沿岸的养护管理人员也说，“随(suí )便放”“不碍事”。联勤保安(ān )：放生不管，随便放生的。有时候(hòu )早上，桥上不知道从哪里拉过来，放好多鱼。绿化养护工人：经常有人放，不碍事的。网友记录下苏州河(hé )畔的放生现场事实上，近年来，苏州河每(měi )年都会因为大量死鱼引发关注，去年市农委牵头发布了规范(fàn )放生活动的《意见》，明确放生的种类、数量、时间、地点等都要报告，接受监督检查。其中，郊区找沿岸属地农(nóng )委报告，其余区向区城管执(zhí )法部门报告。但记(jì )者咨询了静安、普陀、长宁等苏州河沿岸的城管部门，都不知道：城管部门1：肯定不是找城管，我们只是对违法行为进行处罚的单位，而不是给各种行为许可的。城管部门2：申请放生？没有这样的窗口呀。城管部门3：没有的，没有的，我们执法单位是没有行政许可的。由于《上海(hǎi )市黄浦江苏州河滨水公共(gòng )空间条例》没有将放生行为纳入(rù )禁止行为，没有执法依据，不能对无序(xù )放生行为做出处罚。好消息是，今年市农委在答复市人大代(dài )表建议时已经表示，将加(jiā )大与相关管理部(bù )门的沟通协调，推进《条例》修订完善。但从更大范围来(lái )看，何谓“规范放生”？在河网密布(bù )的上海，答案依然模棱两可。而对本意爱护生命的市民来说，如何把(bǎ )公众的善(shàn )意转化为保护生态环境的积(jī )极力量，或许才是(shì )更值得探寻的答案。你有在超市的生鲜(xiān )柜台买过活鱼么？是工作人员给你捞还是你自己动手呢？近日，央视网报道(dào )，福建福州的王(wáng )女士去超市买鱼时，因摊位无人值守，王女士就自己动手。往(wǎng )袋子里装鱼时，手被鱼刺(cì )伤了。就是这个伤(shāng )差点危及生命(mìng )，还让她跟超市打起了官司，怎么回事？买鱼被刺伤致八级伤残王女士自己动手往袋子里装鱼我们可以在超市的监控里看到，王女士在生鲜鱼货的水箱前选购鱼，在把鱼装进袋子时，发生了意外，跳动的鱼刺伤了王女士的(de )手掌。被刺伤之后，王女士只是甩了一下手(shǒu )掌就(jiù )没有再管(guǎn )了被刺(cì )伤之后，王女士(shì )并没有太在意，发现受(shòu )伤后甩了一下手掌就没有再管了。然而，当晚王女士的伤情突然恶化，高烧(shāo )不退，第二天，王女士被家(jiā )人送进了医院。据王女士儿(ér )子说(shuō )，抢救的时候，王女士血压最低达到40多（毫米汞柱）情况十分危急。王女士被送医抢救，诊断为创伤弧菌感染(rǎn )王女士被(bèi )诊断为创伤弧菌感(gǎn )染(rǎn )，在医院经(jīng )过(guò )十几个小时的抢救才脱离生命危险。此(cǐ )后(hòu )，王女士住院治疗长达84天，支出医疗费用75864.43元。住院治疗期间，王女士被诊断为“与(yǔ )鱼(yú )接触的毒性(xìng )效应”“脓毒性休克”等多项病症。王(wáng )女士(shì )被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂虽然已经脱离了生命危险，但王女士被刺伤的右手掌(zhǎng )已经肿胀溃烂，需要继续住院治疗。据王(wáng )女士儿子说，自己母亲每天都要去把腐肉剪掉，再继续长新肉。儿子直言：“这是非常恐怖的，我都看不下去”。根据当地司法鉴定中心的鉴(jiàn )定意见，王女士右手第一至五指功能障碍，构成八级伤残。谁该担责？法院判了王女士受伤住院后，超市曾(céng )支付了9000元作为赔偿费用。然而王女士一家认为，王女士遭受的一切都源于买鱼时的(de )刺伤。在(zài )与超市一方进一步沟通无果后，王女士将事发超市及该超市所属的公司告上了法庭，要求被告一次性支付各项赔偿款共计22万余元。该案审理过程中，超市方(fāng )辩称，王女(nǚ )士在购物时未尽到注意义务(wù )，因此可减轻己方的责任。被告委托诉讼代理人认为王女士自身患有多种疾病，她在购物时未尽到注意义务记者梳理(lǐ )超(chāo )市等(děng )经营场所相关的安全保障义务责任纠纷案件发现，引发纠纷的原因大多数为顾客不慎摔伤等原因，该案中的情况显得极为罕见(jiàn )。那么，法院会如何判定该案中原被告双方各自应承担(dān )的责任呢？法院经审理(lǐ )认为(wéi )，王女士作为消费者前往超市购买商品，享有人身安全不受损害的权利，其有(yǒu )权要求作为经营者的(de )超市提供的商品和服务符合保障人身安全的要求(qiú )。超市经营的生鲜区，出售各种鱼虾类海鲜，顾客在捕捞过(guò )程中存在滑倒、被刺伤(shāng )或者各类细菌感染等风险，其应当为消费(fèi )者提供专人(rén )捕捞服务或者带(dài )有标明、说明正确使用方法的专业工具，现场亦需在明显位置作出警(jǐng )示以防止消费者遭遇危险。但案涉超市未尽(jìn )到前述义务，未提供专人捕捞服务，亦未提供专业(yè )捕捞工具，同时也未提示消费者注意相关风险。这导致王女士需自行捞鱼，在此过程(chéng )中被鱼刺伤手掌，造成本案损害结果的发生。法院认定，该超市对王女士受伤损(sǔn )害结果的发生存在过错，应当承担相(xiàng )应的赔偿责任。而王女士作为完全民(mín )事行为能力人，应当能够预料(liào )捞鱼过程中被鱼刺伤的可能性，其在现场未安排专人捞鱼及未提供专业捕捞工具的情况下，应当积极(jí )寻求超市工作人员帮助，即便自行(háng )捕捞亦应提高警惕、多加小心，防止被鱼刺伤。因此，对于超市抗辩称王女士未尽(jìn )到注意义务，可(kě )减轻其责任，法院予以采纳。结合本(běn )案事实情况、双方(fāng )各自过错程度以及过错与损害结果之间的因果关系，鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元，王女士自行承担剩余30%的责任。鼓楼法(fǎ )院最终酌定超市承(chéng )担70%的责任赔偿13.9万元法官说法注意义务不(bú )宜过分苛责“本案是典型的违反法定义务而产生的侵(qīn )权责任纠纷。”对于该案涉(shè )及的法律关系，江苏亿诚律师事务所的徐旭东(dōng )律师告诉(sù )记者，超市作为经营者，对(duì )于生鲜类带有一定安全风险性的产品，因此应按照(zhào )《消费者权益保护法》第18条的规定，向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明(míng )和标明正确使用商品或者接受服务的(de )方法以及防止危害发生的方法。然而，本案中超市怠于履行此种(zhǒng )义务，显然存在过错，故对于消费者购买(mǎi )商品过程中造成的损害应负赔偿责任。“而在过错判断时，民法主要是鼓励或要求以合理的方式预防意外事故的发生，具体到本案中，生(shēng )鲜鱼虾存在咬人(rén )、刺伤(shāng )人的风险，超市应对这种风险作出必要提示，起到购物警示作(zuò )用(yòng )。”徐旭东表示，专业捕捞工具和安全包装方法(fǎ )及材料的提供，也属消费者安全购物的必要。商家(jiā )如未尽到上述义务造成消费者损害的，应担过错责任。同时他认为，对商家的安全保障义务要求应在一定的限度之(zhī )内(nèi )，比如不应要求商家在(zài )安全购物上(shàng )进行(háng )过度投资(zī )等。不同于一般在超市内因滑倒等原因引(yǐn )发的纠纷，该案中原告是“主动”捞鱼并因此遭受伤害。那么，由超市承担70%的责任是否过重？记者注意到，法院指(zhǐ )出，被鱼刺后会造成细菌感染，因此导致“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”“与鱼蟹类中毒”“上肢肌肉和肌腱损伤后遗症”等损害结果在生活中不属常见，故对王女士(shì )自身的注意义务不(bú )宜过分苛责。此前多发遇到海产品时要小心(xīn )此次事件中的创伤弧菌真的很危险吗？此前已有很多案例。24年4月15日，广东珠海谌先生是名单亲爸爸，2岁儿子跟着奶奶(nǎi )去菜市场时接触了鱼，感染创伤弧菌，住院5天已经花了8万元，孩子面临截肢可能。2岁男童跟着奶奶去菜市场时接触(chù )了鱼，感染创伤弧菌2023年7月，广东深圳就有一男子因为一条罗非鱼失去了一根手指。原来，男子不慎被罗非鱼骨刺伤手指，直(zhí )到觉得不适才就医，此时离他受(shòu )伤已经超过了40小时！医(yī )生发现，男子的中指发黑，靠手掌的关节位置肿大，整个手红肿不堪。更危险的是，男子还出现了感染性休克。为了保住男子的性命，医生不得不截除了坏死的手指。经过检查，医生确认男子感染了创伤弧菌。深圳一男子因为一条罗非鱼失去了一根手指据浙大一院(yuàn )：“创伤弧菌也叫海洋弧菌，它与霍乱弧菌(jun1 )、肠炎弧菌并列为人类感染疾病之三大弧菌之(zhī )一，这种细菌相对罕见但十分凶险，像海鱼、虾、螃蟹、贝类、海胆等海洋生物都(dōu )可能会携带，由于毒性太强，又被称为‘海洋中的无声杀手’。”浙大一院急诊科主任陆远强主(zhǔ )任医师说。如果被这种细菌感(gǎn )染，细菌会在人体内快速扩散，50%～70%患者可会在一到两天内出现皮肤肌肉坏死、脓毒血症，进而引起多脏器功能衰竭。很多病人会因(yīn )此截肢，休克病人死亡率高达50%～75%。虽然相对罕见，但感染者有被海鱼、虾刺伤的、也有吃了生腌梭子蟹的。专家表示，这种细菌虽然凶险，但其实完全可以(yǐ )预(yù )防，首先在处理鱼虾蟹等海产品时戴手套等(děng )防(fáng )护用品，其次，一旦不小心(xīn )被扎到，第一(yī )时间用清水冲洗，挤出伤口中的血，等(děng )手干了以后用碘伏正规的涂抹消(xiāo )毒，可以外用一些抗生素药膏。观(guān )察一段时间，如果伤口明显肿起来了，就要马上到医院来。和医生讲(jiǎng )你有这个被鱼虾蟹扎到手的经历，以便于快速定(dìng )位和处置。研究显示，存(cún )在酒精性肝(gān )硬化、基础肝病、糖尿病、类风湿关节炎、慢性肾衰竭等(děng )慢性病或有酗酒习惯的人群，感染风险较常人增高，因(yīn )此这些高风险人群或免疫力低下的人尤其要注意。来源：新闻晨报综合央视网、扬子晚报、此前报道今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服(fú )判决，认为自己查询并公布林生(shēng )斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日(rì )，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判(pàn )决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公(gōng )共网络平台发(fā )布上述(shù )信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉(sù )刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌(xián )疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐(zuò )飞机从广(guǎng )州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌(bīn )的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记(jì )录后称，未发现其在(zài )2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林(lín )生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营(yíng )公司告上法庭。今年1月，北京互(hù )联网(wǎng )法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉(sù )。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生(shēng )活中不愿为他人公开或知悉的秘密(mì )，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露(lù )该秘密会对当事人造成危害，因此法律会(huì )对个人隐私进行保护(hù )，“但当个(gè )人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解(jiě )决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受(shòu )到法律保护。”刘(liú )信达称，林生斌当时的(de )出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开(kāi )道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的(de )情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的(de )方法，获取(qǔ )了林生斌(bīn )2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当(dāng )然具有公众利益属性，公民的行(háng )踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公(gōng )开的行程信息的时间段远超热点事(shì )件关注的时间段，故刘信达在公共网(wǎng )络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审(shěn )法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对(duì )刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新(xīn )闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻(wén )记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达(dá )在其粉丝超百万的微博账号上发(fā )布了该道歉声明。声明中，刘信(xìn )达再次强调，自己是出于(yú )对法院判决的尊重，不(bú )得已公开道(dào )歉(qiàn )。延伸阅读(dú )查询并(bìng )公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年(nián )6月，杭州“保姆纵火事(shì )件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称(chēng )，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导(dǎo )演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信(xìn )达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后(hòu )，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发(fā )布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达(dá )构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为(wéi )自己查询并公布林生(shēng )斌的出行记录是正(zhèng )当的舆(yú )论监督，遂提起(qǐ )上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵(qīn )权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录(lù )音2021年11月19日上午，刘信达(dá )在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己(jǐ )在广州出差完全是撒(sā )谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月(yuè )份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通(tōng )话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没(méi )有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方(fāng )回复了上述时间段的行程信息(xī )。很快，网友发(fā )现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘(liú )信达发微博称，自己并没有删除东航录(lù )音，只是暂时(shí )将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查(chá )一下”，称是为了查飞行里程积分情(qíng )况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了(le )多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌(bīn )的身份信息是由网友提供，他当时把(bǎ )与东航的通话录音(yīn )公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的(de )身份信息是由网友(yǒu )提供2021年8月，杭州市(shì )联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘(liú )信达、微(wēi )博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航(háng )空(kōng )股(gǔ )份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有(yǒu )限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭(tíng )。审(shěn )理过程中，林生斌申请追加刘(liú )信达为共同被告，撤回了(le )对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件(jiàn )，涉嫌严重侵害原告的隐(yǐn )私权，请(qǐng )求判令被告公开赔礼道歉(qiàn )，赔偿原告精神损害(hài )抚(fǔ )慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应(yīng )根据平台自(zì )身的特点，建立有效的内(nèi )容管理制度(dù )，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务(wù )，理应就原告损(sǔn )失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一(yī )度引发(fā )广泛关注，他作为持有中(zhōng )国作家协会会员证的作家，有采访权，有对(duì )公共事件的知情权；其微博账号中(zhōng )关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录(lù )，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能(néng )性较低，但(dàn )根据现有证据可见，上述行程信息为(wéi )原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反(fǎn )映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院(yuàn )认为，虽被告抗辩其为实施作家(jiā )采(cǎi )访权，但其与东方(fāng )航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示(shì )相(xiàng )关证件，而是通过未经(jīng )授权获取的(de )原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式(shì )，从东(dōng )方航空公司获悉(xī )。该获取信息的方式不属于实施(shī )正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源(yuán )并非正常合法(fǎ )渠道。法院判决认(rèn )为，被告虽抗(kàng )辩其为对公共事件行使采访权、知情权和(hé )监督权，但在明知(zhī )涉案信息(xī )并非合法来源、且(qiě )远超过(guò )公共事件所涉范围的情况下，在(zài )公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案(àn )侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为(wéi )承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法(fǎ )院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生(shēng )斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌(bīn )精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信(xìn )达不服判决，提出上诉。他认为，其(qí )查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论(lùn )监督(dū )，不(bú )构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且(qiě )这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此(cǐ )法律会对个人隐私(sī )进行保护，“但当个(gè )人隐私与公共利益发生矛盾时，应(yīng )当首先解(jiě )决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到(dào )法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人(rén )隐私。针对一审判决指(zhǐ )出的“获取信(xìn )息的方式不(bú )属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐(yǐn )私权，那么媒(méi )体记者为了得到事情的真相，不得(dé )不隐瞒(mán )真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私(sī )权了？如果我用真实身份(fèn )去航空公司(sī )了解情(qíng )况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传(chuán )唤(huàn )被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才(cái )能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事(shì )案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案(àn )件目前还在二审中，具体信息不(bú )便透露。

【我的好妈妈8韩国电影的相关新闻】