当前位置首页最新《19JEALOUSVUE免费观看》

《19JEALOUSVUE免费观看》

类型：战争其它恐怖地区：美国年份：2000

主演：于翔王彦鑫纯情阿伟李萌萌

导演：李秀賢

更新：2024-10-22 13:59:30

简介：《19JEALOUSVUE免费观看》李秀賢本报电（记者罗兰）日前，南方电网公司联合中国电力企业联合会、中国信息通信研究院举办的“电力算力协同暨电力数据要素市场发展”交流活动在贵州省贵阳市举行。详情

立即播放

剧情简介

通过此次参观调研，退休老干部们不仅亲眼见证了芗城区的发展成果，更为芗城区的未来发展规划提供(gòng )了宝贵的意见(jiàn )和建议。2021年7月2日上午8时许，贵州黔东南州丹寨县教育和科技局发生一起致一人死亡的命案。死者时年38岁，是丹寨县教育和科技局原党组书记罗某某。案发(fā )4个多小时(shí )后，30岁的丹寨县教育和科技局干部陈某某被抓获。陈某某怀疑妻子出轨罗某某，对此怀恨在心。陈某某受审的画面近日，一(yī )份贵州高院的生命权纠纷二审民事判决书公开。判决书显示，陈某某因犯故意杀人罪被判(pàn )处无期徒刑。在罗某某家(jiā )属起诉(sù )索赔124万余元，法院判决陈某某赔偿罗某某家属10万元。据2021年(nián )8月18日丹寨县公安局官方通报，2021年(nián )7月2日上午8时许，丹寨县教育和科技局发生一起致一人死亡的(de )命案。经公安机关全力侦破，在案(àn )发4个多小时后将犯罪嫌疑人陈某某（男，30岁，丹寨县教育和科技局干部）抓获。经侦查，陈某某(mǒu )因怀疑其妻与死者罗某某（男，38岁，丹寨县教育和科技局原党组书记）存在不正当关系，遂怀恨在心，产(chǎn )生报复心理，在(zài )罗某某办公(gōng )室将其刺伤，导致罗某某大出血死亡。据澎湃新闻此前报(bào )道，从庭审现场及知情人士处了解到，陈某某妻子(zǐ )是丹寨县某局职工，2020年7月因下村帮扶检查工作与时任丹寨县雅灰乡党委书记罗某某认识。两人后(hòu )来确定为情人关(guān )系。截至案发，罗某某多次与陈某某妻子发生性关系。案发前夜，罗某某深夜驾车送陈某某妻子回家，被陈某某发现。回家后，陈某某殴打妻子使其承认了婚外情。今年7月2日早晨，陈某某携3把刀到丹寨县教科局，持刀将38岁(suì )的罗某某杀害。经丹寨县公安局司法鉴定中(zhōng )心鉴定，罗某某系被锐器刺破心脏(zāng )，造成急性大失血死亡。公诉方表示(shì )，建议判处陈某某死刑，但不要求立即执行，缓期两年执行，并剥夺政治权利终身。这份近日公开的生命权纠纷二审判决书显示，黔东南(nán )苗族侗族自治州中级人(rén )民法院一审审理查明，陈某某与申某某结婚(hūn )于2018年结婚。2020年下(xià )半(bàn )年后(hòu )，陈某某因申某某经常晚归，遂怀疑其有外遇。2021年(nián )7月2日凌晨，陈某某回家时发(fā )现申某某仍未回家，遂带上一把折叠刀在(zài )楼下等候申某某。当日凌晨1时(shí )许，陈某某看见申某某乘坐罗某某的白色丰田越野车回家，遂怀疑申某某出轨对象是罗某某。陈某某回到家中殴打、逼问申某某与罗某(mǒu )某的关系。在陈某某的逼问下，申某某承认其与罗某某是情人关系的事实。被告陈某某(mǒu )将其妻子申某某打伤(shāng )后叫亲属来到家中帮忙处理，陈某某亲属将申某某送往医院治(zhì )疗后并对陈某某进行劝解。2021年7月2日7时许，陈某某趁(chèn )其亲属外出后换上迷(mí )彩服，戴上帽子、口罩进行伪装，后携带两把屠宰刀和一(yī )把折叠刀前往罗某某工作的贵州(zhōu )省丹寨县教育和科技局查看，发现罗某某还未到办公室，随即到罗某某居住的小区楼下(xià )躲藏，伺机报复，后因怕人发现而重待时机。8时30分许，陈某某折返回到贵州省丹寨县教育和科技(jì )局，发现罗某某在其201办公室，遂手持两把屠宰刀冲入办公室对罗某某进行捅刺，罗某某被捅伤后跑出办公室，摔倒(dǎo )在一楼与二楼的楼梯间上死(sǐ )亡。经丹寨县公安司法鉴定中心鉴定，罗某某系被锐器(qì )刺破心脏，造成急性大失血死亡。2022年1月12日，陈某某因犯故意杀人罪被本院判处无期徒刑。罗某某家属向陈某某索赔124万余元损失。一(yī )审法院判决由被告陈某某赔(péi )偿罗某某家属经济损失人十万元。罗某某家属(shǔ )上诉后，贵州高院二审维持原判。延伸阅读男子疑因护士妻子出轨医(yī )生自杀:在妻子手机发现不雅照近日，一则(zé )浙江一女护士出轨医生致丈夫自杀身亡的消息引发关注，事后医院方面曾发布情况通报称，涉事护士(shì )、医生已被停职，将依纪依规进行处理。8月26日至27日，大皖新闻记者对话了死者父亲徐先生，其称，儿子曾不顾家人反对入赘，结婚才半年多便发现妻子出轨，遭受打击后自杀身亡，目前双方尚(shàng )未达(dá )成一致，死者遗体仍在殡仪馆。男方曾不顾劝阻入(rù )赘，结婚才半年(nián )多8月26日，徐先生告诉大(dà )皖新闻记者，他们都是浙江杭州本地(dì )人，其子王越（化名）随母姓，1999年出(chū )生，今年才25周岁，是家中唯一的(de )儿子，父母(mǔ )亲双方亲属都对这棵“独苗”疼爱不已。而王越从小就表现出超越(yuè )同龄人的成熟，待人(rén )有(yǒu )礼貌，乖巧懂事。2019年，王越(yuè )在大(dà )学时(shí )与同龄的校(xiào )友毛英（化名）相恋，2023年，双方正式领证(zhèng )，这段校园恋爱最(zuì )终落地开花。死者王越与妻子的婚(hūn )纱照（受访(fǎng )者提供）但是(shì )在此过(guò )程中，男方面临需要入赘的现(xiàn )实。“当时我们家里是一万个不(bú )同意！”徐先生介绍，尽管父母不同意，但王越说二人是真爱，态度坚决，家人拗不过只好同(tóng )意。今年1月中(zhōng )旬两人举行婚礼，因为前来祝贺的亲友太多，连摆了两(liǎng )天酒席。看着儿子成家，徐先生也欣喜(xǐ )不已，当天接连在朋友(yǒu )圈(quān )分享了婚礼(lǐ )现场的照(zhào )片和视频，并配文(wén )“有情人终成眷属，希望你们能恩爱一生，百事顺遂！”，照片中二位新人身(shēn )穿红衣(yī )，面带微笑，透着喜庆。婚后(hòu )，王越是在一家银行任业务经理，毛(máo )英则是浙江省立同德医院的护士，一同住在女方家里，在亲(qīn )友眼中，二人工作稳定，生活幸福。“小夫妻俩看着感情很好，同桌吃饭王越经常会给爱人夹菜，也没见过他们争(zhēng )吵。”徐先生说，儿子王越全身(shēn )心投入到(dào )了这段感情中，婚后热爱生活，也很自律，遇到假期小两口还会出门旅游，女方对长辈也还不错，父亲节他还收到了儿媳发来的红包，这对小夫妻的甜蜜生(shēng )活也让作为家长(zhǎng )的他倍感欣慰。然而这样的甜蜜仅仅持续了半年多。遭受打(dǎ )击，男方留下遗(yí )书遗言轻生徐先生向大(dà )皖新闻记者介绍，今年7月30日，王越给毛英买了一部新手机，当晚，王越在帮忙导数据时发现了妻子跟同事——浙江省立同德医(yī )院医生刘某某的不雅视频、合照，以及“不寻常”的聊天记录，这让王越备受打击。徐先生称，8月1日，心灰意冷的王越请了假带着毛(máo )英前(qián )往舟山散心，在(zài )此期间，还曾用毛英的手机与刘某某联系。8月2日凌晨，王越写下了遗书发给毛英。死者留给妻子的遗书（来源：死者母亲微博）家属提供的照(zhào )片显示，王越在遗书中写道(dào )：“吾妻，谢谢你陪我度过人生最美好的年华，我们一起经历了这么多美好的事情。我(wǒ )永远爱你(nǐ )。只是经过这次你的背叛，再也回不到从前了。对不起，我真(zhēn )的挺不过去了……”在遗书中，王越还表达了对刘某某的怨恨，并再次向妻子(zǐ )深情告白：“我爱你，如当初。我们来生再做夫妻。”当天凌晨2点(diǎn )多，王越将这封遗书发给了(le )妻子，早上快9点时，对方回复“等我”。徐先生则告诉记者，作为父亲，他等来的是(shì )儿子的死讯(xùn )。当天中午，宾馆工作人员进房间时发现王越已经在衣柜内自缢身亡(wáng )。这突如其来(lái )的悲剧让全家人无法接受，更令人痛心的是，事(shì )后，他们在王越的手机里还找到了录好的遗言，同样表达了对(duì )遭遇背叛的绝望死者尚未安葬，家属希望女方出面事后，王越的遗体被运(yùn )回了浙江萧山。徐(xú )先生介绍，事发至今已过去了快一个月时间，但女方家迟迟未出面，王越的遗体依旧存放在殡仪馆内。家属也曾找到浙江省立同德医院和女方家所在的萧山区衙(yá )前镇政府，虽(suī )然相关部门组织过调解，但双方一直未能达成一致(zhì )，家属们也不知道院方对于毛、刘二人的(de )最终处理结果。徐先生表示，目前，男方的诉求是，女方要出面处理后事，让逝者早日入(rù )土为安，同时还要进行一定的赔偿。8月27日，根据家属提供的联系方式，大皖新闻记者多次联系毛英，但显(xiǎn )示已经关机，其父母的电话也无人接听，刘某某的(de )号码则显示已是空号。大皖新闻记者注意到(dào )，王越家人在网上发帖反映此事后，很快引发关注。8月7日，浙江省立同德医院发布情况通报称：7月31日上午8时左右，护士毛某某丈(zhàng )夫王某到(dào )毛某某所在科室反映刘某某、毛某某有关问题。期间，王某有(yǒu )报警。医院第一时间成立以院领导为组长的调解(jiě )小组并开展工作。经调解，毛某某、王某情绪得到平稳，并于当日上午9:30左右一起离开医院。鉴于王某反映的刘某某与毛某某涉嫌生活作风问题，经(jīng )研究，该院于当日上午11时左右对医生刘某某、护士毛某某进行了停职处理。同时(shí )，医院纪检监(jiān )察部门启动初核程序，后续将依纪依规进行处理。图为浙江省立同德医院发布(bù )的情况通报(bào )通报中还(hái )称：“我院对后续出现的变故感到痛心，将进一步加强全(quán )院医护人员职(zhí )业道德建设和(hé )社会公德教育。”如今，20天过去了，此事是否有处理结果，又进展到了哪一步呢？8月27日，大(dà )皖新闻记者联系了浙江省(shěng )立同德医院，工作人员回应称，毛、刘二人均没有来上班，此前院方已经发布了情(qíng )况通报，目前尚(shàng )未发布新的通报。萧山(shān )区衙前(qián )镇政府工作人(rén )员则告诉(sù )大皖新闻记者，女方户籍地确实在该镇(zhèn )，针对此事，镇里相关部门曾介入协调，但具(jù )体结果并不清楚。徐先生介绍说，对于王越的死因，事发地舟山警方经过调查(chá )得(dé )出结论：排除他杀，认定为自缢死亡。当地派出(chū )所出(chū )具(jù )的死亡证明显示：8月2日上午，该所接毛某某(女，25岁，浙江萧山人)报警称：在舟山东极(jí )一民宿内其老公王(wáng )某自杀。该所接(jiē )警后第一时间赶赴现(xiàn )场，后经现场120医生确认，王已死亡。经调查，该死者于8月2日上午在舟山市普陀区东极镇民宿内自(zì )缢。经该所调查走访取证、分局技术现场勘查、法医对遗体(tǐ )的勘验和提取物(wù )检测，房间内未发现打斗痕迹，死者体表无暴力性损伤，符合缢死特征，排除他杀，判断自(zì )缢死亡，家属对此无异议。造像中(zhōng )的释迦牟尼佛、净瓶观音、莲花手观音(yīn )和佛道合龛造像等，是中国石窟(kū )宝库中的精品。近日，上海苏州河因市民盲目放生而出现大量死鱼，甚(shèn )至一天内(nèi )捞出1吨死鱼，受到公众关注。去年，全国首例非法投(tóu )放外来物(wù )种民事公益诉讼案在江(jiāng )苏结案。徐某从刘某处购买了(le )2.5万斤原产于(yú )非洲尼罗河水系的鲶鱼，并将它们擅自放生到长荡湖，不久后，徐某放生(shēng )的鲶鱼大量死亡。长荡湖水产管理委员会(huì )管理处副主任徐俊华表(biǎo )示，渔政监督大队(duì )历时10天，累计打捞出死亡(wáng )鲶鱼20208斤。图为捞上来的死亡鲶鱼20208斤最终，法庭认为被告徐某、刘某构成共同侵权，应连带承担3.5万元生态资源损害(hài )赔偿费(fèi )用，1.8万元专(zhuān )家评估费及5000元惩罚(fá )性(xìng )赔偿(cháng )。该案审判(pàn )长、南京环境资源法(fǎ )庭庭长陈迎介绍，案发后南京市人民检(jiǎn )察院认为徐某违反国家规定，故意向长(zhǎng )荡湖投放大量外来物种，严重危害长荡湖水生态系统安全。“根据《生物安全法》，未经批准擅(shàn )自释放或者丢弃外来物种的，由政府有关部门责令限期捕回，并处1万元以上5万元以下的罚款。此外，长荡湖水域属于长江流域的范畴，《长江保护法》明确规定禁止在长江流域(yù )开(kāi )放水域养殖、投放外来物种或者其他非本地物种。”陈迎表示，革胡子鲇也被称为非洲(zhōu )鲶鱼，属于外来入侵物种，肉食性凶猛。这种鱼在长荡湖水域中基(jī )本没有天敌，会对本土的鱼类形成竞(jìng )争关系，严重冲击本土鱼类的(de )生存，从而影响生物安全。庭审中，徐某多次对违法放生(shēng )行为表示懊悔：“我对什么是外来生物，什么是本土生(shēng )物，法律法规都不(bú )了解。”庭审中，徐某多次对违法放生行为表(biǎo )示懊悔陈迎认为，这起案(àn )件有一定的示范警示作用，提醒大众要有生物安全意识(shí )和法律意识。如果涉及投放入侵物种，会构成刑事犯罪。来源：中国之声延伸阅读上海苏州河现无序放生：无人阻拦最多1天捞出(chū )1吨死鱼苏州河42公里岸线贯通后，水面干净，岸线优美，深受市民喜爱，也由此(cǐ )吸引了不少人专程到这里放生。可实际情况却是，错误的“放生”等同于“杀生”，不仅让苏州河多次因大量死鱼登上热搜，今年(nián )还创(chuàng )下了1天(tiān )捞出1吨(dūn )死(sǐ )鱼的“新纪录”。4月18日网传视频画面(miàn )截屏今年4月18日，网传视频显示，上海外白渡桥附近的苏州河水面(miàn )出现很多鱼，其中部分已经死(sǐ )亡。此后，市水管处答复媒体表示，这些鱼可能是市民(mín )放生所致，死(sǐ )鱼已经被打捞。记者采访中了(le )解到，上海多个部门去年专门联合发文，规范公共水域放生活动，为何越“规范”越加剧？记者日前前往实地走访。早上8点多，记者跟随保洁船，从苏州河周家桥基地出发，开启到江宁路桥一段的保洁作业。当天河面(miàn )垃圾不多，以人工清捞为主，垃圾仓内(nèi )大约一半是死(sǐ )鱼，船上恶臭难闻。作业的师傅在进行打捞“鲫鱼、鲤鱼、鳗鱼，最大(dà )的十几斤，那前面也有小的乌龟，都死掉了。”作业的师(shī )傅告诉记者，下过暴雨或是宗教节日的两、三天后，清捞就必须要开自动设备。“水面上都是(shì )死鱼！”在他们(men )拍摄的视频里记者看到，死鱼进仓，堪比鱼塘开捕，触目惊心。死鱼进仓画面触目(mù )惊心（摄于2024年8月10日）“ 一船得有几百、上千斤，一年下来要经(jīng )过几次。死鱼多的话，市民举报电话特别多，下班了举报电话到，一打过来，我们就要出发。”迅速清捞(lāo )，不只为了城市景观，更是在与水质恶化抢时间，维护来之不易的水环境。上海水域环境发展有限公司苏州河项目部副经理朱振文说，苏州河保洁长度24.78公里，每天有3条船同(tóng )时作业，随着放生祈(qí )福的人越来越多，清捞难(nán )度逐年增大。“死鱼(yú )会装进大的垃圾袋里面，进行分类。 2022年在6.82吨，今年到(dào )目前为止，已经达到7.5吨了，最多一天打捞(lāo )量达到1吨左右，预计到年底将要超过去年的7.9吨。”作业人员表示随着(zhe )放生祈福的人越来越多，清捞难度(dù )逐年增大，图为捞上来的各种垃圾(jī )和死鱼河里忙着清捞，而在苏州河两岸，“护生(shēng )心切”的市民毫不(bú )知情(qíng )。记者蹲点多日发现，放生行为在亲水岸线十分普遍。市民：想起来就放，刚刚吃过午饭，我想今(jīn )天是初一，我就过来。市民：鱼，你们去自由自在吧！放你们，你们保佑我。市民在进行放生就连沿岸的养护管理人员也说，“随便放”“不(bú )碍事”。联勤保安：放生不管，随便放生的。有时候早上，桥上不知道从哪里拉过来，放好多鱼。绿化养护工人：经常有人放，不碍事的。网友记录下苏州(zhōu )河畔的放生现场事实上，近年来，苏州河(hé )每年都会因为大量死鱼引(yǐn )发关注，去年市农委牵头发布了(le )规范放生活动的《意见》，明确放生的种类、数量、时(shí )间、地点等都要报告，接受监督检查。其中，郊区找沿岸属地农委报告(gào )，其余区向区城管执法部门报告。但记者咨询了(le )静安、普陀、长宁等苏州河沿(yán )岸的城管部门，都不知道：城管部门1：肯定不是找城管，我们只是对违法行为进行处(chù )罚的单位，而(ér )不是给各种行(háng )为(wéi )许可的。城管部门2：申请放(fàng )生？没有这样的窗口呀。城管部门(mén )3：没有的，没有的，我们执法单位是没有行政许可的。由于《上海市黄浦江苏州河滨水公共空间条例》没有将放生行为纳入禁止行为，没有执法依(yī )据，不能对无序放生行为做出处罚。好消息是，今年市农委在答复市人大(dà )代表建议时已经表示，将加大与相关管理部门的(de )沟通协调，推进《条例》修订完善。但从更(gèng )大范围来看，何谓“规范放生”？在河(hé )网密布的上海，答(dá )案依然模棱两可。而(ér )对本意爱护生命的市民来(lái )说，如何把公众的善意转化为保护生态环境的积极力量，或许才是更值得探寻的答案。今(jīn )年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘(liú )信达不服判(pàn )决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是(shì )正当的舆论监督，遂提起上诉。红星(xīng )新闻获悉(xī )，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取(qǔ )上述信息的方式(shì )不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林(lín )生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘(liú )信达上诉(sù )：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒(méi )体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广(guǎng )州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信(xìn )达长期关注此案，对林生斌的上述言论(lùn )持怀疑态度(dù )。2021年9月，刘信达向多家航空公(gōng )司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台(tái )的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判(pàn )决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布(bù )林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘(liú )信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开(kāi )或知悉的秘密，且这些秘密与(yǔ )他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造(zào )成(chéng )危害，因此法律会对个人隐私进行(háng )保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人(rén )隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当(dāng )时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道(dào )歉9月10日(rì )，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第(dì )四中级人民法院对此案(àn )作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显(xiǎn )示刘信达在未经授(shòu )权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身(shēn )份信息，采取冒用他人身份(fèn )、虚构事实的方法，获取(qǔ )了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不(bú )具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信(xìn )达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进(jìn )行讨论(lùn )、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公(gōng )民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间(jiān )段远超热点事件关注的时间段，故(gù )刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信(xìn )息的侵犯，一审法院认(rèn )定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不(bú )当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出(chū )相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最(zuì )终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌(bīn )作出公开道(dào )歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其(qí )粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩(hái )子死亡(wáng )，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主(zhǔ )人的丈夫林生斌有作案嫌(xián )疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州(zhōu )飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之(zhī )后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信(xìn )达、微博(bó )平台的运营公司告上法庭(tíng )。今年1月，法院判决刘信达构成对林(lín )生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记(jì )录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络(luò )侵(qīn )权责任纠纷进行谈话(huà )。查询林生斌航旅记录后(hòu )刘信达微博发布(bù )与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达(dá )在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空(kōng )公司打(dǎ )过电话，包括(kuò )东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完(wán )全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航(háng )没有查到林生斌2017年6月(yuè )份的飞行记录”，并附上了一段(duàn )他与东(dōng )航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音(yīn )显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在(zài )航空公司(sī )工作(zuò )人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录(lù )，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有(yǒu )录音的微博已(yǐ )不可见。次日上午，刘信达发(fā )微博称，自己并没有删除东航录(lù )音，只是暂时将录音(yīn )设置为(wéi )仅自己(jǐ )可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的(de )一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起(qǐ )查一下”，称是为了查飞行里程积(jī )分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的(de )通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了(le )相关情(qíng )况。图为刘信(xìn )达资料图，他表(biǎo )示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调(diào )查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与(yǔ )策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌(bīn )起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空(kōng )股份有限公司、微博平台(tái )的运营(yíng )公司北京微梦创科网(wǎng )络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理(lǐ )过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东(dōng )方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达(dá )在微博平台发布由其非法获取的、包(bāo )含原告重要行程信息的录音(yīn )文件，涉嫌(xián )严(yán )重侵害原告的隐私权，请求判令被(bèi )告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的(de )内容管理制度，避(bì )免违法违规信息在(zài )平(píng )台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者(zhě )的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案(àn )”一度引发广泛关(guān )注，他作为持有中国作家协会会员(yuán )证的作家，有采访权，有对(duì )公共事件的知情权；其微博账号中(zhōng )关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为(wéi )林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的(de )航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密(mì )活动的(de )可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人(rén )知晓(xiǎo )的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保(bǎo )护(hù )。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并(bìng )未表明其作家身份(fèn )或出示相关证件，而(ér )是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程(chéng )积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发(fā )布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道(dào )。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公(gōng )共事(shì )件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私(sī )密信息，构成对原告隐私权的侵犯(fàn )；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北(běi )京互联网法院判决，刘信达在(zài )相应网络平台上使用发布侵权内容的账(zhàng )号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和(hé )维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请(qǐng )传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的(de )舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘(mì )密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生(shēng )矛盾时，应(yīng )当首先解决公共(gòng )利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出(chū )行记(jì )录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访(fǎng )”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了(le )？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定(dìng )什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是(shì )林生斌认为上(shàng )诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本(běn )案的事(shì )实(shí )，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起(qǐ )民事案(àn )件相关(guān )情况，电话未能(néng )接通。同日，红星新闻联系到(dào )林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会(huì )出庭，对方未作回应。该(gāi )律师同时表示，案件目前还(hái )在二审中，具体信息不便透露。

【高清电影在线的相关新闻】