《钢索危情》

　　想法固然是好，真正起步却是困难重重。波兰外长妄言南海问题中国外交部回击9月初，波兰外交部长拉多斯(sī )瓦夫·西科尔斯基完成了对新加坡、马(mǎ )来西亚和菲律宾三国的访问。期间，他多次提到南海问题，称南海地区的争(zhēng )端不能以暴力、经(jīng )济或物理胁迫(pò )的手段来解决，无论大小国家都必须尊重所谓仲裁法院的裁决以及国际法。在9日的外交部例行记者(zhě )会上，针对波兰外长有关言论，外交部发言人毛宁应询表示，中方一贯主张同直接有关(guān )当事国在(zài )尊(zūn )重历史事实的基础(chǔ )上，根据国(guó )际法通过谈判协商和平解决南(nán )海有关争议。“关于所谓‘南海仲(zhòng )裁案’，中方已经多次表(biǎo )明立场，有关裁决是非法无效的。”毛宁说。外(wài )交部发言人毛宁波兰外交部长的访问正值南海地区局势紧张之际，作为一个远离南海地区的欧洲国家，波兰无论在历史上还是地缘政治上，都与南海争端无关。西科尔斯基此访为何频(pín )繁(fán )“插手”地区问题？海疆问题专家王晓(xiǎo )鹏在接受深圳卫视直新闻记者采访时说，这反映了波方在全球(qiú )地(dì )缘政治中谋求扮演更重要角色的企图(tú )，主要目的有两个。“其一，借炒作南海议题强化与这些国家的外交联系；其二，借挑动南海问题实现自身在国际舞台上形象的再塑造，即(jí )积极参与亚太事务并支持所谓‘国际法治’的欧洲国家。”王晓鹏说。王晓(xiǎo )鹏认为，波(bō )兰方面妄图通过这种言论恶意曲解国际法，将自身装扮成(chéng )所谓“国际法与国际规则(zé )捍卫者”的角色，并借此增加与东南亚国家的外交互动，从而促进其在该(gāi )地区的政治与经济利益。同时(shí )，此举也旨在巩固与美国及其他西方强国的外交及安全关(guān )系。波方通过支持它们在南海问题上的错误(wù )立场，来换取它们对波方在欧洲安全议题上立场的支持。波兰外长西科尔斯基新加(jiā )坡 马来西亚谨慎回应实际上，新加坡和马来西亚对波兰的访问表现得相(xiàng )对冷静。两国实际(jì )上更专注于双边经济(jì )合作，而非政治或军事议题。深圳卫视直新闻注意到，访问期间(jiān )，马(mǎ )来西亚政府强调了东盟在南海问题上的统一立场，即通过区域对话(huà )和合作保持稳定。王晓鹏分析认为，新加坡、马来西亚和菲律(lǜ )宾在南海问题上的立场和行为方式各(gè )有不同，这(zhè )主要源于它们各自的地理(lǐ )位置、经济利益及对华关系的基本构架。新加坡虽然不是南海问题的直接当事国，但作为一个重要的海上交通枢纽，向来非常重视区域和平稳定(dìng )以及航行自(zì )由问题。因此，新加坡倾向(xiàng )于通(tōng )过磋商与对话来促进(jìn )南海争议的和平解决，同时保持(chí )其全球贸易中心的地位。作为南海问题的直接当事国，马来西亚则相对(duì )低调处理南海争议，更倾向于与中国保持良好的双边关系，通(tōng )过谈判和磋商管控有关分歧。对于高敏感度的海洋问题，马来西亚通常会避免采取激进的公(gōng )开立场，以免破坏地区(qū )国家之间正常的经济合作。此访唯一对波兰表示“热烈欢(huān )迎”的是菲律宾。王晓鹏(péng )认为，菲律宾近年来在南海问题上扮演了“麻烦制造者”的角色。菲方一方面在黄岩岛、仁爱礁、仙宾礁等敏感点位持续挑衅，妄图扩大化其在南海的非法存在；另一方面，菲律宾不断拉拢美国等域外大国介入甚至深度介入南海问题，妄图将南海局势导入国际化与(yǔ )军事化的危(wēi )险境地。菲总(zǒng )统马科斯与波兰外长(zhǎng )西科尔斯基欧洲国家干涉南海问题有何盘算？深圳卫视直(zhí )新闻注意到，欧盟(méng )一些人及个别欧洲国家近年来频频拿南海问题说事。9月1日，欧盟对外行动署发言人曾发表声明，为菲方侵犯中国领土主权挑衅行为“站台”、背书；英国、德国等国家，曾派遣海军战舰前往南海进行所谓的“自由航行行动”，强调(diào )对“维护国际水道安全”的重视。这些域外国家与南海争端无直接利益关系，却通过“支持国际法”和“维护(hù )自由航行”的名义，试图插手亚太事务。王晓(xiǎo )鹏认为，在美(měi )国支持下(xià )，菲律宾加大了在南海挑衅的力度，部分欧洲国家也似乎在为这些非法行为“站台”。这些欧洲国家的行为出于双重战(zhàn )略考量。“首先，通过支持菲律宾及其他南海声索国(guó )，这些欧洲国家妄图在曲解国际法的基础上，扮(bàn )演西方版国际法的‘护法’角(jiǎo )色，从而挑动亚太海洋局势，介入南海问题。另外(wài )，这些欧洲国家通过与美国在南海问题上的勾连，旨在加强与美国的跨大西洋联盟，共同对抗它们口中的所谓‘亚太大国’，从而建立西方国家在全球范围内的整体(tǐ )霸权。”王晓鹏说(shuō )。王晓鹏认为，虽然这些言论本身不足以改(gǎi )变地缘政治的力量平(píng )衡，但其可能会加剧南海声索国之(zhī )间的分歧以及引发国际社会对此(cǐ )问题的关注(zhù )，从而(ér )给地区局势带来更大的不(bú )确定性和不(bú )可预测性。作者 | 田鑫(xīn )，深圳卫视直(zhí )新闻驻京记者编(biān )辑丨郭永佶，深圳卫视直新闻主编排版丨盘思仪，深圳卫视直新闻编辑今年1月，因(yīn )查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权(quán )。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达(dá )获取上述信息的方式不具备合法性，在(zài )公共(gòng )网络平台发布(bù )上述信息的行为构成对他人私密(mì )信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年(nián )起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正(zhèng )当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌(líng )晨，他乘坐飞机从广州飞往(wǎng )杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持(chí )怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司(sī )查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台(tái )的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询(xún )并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂(suí )提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中(zhōng )不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律(lǜ )会对(duì )个人隐私进行保护，“但当个人隐私(sī )与公共利益发(fā )生(shēng )矛盾时，应当首(shǒu )先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益(yì )，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐(yǐn )私。二审判决驳回上诉刘信达(dá )已向林生斌公开道歉9月(yuè )10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北(běi )京市第四中级人民法院对(duì )此案作出二审判决。法院判决(jué )认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下(xià )获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空(kōng )公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达(dá )将上述信息发布在公共网络平台供不特定人(rén )对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行(háng )程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含(hán )着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上(shàng )述信息的行为构成对他人私(sī )密信息的侵犯，一(yī )审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出(chū )行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大(dà )犯罪的证据，也是(shì )重要的刑事侦查线索的上(shàng )诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达(dá )获(huò )取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所(suǒ )提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新(xīn )闻表示，尽管不认同二审判决结果(guǒ )，但出于对法院(yuàn )生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出(chū )公开道歉。红星(xīng )新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该(gāi )道歉声(shēng )明。声明中，刘信(xìn )达再次强(qiáng )调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉(qiàn )。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录 导演刘信达(dá )被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母(mǔ )亲和三个孩子死亡，引发广(guǎng )泛关注。案发后有声音称(chēng )“遇难女主人的丈夫林生斌有(yǒu )作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌(líng )晨，他乘坐飞机从(cóng )广州飞往杭州，不(bú )在案发现场。导演、作家(jiā )刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞(fēi )行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对(duì )林生斌隐私权(quán )的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布(bù )林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京(jīng )市第四中级人民(mín )法院传票，法(fǎ )院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博(bó )发布与航司通(tōng )话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所(suǒ )有的航空公司打过电话，包括东航、国(guó )航、南航等，2017年6月22日当天以及前几(jǐ )天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是(shì )说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌(bīn )2017年(nián )6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显(xiǎn )示，刘信(xìn )达向东航工作人员表(biǎo )示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌(bīn )2015年至2021年的飞行记录，对方(fāng )回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有(yǒu )删除(chú )东(dōng )航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红(hóng )星新闻(wén )获(huò )取的司法材料载明，刘信达与(yǔ )东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞(fēi )行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址(zhǐ )以进行身份核验。刘(liú )信达对(duì )红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网(wǎng )友提(tí )供，他当时把与东航的通话录音公开发(fā )到网上，是要“揭(jiē )穿林生斌(bīn )的谎言”。同(tóng )时他也实(shí )名向司法机关举报了相关情况。图(tú )为刘信达资料图，他表示(shì )林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市(shì )联(lián )合调查组发布通(tōng )报称，经依法侦查，未发现(xiàn )林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌(bīn )起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被(bèi )告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被(bèi )告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信(xìn )达在微博平台发布由其非法获(huò )取的、包含原告重要行程信息的录(lù )音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私(sī )权，请求判令被告公(gōng )开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的(de )特点，建立有效的内容管(guǎn )理制度，避免(miǎn )违法违规信息在平台上(shàng )传播，但在本案中，其未尽到(dào )作为(wéi )超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损(sǔn )失结果的扩(kuò )大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他(tā )作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林(lín )生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞(fēi )行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探(tàn )知并侵扰他人私密活(huó )动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的(de )私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其(qí )为实施作家(jiā )采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明(míng )其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查(chá )询行程积分的方式，从东(dōng )方航空公司获悉。该获取信息的方(fāng )式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情(qíng )况下，在公开网络上发布原告私密信息，构(gòu )成对原(yuán )告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公(gōng )司知道或者应(yīng )当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行(háng )为承担连带责任(rèn )的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发(fā )布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉(qiàn )，并置顶(dǐng )持续不少于72小(xiǎo )时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰(wèi )金8000元和维权(quán )费用30000元。刘信达上诉：向法院(yuàn )申请(qǐng )传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉(sù )状中称，个人隐私是指公(gōng )民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害(hài )，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共(gòng )利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦(dàn )危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律(lǜ )保护。”刘信(xìn )达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身(shēn )份采(cǎi )访就是侵犯了他人的隐私(sī )权，那么媒(méi )体记者为了得到事(shì )情的真相，不得(dé )不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去(qù )航空公司了(le )解情况，肯定什么也(yě )了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他(tā )已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人(rén )侵犯其隐私权引(yǐn )起的，有很强(qiáng )的人身依(yī )附性，所以双方必须都要到庭接受(shòu )法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能(néng )完全依靠(kào )代理人(rén )的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联(lián )系林生斌了解这起民事案件(jiàn )相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师(shī )同时表示，案件目前还在二审中，具(jù )体信息不便透露。战机坠海，台军连救个人都(dōu )不会了丨湾区望海峡2023年7月(yuè )，该中心被科技部评选为新一代人工智能开(kāi )放创新平台，并计划在今年(nián )年底前将整体算力扩容到500P以上，为(wéi )企业提供更高效的计算服务。

【四四房播播的相关新闻】

• TC

  致命塔罗

  阿凡提卡·万达纳普,雅各布·巴特朗,欧文·弗热瑞,哈里特·斯莱特,亨伯利·冈萨雷斯,拉森·汤普森,阿丹·布拉德利,沃尔夫冈·诺沃格拉茨,斯塔萨·尼科利奇,詹姆斯·斯旺顿,艾伦·韦尔斯,桑西卡·米拉诺维奇,乔丝·卡特

• TC

  草木人间

  吴磊,蒋勤勤,陈建斌,王佳佳,闫楠,吴彼,王宏伟,钱坤,鞠帛展,梁龙,五百,孙强,王川,马大智,吕星辰,陈禹同,陈佳宁,吴金鑫,杨棽,张楚文

• 全集

  神级豪门女婿

  内详

• 更新至319集

  绝世战魂

  内详

• 完结

  吞龙

  内详

• 更新至12集

  佳期如许

  萨朋·阿萨瓦蒙空,萨林·朗那基特,Fluke Nattanon Tongsaeng,提纳潘·挡堆,苏帕功·斯里坡通,萨塔布·莱德克,帕查彤·塔那瓦

• TC

  维和防暴队

  黄景瑜,王一博,钟楚曦,欧豪,朱亚文,谷嘉诚,赵华为,木兰,白那日苏,余沛杉,刘学,南伏龙,魏冲,印小天,冯文娟,孙伊涵,李岷城,蒋林燕,高舒乔

• 先导集

  致亲爱的你

  Ormsin Supitcha Limsommut,Folk Sutima Kokiatwanit

• 第2集

  紧急呼救 第八季

  安吉拉·贝塞特,彼得·克劳斯,詹妮弗·洛芙·休伊特,奥利弗·斯塔克,艾莎·辛德斯,肯尼斯·崔,瑞安·古兹曼,Nora Harriet,Rachel Ashley Johnson,布莱恩·汤普森

• 第01集

  在你成为野兽之前

  北山宏光,玉城蒂娜,鸣海唯,吉村界人,深水元基,丰岛心樱,贝基,高桥光臣,户田菜穗

• 第01集

  面露一人饭2

  鞘师里保,山口麻友,加治将树,布施绘里,桃月梨子,三原羽衣,优太朗,笕美和子

• 正片

  生命的荣耀

  亨丽埃特·肯夫里乌斯,萨宾·塔布瑞亚