当前位置首页2023《灵与肉电影第二季》

《灵与肉电影第二季》

类型：剧情动作枪战地区：英国年份：2002

主演：贝基田村淳

导演：彼得·图万斯

更新：2024-10-19 19:59:00

简介：《灵与肉电影第二季》彼得·图万斯近日，宁夏引黄灌区夏秋灌圆满结束。详情

立即播放

剧情简介

”尹智烨说，“种子被称作现(xiàn )代农业的‘芯片’，种源安全连着粮食安全。从演唱者(zhě )到主(zhǔ )持人，从演出场馆到现场观众，全部是大学生主场(chǎng )；二是完美体现“唱游冰城喜迎亚冬”理念。▲特朗普(pǔ )和哈里斯在(zài )总统大选辩论中“火力全开”。图据央视新闻据央视新闻报道，在9月10日晚的美国总统大选辩论中，共和党总统候选人特朗普和民主党总统候选人哈里斯“火力全开”。与此前拜登与特朗普辩论后民主党高呼自家“惨败”不同，此番辩论结束后，双方都对自己的表现非常满意。一份即(jí )时民调显示，观看此次辩论的美(měi )国选民中，63%的人认为哈里斯在辩论中获胜，报(bào )道特别提到这一群体并不代表全体选民，而37%的人(rén )认为特朗普赢得了辩论。辩论结束后，美国知名流行歌手泰勒·斯威夫特（霉霉）在社交平台上发(fā )文宣布支持哈里斯。截至发稿，这条帖子已(yǐ )经获得超(chāo )千万点赞。作为仅在instagram上就拥有超2亿粉丝的名人，泰勒表明的(de )选举立场自然(rán )会对美国社会造成一定程度的影响。▲截至发稿，泰勒宣布支持哈里斯的帖(tiē )子(zǐ )已获得超千万点赞“霉霉”的政治影响力：吸引超30万人访问(wèn )选举网站据此前报道，美国约有53%的成年人认为自己是泰(tài )勒的粉丝。据了解，美(měi )国2020年人口普查结果显(xiǎn )示，该国有2.583亿成年人。媒(méi )体就此推算，全美有近1.37亿能行使投票权的成年人是泰勒(lè )的粉丝，约占2020年(nián )总统选举(jǔ )拜登和特朗普获得(dé )选票总数的88%。（此前报道：她(tā )是拜登的“秘密王牌”？特朗普：再红的名人也救不(bú )了拜登）另据今年1月的一项民调显示，有18%的选(xuǎn )民表示“更有可能”投票给泰勒支持的候选人。对年龄在35岁以下的选民来说，泰勒更(gèng )有号召力。数据显示，在这一年(nián )龄群体中，有约30%的选民表示“更有可能”投(tóu )给泰勒支持的候选人。▲泰勒·斯威夫特(tè )泰勒的粉丝(sī )群很快就展现出了对哈里斯(sī )团队的支持。据悉，哈里斯竞选团队推出的“哈里斯—沃尔兹（民主党副总统候选(xuǎn )人）友谊手链”很快就在周三（9月11日）前(qián )售罄。数百万泰勒的粉丝将(jiāng )在她的全(quán )球巡回演唱会上佩戴这(zhè )一首饰。此外，哈里斯竞选团队(duì )也迅速抓住泰勒的支持，在周三发给选民们的(de )一(yī )封邮件中(zhōng )称：“你(nǐ )愿意和泰勒(lè )·斯威夫特一起支持哈里斯吗？”▲哈里斯竞选团队推出的“哈里斯-沃尔兹（民主党副总统候选人）友谊手链”除了发文宣(xuān )布(bù )支持哈里(lǐ )斯，泰勒还在社交平台分享了一个官方介绍如何参与(yǔ )选举的网站链接，已有至(zhì )少33.7万名用户通过该链接访问这一网站。不过有媒体指(zhǐ )出，应谨慎看待泰勒对政治的影响力。事实上，这并不是泰勒(lè )首次公开发表政治意见。2018年，她便公开宣(xuān )布支持民主党人菲尔·布雷迪森竞选田纳西州的参议员。但最终，菲尔还是以较大差距输给了共和党人玛莎·布莱克本。民主党战略家戴维·托马斯认为泰勒的表态非常重要，“尤其是在两名候选人都势均力敌的摇摆州”。泰勒的粉丝杰德·奎得则认为，泰勒并未在(zài )社交平台上详细阐(chǎn )述自己为何支持哈里斯，“我并不认为她真的会（为民主党）吸引更多选民。”特朗普回应：她可能在市(shì )场上付出代价对于泰勒的公开表态，共和党方面则表现出不以为然。特朗普(pǔ )警告称，泰(tài )勒可能在市场(chǎng )上付出代价。日前在接受采访时，特朗普表示自己并不是泰勒的粉丝，“她不太会支持拜登，但她好像总是支持民主党人。”据介绍，泰勒首次公开对总(zǒng )统大选表态是在(zài )2020年10月，当时她在采访时宣布支持民主党人拜登。而共和党副总统候选人(rén )万斯则(zé )表示，自己很欣赏泰勒的音乐，“但我觉得她跟大部分美国人的利益问题并不相关。”共和党战略家道格·海耶警告称，民主党人现在应该冷静下来，不(bú )要过度高估泰勒的影响力。不过其同时承认，泰勒的表态可能会为民主党吸引一拨年轻支持者的捐款，或将大力推动哈里斯竞选团队(duì )的筹款工作。延伸阅读特朗普哈里斯就对华(huá )政策等激辩(biàn )，美媒：哈里斯(sī )表现更好据环球网消息，美国副总统、民主党总统候选人哈里斯和共和党总统候选人特朗普(pǔ )当地时间10日晚在宾夕法尼亚州费城进行首场电视辩论。美联社(shè )称，这场90分钟的辩论是一场决定性的对决，或会影响整个(gè )竞选活动的进程。这次为了避免发生两位候选人互相“抢麦”的闹剧，美国ABC新闻上周公布了(le )新的辩论规则，在其中一位候选人发言时，另一位候选人的麦克风会被关闭(bì )，而且他们事先不会被告知话题或问题。辩论开(kāi )始前，两位候选人进行了握手(shǒu )，但(dàn )这(zhè )一礼节性的举动并不能掩盖背后的火药味。辩论结束后，哈里斯竞选团队表(biǎo )示，哈里斯是今晚唯(wéi )一的获胜者。特朗普也在社交平台上连发多条消息(xī )庆祝胜利，称这是他有史以来最棒的一次辩论，“尤其因为这是场一对三（哈里斯和两位主持(chí )人）的对决”。特朗普（左）与哈里斯握手图(tú )源：美媒长(zhǎng )安街知事注意到，在两位候选人这首场辩论中，双方几乎没有共识，在许多(duō )国内(nèi )外(wài )问题上表现出(chū )截然相反的观点。多(duō )家美媒称，在表现力上，哈里斯(sī )明显略胜一筹。尽管特朗普偶尔会假笑或摇头，但哈里斯的肢体语言却更为夸张(zhāng )，她会(huì )转(zhuǎn )向特朗普，然后又转过身，双手交叉、张开，在特朗普讲话时做出感到震惊或强烈不同意他讲话的表情。而原本擅长夸张式表现的特朗普(pǔ )此次显得比较平淡。当他嘲笑拜登却被哈里斯回怼“你是在和我辩论，不是和他”时，特朗普仅仅是扬起眉毛、微笑了一(yī )下。辩论伊始，主持人(rén )问哈里斯，美国人的经济状况是否比(bǐ )四年前更好。哈里斯没有直接回答，直接开始宣传她的经济议程，比如提(tí )高儿童税收抵免，并为小型企业、初创企业提供税(shuì )收减免。她指责特朗普曾让美(měi )国面临大萧条以来最高的失(shī )业率，以及“（2021年）1月6日国会山骚乱”事件是对美国民(mín )主最严重的攻击。特朗普则在指责非法移(yí )民抢夺工作机会，称这“很危险，是最高级别的犯罪(zuì )”。他还夸耀自己提出的高额关税。提及关税，哈里斯展开了攻击。她将特朗普对海(hǎi )外商品征收关税的提议称为 “特朗普销售税”，称这最终将由美国中产阶级家庭支付(fù )这笔费用，并抨击特(tè )朗普希望为企业、亿万富翁再(zài )次减税。特朗普则回应，“这是不正确的说法。”他还重申，将对其他国家征收关税，并批评哈里斯和拜登推高(gāo )通胀。两位候选人(rén )就围绕贸易、芯片技术以及对华政策展开了激烈的(de )交锋。哈里斯指责特朗普的关税政策是在挑起贸易战，在他的领导下，美国的贸易(yì )逆差达到了有史以来的最高水平。哈里斯还批评了特朗普政(zhèng )府(fǔ )在芯片领域的政策。她补充说，下一届政府需要专注于与盟友的(de )关系，并加强培育本国的劳动力。特(tè )朗普反击称，美国国(guó )内在芯片制造方面近乎停摆，并批评哈里斯的政策转变(biàn )，“她3、4年前所相信的一切都已不复存在”。两人还就生育权(quán )问题展开了唇枪舌剑。在特朗普指控一些州允许在婴儿出生后“处决”后，主持人当即指出：“这个国家没有一个(gè )州允许在婴(yīng )儿出生后杀死婴儿。”哈里斯在被允许进行反驳后指出，特朗普任命了(le )三名最高(gāo )法院法官，他们在两年前推翻了国家堕胎权（指2022年5月，美国最(zuì )高法院推翻了“罗诉韦德案”（Roe v Wade）中作出的堕胎合法化裁决）。她说，多个州(zhōu )已经通过(guò )了“特朗普堕胎禁令，对强奸和乱伦（造(zào )成的怀孕）也不例外”。“你说这就(jiù )是人们想要的？”她说，并提到了那些因为无法堕胎而“在停车场的车里血流不止”的妇女。特朗普（左）与哈里斯在辩论中图源：美媒在移民问题上，哈里斯将重点放在了(le )特朗普如何“逃避问(wèn )题”而不是关注问题上。哈里斯宣称：“我是(shì )这个台上唯一一个起诉过跨国组织贩卖枪支、毒品和人口的人。我们国家的(de )人民确实需(xū )要一位能够参与解决问题、真正(zhèng )解决眼前问题的领导人。”特朗普则(zé )渲染称(chēng )，“那些移民正在吃掉家庭里的猫猫狗狗(gǒu )”。他(tā )说：“我们最(zuì )终会成为加强版(bǎn )的委内瑞拉。”至于本轮巴以冲突以及以色列人质解救问题，特朗普表示，如果他仍是总统，这场冲突就“根本不会开始”。他补充说，当他再次当选时，俄罗斯和乌克兰的冲突也(yě )将结束。他说：“哈里斯憎(zēng )恨以色列。如果她当选总统，我相信两年后以色列将不复存在。”他补充说，哈里(lǐ )斯还“憎恨阿拉伯人”，因为“整个地方都在被(bèi )炸”。对上述攻击，哈(hā )里斯表示，说自己“憎恨以色列”绝(jué )对不是事实。她还暗示，特朗普会选择(zé )放弃乌克兰(lán )。她说：“如果特朗普是总统，普京现在就会坐在基辅。”当被问及是否希望乌克兰在俄乌冲突中取胜时，特朗普表示，“我希望停战。”即便没有发生“抢麦”闹剧，两人也不乏人身(shēn )攻击(jī )。哈里斯表示“我作为美国副总统走遍了世界各地，各国领导人都在(zài )嘲笑唐纳德·特朗(lǎng )普。”她(tā )转头看着特朗普说，“我与一些曾与你共事的军方领导人进行了交谈(tán )，他们说你是一个耻辱。”特朗(lǎng )普则回应，匈牙利总理欧尔班认为他应该再次担任美国总统。“他们称他（欧尔班）为强人(rén )”，特朗普谈到欧尔班时说道，“他是一个坚强的人。”目前，两位候选人的竞选团队均表示愿意再进行一场辩论，但第二次辩论的计划尚未最终确定。据新华社此前报道，美国主流媒体和选举分析人士认为，目前选情胶(jiāo )着。据美国选举信息网站“真正透明政治”汇总的民调数据，截至8日，哈里斯在全国民调中平均领先特朗普0.5个百分点，但在宾夕法尼亚、威斯康星、密歇根等关键“摇摆州”，特朗普领先1.4个百分点。两大阵营近期各(gè )自在“摇摆州”密集举行竞选活动。”　　坦桑(sāng )尼亚外交与东非合作部部长马哈(hā )茂德·萨比特·孔博说：“习近平主席的主旨讲话为下阶段非中(zhōng )合作(zuò )擘画了宏伟蓝图，我们将就每一项新举措与中方密切沟通合作，为非中携手推进现代化(huà )而不懈努力。今年1月，因查询并公布林(lín )生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉(sù )。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络(luò )平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌(bīn )资料图，他(tā )于2022年(nián )起诉刘信达(dá )刘信达上诉：涉及公(gōng )共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林(lín )生斌当时向媒体称，案(àn )发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘(liú )信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行(háng )记录后称，未发现其在2017年6月存(cún )在飞行记录。之后，他(tā )将查询林(lín )生斌飞行(háng )记录的通话录音发布在(zài )微博上。2022年5月，林生斌将刘(liú )信达、微博平台的运(yùn )营公司告上法庭。今年1月，北京互联网(wǎng )法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的(de )侵犯。刘信(xìn )达不服判决，认为自己查询并公布(bù )林生斌的出行记录是正当的舆论(lùn )监督，遂提起上诉。刘(liú )信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知(zhī )悉的(de )秘密，且这些秘密与他人利益和(hé )社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害(hài )，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社(shè )会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌(bīn )当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘(liú )信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四(sì )中级人民法院对此案作出二审(shěn )判决。法院判决(jué )认为，经审查，首先，在案(àn )证据显示刘信(xìn )达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘(chéng )坐(zuò )东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的(de )方式不(bú )具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平(píng )台供不特(tè )定(dìng )人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平(píng )台发布上述信(xìn )息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一(yī )审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私(sī )权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事(shì )侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出(chū )相应认定，且(qiě )上述意见不是(shì )刘信(xìn )达获取并公开林生斌个(gè )人信息的法(fǎ )定免责事由，故对刘(liú )信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达(dá )对红星新闻表示(shì )，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他(tā )已在微博(bó )上向林生斌作出(chū )公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达(dá )在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已(yǐ )公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆(mǔ )纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关(guān )注。案发后有声音称“遇难女(nǚ )主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体(tǐ )称，案发当日凌晨，他(tā )乘坐飞机从(cóng )广州飞往杭州，不在案发(fā )现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述(shù )言论持怀疑态(tài )度。2021年9月，刘信达向多家(jiā )航空公司查询林生斌(bīn )的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林(lín )生斌飞行记录的通话录音发布在(zài )微博上。2022年5月，林(lín )生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的(de )侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起(qǐ )上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记(jì )录后刘信达微博发布与航司通话录音(yīn )2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上(shàng )了一段他与东航(háng )工作人员之间的(de )通话录音，时长(zhǎng )为11分52秒。通(tōng )话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查(chá )一下2017年6月份(fèn )林(lín )生斌的飞(fēi )行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复(fù )了(le )上述时间段的行程信息。很快(kuài )，网(wǎng )友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可(kě )见。红星(xīng )新闻获取的司法材料(liào )载明，刘信达与东航工作人员(yuán )更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身(shēn )份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他(tā )当时把与东航的通话录音公开发到网上(shàng )，是要“揭穿林生斌(bīn )的谎言”。同时(shí )他也实(shí )名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州(zhōu )市联合调查组发(fā )布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参(cān )与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微(wēi )博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中(zhōng )国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公(gōng )司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对(duì )中国东方航空股份有限公司的起诉。林生(shēng )斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重(chóng )侵害原告的(de )隐私权，请求(qiú )判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避(bì )免违法违规信息在平台上传(chuán )播，但在本案中，其未尽到作为超(chāo )级互联网平台经营(yíng )者的义务，理应就原告损(sǔn )失结果的扩大承担连带责任(rèn )。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案(àn )”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知(zhī )情权；其(qí )微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情(qíng )况。图为林生斌一家旧照法院认(rèn )为，被控侵权言论系以往飞(fēi )行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵(qīn )扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为(wéi )原告不(bú )愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个(gè )人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上(shàng )述信息享有隐私权，相关权利受(shòu )到(dào )国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作(zuò )家采访权，但(dàn )其与东方航空公司沟通时，并(bìng )未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授(shòu )权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉(xī )。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时(shí )明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过(guò )公共事件所涉范围的情况下，在公(gōng )开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵(qīn )犯；综合种(zhǒng )种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉(shè )案侵权行为承担连(lián )带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上(shàng )使用发布(bù )侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信(xìn )达上诉(sù )：向法院申请传唤林生斌出庭(tíng )一审宣判后，刘(liú )信达不服判决，提出上诉(sù )。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐(yǐn )私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知(zhī )悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该(gāi )秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危(wēi )害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐(yǐn )私。针对一审判决指出(chū )的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如(rú )果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份(fèn )去航空(kōng )公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日(rì )，刘信达告诉红(hóng )星(xīng )新闻，他已向法院(yuàn )申请二审时传唤被上诉人林(lín )生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵(qīn )犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭(tíng )接受法庭的(de )质询，才能更好查清本案的事实，而不(bú )能完全依靠代(dài )理人的陈(chén )述。”4月25日，红星新闻尝(cháng )试联系林生斌了解这起民(mín )事案件相关情况，电话未能接通。同日，红(hóng )星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时(shí )林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表(biǎo )示，案件目前(qián )还在二审中，具体信息不便透露。

【上课夹了一节课的跳D的相关新闻】