当前位置首页短片《女朋友的闺蜜3韩国电影》

《女朋友的闺蜜3韩国电影》

类型：冒险其它爱情地区：日本年份：2013

主演：伊丽莎白·奥尔森杰西·普莱蒙奥利维亚·格雷斯·阿普尔盖特 Fabi

导演：斯科特·Z·本恩斯

更新：2024-10-21 15:59:18

简介：《女朋友的闺蜜3韩国电影》斯科特·Z·本恩斯据史料记载，20世纪初，汉口一跃成为仅次于上海的金融中心。详情

立即播放

剧情简介

小杨哥“香港月饼”引风波：实际59元(yuán )直播间卖169，曾志伟曾现身带货今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵(qīn )犯隐私权。刘信达不服判决(jué )，认为(wéi )自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作(zuò )出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为(wéi )，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘(liú )信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当(dāng )舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发(fā )后有声音称“遇(yù )难女主人(rén )的丈夫(fū )林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时(shí )向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家(jiā )刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论(lùn )持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌(bīn )的出行记录后称，未发现其在2017年(nián )6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录(lù )的通话录音发(fā )布在微博(bó )上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公(gōng )司(sī )告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达(dá )构成对林生斌(bīn )隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认(rèn )为自己查询并公布林生斌的出行记(jì )录是正当(dāng )的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中(zhōng )不愿为他人公开或知(zhī )悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当(dāng )事人造成危害，因此法律会对个人隐(yǐn )私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个(gè )人隐私就(jiù )不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的(de )出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新(xīn )闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认(rèn )为，经审查，首先，在案证据显示刘信(xìn )达在未经授权、未征得林生斌同(tóng )意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事(shì )实的方法，获取了林生斌2015年至(zhì )2021年期间乘坐东方航空公(gōng )司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备(bèi )合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息(xī )发布在公(gōng )共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生(shēng )斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利(lì )益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达(dá )公开的行程信息的(de )时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息(xī )的行为构成对他人私密信息(xī )的侵(qīn )犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行(háng )信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意(yì )见，鉴于有权机关已就刑事犯(fàn )罪事实作出相应认(rèn )定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘(liú )信达对红星新(xīn )闻表示，尽(jìn )管不认同二审(shěn )判决结果，但出于对法院生效判决(jué )的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新(xīn )闻记者看到，9月(yuè )10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账(zhàng )号上发布了该道歉声明。声明(míng )中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不(bú )得已公(gōng )开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录(lù ) 导演刘(liú )信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引(yǐn )发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒(méi )体称，案(àn )发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录(lù )。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平(píng )台的运营公(gōng )司告上法庭。今(jīn )年1月，法院判决刘(liú )信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查(chá )询并公布(bù )林生斌的出行记录是(shì )正当的舆论监督，遂(suí )提(tí )起上诉。近日，刘信达接到北京(jīng )市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任(rèn )纠纷进(jìn )行谈话(huà )。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布(bù )与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝(sī )数过百万的(de )微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等(děng )，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出(chū )差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附(fù )上了一段(duàn )他与东航工作人员之(zhī )间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司(sī )工作人员回(huí )复“2017年6月(yuè )份没(méi )有(yǒu )记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞(fēi )行记录，对方回复了上述时间段的行(háng )程信息。很快，网友发现该条附有录音(yīn )的微博已不可见。次日(rì )上午，刘信达发微博称，自己(jǐ )并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红(hóng )星新(xīn )闻获取的司法材料(liào )载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起(qǐ )查一(yī )下”，称是为了(le )查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个(gè )地址以进行(háng )身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法(fǎ )机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌(bīn )参与策划、实施“蓝色钱(qián )江放火案”的事实。林生斌起诉：刘(liú )信达、微博平台运营公(gōng )司为共同(tóng )被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北(běi )京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告(gào )上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有(yǒu )限公司的起(qǐ )诉。林生斌诉称，刘信达在微博平(píng )台发布由其非(fēi )法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告(gào )的隐私权，请求判令被(bèi )告公开赔礼道(dào )歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作(zuò )为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带(dài )责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号(hào )中关于采访东航的文案录音在发布(bù )30分钟后(hòu )即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班(bān )行程信息相较(jiào )，据此探知(zhī )并(bìng )侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程(chéng )信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该(gāi )获取信息的方式不属于实(shí )施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来(lái )源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种(zhǒng )种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当(dāng )知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权(quán )行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判(pàn )决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小(xiǎo )时，消(xiāo )除影响；赔(péi )偿林生(shēng )斌精神(shén )损(sǔn )害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院(yuàn )申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为(wéi )，其查询并公布林生斌的出行(háng )记录(lù )是正(zhèng )当(dāng )的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私(sī )是指公民个人生活中不(bú )愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关(guān )。泄露该秘密会对当事人造成危害(hài )，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先(xiān )解决公共利益。个(gè )人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌(bīn )当时的出(chū )行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对(duì )一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采(cǎi )访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐(yǐn )私权，那么媒体记者为(wéi )了得到事情(qíng )的真相，不得不隐瞒(mán )真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要(yào )到庭接(jiē )受(shòu )法庭的质询，才能更好查清本案(àn )的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌(bīn )是否会出庭，对方未作回应(yīng )。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不(bú )便透露。　　第十一条互联网信息服务提供者明知互联网内容提供者通过互联网(wǎng )实施侵犯他人著(zhe )作权的行(háng )为，或者虽不明知，但接到著作权人通知后未采取措施移除相关内(nèi )容，同时损害社会公共利益的，著作权行政管理部门可以根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条的规定责令停(tíng )止侵权行为，并给予下列行政处罚：　　（一）没收违法所得；　　（二）处以非(fēi )法经营额3倍以下的罚款；非法经营额难以计(jì )算的，可以处10万元以(yǐ )下(xià )的罚款。来源：环球网(wǎng )【环球网报道见习记者陈奕桐】据英国《金融时报》、美国“商业内幕”网站等媒体报道，英国国家审计署11日发布的一份报告显示，英国(guó )向乌克兰提供的大量军援(yuán )物资和装备“本要报废或被更换”。美国“商业内幕”网(wǎng )站(zhàn )称，俄罗斯于(yú )2022年2月向乌克兰发起特别军事行动(dòng )后，一些国家向乌提供军事援助。由于乌克兰的盟(méng )友就应向乌方提供军援的规模和类型存在争(zhēng )议，西方援助进程“时(shí )断时续”，导致前线(xiàn )乌军士兵在不同时期面临武器短缺(quē )的困境。《金融时报》援引上述报(bào )告称，在向乌方提供军事援助一事上，英国国防部“优先考虑本要报废或被更(gèng )换”的物资和装备，因为其被认为能“直接给乌方带来军事价值”，而将其运送到基辅“能减少浪费或与处理这些物资和装备(bèi )有关的成本”。报道举例称，英国(guó )于2022年3月向乌克兰提供了约17000双“接近限用日期”的(de )军靴，如果不出售，这些军靴会(huì )“被(bèi )运往垃圾填埋场”；英国2023年向乌方所提供14辆“挑战者-2”主战坦克(kè )的账面价值为1700万英镑，而上(shàng )世纪90年代末的最初采购价为4700万英镑。报道称，英国一名国防官员称：“战争考验我们的库存，但对我们来说，清理旧装备以及用新装备进行替换是件好事。”英国国家审计署负责人加(jiā )雷斯·戴维斯资料图片图源：外媒《金融时报》称，英国国家审计署负责人加雷斯·戴维斯称，“在对未来援助进行规划时，国防部必须继续在英国战略利益与维持英国自身军事能力之间进行平衡。”“这包(bāo )括确保英国军队拥有适(shì )当的装备库存和接受充分训练。” 戴维斯称。延伸阅读：普京态度突然变了普京的态度突然变了。要知道，不久前乌克兰军队攻(gōng )入库尔斯克地区，普京勃然大怒，下令：绝对不和乌克兰谈判，将敌人彻底赶出俄罗斯。用普京的话说，“这些人(rén )有什么好谈判的？”言犹在耳，普京却变了。9月5日，在东方(fāng )经济论坛(tán )问答环节，普京表态：俄罗斯已(yǐ )经准备好进行谈判。普京在第九届东方经济论坛全会上发言他的原话是：“我们准备好与他们谈判了吗？我们从(cóng )未拒绝(jué )这样做，但不是基(jī )于一些转瞬即逝的要求，而是基于在伊斯坦布尔达成一致并实际签了字的那些(xiē )文件。”敌人还在境内，原来暴跳(tiào )如雷的普京，同意谈判了。当然，谈判也是有条件(jiàn )的，那就是从2022年俄罗斯和乌克兰在土耳其达成的协议的基础上。按(àn )照俄罗斯(sī )的说法，当时在(zài )伊斯坦布尔，俄乌几乎就所有内容达成了共识，还进行了小签。普京说：“我们设法达成了一份协议，这才是重点。乌克兰代表团团长的签字证明了(le )这一点。签字(zì )这件事意味着乌克兰方面对达成的协议基本上是满意的。”普京还说：“这份协议之所以没有生效，只是(shì )因为他们收到了不要这样做的命令，因为美国、欧洲（一些(xiē )欧洲国家）的精英们想让俄罗斯遭受战略性(xìng )失败。”按照普京的说法，俄乌谈判达成后，“（时任英国(guó )首相）约(yuē )翰逊先生去了，并下达了战斗到最后一个乌克兰人的指示。众所周知，英国当(dāng )局并不否认这(zhè )一点。”英国肯定不是好的斡旋者(zhě )，美国也自然不是，那接下来的和谈，哪个国家合(hé )格呢？普京的答案：中国、巴西(xī )和印度。按照普京的说法，中国、巴(bā )西、印度都是“诚实的调解人”，“我们彼此相互信任有信心”，这些国家可以充当调解人并发挥重要(yào )作用。最后，怎么看？几点粗浅看法吧。第一，普京在展示姿态。毕竟，冲突爆发至今，俄罗斯态度，至少有一点很(hěn )明确：我们愿意谈。当然，谈判是有条件的，乌克兰彻底放弃加入北约，乌承认俄军占领的东部(bù )四州为俄罗斯所有。乌克兰当然不愿意，泽连斯基态度更是很坚(jiān )决：只要普京(jīng )在台(tái )上，坚(jiān )决不与俄罗斯谈判。泽连斯基(jī )此前曾放话，只要普京在(zài )台(tái )上(shàng )，坚决(jué )不与俄罗斯谈判虽然有前提条(tiáo )件，但一方表态可以谈，一方表态不能谈，对普京来说，这就(jiù )是一种成功的谋略。所以，乌军进攻(gōng )库尔斯(sī )克地区，普京短暂大怒(nù )之后，很快又回到了(le )老路线(xiàn )：来来来，我们可以谈。但得按我们的条件谈。第二，普京更有谋算。毕竟，打仗打了两年多，双方都蒙受重大损失，乌克兰反攻有心无力(lì )，俄罗斯(sī )也没实力一举灭掉乌克兰。谈判，就是一(yī )个必然的选择。普京更认为，中(zhōng )国、巴西和印度作为调解人更可靠，也是在对冲西方对乌克兰一边倒的支持。从目前状况看，普京对和谈有(yǒu )所(suǒ )松口；泽连斯基也暗示，下次乌克(kè )兰和会，俄罗斯也可以参加。种种迹象表明，虽然双方在战场上厮(sī )杀得你死我活，但(dàn )离和谈确实也越来越近(jìn )。图为在前线(xiàn )作战的士兵资料(liào )图第三，和谈(tán )更不会平坦。打打谈谈，谈谈(tán )打打(dǎ )。谈得顺利，前线稍微缓解；谈得不顺利，前线只能拼命打。事实上，乌军突然攻入俄罗斯境内，现在更试图守住库尔斯克的前线阵地，一个重要原因，是希望围魏救赵，缓解俄军对乌东地区的攻势；另一个重要原因，也是在为和谈寻找筹码，俄占(zhàn )领乌克兰(lán )土地，乌军手里也有俄罗斯地盘……现在，可能是黎明前的黑暗，当然，即便看到(dào )了黎明(míng )，也不排除乌云(yún )又压顶。和谈(tán )需要智慧，需要谋略，更需要勇敢的妥协。当然，谈判更离不开一点：战场上得不到的，你就别指望在谈判桌上能得到。男子持刀捅死同乡潜(qián )逃28年，洗白身份事业有成还是落网

【人物动物交互狗国语版的相关新闻】