《痴男怨女》

祁禾一边公开表达对新能源行业的看多态度，另一边(biān )悄然赎(shú )回了(le )个人的基金份额。这种“言行不一”的操作不禁让人质疑基金经理背后的真正意图。基(jī )金经理的一举一动(dòng )不仅决定着基金的投资策略，也深刻影响着投资者的决策和市场情绪。易方(fāng )达环(huán )保主题基金(jīn )的经理(lǐ )祁禾近期的操作和言论矛盾，引发了广泛的关注和讨论(lùn )。照片系易方达基金经理祁禾祁禾一边公开表达对新能源行业的看多态(tài )度，另一(yī )边悄然赎回了个人的基金(jīn )份额。这种“言行(háng )不一”的操作(zuò )不禁让人质疑基金经理背后(hòu )的真正意图，也揭示了基金行业在信(xìn )息披露上(shàng )的一些不(bú )透明问题。祁(qí )禾曾以抗压能力稳定著称祁禾作为资深基金经理，拥有超过14年的投资管理经验。他的职业生涯始于华泰联合证券，后来加入博时基金，积累了丰富(fù )的行业研究(jiū )经验。自2017年起，祁禾开始掌管易方达环保主题灵活配置混合型基金，并逐步在新能源(yuán )、制造业等领域展现出卓越的投资眼光。在他管理期间，易方达环保主题基金曾因其卓越(yuè )的表现吸引了大量资金流入，尤其是在新能源(yuán )行业爆发的2020年至2021年。图1易方达环保主题混合A单位净值走势祁禾的投资风格一直以来以稳健和前瞻性著称，尤其擅长在新能源、高端制造等领域布局。凭借对行(háng )业趋(qū )势的敏锐洞察，他在多次市场波动中表现出了稳定的抗压能力。然而，随着(zhe )2023年开始，新能源板块的高波动性和市场调整，祁禾的操作策略也开始出现变化。一边公开看好基金投资方向一边悄然赎回个人份(fèn )额尽管祁禾多次公开表态(tài )看好(hǎo )新能源行业，并且在2024年中期(qī )报告中表示“在市场预期低点加大了(le )对光伏(fú )、储能、电力等优质企业的研究和配置”，但根据基金定期报告，祁禾本人在2024年上半年(nián )却悄然赎回了一部分个人持有的基金(jīn )份额：相对于2023年底，祁禾个人持有的易方达环保主题(tí )基金份额从超过100万份下降至50万至100万份。表1易方达从业人员持有易方达环保主题混合基金(jīn )份额总量区间情况这一现象无(wú )疑让市场备感困惑。祁禾在投(tóu )资策略报告中依然保(bǎo )持乐观，尤其是(shì )对新能源行(háng )业的长期增长潜力表现出了极高的(de )信心，但在实际操作中却悄然减持。这种言论与操作的不一致引发了市场的强烈反应，许多投资者质疑基金经理是否真的看好未来市场，还是仅仅是借助乐观言论维持(chí )市场信心以掩盖减持行为。基(jī )金自购与赎回操作中的隐(yǐn )患基金经理自购行为通常被认为是向市场传递信心的标志，尤其是在市场波动较(jiào )大时，自购能够增强投资者的信心。然而，一些基金经理在自购之后选择悄然赎回，形成了“高调(diào )买入、低调赎(shú )回”的操作。这种操作虽然在行业内较为常见，但对投资者而言却充满了风险和信息不对称。祁禾的操作模式就与此类似。根据2024年上半年的基金报告，虽然他多次在报告中强调对新能源行业的乐观看法(fǎ )，但他的减持操作让市场对他(tā )真实的市场态度产生了疑虑。事实上，这种操作在朱雀基金等其(qí )他基金公司也曾发生，基金公司在市场高点进行自购，随后悄然赎回的操作不仅误(wù )导了投资者，也损害了市场的透明度。祁禾在2021年期间曾因成功布局新能源板块而受到市场的广泛(fàn )关注，尤其是光(guāng )伏、储能等行业的高成长性带动了基金的强劲表现。然而，随着2023年市场对新能源行业的调整，该基金的表现开始波动。根据易(yì )方达环(huán )保主题基金的历年报告显示，2023年上半年基金的收益率表现并(bìng )不理想，与市场整体走势同步下滑(huá )。2024年上半年，祁禾虽然(rán )表达了对新能源行业继续持乐观态度，并加仓光伏和储能板块，但整体仓位管理趋于谨慎。尤其是在市(shì )场调(diào )整期间，祁禾并未像以(yǐ )往那样大幅加仓，反而通过减持操(cāo )作来降低风险。从操作的角度来看，这显示了祁禾在面对市场不确定性时的保守策略。祁禾的减持行为在市场中引发了(le )广泛讨论。对于许多依赖基金经理言论进行决策的投资者来说，基金经理的减持行为无疑打(dǎ )击了市场的信心。尤其是在新能源行业波动较大的背景下，祁禾的减持让许多投资者担心市场可能出现进一步的调整。在2024年，新能源板块经历(lì )了较大的波动，尤其是光伏行业由于产能过剩和政策不确定性，市(shì )场对其未来的发展表(biǎo )现出了谨慎态度。祁禾虽然在公开言论(lùn )中持续表达对新能源行业的看好，但其(qí )操作策略却表明他对市场(chǎng )的短期波动保持警惕。投资者因此对(duì )祁禾的长期策略产生了怀疑。基金自购与赎回操作需要更加透明祁禾的操作不仅揭(jiē )示了基金经理在市场波动中的应对策略，也反映(yìng )出基金行(háng )业在信息披露(lù )方(fāng )面的不足。对于(yú )普通投资者而言，基金经理的持仓变化往往难以及时掌握，尤其是在定期报告之外，投资者难以获得基(jī )金经理的最新操作信息。这种信息不对称(chēng )使得投资者容易受到误导，无法根据市场变化及时(shí )调整投资策略(luè )。此外，基金公司的自购和赎回操作也需要更加透明。虽然自购能(néng )够增强投资者信心，但(dàn )如果基金公司在自购后大幅赎回(huí )，却未进行及时披露，这将极大损害市场的公平性和投资者的利益。祁禾的减持行为让市场再次呼吁基金行业在信息披露方面进行改进，增加对基金经理操(cāo )作的透明度。编辑 | 吴雪今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私(sī )权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监(jiān )督，遂提起上诉。红(hóng )星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判(pàn )决：驳回上诉，维(wéi )持原判。法院判决(jué )认为，刘信达获取(qǔ )上述信息的方式不具备合法性，在公共网(wǎng )络平台发布上述信息的行为构成对他人私密(mì )信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论(lùn )监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死(sǐ )亡，引(yǐn )发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐(zuò )飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长(zhǎng )期关注此案，对林生斌的上(shàng )述言论持(chí )怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生(shēng )斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行(háng )记录。之(zhī )后，他将(jiāng )查询林(lín )生斌飞行记录的通话(huà )录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平(píng )台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不(bú )服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达(dá )上(shàng )诉时称，个(gè )人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对(duì )当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发(fā )生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人(rén )隐私。二审判决(jué )驳回上诉刘信达已(yǐ )向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星(xīng )新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认(rèn )为，经审查，首先，在(zài )案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的(de )方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其(qí )次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评(píng )价，即便林生斌为公众人物，其(qí )个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐(yǐn )含着私生活(huó )秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间(jiān )段，故刘(liú )信达在(zài )公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的(de )侵犯(fàn )，一审法院(yuàn )认定刘(liú )信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判(pàn )决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否(fǒu )涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事(shì )侦查线索的上诉意见，鉴于有权机(jī )关已就刑事犯(fàn )罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人(rén )信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉(sù )，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌(bīn )作出公开道歉。红星新(xīn )闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信(xìn )达再次强调，自己是出于对法院判决的尊(zūn )重，不得已公(gōng )开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录 导演(yǎn )刘信达被判侵犯隐私权2017年(nián )6月，杭州“保姆纵火事件”造成一(yī )位母亲和(hé )三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇(yù )难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案(àn )发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不(bú )在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其(qí )在2017年6月存(cún )在飞行记录。之(zhī )后，他(tā )将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院(yuàn )判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自(zì )己查询并公布林生斌的(de )出行(háng )记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷(fēn )进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达(dá )在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过(guò )电话，包括东航、国(guó )航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘(chéng )坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他(tā )自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达(dá )再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附(fù )上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人(rén )员表示“我(wǒ )查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没(méi )有记(jì )录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回(huí )复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自(zì )己可见。红星新闻获取的(de )司法材(cái )料载明，刘信达与东航(háng )工作人员(yuán )更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要(yào )一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出(chū )林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星(xīng )新闻(wén )表示，林生斌的身份信息(xī )是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎(huǎng )言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图(tú )为(wéi )刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息(xī )是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放(fàng )火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司(sī )北京微梦创科网络技术有限公司（以下(xià )称“微梦公司”）告上法(fǎ )庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方(fāng )航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开(kāi )赔礼(lǐ )道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩(kuò )大(dà )承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一(yī )度引发(fā )广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对(duì )公(gōng )共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟(zhōng )后即设为“仅自己可见”，不存在(zài )影响、引流等情况。图为林生(shēng )斌一家旧照法(fǎ )院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信(xìn )息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律(lǜ )保护。法(fǎ )院认为，虽被告抗辩其为实施作家(jiā )采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证(zhèng )件，而是通过未经授权获取的原告身(shēn )份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于(yú )实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并(bìng )非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其(qí )为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并(bìng )非合法来源、且远超(chāo )过公共事件所涉范围的情况(kuàng )下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种(zhǒng )因素，涉案侵权信息尚未达到(dào )微梦公(gōng )司知道或(huò )者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任(rèn )的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应(yīng )网络平台上使用发布侵权内(nèi )容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生(shēng )斌精神损害抚慰金(jīn )8000元(yuán )和(hé )维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信(xìn )达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录(lù )是正当的舆论监督，不(bú )构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无(wú )关。泄露该秘密会对当事人造成危(wēi )害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐(yǐn )私就不应当受到法律保(bǎo )护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录(lù )与重(chóng )大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审(shěn )判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身(shēn )份进行暗访都是侵犯个人隐私(sī )权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定(dìng )什么也了解(jiě )不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人(rén )林生斌出庭。“本案是林生斌认为上(shàng )诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附(fù )性，所以双方必(bì )须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人(rén )的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理(lǐ )律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方(fāng )未作(zuò )回应。该律师(shī )同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。文/周莹（中国疾(jí )病预防控制中心(xīn )营养与健康所）◎知识链接夏末秋初防秋燥来(lái )碗银耳(ěr )莲子粥吧处暑节气刚刚过去，处暑的“处(chù )”是指“终止”，处暑的意义是“夏天暑热正式终止”。记者/ 李佳楠‍‍编辑/ 石爱华‍‍‍乐高富和行动不便的妻子胡金花2021年8月(yuè )29日(rì )，一辆警车(chē )在高速公路上突然撞向护栏，车(chē )上载着浙江省龙游(yóu )县法院的法警和被(bèi )强制执行的乐高富夫妇。事发后，附近的交警(jǐng )接到施救信息才得知发生事故，赶到现场(chǎng )时也未(wèi )被告知事故原(yuán )因。近一小时(shí )后，车(chē )上(shàng )的(de )法警才报了案。几位法警作证称，坐在后排的乐高富拉拽高速行驶中的车辆(liàng )方向盘，导致车辆失(shī )控。乐高富自始至终否认犯罪，称是司机操作不当导致事故发生。一(yī )审开庭期间，妻子胡(hú )金花为丈夫喊冤，向浙江省桐(tóng )庐县法院递交了事发前后8小(xiǎo )时的完整录音，以证明丈夫未抢方向盘，但录音一直未(wèi )被采信。在没有(yǒu )执法记录仪、行车记录仪等视频证据的情况下，法院采信法警的证言，加之方向盘检出乐高富的DNA分型，2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐高富涉嫌以危险方法危害公共(gòng )安全罪，一审被判四年半。乐高富上诉后维持原判。70岁的乐高富和妻子不服判决，一直申诉至今。2024年8月9日，浙江省检察院回复称正式受理该案的申诉。法警车发生交通(tōng )事故的路段迟报的警情2021年8月29日7时30分许，浙江省(shěng )龙游县法院法警田俊(jun4 )波等人找到乐高富夫妻在(zài )杭州入住的宾馆，“说要带我们回龙游，处理欠款执(zhí )行的事情”，胡金花回忆。该笔欠款因乐高富承包山地而产生。乐高富是龙游县龙洲街道白坂村(cūn )村民，从1999年开始承包了龙游县湖镇镇文林村的林果场。2018年，湖镇镇文林村（林果场）垦造耕地项目通过龙游县政府批(pī )复立项，乐高富承包的山林在土地垦造中灭失，夫妻二人举报(bào )该项目破坏森林资源。2021年，国家林草局实地核查后，龙游县政府撤销该项目。但乐高富夫妻一直未拿到青苗赔偿(cháng )费。承包山地期(qī )间，乐高富(fù )和龙游县农业农村局发生农业承包合同纠纷，2019年9月20日，龙游县法院曾判(pàn )决乐高(gāo )富赔偿龙游县农业农村局12万元。乐高富夫妻愿意赔偿，曾承诺(nuò )等政府支付青苗赔偿(cháng )费后偿还(hái )。这些年来，夫妻俩一直因(yīn )为青苗费的(de )事情四处举报。2021年8月底，乐高富推着坐轮椅的胡金花来杭州，就是向省有关部门反映(yìng )问题，请求监督当地政府赔偿(cháng )“青苗损失费”。他们没想到在杭州遇到了龙游法院的“强制执行”。2021年8月(yuè )29日8点左右，面对前来执(zhí )行的法警，胡金花解释，“我整片山300多亩的树木被毁，一分钱都没有（拿到），你现在让我(wǒ )还，我拿不出”。随后，二人被法警带上了警车。当天上午9时30分许，行驶至杭新景高速桐庐出口往千岛湖方向不到两公里处时，龙游县法院警车失控撞上高速公路右侧护栏，车辆右侧车头、车门受损，车上人员法警蒋(jiǎng )灿灿和田俊波、司机林海荣以及乐高富不同程度受伤。之后，法(fǎ )警田俊波报(bào )警称，坐在(zài )后排的乐高富突然起身，用手(shǒu )拉拽正在高速(sù )行驶的车辆方向盘，导致事故发生，乐高富被带回桐庐县城南派出所接受调查。2021年8月30日，乐高富被桐庐县公安局刑拘。法警田俊波并不是第一时间报的警。杭州市高速交警杭州支队五大队的一(yī )位辅警作证称，当时，他听到高速公路施救人员在对(duì )讲机汇报，才发现附近有事故，赶过去帮忙维护秩序和了解第(dì )一现场的情况。该位辅警在接受询问时说，他到场后，无人提起事故原因，一行人被带离高(gāo )速路段后，他才从龙游县法院的一位辅(fǔ )警口中得知，“是嫌疑人抢(qiǎng )夺方向盘造成的事故”。他马上向(xiàng )在现场的一位交警汇报，交警简单了解情(qíng )况并上报后(hòu )，龙游县法警田俊波才报了案，此时 距离事发已过(guò )去(qù )一个多小时。涉事法警车矛盾的证言接受(shòu )询问时，龙游县法院警车司机和两名法警均指认(rèn )乐高富双手抢方向盘(pán )。龙游县法院警车司机作证称，乐高(gāo )富一直在自言自语，突然间说了句“要死一起死”，然后用两只手拉他方向盘的右上角，他当(dāng )时左手在握方向盘，右手放在档(dàng )位上。坐在副驾的法警蒋灿灿作证称，他看到乐高富的身子扑过来，双手抓住方向盘右(yòu )上角，用力往右侧打方向，导致车子失控；蒋灿灿还称，胡金花看到丈夫乐高富抢方向盘后指责(zé )，“你怎么能做这种事情”，但乐高富现场说是法院的司机开车不稳想要他的命。而事发(fā )时坐在乐高富身旁的(de )胡金花则称，丈夫坐在后排中间位置，她感觉车子好像急刹车一样，身子往前冲，“乐高富也身体往前冲，但是两只手冲到哪里、碰到哪里，我没有看清楚。”乐高富也供述，他没有系(xì )安全带，当时正仰着头睡觉，突然车子开始晃(huǎng )来晃去，“驾驶员一个紧急刹车，我整个人都往前(qián )冲上去了”，他只得将手撑在副驾驶的座椅后面，左侧大腿也被撞得很痛。乐高富否认拉拽方向盘，“我要命的啊，我老婆也是在(zài )车里的，我怎么可能拿我老(lǎo )婆和我的生命开玩(wán )笑。”发生车祸后(hòu )，他还将妻子扶起。自始至终，乐高富都不愿签署认罪认罚告知书，“我是冤枉的，我是受害者。”最终，司机和法警等人指认乐高富抢方向盘(pán )的证言被采信，桐庐县警方还从方向盘拭子中鉴定出乐(lè )高富的DNA分型。在案证据显示，侦(zhēn )查(chá )机关8月29日当(dāng )天未在事故车辆方向盘上提取到乐高富的DNA，8月30日，再次提取检材，才检测(cè )出乐高富的DNA分型，而此时车辆已被龙游县法院自行存(cún )放回当地的汽车修(xiū )理厂。2021年9月6日，桐庐县公安局向检察院申请逮捕乐高富。公(gōng )安局认为，乐高富临时起意，突然从后(hòu )排中间座位起身，双手拉拽方(fāng )向盘，导致正在高速行驶(shǐ )的车辆方向盘失控(kòng )，车辆撞上(shàng )右侧护栏。2021年9月13日乐高富被(bèi )逮捕。2021年10月29日，桐庐县公安(ān )局(jú )以乐高富涉嫌以危险方法危害公共安全罪(zuì )，移送桐庐县检察院审(shěn )查起诉。2021年12月21日，桐庐县检察院提起公诉。2021年8月29日，龙游县人民法院的法警到杭州，对(duì )乐高富夫妇“强制执行”‍ ‍ ‍ ‍8小时的录音2022年1月(yuè )7日，该案一审第一次开庭。一审法律援助律师认为，法警等人(rén )的证言和乐高富夫妻的说法存在较大矛盾；现场勘验没有提取指纹证据，检出乐高富(fù )的DNA分型并不能直(zhí )接(jiē )证明乐(lè )高富有(yǒu )抓方向盘的行为，两位法警和乐高(gāo )富有过身体接触，碰撞过程中也会有身体接触，不可避免乐高富的(de )毛发留在方向盘上；该案没有执法记录仪、行车记录仪等视频证据；该案事实不清、证(zhèng )据不足。6天后，胡金花向桐庐县法院提交了一份录音证据，时长8小时。胡金(jīn )花说，因为长期信访(fǎng )和维权，为了保留证据和自保，她有了录音的习惯。2021年8月29日一早，听到龙游县法院的法警敲门声，她就用随身携(xié )带的手机开始录音，恰好录下了事发前后的全(quán )过程。2022年1月7日开庭时，她携带着存有(yǒu )录音复印件的录音笔去了法院，计划着作为证人当庭提交，因未被传(chuán )唤，没能上交。对胡金花在一审第一次开庭后上交的录音，公诉机关对录音的真实性提出异议，法院委托鉴定机构进行鉴定。2022年3月31日，鉴定机构答复桐庐县公安局称，“因现有材料条件局限，且缺少原始录音器材原件，无法对委托事项进行鉴定”。乐高富的申诉(sù )代理律师李(lǐ )显峰告诉深一度，一审法院未将相关情况告知胡金花(huā )，也未让其补充材料或询问是否重新鉴定。胡金花将(jiāng )该现场录音提供给深一度，录音记录了龙游县法院人员去宾馆将二人带走、交通事故发生直至胡金花被(bèi )送回龙游县的全过程，由她本人用手(shǒu )机录制。结合胡金花的回忆(yì )，现场录音能够听到，事故发(fā )生前，坐于乐高富左侧的龙游法院法警田俊波在车内打呼噜睡觉，司机林海荣“喂”了一声，疑似开始接打电话，随后听到轮胎(tāi )摩擦(cā )地面、车辆晃来晃去和碰撞的声音。田俊波和乐高富夫妇都发出疑问，“怎么了”。接(jiē )着乐高富(fù )夫妇痛得发出呻吟，胡金花被乐高富(fù )扶起，两人指责，“怎么这样开车的？”乐高富抱怨道，“高速公路喂，这样开车(chē )的？故意要把我搞掉是不是呀？”现场录音(yīn )显示，事故(gù )发生时，乐高富未说“要死一起死”等威胁性话语，胡金花(huā )也没有指责丈夫抢夺方向盘。事故发生后，面对乐高富的指责，驾驶(shǐ )员和(hé )法警没有反驳，也未指责乐高富抢夺方向盘。乐高富的家人和辩护律师们均认为，这与通常的生活经验不符。胡金花提供的录音中，乐高富曾向最先到场的(de )交警辅警抱怨，“他(tā )们不小心开车”。该名辅警对(duì )他说，“没有谁能保证开车百分之百安全”。后来，面对公(gōng )安询问时，该名辅警解(jiě )释，“我当时(shí )是出于安抚对方情绪的考虑，根本没听清他说的什么”。胡金花提交录音证据后，侦查机(jī )关进行补充侦查，2022年4月12日，对田俊波等几位法警分(fèn )别又做了(le )一次询问笔录。一审第二次开庭(tíng )时，几人证言被用于证明，事故发生之前，司机林海荣没有和乐(lè )高富发(fā )生肢体接触，接触乐高富的两位法(fǎ )警田俊波和蒋灿灿没有接触过方向盘。一审辩护律师对司(sī )机林海荣和两位法警的证言均有异议，并将几段录音材料和整理好的文字稿作为证据提交。他认为，三人证言不能排除司机林海荣和乐高富有身体接触或间(jiān )接接触，三人作为法院工作(zuò )人员，与被执行人乐高富有(yǒu )利害关系，并(bìng )存在虚假陈述，证言均不应(yīng )该被采信。但现场录音证据并未被重视，申诉代理律师告诉深一度，他查看在案材料发现，一审开庭时，该录音证据并没有被详(xiáng )细举证和展示，乐高富也没发表质证意见。在家人的陪同下，胡金花坐着轮椅为丈夫申诉申诉被受理最终，一审法院认定，龙游县法院司机和法警等人的证(zhèng )言相互印证，足以采信，加上从(cóng )方向盘上检出了乐高富的DNA分型，在案证据足以证实乐高富抢夺汽车方向盘的事实。法院经审理认为，乐高富突(tū )然抢夺处于高速行驶中的(de )汽车方向盘，导致汽车失控撞上高速公路护栏，造成车上人员损伤和车辆受损(sǔn )；虽然该案最终未造成严重后果，但高速公路车流量大(dà )、车速快，高速行驶的车辆失控极有可能造成重大交通事故发生，严重危害不特定人的生命、健康和财产安全。2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐高富犯(fàn )以危(wēi )险方法危害公(gōng )共安全罪，判刑四年六个月。一审判决书中，对胡金花提交的现场录音证据并未提及。对此，乐高富在上诉书中提出强烈质疑。乐(lè )高富的二审(shěn )辩护律(lǜ )师认为，一审判决对现场录音这一关键证(zhèng )据未有提及，存在明显错误，一审法院的委托(tuō )鉴定程序违(wéi )法，鉴定机构不予鉴定(dìng )的理由不能成立。二(èr )审期间，他曾申请(qǐng )重新鉴定，未获(huò )杭州中院支持。杭州中院认为，胡金花提交的录音已由一审法院依法委托具有资质的鉴(jiàn )定机构鉴定真实性，鉴定机构出具材料说明无法鉴定，二审提交的录音内容与已提交的录音内容一致，且无法达到佐证乐高富(fù )辩解真实性的目的。2022年9月7日，杭州中院二审维持原判(pàn )。乐高(gāo )富妻子胡金花不服丈夫判决，先后向杭州市中院、浙江省高院、杭州市检察院申诉，均被驳回(huí )。2024年7月22日，乐高富和胡金花向浙江省检察院递交申诉书，8月9日，浙江省检察院回复称正式受理(lǐ )乐高富(fù )案的申诉。如今，乐高富夫妻已将存有原始录音的手机作为物证和新证据提交，申请司法鉴定。乐高富的申诉律师还进一步补充，乐高富也基本不具备抢夺并转动方向盘的身体条件和能力(lì )。2011年，57岁的(de )乐高富驾驶摩托车遭遇交通事故后，就大便(biàn )失禁，要穿尿(niào )不湿，右手小指和无名指粉碎性骨折，妻子胡金花说，“右手拳头握不起来，也使不上劲，平时在家拿筷子、锅铲都抓不牢，经常掉(diào )”。乐高富也没有汽车驾驶证，不会驾驶汽车。乐高富的右手无名指、小指经常痛，即(jí )使现在在监狱服刑，他(tā )仍要(yào )每天喷药水减轻疼痛。2024年9月3日，律师会见时，乐高富的手心、手背都贴着膏药(yào )。胡金花提供的(de )8小时录音也记录了，因为大小便失禁，当年67岁的乐高富经历的尴尬一幕。2021年(nián )8月29日，在杭州的宾馆里，他一再要求自行去法院处理案件，未获龙(lóng )游(yóu )县法警同意，乐(lè )高富只得说出实情，“我现在大便拉在身上，我有什么办法”，胡金花跟着解释“乐高富穿纸尿裤的”。随后，两(liǎng )人被带上了警车，一个半小时后，车祸发(fā )生，乐高富成了抢夺方向盘的罪犯。妻子胡金花2011年因车祸右膝骨折后，终身残疾，需要坐轮椅出行，完全依靠丈夫照顾。丈夫入狱后，她(tā )坚持为丈夫申诉至今。得到申诉被受理的消息后，胡金花又鼓起了信心。2024年8月29日，事发三年后，她和家人赶去浙江省检察院沟通案情，看到了些许(xǔ )希望，她信心(xīn )坚决，“我坐轮椅也要申诉到底的。”【版权声明】本作(zuò )品的著作权等知识产权归北(běi )京青年报【北青深一度】所有，未经授权，不得转载。(责编：崔新耀、陶建)分享让更多人看到

【电影百团大战的相关新闻】

• TC

  致命塔罗

  阿凡提卡·万达纳普,雅各布·巴特朗,欧文·弗热瑞,哈里特·斯莱特,亨伯利·冈萨雷斯,拉森·汤普森,阿丹·布拉德利,沃尔夫冈·诺沃格拉茨,斯塔萨·尼科利奇,詹姆斯·斯旺顿,艾伦·韦尔斯,桑西卡·米拉诺维奇,乔丝·卡特

• TC

  草木人间

  吴磊,蒋勤勤,陈建斌,王佳佳,闫楠,吴彼,王宏伟,钱坤,鞠帛展,梁龙,五百,孙强,王川,马大智,吕星辰,陈禹同,陈佳宁,吴金鑫,杨棽,张楚文

• 全集

  神级豪门女婿

  内详

• 更新至319集

  绝世战魂

  内详

• 完结

  吞龙

  内详

• 更新至12集

  佳期如许

  萨朋·阿萨瓦蒙空,萨林·朗那基特,Fluke Nattanon Tongsaeng,提纳潘·挡堆,苏帕功·斯里坡通,萨塔布·莱德克,帕查彤·塔那瓦

• TC

  维和防暴队

  黄景瑜,王一博,钟楚曦,欧豪,朱亚文,谷嘉诚,赵华为,木兰,白那日苏,余沛杉,刘学,南伏龙,魏冲,印小天,冯文娟,孙伊涵,李岷城,蒋林燕,高舒乔

• 先导集

  致亲爱的你

  Ormsin Supitcha Limsommut,Folk Sutima Kokiatwanit

• 第2集

  紧急呼救 第八季

  安吉拉·贝塞特,彼得·克劳斯,詹妮弗·洛芙·休伊特,奥利弗·斯塔克,艾莎·辛德斯,肯尼斯·崔,瑞安·古兹曼,Nora Harriet,Rachel Ashley Johnson,布莱恩·汤普森

• 第01集

  在你成为野兽之前

  北山宏光,玉城蒂娜,鸣海唯,吉村界人,深水元基,丰岛心樱,贝基,高桥光臣,户田菜穗

• 第01集

  面露一人饭2

  鞘师里保,山口麻友,加治将树,布施绘里,桃月梨子,三原羽衣,优太朗,笕美和子

• 正片

  生命的荣耀

  亨丽埃特·肯夫里乌斯,萨宾·塔布瑞亚