当前位置首页2023《用注射器打水放屁眼里的视频》

《用注射器打水放屁眼里的视频》

类型：剧情冒险枪战地区：俄罗斯年份：2008

主演：杰弗里·多诺万麦卡德·布鲁克斯卡穆琳·曼海姆休·丹西奥德娅·哈

导演：周宇鹏

更新：2024-10-23 03:24:30

简介：《用注射器打水放屁眼里的视频》周宇鹏特朗普疑险遭暗杀！嫌疑人身带AK-47和GoPro相机，曾自称“在乌克兰战斗过”详情

立即播放

剧情简介

极目新闻记者张皓一波未平，一波又起。9月9日，职业打假人王(wáng )海发布视频称，“疯狂小(xiǎo )杨哥”带(dài )货的假原切牛肉卷公司已被罚款50万元，有4.2万名消费者被骗，退一赔(péi )十需要赔偿4200万元给消费者(zhě )。“疯狂小杨哥(gē )”带货的假原切牛肉卷公司已被罚款50万元视频截图相关(guān )《行政处罚决定书》显示，鲜多裕在去年11月24日和三只羊(yáng )签订网络推广服务合同，让三只羊旗下主播“疯狂小杨哥”（张庆杨）在11月25日到2024年2月20日为“鲜多(duō )裕澳洲谷饲牛肉卷4斤”带货，销售单价89.9元(yuán )。天眼查App风险(xiǎn )信息显示，今年7月，“疯狂小杨哥”带货的“鲜多裕”公司(sī )因(yīn )虚假宣传被(bèi )市场监督部门罚款(kuǎn )50万元。9日下午，《正在新闻》就此事询问(wèn )涉事辖区市场监督管理局，工作人员表示对“鲜多裕”处罚50万元属实。对于三只羊是否受到处罚，工作人员表示，三只羊不在辖区内，没有权力处罚，不(bú )清楚处罚情况。三只羊是安徽合肥的企业，属地市场监督管理局工作人员则表示(shì )，暂时(shí )不清楚三只羊是否因“鲜多裕”假原切牛肉卷受到处罚(fá )。有网友称刚得到梅菜扣肉退款此前央视3·15曝光安徽的梅菜扣肉“槽头肉事件”，涉事三家(jiā )公司被吊销生产许可证，罚款1287万元，“疯狂小杨哥(gē )”曾为其中(zhōng )一家公司(sī )带货。为此，9月5日，头部带货主播辛(xīn )巴晒(shài )出转(zhuǎn )账1亿元的网银电子回单截图，表示已经打给辛选小助理，决定给三只羊一周时间，一周后如三只羊仍然没有对消费者有态度，将开始进行(háng )对三只羊消费者的部分产品的赔付(fù )以及售后，直到赔付1亿结束为止。他希望通过此次事件，警醒直播应(yīng )该怎么做，应该怎么对待(dài )流量粉丝，不管什么销售渠道，都应该把消费者当人看！辛巴晒出转账1亿元的网银电子回单截图对此，三只羊联合创始人卢文庆回应，辛巴为了博取流量没有底线。对于梅菜扣肉等产品质量和售后问题，截至目前(qián )，公司没有(yǒu )收到任何相关部门就该事件的处罚，“事件发生后，调查结果出来前，公司积极应对做出了退款处理，包括但不仅限(xiàn )于退一赔三。”日前，有多名网友反(fǎn )映称，自己此前在小杨哥直播间购买的梅菜扣肉得到了退款。不过，根据网友晒出的与(yǔ )客服沟通记录，此次并非“退一赔三”，只是将网友购买梅菜(cài )扣肉的原价退还。网友称去年在小杨哥直(zhí )播间购买的梅菜扣肉得到(dào )了(le )退款律师称带货应为广告真实性负责此前合肥市高新区市场监督(dū )管理局工作人员曾解释，三只羊没有受到处罚的主要原因为公司(sī )既不是问题梅菜扣肉的生(shēng )产者，也不是销售者，三只羊只是广告发布(bù )者，目前没有任何证据显示，有资金流向三(sān )只羊。根据相关法律法规，“槽头肉事件”问题梅菜扣肉的消费者，只能向销售者、生产者要求赔偿。所以只能追究三只羊公司广告宣传层面的责任，但也没有掌握到三只羊虚假宣传的事实，“目前还在收集证据，如果能证明收款方是三只羊，会对三只羊进行追责。”上述工作人员表示。知名刑事辩护律师、河南泽槿律师事务所主任付建认(rèn )为，带货主播也需要承担一定的广告(gào )责任，如果三只羊公司在签订合同时未对(duì )产(chǎn )品进行充分核实，那么三只羊公司需承担相应的责任。根据我国广告法的相关规定，广(guǎng )告经营者、广告发布者发布虚假广告的，由市场(chǎng )监督管理部门责令停止发(fā )布广(guǎng )告，责令广告主在相应范围内消(xiāo )除影响，并处以罚款等行政处罚。付建还认为，现有(yǒu )法律法规可能在应对直播带货等新型电商(shāng )模式时存在滞后性，导致监管部门在执法过程中面临一些法律空白或模糊(hú )地带。在监管难题尚未完全破解的情(qíng )况下，消费者应在购买直播(bō )带货商品时保持理性思考，警惕虚假宣传和(hé )夸大其词的营(yíng )销手段。一旦(dàn )发现(xiàn )购买的商品(pǐn )存在质量问(wèn )题或虚假宣传等情况，首先可以要求直播带货平台方给予涉事主播进行处罚，下架相关视频、控制视频流量、限制带货等；其次，及时向市(shì )场监管、消费者保护协会、市长热线等相(xiàng )关部门投诉举报，维护自身(shēn )合法权益。（来源：极目新闻）　　如(rú )何完善补贴标准？《实施方(fāng )案》根据国家已明确的领域支持标准，细化了汽车、家电、电动自行车、家居等领域补贴标准。“我明(míng )白党纪法规要求，也经常看到有些(xiē )干(gàn )部因为在拆迁中搞腐(fǔ )败被查处，最开始我都是直(zhí )接拒绝。”9月12日“廉洁四川”发布成都市武侯区金(jīn )花桥街道便民服务中心原四级调研员赵桂香的贪腐案(àn )例赵桂香女，汉族，1964年9月生，四川成都人(rén )，1982年5月参加工作，2005年6月加入中国共产党，曾任成都市武侯区金花桥街道社区发展办负责人、金花桥街道便民服务中心四级调研(yán )员。2023年4月，赵桂香因涉嫌严重违纪，接受成都市武侯区纪委纪律审查。2023年7月，赵桂香因涉嫌严重违法，接受成都市武(wǔ )侯区监委监察调查。2023年10月，赵桂香因严重违反党的纪律，构成职务违(wéi )法并涉嫌贪污、受贿犯罪，被开除党籍和公职。2024年4月，赵桂香因犯贪污罪(zuì )、受贿罪，被依法判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70万元。征地拆迁，是经(jīng )济社会高质量发展的现实需要，事关城市建设和城乡统筹发展，事关群众切身利益和社(shè )会和谐稳定。与此同时，征地拆迁资(zī )金密集、资源集中，一个项(xiàng )目少则数十万元，多则上亿元，成了少数投机者眼中的“香(xiāng )饽饽”“唐僧肉”，腐败问题易发多发、禁而(ér )未绝。赵桂香被依法判处有期徒刑七年“原本再等几个月，我就要正式退休了，可以全身心回(huí )归到家(jiā )庭(tíng )中，可以给家人准备丰盛的饭菜(cài )，可以帮(bāng )女儿带带孩子，可以和朋友们出去旅游，这些最平常的事(shì )，对现在的(de )我来说都是遥不可及。我愧对培养和信任我的组织，愧对自己的家人……”今年4月，站在审判席上(shàng )的赵桂香几度哽咽、泪流不止，令现场旁听庭审的数十名金花桥街道办事处党员干部深感触动。人未退休，心已脱缰“每次走到街上，看到那些漂亮的小区、热闹的商场、整齐的园区，我都感觉特别自豪，这些都有我的努力在里面。”自1995年起，赵桂香就(jiù )在金花(huā )桥街道办事处从事(shì )拆迁工作，是该地旧貌换新颜的重要贡献者和见证者。上个世纪，位于成都西南方向的金(jīn )花桥街道，还是一个典型的城中(zhōng )村。低矮杂乱的民(mín )房中，夹杂着众多“小、散、乱、污”的作坊式小(xiǎo )工(gōng )厂，机器轰鸣、汽车喧嚣、人声嘈杂，充满了乡村“重(chóng )金属”风格。1998年，武侯区政府(fǔ )下定决心让城中村(cūn )“改头换(huàn )面”，斥巨资将老厂拆迁、外移或集中管理，修路架桥(qiáo )、改电通水、兴建民居……经过20多年不断努力，曾经破败不堪(kān )的城中村，如今已经成为热闹繁华的产业园、美丽宜居的幸福地。征地拆迁是金花桥街道高速发展中的重要一环。“不少居民有故土情结，抵触情绪很大。我(wǒ )都是拿着征(zhēng )迁方案和档案资料‘笑脸上门’，还吃了不少‘闭门羹’。”赵桂香干拆迁不怕苦、不怕累，可谓尽心尽力、干劲十足。成(chéng )都市武(wǔ )侯区金花桥街道办事处在工作中，赵桂香也面临过不少考验。“有的拆迁户找到我，提出给我‘好处费’，让我在测量房屋尺寸上‘松一点(diǎn )’，帮他们(men )多填些拆迁面(miàn )积；有的并不符合拆迁要求，也想将他们自(zì )己的房屋纳入拆迁范围。我明白党纪法(fǎ )规要求，也(yě )经常看到有(yǒu )些干部因(yīn )为在拆迁中搞腐(fǔ )败被查处，最开始我都是直接拒绝。”行百里者半九十。一个人廉洁一次、两次不难，难的是一辈子都做到清正廉洁。2019年，时年(nián )55岁的(de )赵桂香被提拔为副处级调研(yán )员，对其(qí )本人来讲，本是一件好事，但她却滋生了“船到码头车到站(zhàn )”的想法，原本的工作热情逐渐消退，纪律意识随之放松。“再往上升(shēng )迁(qiān )机会不大，很快就要退休了，也就没必要那么拼、那么紧。”人未退休，心已脱缰。2020年2月，罗某等人主动拉拢赵桂香，提出共同购买一个废(fèi )旧厂房（属于赵桂香负责拆迁的区域），谋(móu )划着“赚取”拆迁补偿款。赵桂香深知，这是“稳赚不赔”的买卖。“当别人找到我时，我就想过几年等我退休，这事便(biàn )无人察觉了，何不趁此机会捞点‘退休金’。”由于该废旧厂房面积较大，需要大量资金才能购买下来。赵桂香将东拼西凑的(de )购房款200万元倾囊而出，与罗某等人共同买下了这个废旧厂房。手握百万“资产”却过着“低配”生活“她知道政策，手里又有实权，拉她入伙肯(kěn )定有好处！”在罗某等人(rén )眼中，找赵桂香合伙购买废旧厂房，主要目的就在于赵桂香能(néng )提前了解拆迁政策，可以在违(wéi )规搭建、征地(dì )拆迁中帮他们“便宜行事”，以(yǐ )获(huò )取丰厚(hòu )“利润”。为让废旧厂房(fáng )顺利获得拆迁，赵桂香一不做二不休(xiū )，将尚未公布的拆迁政策文件提前转发给罗某等人。紧接着(zhe )不到一个月时间，赵(zhào )桂香和罗某等人花费80万元，便新增搭建了7300平米违规建筑。很快，赵桂香等人投资的厂房面临拆迁，她暗自窃喜，又开始密谋下一步计划。拆(chāi )迁工作中，入户调查是一个重要环节，拆迁房屋面积有多少，性质及附属物是什么，都需要通过入户调查予(yǔ )以确认，这也是核定最终补偿资金的关键。负责这项工作的就是赵桂(guì )香。在利益的驱使下，赵桂香明目张胆利用手中职权，通过“打招呼”等方式，让测(cè )绘人(rén )员在认定厂房拆迁面积、结构、补(bǔ )偿标准等方(fāng )面大开尺度。随后，赵桂香在拆迁补偿(cháng )协议书上签字确认，顺(shùn )利将抢建的违规建筑物面(miàn )积(jī )全部纳入拆迁补偿范围。赵(zhào )桂香自建自拆一笔“赚得”210万资料图2021年6月，该笔拆迁(qiān )补偿款发放到(dào )位，扣除购买、维护成本后，赵桂香“赚得”210万元。“拿到钱后，心里还是很慌张，每天都感到特别不安，担(dān )心自己的问题被发现。”为了掩盖自己的腐败问题，赵(zhào )桂香还精(jīng )心伪装自己，故意立起了低调的人设。“平时不追求大鱼大肉，也不爱奢侈品、不去国外(wài )旅游，过着‘低配’生活，但这(zhè )样子‘伪装’心太累！”贪欲膨(péng )胀，难以自拔然而，这种小心翼翼的生活并未维持多久。一段时间后，赵(zhào )桂香察觉此事无人过问，胆子(zǐ )渐渐变大，手越伸(shēn )越长。她盘算着，“要抓住一切机会，赶在退休前多捞点养老钱。”潘多拉的魔盒一旦打开，就难以关上。2021年7月，黄某找到了赵(zhào )桂香，希望能帮忙提高自家房屋拆迁赔付标准，并许诺事后给予感谢费。面对送上门的“好事”，赵桂香立刻答应下来。在(zài )她的操作下，黄某很快获得了拆迁补偿款，并将10万元送给了赵桂香。有了这次“成功”经验，赵桂(guì )香如法炮制，多次利用职务(wù )便利，在加快拆迁进度、审核拆迁资料、提高拆迁赔付标(biāo )准等方面为他人提供便利，事后获得相应“好(hǎo )处费”。野蛮生长的贪念，让赵桂香越陷越深、难以自拔。然而，纸终究包不住(zhù )火。2023年4月，武侯区(qū )纪委监委收到关于赵桂香的问题线索，随即成立调查组，对此问题线索展开深入调查。经(jīng )查，赵桂香作为国家工作人员，利用职务便利，伙同他人骗取公共财物(wù )816万余元，非法收受“好处费”20万元。“仅仅3年时间，前面30多年的努力通通白费，因为自己的贪心，到头来只是一场空。如今，苦果只能我自(zì )己吃(chī )，可我又该怎(zěn )么去面对自己的家人，面对自己曾经的同事，面对自己的朋友。”赵桂香大梦初醒，但悔之晚矣。来源丨四川观察、廉洁四川曾因“敲(qiāo )诈勒索罪”被羁押1004天的(de )职业打假人黄林（化名），获得无罪判(pàn )决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东(dōng )莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐(fú )射地区等不符合食品(pǐn )安全标准为由向当地(dì )食药监局举报后，再向商家(jiā )协商索赔。黄林举报的产品(pǐn )之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉(sù )，该案件被发回重审、改判二年(nián )九个月。黄林再次上诉，最终于2023年(nián )11月8日，东莞市中级(jí )人民法院二审作(zuò )出刑事判决，判决黄林无罪。东(dōng )莞市第一(yī )人民法院一审(shěn )判(pàn )决黄林有(yǒu )期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个(gè )月东莞中院二审判决书东莞中院(yuàn )认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的(de )，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财(cái )物；即便黄林的(de )案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构(gòu )成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩(chéng )处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月(yuè )12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其(qí )对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买(mǎi )进口(kǒu )食品(pǐn )后索赔，金额超二十万(wàn )元2015年，黄林成为了职业打(dǎ )假人(rén )。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假(jiǎ )可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那(nà )边有很多进口产品。“有(yǒu )些产品无中文标签，不符(fú )合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超(chāo )市买类似的货，然后(hòu )向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当(dāng )时所举报的一家商家所售的曲奇产(chǎn )品图片，日文(wén )标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而(ér )根据原国家(jiā )质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨(cí )城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他(tā )称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人(rén )员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞(wǎn )中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第(dì )一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广(guǎng )东(dōng )省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称(chēng )“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞(wǎn )市第一市区人民检察院指控称，2017年(nián )至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等(děng )多个镇街的商店购买来自(zì )中(zhōng )国香港、日本等地的进口(kǒu )食品(pǐn )，后以商家销售的商品没(méi )有中文标签(qiān )等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被(bèi )食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月(yuè )至2018年2月26日期间，黄林三次向(xiàng )石龙食药监分局举报东莞(wǎn )市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的(de )商品。后黄林在该店购(gòu )买了不符合食(shí )品安全标准(zhǔn )的食(shí )品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某(mǒu )某索要赔偿。2017年6月21日，被告(gào )人黄林以2张购物小票向单(dān )某某索要2000元，当日(rì )晚上，单某某通过微信向黄林支(zhī )付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食(shí )药监管理局石龙分局举报该(gāi )商行出售不符合食品安全标准的食品，后(hòu )以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于(yú )次日通过微信向黄林支付了20000元。此(cǐ )后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品(pǐn )，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都(dōu )是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改(gǎi )判二年九个月，二审(shěn )判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市(shì )第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄(huáng )林犯(fàn )敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林(lín )不服，提起上诉。2021年11月(yuè )25日，东莞市(shì )中(zhōng )级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林(lín )犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后(hòu )，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗(zōng )犯罪事(shì )实均构成敲诈勒索罪，原审(shěn )判决仅认定第十宗犯罪事(shì )实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审(shěn )起诉书指控的黄(huáng )林所犯十一宗犯罪事实均符(fú )合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决(jué )，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全(quán )违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举(jǔ )报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表(biǎo )述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头(tóu )镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门(mén )投诉举报。后在监(jiān )管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉(shè )商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东(dōng )莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的(de )相(xiàng )关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家(jiā )所经营的案涉商(shāng )品至少存在无(wú )中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存(cún )在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认(rèn )为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项(xiàng )数额并非于法无据(jù )，黄林具有投诉举报和申请(qǐng )行政复(fù )议(yì )的权利。综上，东莞市中院认(rèn )为，现有证据不(bú )足以证实黄林以非法(fǎ )占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行(háng )为在民事领域存在一定争议，但并不构(gòu )成(chéng )刑法意义上的敲诈勒索，按照刑(xíng )法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认(rèn )为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规(guī )定的请求权基(jī )础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉(sù )人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人(rén )民(mín )检察院的检察意见，理据不成(chéng )立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨(tǎo )论决定，依照《刑事诉讼(sòng )法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检(jiǎn )察院的抗诉；撤销广东(dōng )省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案(àn )移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判(pàn )决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院(yuàn )申请国家赔偿。2024年8月12日(rì )东莞市第一人民法(fǎ )院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省(shěng )东莞市第一人民法院赔偿(cháng )决定书》（以下简(jiǎn )称《决定书》）显示，赔偿请求人(rén )黄林以二审改判无罪为(wéi )由向东莞(wǎn )市第一人民法院提出赔偿申请(qǐng )，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚(fǔ )慰金1000000元；3.赔偿因被非法(fǎ )羁押导(dǎo )致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范(fàn )围内登报和在其官(guān )方(fāng )平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿(cháng )法》第三十三条及《最高人民法院关(guān )于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿(cháng )金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布(bù )了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的(de )请求(qiú )，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其(qí )应获得的人身自由赔(péi )偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的(de )申请，理据不足，法院不予(yǔ )支(zhī )持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民(mín )共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于(yú )审理国家赔偿案件确(què )定精神损害赔偿责任适用法律若干问题(tí )的解释》的相关规定，综合(hé )考虑给赔偿请求人黄林(lín )的家庭、职业等造成的(de )损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔(péi )礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第(dì )三十(shí )五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内(nèi )，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼(lǐ )道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程(chéng )度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致(zhì )无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔(péi )偿范围，不予支持。最后，关(guān )于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第(dì )一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依(yī )照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损(sǔn )害赔偿责(zé )任适(shì )用法律若干问题的(de )解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求(qiú )人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄(huáng )林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。今日发布的定档海报中(zhōng )，所(suǒ )有人的脸上都有历经硝烟的痕迹，但绽放着笑容，纵使战况严峻，也无法磨(mó )灭志愿军战士们坚定昂扬的精神。

【成都片免费观看的相关新闻】