当前位置首页视频解说《混沌小镇公交车》

《混沌小镇公交车》

类型：微电影动作剧情地区：泰国年份：2014

主演：周宇鹏

导演：Ben Jagger

更新：2024-10-21 06:09:19

简介：《混沌小镇公交车》Ben Jagger 详情

立即播放

剧情简介

要立足不同产(chǎn )业特点和差异化需求，推动经济产(chǎn )业全方位、全(quán )链条网络化、数字化、智能化转型。河北省还制定了《省属骨干大学“1+N”对接京津高校工作方案》，组织(zhī )省属骨干高校广泛对接京津“双一流(liú )”高校，借力增强人(rén )才培养能力、增(zēng )强科研创新(xīn )实力、加强教师队伍建设、提升学科专业水平，助力河北省高等教育发展。19岁的第二天，回到母校的陈芋汐哭了9月14日晚，#老板买到15盒香港(gǎng )月饼哭诉不发了# 冲上热搜第一。据悉，数码大V科技新一发文表示，他助理在小杨哥直播间(jiān )购买了美诚月饼准备(bèi )送人(rén )，不过该月饼近日被曝光产地非香(xiāng )港，他要求退货，但(dàn )客服表示，月饼(bǐng )是正品并且属于时令性特殊食品类目，不支持7天无理由退换货服务。数码大V科技新一发文截图日前，因小杨哥以及三只羊旗下主播力推的香港美诚月(yuè )饼涉虚假宣传一事引发关注。小杨哥在直播间(jiān )声称这(zhè )款月饼是香港高端品牌，里面是(shì )黑松露，还是米其林大师调(diào )制的。但(dàn )产品信息显示，该产品实际产地是在广州和佛山。有很(hěn )多香港网友表示，根本没有听说过这个品(pǐn )牌，香港流行网购平台也没有这款产品踪迹。“合作三年，卖了100多万单”三只羊集团创始人张庆杨（疯狂(kuáng )小杨哥）、张开杨（疯狂大杨哥）不遗余力推广美诚月(yuè )饼。最近一个月，张庆杨授权账号的“疯狂三小羊”抖音账号发了(le )11条关于美诚月饼的切条视频。9月4日(rì )，有人在视频下面询问，是香港美心月(yuè )饼吗？对此，“疯狂三小羊”回(huí )复称“香港美诚的，也是香港知名品牌”。“疯狂三小羊”这句回复发出后10天，这款月(yuè )饼被(bèi )爆出(chū )在香港买不到。“三只羊”旗下另一名女主播在直播中表示，该品牌“已经做了20多年了”。直播间里售卖美诚月饼此前，曾志伟在直播中介绍美诚月饼“这个送礼是非常好”，张庆杨立刻接话“他们在香港都知道，香港(gǎng )美(měi )诚在(zài )线下卖700块钱一盒”。他在直播中还提到，2分钟时间卖出(chū )了2.4万单。曾志伟在直播(bō )中介绍美诚月饼在其他介绍美(měi )诚月饼的视频中，介绍“香港美诚月饼，高端货”，张开杨自称(chēng )“我们卖了快100万单”。另一段视频中，张庆杨表示，189元3盒的(de )价格，他们已经连续卖了两年，今年三只羊集团每盒补贴20元，才将价格下(xià )调至(zhì )169元。另(lìng )一条视频中，张开杨表示，香(xiāng )港美诚月饼，他(tā )们已经“卖三年了。香港美诚，我们已经(jīng )合(hé )作三年了。大家在一起合作很顺利”。在美诚月饼下面的199条达人秀中，大部分是“三只羊”旗下账号发布的切条广告。在2023年9月7日发布的一条视频中，“一年只能卖一次，卖一次就没货了(le )……我们去年一场(chǎng )直播卖了10万单。”张庆杨说。值得注意的是，2023年的切条广告中，张(zhāng )庆杨和张开杨没有介绍其为香港品牌。据湖南日报14日报道，该品牌月饼已在“三只羊网络”抖音直播间下架，直播间也设置为(wéi )：仅粉丝可以评论。而在三只羊网络旗下的“疯狂小杨弟（三只羊）”直播间，这款月饼仍在(zài )售卖，该直播间则设置为：主播已关闭评论。小杨哥回(huí )应：公司一共有三道售后9月14日，美(měi )诚月饼客服回复记者称，“美诚品牌(pái )是在香港注册并拥有商标证书的，品牌基因与研发团队(duì )均源自香港。”客服(fú )介绍，美诚是为了更好地拓展市场需求，在(zài )广州与佛山设立了营销中心与生(shēng )产基地。美诚承诺，每款产品均符合国家食品安全标准。目前店铺除平台外，暂不与第三方合作。小杨哥在直播间介(jiè )绍美诚月饼多名(míng )在直播间购买了月饼的网友称，在美诚(chéng )月饼出现涉嫌虚假宣传的风波后，他们在后台申请退款被拒。不少人提供的聊天截(jié )图显示，美诚月饼店铺的(de )客服回复统一称，“月饼属于时令性特殊食品类目，我们(men )非常遗憾地告知，本产品不支持7天(tiān )无理由退换货服务。”记(jì )者注意到，在美诚月饼店铺介绍中也标注了温馨提示，称(chēng )“月饼属于特殊商品，不支持7天无理由退货，介意慎拍”等字样。也有网友晒出聊天截图反映，他在下单美诚月饼的小杨哥直播间和三只羊(yáng )网络后台申请退款，也一直未获回复(fù )。对于诸多“没有售后”的质疑，小杨哥近日在直播时表示，公司一共(gòng )有三道售后，不存在没有(yǒu )售后的问题，“可以先联系购买的(de )对应店铺，如果(guǒ )店铺售后处理得不满意，那么就可以再联系所下单的那个直播间。假设处理得还不行，还有第三道售后，您可以联系三只羊网(wǎng )络进行投诉举报(bào )，一定给大家处(chù )理到满意。”9月14日，红星资本局就此致电抖音平台，其官方客(kè )服表示，针对此事平台会(huì )进行核实，如果确实存在虚假宣(xuān )传，会进行处理，一般是停业整顿、清退、商品下架、关店等。据潇湘(xiāng )晨(chén )报9月14日(rì )报道(dào )，记者分别致(zhì )电广州市花都区市场监督管理局和合肥市高新(xīn )区市场监督管理局。花都区市场监督管理局工作人员表示，已经关注到此情况，辖区市监所已经介入调查，后(hòu )后续了解情况后会(huì )进行回复。合肥(féi )高新区市(shì )场监督管理局工作人员表示不便接受采(cǎi )访。小杨哥近一(yī )个月掉粉(fěn )175万由于电商头(tóu )部主播疯狂小杨哥与辛巴的纠纷、销售香港美诚月饼等争议持续发酵。第三(sān )方平台灰豚数据显示(shì )，近一个月来，疯狂小杨哥和三只羊网络都(dōu )在持续掉粉。“疯(fēng )狂小杨哥”近一月来(lái )掉粉175.3万，9月以来每天都处于掉粉状态，9月5日单天掉粉最多，达15.6万；“三只羊网络”近一个月掉粉10.7万，9月以来除1日粉丝增长，其他日期都在掉粉。小杨哥一个月掉(diào )粉175.3万粉丝律师称虚假宣传若(ruò )成立将面临行政处罚河南(nán )泽槿律师事务所陈贞律师告诉记者，如果产品产地与广告宣传、实物标识不符，可能构成欺诈行为，消费者有权要求相应的(de )赔偿。陕西恒达律师事务所高(gāo )级合伙人赵良善则认为，博主宣传月饼带有“香港”二字，难免会使消(xiāo )费者误认为产地系香港，且不少消费者是因(yīn )月饼产地而(ér )交易，博主此举涉嫌消费欺诈。赵(zhào )律师指出，从另一角度来看，博主售卖月饼，暗指月饼与香港有关联，且在直播平(píng )台广而告之、公布于众，亦涉嫌虚假宣传。广(guǎng )告法第4条规定，广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。消费者权益(yì )保护法第20条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期(qī )限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。此外，反不正当竞争法规定，经营者对其商品作虚假或者引人误(wù )解的商业宣传，或者通过组织虚假交易等方式帮助其他经营者进(jìn )行虚假或(huò )者引人误解的商业宣传的，由监督(dū )检查部门责令停止违法行为。据此，如经市场监督管理局介入调查虚假宣传成立，销售方及(jí )博主将面临(lín )行政处罚。来源：新闻晨报(bào )今年(nián )1月，因查询(xún )并公布林(lín )生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自(zì )己查询(xún )并公布林(lín )生斌的出行记录是正(zhèng )当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维(wéi )持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备(bèi )合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上(shàng )诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒(méi )体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌(bīn )的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后(hòu )称(chēng )，未发现其在2017年(nián )6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博(bó )上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平(píng )台的(de )运营公司(sī )告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的(de )侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘(liú )信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中(zhōng )不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关(guān )。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与(yǔ )公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受(shòu )到法律保护。”刘信达称(chēng )，林生斌当时的出行记录与重(chóng )大刑事案件有关，不(bú )属(shǔ )于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案(àn )作出(chū )二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案(àn )证据显示(shì )刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况(kuàng )下获取、使用林生斌的身份(fèn )信息，采取冒用他人身份、虚构(gòu )事实(shí )的方法，获(huò )取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航(háng )班的信息(xī )，故(gù )刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次(cì )，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络(luò )平(píng )台(tái )供不特定人对林生斌进行讨论、评(píng )价，即便(biàn )林生斌为公众人物，其个(gè )人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他(tā )人私密信息的侵犯，一(yī )审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行(háng )信息既是涉(shè )及林生斌是(shì )否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实(shí )作出相应认定，且上述意(yì )见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故(gù )对刘信达所提上诉(sù )意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉(sù )，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超(chāo )百万的微博账号上发布了该道歉声明。声(shēng )明中，刘信(xìn )达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道(dào )歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引(yǐn )发广泛(fàn )关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐(zuò )飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家(jiā )刘信达长期关注此案，对林生斌的上(shàng )述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司(sī )查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录(lù )。之后，他将查询林生斌飞行记(jì )录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公(gōng )布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相(xiàng )关网络侵权责任(rèn )纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记(jì )录后刘信达微博发布与航司通(tōng )话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账(zhàng )号上发布消息称：“刘信达给所有的(de )航空公司打过电(diàn )话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以(yǐ )及前几天，都没有查到(dào )林(lín )生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间(jiān )，林生(shēng )斌说他自己在广州出差完全(quán )是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分(fèn )52秒。通话录音显示(shì )，刘信达向东航(háng )工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没(méi )有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的(de )微博已不可见。次日上午，刘信达发(fā )微博称(chēng )，自己并没有删除东航录音，只是暂(zàn )时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达(dá )表示“还有几个朋友要一起查一下(xià )”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名(míng )、身份证号码，并报了多个(gè )地址以进行身(shēn )份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公(gōng )开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图(tú )，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公(gōng )司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限(xiàn )公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申(shēn )请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在(zài )微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音(yīn )文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿(cháng )原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管(guǎn )理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未(wèi )尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称(chēng )，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生(shēng )斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他(tā )人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不(bú )愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人(rén )的私人生活轨迹，属于(yú )私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律(lǜ )保护。法院(yuàn )认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空(kōng )公司沟通时，并未表明其(qí )作家身份或(huò )出示相(xiàng )关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信(xìn )息，冒用原告朋友身(shēn )份，虚(xū )构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信(xìn )息的方式不属于实施正常采(cǎi )访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩(biàn )其为对公共事件(jiàn )行使采(cǎi )访权、知情权和监督(dū )权，但在明知涉案信息并非合法来(lái )源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在(zài )公开网络上发布原告(gào )私密信息，构成对原告隐私权的侵(qīn )犯；综合种种因素(sù )，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对(duì )于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联(lián )网法院判决，刘信达在相应网络(luò )平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损(sǔn )害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达(dá )上诉：向法院申请传唤(huàn )林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记(jì )录(lù )是正当的舆论监督，不构(gòu )成侵犯隐私权。刘信(xìn )达在上诉状中称，个人隐私是(shì )指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关(guān )。泄露(lù )该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私(sī )进行保护(hù )，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会(huì )利益，个人隐私就不(bú )应当受到法律保护。”刘信(xìn )达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属(shǔ )于个人隐(yǐn )私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达(dá )上诉时称，“如果不用真实身份采(cǎi )访就是侵(qīn )犯了他人的隐私权，那(nà )么媒体记者为了得到事情的真相(xiàng )，不得不隐瞒真实身份进行暗(àn )访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实(shí )身份去航空公司了解情(qíng )况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请(qǐng )二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身(shēn )依附性，所以双方(fāng )必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好(hǎo )查清本案的事实，而不能完全依靠代理人(rén )的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通(tōng )。同日，红星新闻联系到林生斌(bīn )的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会(huì )出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体(tǐ )信息不便透露。

【何以笙箫默电视剧下载的相关新闻】