当前位置首页短片《图书馆的女朋友第一季五集》

《图书馆的女朋友第一季五集》

类型：爱情冒险战争地区：泰国年份：2002

主演：Danielle C. Ryan Dawn Olivieri Matt

导演：国建勇买志远孙旗

更新：2024-10-21 23:21:46

简介：《图书馆的女朋友第一季五集》国建勇买志远孙旗军事 | 德国军舰过台海，我们该怎么办？详情

立即播放

播放器

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法(fǎ )性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子(zǐ )死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作(zuò )案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生(shēng )斌的上述言论持怀疑态度。2021年(nián )9月，刘(liú )信(xìn )达向多家航空公司查询林生斌的出行记录(lù )后称，未发现其在2017年6月存在飞行记(jì )录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己(jǐ )查询并公布林(lín )生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉(sù )时称，个人隐私是指公民个(gè )人生活中不(bú )愿为他人公开或知(zhī )悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社(shè )会公共利益无关。泄露该秘(mì )密会对当事人造成危害，因此法律会(huì )对个(gè )人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人(rén )隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不(bú )属于个人隐(yǐn )私。二审判决驳回上诉(sù )刘信达已向林生(shēng )斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民(mín )法院(yuàn )对此案作出二审判(pàn )决。法院判决认为，经审查(chá )，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获(huò )取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了(le )林生斌(bīn )2015年至(zhì )2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信(xìn )达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林(lín )生斌为公众人物，其个人行程信息亦不(bú )当然具有公众利益属性，公民(mín )的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故(gù )刘信达在公共网络平台发布上述信息的行(háng )为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于(yú )刘信达所提出行信息既是涉及林生(shēng )斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也(yě )是重要的刑事侦查线(xiàn )索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不(bú )是刘信达获取并公(gōng )开林生(shēng )斌个人(rén )信息的法定免责事由，故对刘信达所提上(shàng )诉意见不予采纳。最(zuì )终，法院判决：驳(bó )回上(shàng )诉，维持原判。9月10日晚(wǎn )，刘信达对红星新(xīn )闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于(yú )对法院生效(xiào )判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己(jǐ )是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅(yuè )读查询并公布林生斌(bīn )飞(fēi )行记录导演(yǎn )刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三(sān )个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声(shēng )音称“遇难女主人的(de )丈(zhàng )夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述(shù )言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公(gōng )司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成(chéng )对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行(háng )记录是正当的舆论(lùn )监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林(lín )生斌航旅记录(lù )后刘信达微博发布与航(háng )司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账(zhàng )号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航(háng )、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天(tiān )，都没(méi )有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是(shì )说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林(lín )生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了(le )一(yī )段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表(biǎo )示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林(lín )生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可(kě )见。红星(xīng )新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌(bīn )姓名、身(shēn )份(fèn )证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林(lín )生斌的谎言”。同时他也实名向(xiàng )司法机关举报了相关(guān )情况。图为(wéi )刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依(yī )法侦查，未发现林生斌(bīn )参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达(dá )、微博平台运营公司为共同(tóng )被告2022年5月(yuè )，林生斌将(jiāng )中国东方航(háng )空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平(píng )台发布由其非法获取的、包含原告重(chóng )要行程信息的(de )录音文件，涉(shè )嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元(yuán )。林生斌(bīn )同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违(wéi )规信息在平台上传播(bō )，但在本案中，其(qí )未尽到作为超级(jí )互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大(dà )承担连带责任。刘(liú )信达辩称，“杭州保姆纵火案”一(yī )度(dù )引发广(guǎng )泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响(xiǎng )、引流等情况。图为林生(shēng )斌(bīn )一家(jiā )旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽(suī )与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰(rǎo )他人(rén )私密活动的可能性较低，但根据(jù )现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知(zhī )晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生(shēng )活轨迹，属(shǔ )于(yú )私密信息(xī )。原告对上述信息(xī )享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗(kàng )辩其为实施(shī )作家采访权，但其(qí )与东方航空公司沟通时，并(bìng )未表明其作家身份或出示(shì )相关证件，而是通过(guò )未经授权获取的原告身份信息，冒(mào )用原告朋友身份，虚(xū )构查询行(háng )程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源(yuán )，据此可见被告公(gōng )开(kāi )发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被(bèi )告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在(zài )公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道(dào )的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权(quán )行为(wéi )承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向(xiàng )林生斌赔礼道(dào )歉，并置顶持续不少于72小时(shí )，消除影响；赔偿林生斌精(jīng )神损害抚慰金8000元和维(wéi )权费(fèi )用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不(bú )服判决，提出上(shàng )诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐(yǐn )私(sī )权。刘信达在(zài )上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会(huì )公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个(gè )人隐私进行保护，“但当个(gè )人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人(rén )隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称(chēng )，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一(yī )审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常(cháng )采访”，刘信达上诉时称，“如果不用(yòng )真实身份采访就是侵犯了他(tā )人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是(shì )侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新(xīn )闻，他已向法院申请二审时传唤被上(shàng )诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人(rén )侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接(jiē )受法庭的(de )质询，才能更好查清本案的(de )事实，而不能完全依靠代理人的(de )陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起(qǐ )民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻(wén )联系到林生斌的代理(lǐ )律师(shī )，对于二审开庭时(shí )林生斌是否会(huì )出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。梳理村级党务、财务、事务等(děng )权责事项，整合7类50项小(xiǎo )微权力清单，配套制作发行工作流(liú )程图。　　人生价值是奉献　　中日友好医院(yuàn )胸外科副主任医师马千里珍藏着一件辛育龄留言(yán )的手(shǒu )术服。　　“现在乘车去买(mǎi )菜，10分钟就能到，买回来的蔬菜都带着水珠，新鲜得很！”李淑英说。文 | 笑饮德国两艘军舰——护卫舰“巴登符腾堡”号、补给舰“法兰克福”号，于9月13日过台湾海峡，德方还公开炒作。对此，在9月14日国防部新(xīn )闻发言人吴谦大校所(suǒ )发布消息中，如此回应：“德方两艘军舰过航台湾海峡并公开炒作，中国人民解放军东部战区组织海空兵力(lì )对(duì )德舰全程跟监警戒。”吴谦大校回答记者(zhě )提问图：国防部网站资料01正如吴谦(qiān )大校所回应的，“航行自由并不意味着横行自由，更不能借此挑(tiāo )衅和危害中国的主权和安全”。在德国方面对外宣(xuān )称，要派出两(liǎng )艘军舰到台湾海峡来搞什么“自由航行”以后，包括外交部(bù )、国台办等都发话了，称(chēng )台(tái )湾海峡并不是“国际水域”或者“国际水道”。中(zhōng )方的理由很明确，国际海洋法根(gēn )本没有(yǒu )此类说法。也就是说，“国际水域”或者“国际水道”这种说法，本身非常不(bú )专业。还得看到，无论是大陆还是台(tái )湾地区，主权(quán )都属于中国。按照外交部(bù )新闻发言人毛宁9月9日(rì )回答德新社记者提问时所说，“台湾海峡内水域从两岸向海方向依次为中国内(nèi )水、领海、毗(pí )连区和专属经济区”，换句话说，台湾海(hǎi )峡内是内有公海的。既然如此，毛宁也说了——中方尊重各国依据中国法律和包括《联合国海洋法公约》在(zài )内的国际法在相关海域享(xiǎng )有的航行权利，但坚决反对有(yǒu )关国家打着(zhe )航行自(zì )由的旗号，挑衅、危害中方主权和安全。毛宁主持9月9日外交部例行记者会图：外(wài )交部网站那么，德国相关军舰想要过台湾海峡，该怎么过呢？其实，就是得向中方通报嘛！不通报，却事(shì )先张扬，其实也是等于向中方等各方都告知，自己有舰只过台海。事后，笑饮也发现，其过台海的两艘军舰的航速都大约只有10节，比其在其他水域过(guò )航速度低许多。这算什么事呢？在“巴登符腾堡”号和“法兰克福”号过航台(tái )海的(de )当天，德国国防部长皮斯托里乌斯还公开对外说道，德国舰只过航台海了。好像很(hěn )了不起一样。德国(guó )海军特遣队少将指挥官舒尔茨公然声称，德国这样做的目的，是为了(le )对外表明建立“以规则为基础”的国际秩序以及和平(píng )解决领土问题的主张。笑饮(yǐn )要说，舒尔茨你自己在(zài )“广播”这段话时(shí )，有没有胆量让你的船加速航行？是不是看到中国人民解放军(jun1 )的舰艇在两侧夹着你(nǐ )航行，既开(kāi )不快，又无法偏离航道？而事实上，因为德国舰只(zhī )在所谓的海峡中线以东航(háng )行，解放军如此夹着监视德舰，无疑也是在向包括德国在内的全世界宣告，海峡两岸同属一个中国，中国中央政(zhèng )府和人民解放军在管事(shì )儿呢！“中(zhōng )国军队时刻保持高度戒备，采取有(yǒu )力措施挫败一切挑衅图谋，坚决捍卫国家主权和领土完整，坚决维(wéi )护台海和平稳定。”吴谦大校这话(huà )，德国(guó )方面最好细细品品！02“巴登符腾堡”号（左）和“法兰克福”号那么，德国为什么要派出舰只流窜台海呢？在笑饮看来，其最大的目的是给美国献“投名状”，或者说表(biǎo )忠心(xīn )！要知道，在俄乌冲突发生(shēng )前后，德国与美英的态度并不是完全一致的。特别是俄乌冲突之前，德国与俄罗斯达成的“北溪2号”天然气管路，本身对德国经济是有百利而无一害的。但(dàn )冲突之后，“北溪”管路被人(rén )给炸了。这事，到底是谁干的，至今没有理出头绪。德国方面最近还发出通缉令。而被通缉者，从波兰溜回了乌克兰。美国到底在“北溪”被炸事件中扮演什么角色暂且不(bú )论。因(yīn )为俄乌冲突延宕，德国一再跟着美国向乌克兰输送武器，但国内反对这么做的不在少数。即便是德国当局，在有关俄乌冲突的看法上，与美英仍然不尽相同。还(hái )是那句话，西方，也不是铁板一块的。这样的情况下(xià )，德国选择在与俄乌冲突毫不相干的远东地区下手(shǒu )，做一些看(kàn )上去似乎讨好美国的事，这是其行事逻辑。正如参考消息援引德国《法兰克福汇报》所分析的，“德国在远东地区没有自身利益(yì )，有什么理由派军舰去一个与德国有许多商业(yè )合作的国家周边搞事？”。03想想德国也是挺搞笑(xiào )的。因为二战战败，德国被一分为(wéi )二——联邦德国和民主德国，甚至还有一些领土(tǔ )被(bèi )战胜国拿去，比如东普鲁士的柯尼斯堡就成了苏联乃至如今俄罗斯的加里宁格勒。因为德国是(shì )战败国，所以在当(dāng )年朝鲜战(zhàn )争中，也捞不着被志(zhì )愿军(jun1 )胖揍一(yī )顿的命运。如今，两德统一三十多年(nián )，德国与中国的关系总体还是不错的。这时候派出军舰来台海充大尾巴狼(láng )，有意思吗？最终损失的是不是(shì )德国自己？我看，德国如果有人喜(xǐ )欢深入思考的话，会找到正确答案。对于中国来说，则是“朋友(yǒu )来了有好酒，若是那豺狼来了，有猎枪”！版权说明(míng )新民周刊所有平台稿件，未经正式授权一律不得转载、出版、改编，或进行与新民周刊版权相关的其(qí )他行为，违者必究！

【四房播播开心的相关新闻】