当前位置首页电视剧《前所未有的深入(1981)》

《前所未有的深入(1981)》

类型：冒险战争微电影地区：其它年份：2002

主演：戴夫·巴蒂斯塔詹尼·保罗尚恩·约翰逊 Woody McClain

导演：金泰浩

更新：2024-10-23 01:41:34

简介：《前所未有的深入(1981)》金泰浩万家基金投研团队也会继续推崇“积极进取、尊重包容、和而不同”的投研文化，为每一位投研人员的独立思考、思维碰撞、成果共享提供良好土壤。详情

立即播放

剧情简介

200余户(hù )业主联名要求罢免业委会街道办组织召(zhào )开业主大会表决同意，称程序合法波兰外长妄言南海问题中国外交部回击9月初，波兰(lán )外交部长拉多斯(sī )瓦夫·西科尔斯基完成(chéng )了对新加坡、马来西亚和菲律宾三(sān )国的访问。期(qī )间，他多次提到南海问题，称南海地区的争端不(bú )能以暴力、经济或物理(lǐ )胁迫的手段(duàn )来解决，无论大小国家都必须尊重所谓仲裁法院的裁决以及国际法。在9日的外(wài )交部例行记者会上，针(zhēn )对波兰外长有关言论，外交部发言(yán )人(rén )毛宁应询表示，中方一贯主张同直接有(yǒu )关当事国在尊重历史事(shì )实的(de )基础上，根据国际法通过谈判协商和平解决南(nán )海有关争议。“关于所谓‘南海仲裁案’，中方已经多次表明立场，有关裁决是非法无效的。”毛宁说。外交部(bù )发言(yán )人毛宁波兰外交部长(zhǎng )的访问正值南海地区局势紧张之际，作为一个远离南海地区的欧洲国家，波兰无论在历(lì )史上还是地缘政治上，都与南海争端无关。西科尔斯基此访为(wéi )何频繁“插手”地区问题？海疆问题专家王晓鹏在接受深圳卫视直新闻记(jì )者采访时说，这反映了波方在全球地缘政(zhèng )治中谋求扮演更重要角(jiǎo )色的企图，主要目的有两个。“其一，借炒作南(nán )海议题强化与这些国家的外交联系；其二，借挑动南海问题实现自身在国际舞台(tái )上形象的再塑造，即积极参与亚太事务并支持所谓‘国际法治’的欧洲(zhōu )国家。”王晓鹏说。王晓鹏认为，波兰方面妄图通过这种言论恶意曲解国际法，将自身装(zhuāng )扮成所谓(wèi )“国际法与国际规则捍卫者”的角色，并借此增加与东南亚国家的外交互动，从而促(cù )进其在该地区的政治与经济利(lì )益。同时，此举也旨在巩固与美国及其他西方强国的外交及安全关系。波(bō )方通过支持它们在南海问题上的错误立场，来换取它们对波方在欧洲安(ān )全议题上立场(chǎng )的支持。波兰外长西科尔斯基新加坡马来西亚谨慎回应实际上，新加坡和马来西亚对波兰的访问表现得相对(duì )冷静。两国实际上更专注(zhù )于双边经济合作，而非政治或军事议题。深圳卫视直新闻注意到，访问期间，马来西亚政府强(qiáng )调了东盟在(zài )南海问题上的统一(yī )立场，即通过区域(yù )对(duì )话和合作保持稳定。王晓鹏分析认为，新加坡、马(mǎ )来西亚和菲律宾在南海问题上的立场和行为方式各有不同，这主要源于它们各自的地理位置、经济利益及对华关系的基本构架。新加坡虽然不是南海(hǎi )问题(tí )的直接当事国，但作为一(yī )个重要的海上交通枢纽，向来非常重视区域和平稳定以及航行自(zì )由问题。因此，新加坡倾向(xiàng )于通过磋商与对话来促进南海争议的和平解决，同时保持其全球贸易中心的地位。作为南海问题的直接当事国，马来(lái )西亚则相对低调处理南海争议，更倾向于与中国保持良好的双边关系，通过谈判和磋商管控有关分歧。对于(yú )高敏(mǐn )感度的海洋问题，马来西亚通常会避免采取激进的公(gōng )开立(lì )场，以(yǐ )免破坏地区国家之间正常的经济(jì )合作。此访唯一对波兰表(biǎo )示“热烈欢迎”的是菲律宾。王晓(xiǎo )鹏认为(wéi )，菲律宾近年来在南海问题上(shàng )扮演了“麻烦制(zhì )造者”的角色。菲方一方面在黄岩岛、仁爱礁、仙宾礁等敏感点位持续挑衅，妄图扩大化其在南海的非法存(cún )在；另一方面，菲律宾不断拉拢(lǒng )美国等域外大国介入甚至(zhì )深度介入南海问题，妄图将南海局势导入国际化与军事化的危险境地。菲总统马科斯与波兰外长西科(kē )尔斯基欧洲国家干涉南海问题有(yǒu )何盘算(suàn )？深圳卫视直新闻注意到，欧盟一(yī )些人及个别欧洲国家近(jìn )年来频频拿南海问题说事。9月1日，欧盟对外行动署发言人曾发表声明，为菲方侵犯(fàn )中国领土主权挑衅行为“站台”、背书；英国、德(dé )国等国家，曾派遣海军战舰前往南海进行所谓的“自由航行行动”，强调对“维护国际水道安全”的重视。这些域外国家与南海争端无直接利益关系，却通过“支持国际法”和“维护自由航(háng )行”的名义，试图插手亚太事务。王晓鹏认为，在美国支持下，菲律宾加大了在南海挑衅的力度，部分欧洲国(guó )家也似乎在为这些非法行为“站台”。这些欧洲国家(jiā )的行为出于双重战略考量。“首先，通过支(zhī )持菲律宾及其他南海声索国，这些欧洲国家妄图在曲解(jiě )国际法的基础上，扮演西方版国际法的‘护(hù )法’角色，从而挑动亚太海洋局势，介入南海问题。另外，这些欧(ōu )洲国家通过与美国在南海问题上的勾连，旨在加强与美国(guó )的跨大西洋联盟，共同对抗它们口中的所谓‘亚太大(dà )国’，从而建立西方(fāng )国家在全球(qiú )范围内的整体霸权。”王晓鹏说。王晓鹏认为，虽然这些言论本身不足以改变地(dì )缘政治的力量平衡，但其可能会加剧南海声索国之间的分歧以及引发国际社会对此问题的关注，从而给地区局势带来更大的不确定性和不可(kě )预测性。作者 | 田鑫，深圳卫(wèi )视直新闻驻京记者编辑丨郭永佶，深圳卫视直新闻主编排版丨盘思仪，深圳卫视直新闻编辑　　如何(hé )让家(jiā )长放心？　　“每次课间，我们都安排约30名老师，在教学(xué )楼的楼道、楼层拐角和操场值守。哈里斯主动(dòng )向特朗普伸出手当地时间9月10日晚上，特朗普和哈里斯展开首场电视辩(biàn )论。开辩前，哈里斯主动向特朗普伸出手。这是2016年以来两位总统候选人首次握手。直新闻：特朗普和哈里斯第一次电视辩论，您怎么(me )评估？特约评论员庚欣：这次辩论大家都很关注，我的评估可以概括为三句话，第一是“回归正常(cháng )”，第二(èr )是“平分秋色”，第三是“启动冲刺”。所谓“回归正常”，就是指这次辩论正如我事先预估，两个人(rén )都有所约束，改变了一段时间以来两党竞选不正常恶斗的氛围，出现(xiàn )了一个至少比六月份特朗普和拜登那次电视(shì )辩论相对温和(hé )、相对回归正常的竞选氛围。例如，出场两个人握手示意、哈里斯作了自我介绍等(děng )，两人在辩论(lùn )中也没有太过分的言辞羞辱。从哈里斯来说，她需要在这次电视辩论中让更多的(de )人了解自己(jǐ )，因为民调显示，至少还有四分之一的选民对哈里斯缺乏了解，而大家对特朗普都已经很熟识(shí )了。因此哈里斯比较慎重，她要给大家留下第一次的电视印象及政治形象，不仅需要给民众展现她当前作为副总统，而且今后可能将作为正式总(zǒng )统的风格。从特朗普来说，他也希(xī )望在这次辩论中(zhōng )，也许也(yě )是唯一一次(cì )，维系他自以为目前仍然处于选情优势的状态。因为和他前两次（2016年和2020年）首场电(diàn )视辩论时相比，他的民调支持率可能是相对最高的时候。他知道自己虽(suī )然是以在野党的身份，但在经济、移民等重点话(huà )题上却占据优势，所以他需要保持自己的优势。同时，他也希望通过采取一个相对温(wēn )和的态度争(zhēng )取到中间选票。当然，辩论主持方的安(ān )排，也控制了特(tè )朗普这种随意发挥或过度争辩的可能。因此，这一次的辩论和以往的辩论相比，有一种“回归正(zhèng )常”的感觉，这其实是美国选民们乐(lè )见的一种情况。第二是“平分秋色”，从哈里斯来说，她在这(zhè )一次电视辩论确实略占优势，因为，她是在拜登六月份那次失败的辩论(lùn )基础上起步的，那个起点太低了(le )，这样就给(gěi )了哈里斯一个比较大的反弹空间，她只要表现得相对较好，就会给人“耳目一(yī )新”的感觉，比较容易得分。而且哈里斯是第一次在电视辩论上亮相，是一个新人，这当然有助于她在辩论中取得更多的关注和好感。另外还应注意到，从7月初接替拜登出(chū )山之后，在(zài )短短六周时间里，哈里斯不仅基本(běn )收复了民主党的“失地”，而且在竞选资(zī )金入账、党内支持热度、选举志愿者人数、竞选(xuǎn )集会规模等(děng )方面，都超过了一度领(lǐng )先的对手特朗普。她能够借助了(le )这样的东风在这次的辩论中继续向前走，可以说是(shì )顺风顺水，当然哈里斯在辩论中的(de )表现也是可圈(quān )可点的。但是，特朗普在这次辩论也并没有(yǒu )明显失分。首先，特朗(lǎng )普的(de )支持者仍然处于强势地位(wèi )，因为特(tè )朗普的铁票是既定的，大概30%左右，加上共和党10%至15%的铁票，使得特朗普的这个基本盘是稳定的，并不会因为一次辩论有所(suǒ )改变。更何况特朗普的政治经验、电视辩论的技巧以及他所占据的(de )话题优势，如这(zhè )次辩论的大部分时间是讨论经济和移民话题等，而这正是特朗普的强项，这是特朗普基(jī )本盘的支(zhī )撑。所以，尽管特朗普在(zài )辩论中似乎表现(xiàn )一般，并没有什么光彩照人的部分，因为特朗普的这一套风格美国人太熟悉了(le )，但他(tā )也没有太大的损失，相反，他相对过去(qù )温(wēn )和的态度，可能还使他在中间选民中也得了一些分。第三就是“启动冲刺”，从现在开始到11月投票，还有五十几天的时间。从目(mù )前来看，两党的支持率不相上下，特别是在七个“摇摆州”体现得尤其突出。在这样紧(jǐn )绷的情况下，无论是哈里斯还是特(tè )朗普，既要冲刺，但两个人又都面对着一些矛盾的困境。例如哈里斯，她希望能够和拜登时期那种略带年迈的形象作(zuò )适度切割，展示自己的优(yōu )势和魅力，但是(shì )她又不能不借助拜登的余光。因为在这一段时(shí )间里，拜登仍然是现任总统，而她还是副总统。哈里斯还需要安排好她和拜登之间的关系，在竞选中既要否定拜登的缺点，又要保持和拜登的良好互动，这是哈里斯现在要面对的最大压(yā )力。而特朗(lǎng )普恰好就抓住了这一点攻击她，正如当(dāng )年很多在野党候选人在竞选中批评执政党(dǎng )候选人的策略——“既然你想要启动你的新方针，为什么在你现在在任的时候，你没有真正做好呢(ne )？”这对于哈里斯来说是一个(gè )最大的困境，需要解决。而作为特朗普来说，现在面对的问题是，他要继续表现出他的个人(rén )特点，争取他的基本盘稳定。但毕竟这一次选举的中间选票过于(yú )重要(yào )，所以他还必须考虑到怎样收敛自己的性情，争取中间的“摇摆选票”，包(bāo )括怎样促使一些中间选民不出来投票，因为(wéi )这样可能对特朗普比较有利，所以特朗普的困境也是很明显的。在最后冲刺阶段，我估计美国的(de )选(xuǎn )情会展现(xiàn )出两个特点，第一就是对抗性会更强。本(běn )来双方的(de )阵营就是一个刚性结构，而且延续了这(zhè )几(jǐ )年来的对抗，现在这种对抗估计不会因为这次(cì )辩论相对温和的氛围而改变，相反，会随着临近投票而更加尖锐。这个对抗性将会是全面展(zhǎn )开的，包括个人抹黑等爆料。攻击会越来越(yuè )多，当然双方团队可能也都有这样的思想准备。第二(èr )，由于实力过于接近，双方最后在(zài )选务争议上的风险会越来越大，因为即使现(xiàn )在离投票还有将近两个月，现在已经开始有将近一半的人，特别是共和党的支持(chí )者，明确表示不会认可拜登政府发表的选举结果，而只会认可共(gòng )和党方面发表的选举结果。民主党里这样的人也并非少数。在这样的情况(kuàng )下，四年前“国会山骚乱”那样的事件，即由于选务争议导致美国社会的这种动荡，也是完全有可能再次爆发的。当然，我们还是相信美国的社会具有这样的成熟性(xìng )，不(bú )至于两次掉进同一个泥坑。电视上(shàng )正播放两人辩论直新闻：美国大选已经进入白热化，您觉得应该怎样评估美国大选(xuǎn )的走势？特约评论员庚欣：美国大选已经进入最后的冲刺阶段。这次的电视辩(biàn )论就是一个发动最后冲刺的时间节点。应该怎样准确把(bǎ )握、评估美国大选选情的走势，我觉得有三个大的指标。第一就是“摇摆州”。摇摆州的问题大家都知道(dào )，受美国的选举人票制度决定，特别两党支持率又比较接近的时候，关键看“摇摆州”。这次有七个“摇摆州”，这将会成为大家关注的重点。这(zhè )次(cì )辩论选(xuǎn )择(zé )在(zài )宾夕法尼亚州，也因为这里是最敏感的“摇摆州”之一，是两党的(de )必争之(zhī )地。第二个指标就是突发事(shì )件(jiàn )。由于现在共(gòng )和、民主两党的支持率很接近，所以这个时候突发(fā )事件的作用就显得很重要。在今天的情况下(xià )，要影响那些基本盘即两党各占46%至48%的支(zhī )持率，是很难的，也就是说必须要(yào )抓住中间可以“摇摆”、现在还没有确定自己投票方向的选民(mín )，大概只有4%到8%左右。而(ér )这些人他们不是共和或民主的铁票，最可能会受到一些突发事件的偶发影响。例如特朗普被枪击这类事件，就有明显的影响。这种影响的强化和两党本来(lái )就极端对抗的氛围交互作用，今后两(liǎng )个月的美(měi )国，真是什么(me )事都可能会发生，这种突发事件也包括临时又揭露出哪一个候选人的致命弊案等，都可能会左右选情的微妙变动(dòng )，都可能成为压倒骆(luò )驼的最后一根(gēn )稻草。第三是我们最需要关注的，就是特朗普民调失真的(de )特殊性。这是由前两次大选数据为依据的一个重要(yào )评估指标(biāo )。因为特朗普(pǔ )是唯一一个从2016年到今年三次美国大选都参与的当(dāng )事人，所以可以说这三次选举，无(wú )论谁(shuí )胜谁负，都带有着(zhe )非(fēi )常强烈的特朗(lǎng )普特色。这里尤其要(yào )注意的是特朗普民调失真的特殊性，即他的实际(jì )支持率总是较大地高于他的民调支持率。数据显示，在2016年(nián )特朗普希拉里之争时，当时选前民调，希拉里一直胜出特朗普10到(dào )12个百分点，但是到最后选票希拉里只赢(yíng )了300多万票，更(gèng )重要(yào )的是，在选举人票上她被特(tè )朗普险胜。可见当时特朗普实际支持率比他的民调支持率(lǜ )大概要高出10个百分点左右。而2020年特朗普与拜登之争，那次的民调中，拜登一直领先，也是因为当时特朗普做得太烂了，又有疫情压力等，所以(yǐ )拜登一直领先(xiān )特朗普10个百分点左右。最后特朗普虽然败了，但是也只(zhī )输了5个百分点左右。也就是说，在(zài )2020年的选举中，特朗普的实际支(zhī )持率比起民调支持率大概要高出5个百分点左右。造成这种明显扭曲、不能反映实际支持率的现象的原因当然是多样的。比如特朗普支持者中有相当(dāng )一部分不愿接受民调或没有被抽样调查，而在投票时，他们又比较积极地出来投票。另外就是(shì )民调本身的设计有问题，例如设计的题目可(kě )能相对不太有利于特朗普等，这当然就反映了民调机构、媒体机构等的因素。还有媒体舆论等大(dà )多对特朗普缺乏好感等，各种因素积少成多，就会形成这样明(míng )显的民调扭曲现象。从2016年到2020年，这种扭曲有所缩小，所(suǒ )以在评估今年这次大选时，这个扭曲的差异可能会变得更小，但是我估计可能会有3个百分(fèn )点左右的扭曲差异，从现实来看是完(wán )全可能的。所以在目前哈里斯和特朗普基(jī )本持平的民(mín )调水平下，我大胆预估，可能特朗普的实际支持率还是略微占先的，在这(zhè )种情况下，后续的民调中，这种扭(niǔ )曲的差异是不是仍然会存在，或者是有所改善，我们还要拭目以待。作者丨庚欣，深圳卫视《直播港澳台》特(tè )约评论员言行不一！易方(fāng )达基金祁禾一边唱多鼓励基民、一边悄然赎回(huí )个人基金份额

【善良的儿媳的相关新闻】