当前位置首页视频解说《免费网站观看WWW免费下载》

《免费网站观看WWW免费下载》

类型：恐怖武侠微电影地区：香港年份：2019

主演：金九拉徐章勋秋瓷炫于晓光

导演：李·克罗宁

更新：2024-10-19 23:24:04

简介：《免费网站观看WWW免费下载》李·克罗宁 “霉霉”政治影响力有多大？全美1亿多粉丝有投票权，约占当年拜登特朗普选票总数88%详情

立即播放

剧情简介

同(tóng )年8月1日，中共(gòng )中央决定将人民日报转为中国共产党中央委员会机关报，并沿(yán )用了1948年6月15日的期号。9月14日晚，#老板买到15盒(hé )香港月饼哭诉不发(fā )了# 冲上热(rè )搜第一。据悉，数(shù )码大V科技新一(yī )发文表示，他助理在小杨哥直播间购买了美诚月饼准备送人，不过该月饼近日被曝光产地非香港，他要求退货(huò )，但客服表示，月饼是正品并且属(shǔ )于时令(lìng )性特殊食品类目，不支持7天无理由退换货服务。数码大V科技新一发文截图日(rì )前，因小杨哥以及三只羊旗下主播力推的香港(gǎng )美诚月饼涉虚假宣传一事引发关注。小杨哥在直播间声称这款月饼是香港高端品(pǐn )牌，里面是黑松露，还是米其林大师调制的。但产品信息显示，该产品实际产地是在广(guǎng )州和佛山。有很多(duō )香港网友表示，根本没有听说过这个品牌，香(xiāng )港流行网购平台也没有这款产品踪迹。“合作三年，卖了100多万单”三只羊集团(tuán )创始人张庆杨（疯狂小杨哥）、张开杨（疯狂大杨哥）不遗余力推广美诚月饼。最近一个月，张庆杨授权账号的“疯狂三小羊”抖音账号发了11条关于(yú )美诚月饼的切条视频。9月4日，有人在视频下面(miàn )询(xún )问，是香港美心月饼吗？对此，“疯狂三小(xiǎo )羊”回复称“香港美(měi )诚的，也是香港知名品牌”。“疯狂三小羊”这句回复发(fā )出后10天，这款月饼被爆(bào )出在香港买不到。“三(sān )只羊”旗下另一(yī )名(míng )女(nǚ )主播在直播中表(biǎo )示，该品牌“已经做了20多年了”。直播间里售(shòu )卖美诚月饼(bǐng )此前，曾志伟在直播中介绍美诚月饼“这个送(sòng )礼是(shì )非常好”，张庆杨立刻接话“他们在香港都知道，香港美诚在(zài )线下卖700块钱一盒”。他在直播中还(hái )提(tí )到，2分钟时间卖出了2.4万单。曾志伟在直播中介绍美诚月饼在其他介绍美诚月饼(bǐng )的视频中，介绍“香港美诚月饼，高端货”，张开杨自称“我们卖了快100万单”。另一段视频中，张庆杨表示，189元3盒的价格，他们已经连续卖(mài )了两年，今年三只羊集团每盒补贴20元，才将价格下调至169元。另一条视频中，张开杨表示，香港美诚月饼，他们已经“卖三年了。香港美诚，我们已经合作三年(nián )了。大家在一起合作很顺利”。在美诚月饼下面的(de )199条达人秀中，大部分是“三只羊”旗下账号发布的切条(tiáo )广告。在2023年9月7日发布的一条视频中，“一年只能卖一次，卖一次就没货了……我们去年一场直播卖了10万单。”张庆杨说(shuō )。值得注意的是(shì )，2023年的切条广告中，张庆杨和张开杨没有介绍(shào )其为香港品牌。据湖南日报14日报道，该品牌月饼已在“三只羊网络”抖音直播间下架，直播间也设置为(wéi )：仅粉(fěn )丝可以评论。而在三只羊网络旗下的“疯狂小杨弟(dì )（三只羊）”直播间，这款月饼仍在售(shòu )卖，该直播间则设置为：主(zhǔ )播已关闭评论。小杨哥回应：公司一共有三道售后9月14日，美诚月饼客服回(huí )复记者称，“美诚品牌是在香港注册并拥有商标证书的，品牌基因与研发(fā )团队均源自香港。”客服介绍，美诚是为了更好地拓展市场需(xū )求，在广州与佛山设立了营销中心与生产基地。美诚承诺，每款产品均符合国家食品安全标准。目前店铺(pù )除平台外，暂(zàn )不与第(dì )三方合作。小杨哥在直(zhí )播间介绍美诚月饼多名在直播间购买了月饼的网友称，在美诚月饼出现涉嫌虚(xū )假(jiǎ )宣传的风波后，他们在后台申请退款(kuǎn )被拒。不少人提供(gòng )的聊天截图显示(shì )，美诚月饼店铺的客服回复统一称，“月饼属于时令性特殊食品类目，我们非常遗憾地告知，本产品不(bú )支持7天无理由退换货服务。”记者注意到，在美诚月饼店铺介绍中也标注了温馨提示，称“月饼属于特(tè )殊商品，不支持7天无理由退货，介意慎拍”等字样。也有网友晒出聊天截图反映，他(tā )在下单美诚月饼的小杨哥直播间(jiān )和三只羊网络后台申请(qǐng )退款，也一直未获回复。对(duì )于(yú )诸多“没有售后”的质疑，小杨哥近日在直播时表示，公司一共有三道售后，不存在没有售后的问题，“可以先联(lián )系(xì )购买的对应店铺，如果店铺售后处理得不满(mǎn )意，那么就可以再联系所下单的那个(gè )直播间。假设处理得还不(bú )行，还有第三道售后，您可以联系三只羊网络进行投诉举报，一定给(gěi )大家处理到满意。”9月14日，红星资本局就此致电抖音平台，其官方客服表示，针对此事平(píng )台会进行核实，如果确实存在虚假宣传，会(huì )进行处理，一般是停业整顿、清退、商品下架、关店等。据潇湘晨报9月14日报道，记者分别致电广州市花都区市场监督管理局和合肥市高新区市场(chǎng )监督管理局。花都区市场监督管理局工作人员表示，已经关注到此情况，辖区市监所已经介入调查，后后续了解情况后会进行回复。合肥高新区市场监督管理局工作人员表示不便接(jiē )受采访。小杨哥近一个月掉粉175万由于电商(shāng )头部主播疯狂小杨哥与辛巴的纠纷、销售香港美诚月饼(bǐng )等争议持续发酵。第三方平台(tái )灰豚数据显示(shì )，近一个月来，疯狂小杨哥和三只羊网络都在持续掉粉。“疯狂小(xiǎo )杨哥”近一月来掉粉175.3万，9月以来每天都(dōu )处于掉粉状态，9月5日单天掉粉最多，达15.6万；“三只羊网络”近一个月掉(diào )粉10.7万，9月以来除1日粉丝增长，其他日期都在掉粉。小杨哥一个月掉粉175.3万粉丝律(lǜ )师称虚假宣传(chuán )若(ruò )成立将面临行政处罚河南泽槿律师事务所陈贞律师告诉记者，如果产品产地与广告宣传、实物标识不符，可能构成欺(qī )诈行为(wéi )，消费者有权要求相应的赔(péi )偿。陕西恒达(dá )律师事务所高级合伙人赵良善则认为，博主宣传月饼带有“香港”二字，难免会使消费者误认为产地系香港，且不少消费者是因月饼(bǐng )产地而交易，博主此举涉嫌消费欺诈。赵律师指出，从另一角度来看，博主售(shòu )卖月饼，暗指月饼与香港有关联(lián )，且在直播平台广而告之、公布于众(zhòng )，亦涉嫌虚假宣传。广告(gào )法第4条规定，广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得(dé )欺(qī )骗、误导消费者。消费者权益保护法第20条规定，经营者向消费(fèi )者提供有关商品或者服务的质(zhì )量、性(xìng )能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。此外，反不正当竞争法规定，经营者对其商品作虚假或者引人误解的商业宣传(chuán )，或者通过组织虚假交易等方式帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传的，由监(jiān )督检查部门责令停止违法行为。据此，如经市场监督管(guǎn )理局介入调查虚假宣传成立，销售方及博主将面临行政处罚。来源：新闻晨报“他们说你是个耻辱”，哈里斯让特朗普沉默曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书(shū )。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后(hòu )以商(shāng )家销售的商品(pǐn )没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲(qiāo )诈勒索罪被羁押，一审被判有(yǒu )期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中(zhōng )级人民法院二审作出刑事判决，判(pàn )决黄林无罪。东莞(wǎn )市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据(jù )不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓(xià )、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不(bú )应(yīng )予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪(zuì )。从2019年11月27日起至2022年8月26日取(qǔ )保候审(shěn )，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰(wèi )金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人(rén )两年多次购买进口食品(pǐn )后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄(huáng )林告诉澎湃新闻，他是(shì )广(guǎng )西(xī )人，此前一直在(zài )广东惠州务(wù )工，2015年左右在新闻上看(kàn )到了职业打假人相关新闻，觉得(dé )打假可以赚钱也不违法(fǎ )，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离(lí )东莞很近，他时常(cháng )过去购物，注意到那(nà )边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关(guān )规定，且日文标签能看出(chū )来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市(shì )买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日(rì )文标签显示(shì )生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东(dōng )莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公(gōng )安处理，对另一部分没有移(yí )交的，他称自己向(xiàng )纪委举报了食药监相关人员。将近一年后(hòu )，2019 年(nián )11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级(jí )人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东(dōng )莞市第一市区人(rén )民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平(píng )镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商(shāng )品没有中文标签等(děng )不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被(bèi )食药(yào )监管(guǎn )理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月(yuè )至2018年2月(yuè )26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不(bú )符合食(shí )品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄(huáng )林以2张购物小票向单(dān )某某索要2000元，当日晚上，单某某通过(guò )微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物(wù )小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监(jiān )管理局石(shí )龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似(sì )办法(fǎ )在十余(yú )家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄(huáng )林通过“打假”赚取了赔偿超(chāo )二十万元，但其称，索赔金额都是(shì )按照法律规定来(lái )的。一审(shěn )获刑六年(nián )重审改判二年九个月，二审判决无罪一(yī )审判决书显示，2020年11月16日，广东(dōng )省东莞(wǎn )市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞(wǎn )市第一人民法(fǎ )院重新审判(pàn )。东莞市第一人民法院(yuàn )经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒(lè )索罪，判处有期徒刑(xíng )二年九个月(yuè )，并处罚金人民币5000元等。一审宣判(pàn )后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检(jiǎn )察院认为指控黄林(lín )的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯(fàn )罪事实均符合敲诈勒索罪的(de )犯罪构成，均(jun1 )应追究刑事责任(rèn )。黄林则请求撤销(xiāo )一审判决，改判其(qí )无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权(quán )利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院(yuàn )关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决(jué )书显示，经查明，黄林在东莞市石龙(lóng )镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以(yǐ )无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉(sù )举报。后在监管部门(mén )查处过程中或作(zuò )出行政处罚后(hòu )黄林与案涉商(shāng )家经协商获取相关款项后(hòu )撤(chè )回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或(huò )职业打(dǎ )假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安(ān )全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份(fèn )；现行法律及司(sī )法解释等的相关规(guī )定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家(jiā )确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况(kuàng )，案涉(shè )商家所经营的案涉商品至少存在(zài )无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源(yuán )于日本核辐射地区、属国家(jiā )禁止进口食(shí )品的较大可能性。东莞市(shì )中院认为，不足以认(rèn )定黄(huáng )林以非法占有为目(mù )的，黄林(lín )所(suǒ )获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉(sù )举报和申请行(háng )政复议的权利。综上，东莞(wǎn )市中院认为，现(xiàn )有(yǒu )证据(jù )不足以证实黄林以非法(fǎ )占有(yǒu )为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原(yuán )则，不应(yīng )予以(yǐ )刑事惩处，黄(huáng )林的行为不构成敲(qiāo )诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商(shāng )家存在相关违法经(jīng )营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔(péi ),黄林所获相应款(kuǎn )项并未超(chāo )出相关法律所规定的请求权(quán )基础和(hé )范围；黄林对食药监管部(bù )门所作出的行政行(háng )为亦有权提出或(huò )者撤回行政复议；黄(huáng )林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人(rén )黄林及其(qí )辩护人所提相关意见，经(jīng )查成立，予以采纳。东莞市第(dì )一市区人民检(jiǎn )察院抗诉意见及(jí )东莞市人民(mín )检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审(shěn )判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以(yǐ )纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一(yī )人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事(shì )判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人(rén )黄林(lín )。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔(péi )偿(cháng )。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人(rén )民法院赔偿决定书》（以下简称《决(jué )定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向(xiàng )东莞市第一人民法(fǎ )院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖(jiǎng )励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉(qiàn )、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请(qǐng )求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题(tí )。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿(cháng )决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计(jì )算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了(le )自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金(jīn )标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁(jī )押1004天，依(yī )据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分(fèn )的申请，理据不足(zú )，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰(wèi )金1000000元的问题。根据《中华人民共和(hé )国国家赔偿法》和《最高人(rén )民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害(hài )赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔(péi )礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国(guó )家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领(lǐng )取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关(guān )于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院(yuàn )认为他们不(bú )是适格的赔偿义务机(jī )关(guān )，不应承担相关事项的国(guó )家赔(péi )偿责任。综上，依照《中华人民(mín )共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适(shì )用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于(yú )9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。@xwdyzlseo

【快看漫画在线观看的相关新闻】