当前位置首页电影《妻子的朋友》

《妻子的朋友》

类型：恐怖武侠冒险地区：大陆年份：2001

主演：克里斯蒂安·康佛瑞艾米·唐纳德威尔·福特侬索·阿诺斯丹妮亚·拉

导演：Ann Forry

更新：2024-10-23 05:46:27

简介：《妻子的朋友》Ann Forry 详情

立即播放

剧情简介

“林生(shēng )斌起诉导演刘信达侵犯隐私权”二审维持原判，刘信达公开(kāi )道歉▲特朗普和哈里斯在总统大选辩论中“火力全开”。图据央视新闻据央视新闻报道，在9月10日晚的美国总统大选辩论中，共和党总统候选人特朗普和民主党(dǎng )总统候选人哈里斯“火力全开”。与此前拜登与特朗普辩论后民(mín )主党高(gāo )呼自家“惨败”不同，此番辩论结束后，双方(fāng )都对自己的表现非常满意。一份即时民调显示，观看此次辩(biàn )论的美国选民中，63%的人认为哈里斯在辩论中获胜，报道特别提到这一群体并不代表全体选民，而37%的人认为特朗普赢得了辩论。辩论结束后(hòu )，美国知名流行歌手泰勒·斯威夫特（霉霉）在社交平台上发文宣布支持哈里斯。截至发稿，这条帖子已经获得超千万(wàn )点赞。作为仅在instagram上就拥有超2亿粉丝的名人，泰勒表明的选举立场自然会对美国社会造成一定程度的影响。▲截至(zhì )发稿，泰勒宣布支持哈里斯的帖子已获得超千万点赞(zàn )“霉霉”的政治影响力：吸引超(chāo )30万人访问选举网站据此前报道，美国约有53%的成年人认为自己是泰勒的粉丝。据了解，美国2020年人口普查结(jié )果显示，该国(guó )有2.583亿成年人。媒体就此推算，全美有近1.37亿能行使投票权的成年人是泰勒的粉丝，约(yuē )占2020年总(zǒng )统选举拜(bài )登和特朗普获得选(xuǎn )票总数的88%。（此前报道：她是拜登的“秘密王牌”？特朗普：再红的名人也救不了拜登）另据今年1月的一项民调显示，有18%的选(xuǎn )民表示“更有(yǒu )可能”投票给泰勒支持的候选人。对年龄在35岁以(yǐ )下的选民来说，泰勒(lè )更有号召力。数据显示，在这一年龄群体中，有约30%的选(xuǎn )民表示“更有可能”投给泰勒支持的候选人。▲泰勒·斯威夫特(tè )泰勒的粉丝群很快就(jiù )展现出了对哈里斯团队的支持。据悉，哈里斯竞选团队推出的“哈里斯—沃尔兹（民主党副总(zǒng )统候选人）友谊手链”很快就在周三（9月11日）前售罄。数百万泰勒的粉丝(sī )将在她的全球巡回演唱会上佩戴这一首饰。此外，哈里斯竞选团队也迅速抓住(zhù )泰勒的支持，在周三发给选民们的一封邮件中称(chēng )：“你愿意和(hé )泰勒·斯威夫特一起支持哈里斯吗？”▲哈里斯竞选团队推出的“哈里斯-沃尔兹（民主党副总统候选人(rén )）友谊手链”除了发文(wén )宣布支持哈里斯，泰勒还在社交平台分享(xiǎng )了一个官方介绍如何参与选举的网(wǎng )站链接(jiē )，已有至少33.7万名用户通过该链接访问这一网站。不过有媒体指(zhǐ )出，应谨慎看待泰勒对政治的影响力。事实上，这并不(bú )是(shì )泰勒首次公开发表政治意见。2018年，她便公(gōng )开宣布支持民主党人(rén )菲尔·布雷迪森竞选田纳西州的参议员。但最终，菲尔还是以较大差距输给了共和党人玛莎(shā )·布莱克本。民(mín )主党战略家戴维·托马斯认为泰勒的表态非(fēi )常重要(yào )，“尤其(qí )是在两名候选人都势均力敌的(de )摇摆州”。泰勒(lè )的粉丝杰德·奎得则认为，泰勒并未在社交平台上(shàng )详细(xì )阐述自己为何支持(chí )哈里斯，“我并不认为她真的会（为民主党）吸引更多选民。”特朗普回应：她可能在(zài )市场上付出代价对于泰勒的公开表态，共和党(dǎng )方面则表现出不以为然。特(tè )朗普警告称，泰勒可能在市场上付出代价。日前在接受采访时，特朗普表示自己并不是泰勒的粉丝，“她不太会支持拜登，但她好像总是支持民主(zhǔ )党人。”据介绍，泰勒首次公开对总统大选表态是(shì )在2020年10月，当时她在采访时宣布支持民主党人拜登。而共和党副总统候选人万斯则表示，自己很欣赏泰勒的音乐，“但(dàn )我觉得她跟大部(bù )分美国人的利益问题并不相关。”共和党战略家道格·海耶警告称，民主党人现在应该冷静下来，不要过度高估泰勒的影响力。不过其同(tóng )时承认，泰勒的表态可能会为民主党吸(xī )引(yǐn )一拨年轻支持者的捐款，或将大力推动哈里(lǐ )斯竞选团队的筹款工作(zuò )。延伸阅读特朗(lǎng )普哈里斯就对华政策等激辩(biàn )，美媒：哈里斯表现更好据环球网消息，美国副总统、民主党总统候选人哈里斯和共和党总统候选(xuǎn )人特朗普当地时间10日晚在宾夕法尼亚州费城进行首场电视辩论。美联社(shè )称，这场90分钟的辩论是一场决定性(xìng )的对决，或会影响整(zhěng )个竞选活动的进程。这次为了避免发生两位候选人互(hù )相“抢麦”的闹剧，美国ABC新闻上周公布了新的辩论规则(zé )，在其中一位候选人发言时，另一位候选人(rén )的麦(mài )克风会被关闭，而且他们事先(xiān )不(bú )会被告知(zhī )话题或问题。辩论开始前，两位候选人进行了握手(shǒu )，但这一礼节性的举动并不能掩盖背后的火药味。辩论结束后，哈里斯竞选团队表示，哈里(lǐ )斯(sī )是(shì )今晚唯一的获胜者。特朗普也在社交平台上连发多条消息(xī )庆祝胜(shèng )利，称这是他有史以来最棒的一次辩论，“尤其因为这是场(chǎng )一对三（哈里斯和两位主持人(rén )）的对决”。特朗普(pǔ )（左）与哈里斯握手图源：美媒长安街知事注意到，在两位候选人这首场辩论中，双方几乎没有共识，在许多国内外问题上表现(xiàn )出截然相反的观点。多家美媒(méi )称，在表现力上，哈里斯明显略胜一筹。尽管(guǎn )特朗普偶尔会假笑或摇头，但哈里(lǐ )斯的肢体语言却更为夸张，她会转向特朗普，然后又转过身，双手交叉、张开，在特朗普讲话时做出感到震惊或强烈不同意他讲话的表情。而原本(běn )擅长夸(kuā )张式表现的特朗普(pǔ )此次显得比较平淡。当他嘲笑拜登却被哈里斯回怼“你是在和(hé )我辩论，不是和他”时，特朗普仅仅是扬起眉毛、微笑了一下。辩论伊始，主持人问哈里斯，美国人的经(jīng )济状况是否比四年前(qián )更好。哈里斯没有直接回答，直接开始宣传她的经济议程，比如提高儿童税收抵免，并为小型企业、初创企(qǐ )业提供税收减免。她指责特朗普曾让美国面临大萧条以来最高的失业(yè )率，以及“（2021年）1月6日国会山骚乱”事件是对美国民主最严重的攻击。特朗普则在指(zhǐ )责非(fēi )法移民抢夺工作机会，称这“很危险，是最高级别的犯罪”。他还夸耀自己(jǐ )提出的高额关税。提(tí )及关税，哈里斯展开了攻击。她(tā )将特朗普对海外商品征收关税的提议称为 “特朗普销售税”，称这最(zuì )终将由(yóu )美国中产阶级家庭支付这笔费用，并抨击特朗普希望为企(qǐ )业、亿万富翁再次减税。特朗普则回应，“这(zhè )是不正确的说法。”他还重申，将(jiāng )对其他(tā )国家征收关税，并批评哈里斯和拜登推高通(tōng )胀。两(liǎng )位候选人就围绕(rào )贸易、芯(xīn )片技术以及对华政策展开了激烈的交锋。哈里斯指责特朗(lǎng )普的关税政策是在挑起贸易战，在他的领导下，美国的贸(mào )易逆差达到(dào )了有史以来的最高水平。哈里斯还批评了特(tè )朗普政府在芯片领域的政策。她补充说，下一届政府需要(yào )专注于与盟友的关系，并加强培育本国的劳动力。特朗普反击称，美国国内在芯片制造方面近乎停摆，并批评哈里斯的政策转变，“她3、4年前所相信的一切都已不复存在”。两人还就生育权问题展开了唇枪舌剑。在特朗普指控一些州允许在婴儿出生(shēng )后“处决”后，主持人当即指出：“这个国(guó )家没有一个州允许在婴儿出生后杀死(sǐ )婴儿。”哈里斯在被允许进行反驳后指出，特朗普任命了三名最高法院法官，他们在两年前推(tuī )翻了国家堕胎权（指2022年5月，美国最高法院推翻了“罗诉(sù )韦德案(àn )”（Roe v Wade）中作出的堕胎合法化裁决）。她说，多个州(zhōu )已经通过了“特(tè )朗普(pǔ )堕胎禁令，对强奸和乱伦（造成的怀孕）也不例外(wài )”。“你说这就是人们想要的？”她说，并提到了那些因为无法堕胎而“在停车场的车里血流不止”的妇女(nǚ )。特朗普（左）与哈里斯在辩论中(zhōng ) 图源：美媒在移民问题上，哈里斯将重点放在了特朗普如何“逃避问(wèn )题”而(ér )不是关注问题上。哈里斯宣称：“我是这个台上唯一一个起诉过跨国组织贩卖枪支、毒品和人口的人。我们国家的人民确实需要一位能够参与解决问题、真正解决眼前问题的领导人。”特朗(lǎng )普则渲染称，“那些移(yí )民正(zhèng )在吃掉家庭里的(de )猫猫狗狗(gǒu )”。他说：“我们最终会成为(wéi )加强版的委内瑞拉。”至于本轮巴以冲突以及以色列人质解救问题(tí )，特朗普表示，如果他(tā )仍是总统，这场冲突就“根本不会开始”。他补充说，当他再次(cì )当选时，俄罗(luó )斯和乌克兰的冲突也将结束。他(tā )说：“哈里(lǐ )斯憎恨以(yǐ )色列。如果她当选总统，我相信两年后以色列将不复存在。”他补充说，哈里斯还“憎恨阿拉伯人”，因为“整个地方都在被炸”。对上述攻击，哈里斯表示，说自己“憎恨以色(sè )列”绝对不是事实。她还暗示，特朗普会选择放弃乌克兰。她说：“如果特朗普是总统，普京现在就会坐在基辅。”当被问及(jí )是否希望乌克兰在俄乌冲突中取胜时，特朗普表示，“我希望停(tíng )战。”即便没有发生“抢麦”闹(nào )剧(jù )，两人也不乏人身攻击。哈里(lǐ )斯表示“我作为美国副总统走遍了世界各(gè )地，各国领导人都在嘲笑唐纳德(dé )·特朗普。”她转头看(kàn )着特朗普说，“我与一些曾与你共事的军方领导人进行了交谈，他们说你是一(yī )个耻辱。”特朗普则(zé )回应，匈牙利总理欧尔班认为他应该再次担任美国总统。“他们称他（欧尔班）为强人”，特(tè )朗普谈(tán )到欧尔(ěr )班时说道，“他是一个坚强的人。”目前，两位候选人的竞选团(tuán )队均表示愿意(yì )再进行一场辩论，但第二次辩论的计划尚未最终确定。据新华社(shè )此前报道，美国主流媒体和选举(jǔ )分析人士认为，目前选情胶着。据美国选举信息网站“真正透明政治”汇总的民调数据，截至8日，哈里斯在全国民调中平均领先特朗普0.5个百分点，但在宾夕法尼亚、威斯康星、密(mì )歇根等关键“摇摆州”，特朗普领先1.4个百分点。两大阵营近期各自在“摇(yáo )摆州”密集举行竞选活(huó )动。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为(wéi )，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他(tā )人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩(hái )子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案(àn )发现场。导演、作家刘信(xìn )达长(zhǎng )期关注此案，对林生斌的上(shàng )述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司(sī )查询林生斌的出行记(jì )录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录(lù )。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生(shēng )斌(bīn )将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭(tíng )。今年1月，北京互联网法院(yuàn )判决(jué )，刘信达构成对林生斌隐私权(quán )的侵犯。刘信达不服判决(jué )，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公(gōng )民个人生活中不愿为他人公开(kāi )或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会(huì )公共利益无关。泄露该秘密会对当(dāng )事人造(zào )成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共(gòng )利益。个人隐私一旦(dàn )危害了社会利益(yì )，个人隐私就不(bú )应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大(dà )刑事案件有关，不属于个人(rén )隐私。二审判决驳回(huí )上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信(xìn )达告诉红星新闻，当日(rì )，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林(lín )生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了(le )林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司(sī )航班的信息(xī )，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次(cì )，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评(píng )价，即便林生斌为公众人物，其个人(rén )行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注(zhù )的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人(rén )私密(mì )信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权(quán )的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌(bīn )是(shì )否涉嫌重大犯(fàn )罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘(liú )信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不(bú )予采纳。最终(zhōng )，法院判(pàn )决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻(wén )表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已(yǐ )在微博上向林生斌作出公开道歉。红星(xīng )新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在(zài )其粉丝超(chāo )百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记(jì )录导演刘(liú )信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子(zǐ )死亡，引发(fā )广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时(shí )向(xiàng )媒体称，案(àn )发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发(fā )现场。导演、作家刘信(xìn )达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行(háng )记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记(jì )录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私(sī )权的侵犯。刘信达不服判决，认(rèn )为(wéi )自己查询并(bìng )公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通(tōng )知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查(chá )询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所(suǒ )有的航空公司打过电话(huà )，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以(yǐ )及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记(jì )录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌(bīn )说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布(bù )微博称(chēng )，“东航没有查(chá )到林生斌(bīn )2017年6月份的飞行记录”，并(bìng )附(fù )上了一段他与东航工作人员之间的通话录音(yīn )，时长为11分52秒。通(tōng )话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下(xià )2017年6月份林生(shēng )斌的飞行记录”，在航(háng )空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继(jì )续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信(xìn )息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删(shān )除东航(háng )录音，只是暂时将录(lù )音设(shè )置为仅自己可见。红星新(xīn )闻获取的司法材料载明，刘信达与(yǔ )东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查(chá )一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进(jìn )行身份核验。刘信达对红(hóng )星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言(yán )”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信(xìn )达资料图，他(tā )表示林生斌的身份信息是由网友提(tí )供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发(fā )现林生(shēng )斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘(liú )信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公(gōng )司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发(fā )布由其非法(fǎ )获取的、包(bāo )含原告重要行程信息的录音(yīn )文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公(gōng )开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原(yuán )告损(sǔn )失结果的扩大承担连带责任。刘(liú )信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的(de )作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访(fǎng )东航的(de )文案录(lù )音(yīn )在发(fā )布30分(fèn )钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧(jiù )照法院认为，被控侵权言论系以(yǐ )往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息(xī )相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较(jiào )低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不(bú )愿为(wéi )他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息(xī )享有隐私(sī )权，相关权利受到国家法(fǎ )律(lǜ )保(bǎo )护。法院认为，虽被告抗辩其(qí )为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份(fèn )，虚构查询行(háng )程积分的方式，从东方航空公司(sī )获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发(fā )布涉案信息时明知其(qí )信息来源并非正常合法渠道。法院判(pàn )决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远(yuǎn )超过公共(gòng )事件所涉范围的情况下，在公开(kāi )网络上发布原告私密信息，构(gòu )成对原告隐私权的侵犯；综合种种(zhǒng )因素，涉案侵权信息(xī )尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张(zhāng )微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月(yuè )，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔(péi )偿林生斌精神损害(hài )抚慰金8000元和维权费(fèi )用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服(fú )判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构(gòu )成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他(tā )人利益和社会公共(gòng )利益(yì )无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益(yì )。个人隐私一旦危害了(le )社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出(chū )行记录与重大刑事案件有关，不属于个人(rén )隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达(dá )上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者(zhě )为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真(zhēn )实身份去航空公司(sī )了解情况，肯定(dìng )什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质(zhì )询，才能更(gèng )好查清本案的事实，而不能完全依靠代(dài )理人的陈述。”4月(yuè )25日，红星新闻尝试联系(xì )林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能(néng )接通。同日，红星新(xīn )闻联系到林生斌(bīn )的代理律师，对于二(èr )审开庭时林生斌是否会出庭，对方(fāng )未作回应。该律师同时表(biǎo )示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。8月15日(rì )，全省海洋经济高质量发展大会召开。川西高原迎来雨季，一则令人揪心的消息也如同阴云笼罩在户外圈：24岁西安户外爱(ài )好者房某某(mǒu )（网名“松客”）徒步贡嘎大环(huán )线，至今已(yǐ )失联60天。 9月9日，红星新闻记者从甘孜当地警方及四川省山地救援队总队获悉，经过多人多轮搜救，搜救(jiù )队已完成34万平方米搜索区域，目前搜救工作尚在进行。之前，曾找到一些疑似“松客”的物品，但(dàn )一直未发现其踪迹。▲7月10日，“松客”出发前录(lù )制的视频截图“松客”在户外圈小有名气，他曾因仅用25天完成从华山到鳌山鳌头的徒步穿越(yuè )，被称为“华鳌穿越第(dì )一人”，也曾因违规攀登四姑娘山被终身禁入，但他并未停下探险的脚步。今年7月10日，他出发徒步贡嘎大环线，两天后失联。那么，“松客”失联区域到底在哪里呢？具有一定户外经验的他为何会失联？红星新闻记者从中国探险协会和四川省山地(dì )救援队获悉，“松客”失联区域推断(duàn )在两河口营地至日乌切营地之间，包含小贡嘎。失联原因可大致归纳为：季节选择不当、装备补给不足、独自前行、技术能力不足(zú )。贡嘎大环线被誉为(wéi )“中国十大经典徒步线路(lù )”之一(yī )，吸引了众多探险爱好者，但近年徒步意外事件也频发。“松(sōng )客”失联事件，再次为广大户外爱好者敲响警钟。搜救进(jìn )展：多(duō )轮搜救未发现其踪迹搜救报告推断出失联区域7月10日，“松客”宣布即(jí )日起至7月29日（共计(jì )20天）独自徒步贡嘎大环线（共计360余公里），包括途中攀登：小贡嘎（5928米）、勒多曼因（6112米）、金银山（6410米）、中山峰（6886米）、那玛峰（5588米）五座山峰。他的这一充满挑战的计划(huá )，立即吸引众多户外爱好者关注。7月10日中午12时，“松客”从折多塘(táng )雅叶高速施工工地进入野人沟，随(suí )后无信号。家属7月12日无法与其联系后在网上求助，直至7月21日仍无法联系上他，遂前往康(kāng )定市报案。红星新闻记者获取一份四川省山地救援队总队对“松客(kè )”的搜救报告，还原了“松客”徒步的多个时间节点：7月10日12：00，他从折(shé )多塘雅叶高速施工工地出发开始穿越贡嘎大环线。GPS定位最后位置在野人(rén )沟；7月11日，营地老板证实，“松客”7月10日到达两河口营地(dì )并在此住宿，7月11日早(zǎo )上8时(shí )许离开前往小贡嘎；7月20日，按计划，“松客”应翻(fān )过日乌切垭口且(qiě )恢复手机信号，但他一直无消息。▲“松客”最后定位位置(zhì )四川省山地救援队总队分析：“松客”7月10日从野人沟进入贡嘎(gā )环线后，即进入无信号状态，其行程情况无法得知。整个路线从该位置起直至玉龙西村都无信号，中间包含其(qí )计划的(de )小贡嘎和勒多曼因两座雪山。最后见到“松客”的时间是7月11日上午8时许，位置在两河口(kǒu )营地，该消息由两河口营地老板(bǎn )确认。日乌切营地为线路必经营地，但营地人员确认7月12日后至今未见“松客”通过。报告表示，由此可推断“松客”失联区域在两河(hé )口营地至日乌切营地之间，包含小贡嘎。“松客”家人报案后，四川省(shěng )内相关救援力量进山搜救。从7月24日到7月31日，四(sì )姑娘山山脊户外公司、四川省山地救援队等(děng )开展了长达一周的(de )搜救。报告称，本次搜索(suǒ )包含了可能性最大的区域，除(chú )房某某（即“松客(kè )”）下载轨迹外的路线，另外几条(tiáo )至C1（营地）的路线均已搜索(suǒ )完毕，搜索区域共涉(shè )及34万平方米。在搜索区域内，未发(fā )现其任何痕迹，包括遗留物品、露营痕迹等。中国探险协会表示，面对恶劣的天气条件、复杂的地理环(huán )境，搜救工作进展缓慢，截至9月2日未发现“松客”的踪迹。伴随时间的过去，形势不乐观。9月9日，红星新(xīn )闻记者多次联(lián )系“松客”家人及朋友，截至发稿暂未获回应。▲搜救途中失联原因分析：可能季节选择不当装备、补给等不足“松客”失联事件很快成为户外圈关注焦点，具有一定探险能力的他，为何会失联？上述报告曾提及“松(sōng )客”失联前后的当地天气情况：自7月11日起至15日，小贡嘎地区(qū )遭遇连续降雨，致使河道水量(liàng )急剧攀升，达到迄今为止的峰值水平。中国探险协会有(yǒu )人员曾参与搜救，在分析此失联事件时，被圈内称为“守队”的中国探险协会会员、探险家涂(tú )克力强调：“在无人区域(yù )徒步，最好还是结伴而行。就贡嘎大环线而言(yán )，对经验丰富的徒步者来(lái )讲，难度不是很大，但若要独自挑战5座技术型雪山，显然超出了‘松客’的(de )能力范围。”所谓技术型雪山，通俗地说，是指那些需要一定技术水平和装备才(cái )能安全攀登的雪山。拥有十年领队经验的户外俱乐部主理人张春荣指出，“徒步此类技术型山峰，不仅需有同伴相互(hù )照应，还需配备专业装备，绝非一人之力所能及。当前季节，贡嘎(gā )地区多雨、滑坡、塌方及落石风险大增，这可能(néng )是‘松客’面(miàn )对的最大挑(tiāo )战。”▲蓝色为贡嘎大环线线路，红色为小贡嘎攀登线路(lù )。该线路为房某某从两步路APP上获取的线(xiàn )路，其大概率会参考该线路行进另外，“松客”此次不仅是徒步贡嘎大环线，还将连续攀登中山峰、勒多曼因、小贡嘎等多座雪山。张春(chūn )荣表示，贡嘎徒步与攀登(dēng )小贡嘎是截然不同的(de )挑(tiāo )战，需要徒步者(zhě )对自身能力(lì )有清晰的(de )认识与评(píng )估，“因为它属于(yú )技(jì )术型山峰，难度比较大”。中国探险(xiǎn )协会资深探险领队薛皓进一步分析了“松客”失联的可能原因：季节选择(zé )不(bú )当，装备、补给不足，独自前行和技术能力不足(zú )。薛皓表示，在没有新的通报出来前，只能(néng )从专业和经验来分析。他认为，贡嘎(gā )山雨季为7月至10月，降水量占全(quán )年的70%；旱季为11月到次年5月至6月。徒步最佳时间为旱季和雨季的交替期。贡嘎地区天气变化无常，“松客”可能在徒步过程(chéng )中遭遇极端天气，导致失温行程中断，进而失去联系。徒步贡嘎需携带足(zú )够的装备和物资，应对各种(zhǒng )突发情况。如果“松客”装备不(bú )足或选择不当，可能增加(jiā )失联风险。从视频来看，“松客”所携带的装备不能充分满足其环贡嘎徒步和攀登雪峰的需求。另外，进行户外探险时，至少应有2名以上队友结伴同行，以便在紧急情况下相互援助。“松客”选择独自前(qián )行，也加大了风险。从“松客”过往的视频(pín )资料分析，他虽已积累一定的徒步旅行、基础攀登经验，但面对技术型山峰(fēng )，其现有技能储备尚不(bú )足以应对。探险专家：徒步贡嘎充满挑战需要做好多方面准备近年，徒步贡嘎发生的(de )意外事件频频(pín )发生。2018年，徒步穿越贡嘎失联的(de )广州籍驴友不幸遇难；2024年，一名户外爱好(hǎo )者在贡(gòng )嘎徒步时遇到一名遇难驴友和一(yī )名被困驴友，后来警方组织人(rén )员将遇难者运下山……红星(xīng )新闻记者了解到，贡嘎大环线是一条位于四川甘孜康定市甲根坝乡的徒步路线，被誉为“中国十大经典徒步线路”之一，以丰富的自然景观与极致的徒(tú )步体验，吸引着众多探(tàn )险爱好者，但也充满巨大的挑战。▲贡嘎山脉中国探险协会曾发文表示，巨大挑战来自于在徒步过程中，需翻越日乌且垭口、玉龙西垭口、子梅(méi )垭口等多个高海拔垭口，空(kōng )气稀薄，极易引发高原反应，如头痛、恶心、呼吸困难，甚至因感冒等出现肺水肿、脑水肿等危及生命的情形，对徒步者(zhě )的身体素质、适应能力、探险能力有极高要求(qiú )。此外，贡嘎地区天气变幻莫测(cè )，暴风雪、冰雹等极端天气时有发生，增添了诸多不(bú )确定性与危险性。贡嘎地区地形复杂多变，冰川、峭壁、河流等遍布，无一不在考验探险者的户外经验与(yǔ )技能。攀岩、渡河、冰川行走……每一项技能都(dōu )具有(yǒu )挑战性。“松客”失联事件，再次为广大户外爱好者敲响(xiǎng )安全警钟。那么，徒步贡嘎大(dà )环线需做好哪些准备？中国探险协会会员、探(tàn )险家涂克力认为，户外风险(xiǎn )无处不在，量力而行是基本原则。他给出四点建议：要选(xuǎn )择一个好的团队，由经验丰富的驴友或专业探险领队带队，团队各项(xiàng )准备要充分，队(duì )员间能紧密协作。要选择适合季节(jiē )和良(liáng )好天气周期，9月至10月比较适合贡嘎徒步。要提前做好体能锻炼和技能准备。合理评判自己的高原适应能力，做好下撤预案。他还强调(diào )：“提前申请和备案是对规则的尊重，也是安全的保障。驴友在无信号区域徒步，应提前确定后方联络人，并(bìng )定期向联络人通报行程进展。”当然，户外探险(xiǎn )地不止是贡嘎大环线。中国探险协会发布的《2023年度(dù )中国户外探险事故报(bào )告(gào )》显示，据不完全统(tǒng )计，2023年(nián )共发生户外探险事故425起，涉及人员1350人，其中山地事故216起，占事故总数的50.8%，较2022年增长14.2%；造成156人死亡，26人失踪。在细分项目中，登山和徒步相关事故数量位居前二，分别为156起和83起。中国探险协会表示，户外探险不仅是装备与(yǔ )胆量的较量，更是对规则、自(zì )然、自我认知的深刻体现。因此，每次探(tàn )险都应严(yán )格遵循国家和地方的法律法规，制定周详的(de )计划与应急救援预案，并向相关(guān )部门报(bào )备，再由专业领队带领，携带充足装备与物资，使用先进的通讯和技术装备，让每一次探险都能平安归来。红星新闻记者蒋麟（除视频截图(tú )外，图均据四川省山地救援队总队）编辑潘莉责编冯玲玲

【19岁RAPPER潮水偷轨免费的相关新闻】