当前位置首页视频解说《花繁叶茂》

《花繁叶茂》

类型:武侠 动作 科幻 新加坡 2005 

主演:卢西安·布坎南 马特·惠伦 马克·米钦森 嘉雅·碧丝·罗伯逊 Asci 

导演:亚历克斯·豪尔 

剧情简介

军事科学院原副院长何雷中将:美国不要在台湾问题上有任何幻(huàn )想(xiǎng )、任何侥幸心理你有在超(chāo )市的生鲜柜台(tái )买过活鱼么?是工作人员给你捞还是你自己动手呢?近日,央视网报道,福建福州的王女士去超市买鱼时,因摊位无人值守,王女(nǚ )士就自己动手。往袋子里装鱼时(shí ),手被鱼刺伤了。就是这个伤差点危及生命,还让她跟超市打起(qǐ )了官司,怎么回事?买(mǎi )鱼被刺伤致八(bā )级伤残王女士自己动手往袋子里装鱼我们可以在超市的监控里(lǐ )看到,王女士在生鲜鱼货的水箱前选购鱼,在把鱼装进袋子时,发生了意外,跳动的鱼刺伤了王女士的手掌。被刺伤之后,王女士只是甩了一下手掌就没有再管了被刺伤之(zhī )后,王女士(shì )并没有太在意,发现受伤后甩了一下手掌就没有再管了。然而,当晚王女士的伤情突(tū )然(rán )恶化,高烧不退,第二天,王女士被家人送进了医院。据王女士儿子说,抢救的时候,王女士血压最低达到40多(毫米汞柱)情况十分危急。王女士被送医抢救,诊断为创伤弧菌感染王女士被诊断为创伤弧菌感染,在医院经过十几个小时的(de )抢救才脱离生命危险。此后,王女士住院治疗长达84天,支出医疗费用75864.43元。住院治疗期间(jiān ),王女士被诊断为“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”等多项病症。王女士被刺伤的右手掌(zhǎng )已经肿胀溃烂虽然已经脱离了生命危险,但王女士被(bèi )刺伤的右手掌已经肿胀溃烂,需要继续住院治疗。据王女士儿子说(shuō ),自己母亲每天都要去把腐(fǔ )肉剪(jiǎn )掉,再(zài )继续长新肉。儿子直言:“这是非常恐怖的,我都看不下去”。根据当地司法鉴定中心的鉴定意见,王女士右手第一至五指功能障碍,构成八级伤(shāng )残。谁该担责?法院判了王女士受伤住院后,超市曾支付了9000元作为赔偿费用。然而王女士一家认为,王女士(shì )遭受的一切都(dōu )源于买鱼时的刺伤。在与超市一方进一(yī )步沟通无果后,王女士将(jiāng )事发超市及该超市所属的公司告上了法庭,要求被告一次性支付各项赔偿款共计22万余元。该案审理过程中,超市方辩称,王女士在购物时未尽到注意义务,因此可减轻己方(fāng )的责任。被告委托诉讼代理人认为王女士自身患有多种疾病,她在购物时未尽到注意义务记者梳理超市等经营场所(suǒ )相关的(de )安全(quán )保障义务责任纠纷案件发现,引发纠纷的原因大多数为顾客不慎摔伤等原因,该案中的情况(kuàng )显得极为罕见。那么,法院会如何判定该案中原被告双方各自应(yīng )承担(dān )的责任呢?法院经审理认为,王(wáng )女士作为消费(fèi )者前往超市购买商品,享有人身安全不受(shòu )损(sǔn )害的权利,其(qí )有权要求作为经营(yíng )者的超市提供的商品和服务符合保障(zhàng )人身安全的要求。超市经营的生鲜区,出售各种鱼虾类海鲜,顾客在捕捞过程中存在滑倒、被刺伤或者各类细菌感染等风险,其应当为消费者提供专人捕捞服务或(huò )者带有标明、说(shuō )明正确使用方法的专业工具,现场亦需在明显位置作出警示以防止消费者遭遇危险(xiǎn )。但案涉超市未尽到前述义务,未提供专人捕捞服务,亦未提供专业捕捞工具,同时也未提示消费者注意相关风险(xiǎn )。这(zhè )导致王女士需自行捞鱼,在此过程中被鱼刺伤(shāng )手掌,造成本案损害(hài )结果的发生。法院认定,该超市对王女(nǚ )士(shì )受伤损害(hài )结果的发生存在过错,应当承担相应的(de )赔偿责(zé )任。而(ér )王(wáng )女士作为完全民事行为能力人,应(yīng )当能够预料捞鱼过程中被鱼刺伤的可能性,其在现场未安排专人捞鱼及未(wèi )提供专业捕捞工具的情况下,应当积极寻求超市工作人(rén )员帮助,即便自行捕捞亦应提高警惕、多加小心,防(fáng )止被(bèi )鱼(yú )刺(cì )伤。因此,对于(yú )超市抗辩称王女士未尽到注意义务,可减轻其责任,法院予以采纳。结合本案事实情况、双方各自过错程度以及过错(cuò )与损害结果之间的因果(guǒ )关系(xì ),鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责(zé )任赔偿13.9万元,王女士自行承担剩余30%的责任。鼓楼法院最终酌定超市承担(dān )70%的责任赔偿13.9万元法官说法注意义务不宜过分苛责“本案是典型的违反法定义务而产生的侵权责任纠纷。”对(duì )于(yú )该案涉及的法律关系,江苏亿诚律师事务所的徐旭东(dōng )律师告诉记者,超市作为经营者,对(duì )于生(shēng )鲜类带有一定安全风险性的产(chǎn )品,因此应按照《消费者权益保护法》第18条的规定,向消费者作出真实的说明和明确的警示,并说明和标明正确使用商品或者(zhě )接受服务(wù )的方法以及防止(zhǐ )危害发生的方法。然而,本案中超市怠于履行此种义务,显然存在过错,故对于消费者购买商品过程中造成的损害应负赔偿责任。“而在过错判断(duàn )时,民法主要是鼓励或要求以合理的方式预防意外事故的发生,具体到本案中,生鲜鱼虾存在咬人、刺伤人的风险,超市应对这种风险作(zuò )出必要提示,起到购物警示作用。”徐旭东表示,专业捕(bǔ )捞工具和安全包装方法及材料的(de )提供,也属消费者安全购物的必要。商家如未尽到上述义务造成消费者损害的,应担过错责任。同(tóng )时他认为,对商家的安全保障义(yì )务要求应在一定的限度之内,比如不应(yīng )要求商家在安全购物上进行(háng )过度(dù )投资等。不同于一般在超市内因滑倒等原因引发的纠(jiū )纷,该案中原告是“主(zhǔ )动”捞鱼并因此遭受伤害。那么,由超市承担70%的责任是否过重?记者注意到,法院指出,被鱼刺后会造成细菌感染,因此导致“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”“与鱼蟹类中毒”“上肢肌肉和肌腱损伤后遗症”等损害结果在生(shēng )活中不属常见,故对王女士(shì )自身的注意义务不宜过分苛责(zé )。此前多发遇到海产品时要小心此次事件中的创伤弧菌真的很危险吗(ma )?此前已(yǐ )有很多案例。24年4月15日,广东(dōng )珠海谌先生是名单亲爸爸,2岁儿子(zǐ )跟着奶奶去菜市场时接触了鱼,感染创(chuàng )伤弧菌(jun1 ),住院5天已经花了8万元,孩子面临截肢可能。2岁男童跟着奶(nǎi )奶(nǎi )去菜市场时接触了鱼,感染(rǎn )创伤弧菌2023年7月,广东深圳就有(yǒu )一男子因为一条罗非鱼失(shī )去了一根手指。原来,男子不慎被罗非鱼骨刺伤手指,直到觉得不适才就医,此时离他受伤已经超过了40小时!医生发现,男子的中(zhōng )指发黑,靠(kào )手掌的关节位置肿大,整个手红肿不堪。更危险的是,男子还出现了感染性休(xiū )克。为了保住男子的性命,医生不得不截除(chú )了坏死的手指。经过检查,医生确认男子感染(rǎn )了创伤弧菌。深圳一男子因为一条罗非鱼失去了一根手指据浙大(dà )一院:“创伤(shāng )弧菌也叫海洋弧菌,它与霍乱弧菌、肠炎弧菌并列为人类感染疾病之三大弧菌之一,这种细菌相对罕见但十分凶险,像海鱼、虾、螃蟹、贝类、海胆(dǎn )等海洋生(shēng )物(wù )都可能(néng )会携带,由于毒性太强,又被称为‘海洋中的无声杀手’。”浙大一院(yuàn )急诊科主任陆远强主任医师说。如果被这种细菌感染,细菌会在人体内快速扩散,50%~70%患者可会在一到两天内出现皮肤肌肉坏死、脓毒血症,进而引起多脏器功能衰竭。很多病人会因此截肢,休克病人死亡率高达(dá )50%~75%。虽然相对罕见(jiàn ),但感染者(zhě )有被海鱼、虾刺伤的、也有吃了生腌梭子蟹的。专家表示,这种细菌虽然凶险(xiǎn ),但其(qí )实完全可以预(yù )防,首先在处理鱼虾蟹(xiè )等海产品时戴手套等防护用品,其次,一(yī )旦不小心被扎到,第一时间用清水冲(chōng )洗,挤出伤口中的血(xuè ),等手干了以后用(yòng )碘伏正(zhèng )规的涂抹消毒,可以外用一些抗生素药膏。观察(chá )一段时间,如果伤口明显肿起来了,就要马上到医院来。和医生讲你有这个被鱼虾蟹扎到(dào )手的经历,以便于快速定位和处置。研究显示(shì ),存在酒精性肝硬(yìng )化、基础肝病、糖尿病、类风湿关节炎、慢性肾衰竭等慢性病或有酗酒习惯的人群,感染风险较常(cháng )人增高,因此这些高风险人(rén )群或免疫力(lì )低下的人尤其要注意。来源:新闻晨报综合央视网、扬(yáng )子晚报、此前报道他们化身小老板,穿着漂亮的服装,身披红(hóng )缎带,热情(qíng )地向来宾介绍“自家宝贝”,“买这本书可以帮助(zhù )其(qí )他需要帮助的人哦”,一声(shēng )声稚嫩的吆喝声,很快吸引了来往的居民驻足购买。这是个公园式营地,环境很舒适。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林(化名),获得无罪判决后,于近日拿(ná )到国家赔偿决定书。2017到2018年间,黄林在东莞(wǎn )市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品,后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为(wéi )由向当地食药监局举报后,再(zài )向商家协商索赔。黄(huáng )林举报的产品之一一年(nián )后,2019年11月(yuè )27日,黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押,一审被判有(yǒu )期(qī )徒刑六年,并处罚金50000元。此后黄林上诉,该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉,最终(zhōng )于2023年(nián )11月8日,东莞市中级人民法院二审作出刑事判决,判决黄林无罪。东莞市第一人民法(fǎ )院一审判决黄林有期徒刑六年(nián )发回(huí )重审(shěn )后,东莞市第一人民法(fǎ )院判决黄林(lín )有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为,现有证据不足(zú )以证实黄林以非法占有为目的,采取恐吓、要挟等手段向他人(rén )索要财物;即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议,但并不构成刑法意义上的敲诈勒索,按照刑法的谦抑(yì )性原则,不应予以刑事惩处,黄林的行为不构成敲诈(zhà )勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保(bǎo )候审,黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日,东莞市第(dì )一人民法院裁定,支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害(hài )抚慰金人民币60000元,共计人民币524289.76元。黄林称,其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议,已于(yú )9月8日向东莞中院提出(chū )申请,请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次(cì )购买进口食品后索赔,金额超二十万元2015年,黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻,他(tā )是广西人,此前一(yī )直在广东(dōng )惠州务工,2015年左右在新闻上(shàng )看(kàn )到了职业打假人相关新(xīn )闻,觉得打假可以赚钱也不违法(fǎ ),便自学相关知识,开始了全职的线下打假之(zhī )路。黄林说,惠州离东莞很近,他时常过去购物,注(zhù )意到那边有很多进口产品。“有些产品无中(zhōng )文标签,不符合相关规定,且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说,他先是(shì )去超市买类似的货,然后向当地食(shí )药监局举报,在食药监局调(diào )解下,联系商家协商赔偿。他发来当时所举报(bào )的一家商家所售的曲奇产品图片,日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定,禁止从茨城县等12个受(shòu )核辐射影响的都县(xiàn )进口食品。他称,2017年至2018年期间,他在东莞辖(xiá )区内举报了(le )超百家商家,一部分商家被移交公安处理,对另一部分没有移交的,他称自己向纪委举报了食(shí )药监相关人(rén )员。将近一年后,2019 年11月27日,黄林被羁押并被刑事拘留,2020年1月3日被(bèi )逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》(以下简称(chēng )“一审判决书”)《广东省(shěng )东莞市中级人民法(fǎ )院刑事判决书》(以下(xià )简称“二审判决书”)显示,一审判决中,东莞市第一市区人民检察院指控称(chēng ),2017年至2018年期间,黄林伙同他人,在东莞市石龙镇(zhèn )、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店(diàn )购买来自中国香港、日本等地的进口食品,后以商家销售的商品没有中文标签等不(bú )符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报,随后(hòu )通过食药监管(guǎn )理局的协商机制联系到商家,利用商家害怕(pà )被食药监管理局处罚的心态,多次向多名店家进行(háng )“敲诈勒索”。一(yī )审判决书提到,2017年6月至2018年2月(yuè )26日期间,黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品(pǐn )安全标准的食品,每张购买小票需要赔偿1000元(yuán )为由,向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日,被(bèi )告(gào )人黄林以2张购物小(xiǎo )票向单某(mǒu )某索要(yào )2000元,当日晚上,单某某通过(guò )微信(xìn )向黄林支付了2000元。2018年1月6日,被告人黄林以(yǐ )10张购物小票,向单某某(mǒu )索要10000元。后经双方协商,单某(mǒu )某(mǒu )于次(cì )日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同(tóng )年2月26日,黄林以其妻名义向(xiàng )食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品(pǐn ),后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商,单某某于次日通过微信向黄(huáng )林支付了20000元。此后,黄林用类似办法在十余家商铺购买不符(fú )合食(shí )品安全标准的(de )商品,向当地市监局举(jǔ )报后再凭借多张购(gòu )物小票向商铺老板协商索赔。两年间,黄林通过“打假”赚取(qǔ )了赔偿超二十万元,但其称,索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月,二审判决无罪一审判决书显示,2020年11月16日,广东省(shěng )东莞市第一(yī )人民法院审(shěn )理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案,判(pàn )决黄林犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币50000元等。宣判后,黄林不服,提起上诉。2021年11月25日,东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决,发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一(yī )人民法院经重新审理于2022年9月21日判决,黄林犯(fàn )敲诈勒索罪,判处有期徒刑二年九个月,并处罚金(jīn )人民币5000元等。一审宣判后,黄林再次(cì )提起上诉,东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一(yī )市(shì )区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪,原审判决仅(jǐn )认定(dìng )第十宗犯罪事实,属于认定事实错误导致法律适用错误及(jí )量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉,认为一审起诉书指控的黄(huáng )林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成,均应追究刑事(shì )责任。黄林则请求撤(chè )销一审判(pàn )决,改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食(shí )品安全违法经营(yíng )行为的举报投诉系公民的法定权利,对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或(huò )者行政乱作为提起行政复议,均不构成敲诈勒索等。二审法院(yuàn )东莞中院在查明事实中(zhōng )更改(gǎi )了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示,经查明,黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品,后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全(quán )标准为由向辖区食品药品监(jiān )督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄(huáng )林与案涉商家经(jīng )协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复(fù )议。东莞中院认为,现阶段食品药品领域中知假买假或职业打(dǎ )假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以(yǐ )牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份;现行(háng )法律及司(sī )法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在(zài )法律保护之外。此外,案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况,案涉商家所经(jīng )营的案涉商品至少存在无(wú )中文(wén )标签的违法行为;且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口(kǒu )食品的(de )较大可能性。东莞市中院认为,不足以认定黄林以非法占有为目的,黄林所(suǒ )获得的款项数额并非于法无据,黄林具有投诉举报和申(shēn )请行(háng )政复议的权利。综上,东莞市中院认为,现有证据不足以证实黄林以非法占有(yǒu )为目的,采取恐吓、要(yào )挟等手段向他人索要财物,即便黄林的案涉行为在(zài )民事领域存在一定争议,但并不构成刑法意义上的敲诈勒索,按照刑法的谦抑性原则,不应予以刑事惩处,黄林的(de )行为不构成敲诈勒索罪。法院认为,本案中案涉商家存在相关违法经营行为(wéi ),黄林知(zhī )假买假不影响其向案涉商家(jiā )索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围;黄林对食药监管部门所(suǒ )作(zuò )出的(de )行政行为亦有权提出或者撤回行(háng )政复议;黄林实施的相关行(háng )为不(bú )符合恐(kǒng )吓、要挟的性质和程度,不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见,经(jīng )查成立,予以采纳。东莞市第一市区人民检察院(yuàn )抗诉意见及东莞市(shì )人民检察院的检察意见,理据(jù )不成立,不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪,属认定事实不(bú )清、适用法律错误,法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定,依照《刑事诉讼法》相关规定,判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉(sù );撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决;上诉人黄林无罪;随案移送的手机一部(bù )、人(rén )民币808.5元(yuán ),发还给上诉人黄林。本判(pàn )决为终审判(pàn )决。法院判决赔偿五十余万元,当事人不服提起申诉二审判决无罪后(hòu ),黄林向(xiàng )一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》(以下简称《决定书》)显示,赔偿请(qǐng )求人黄林(lín )以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请,请求:1.赔偿人身自由(yóu )赔偿金500000元;2.赔偿精神损害抚慰金1000000元;3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元(yuán );4.请求赔(péi )偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名(míng )誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由(yóu )赔偿金500000元的问题。法院认为,根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最(zuì )高人民法院(yuàn )关于2024年作出的国家赔偿决定涉及(jí )侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的(de )通知》(法[2024]102 号)的规定,公布了自2024年5月20日起作出的国家赔(péi )偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天,依据赔偿申请人的请求,法院对其羁押1004天依法给予赔偿,其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部(bù )分的申请,理据不足,法院不予支持。针(zhēn )对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的(de )问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于(yú )审理国家赔偿案件确定(dìng )精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相(xiàng )关规定,综合考虑给赔偿(cháng )请求人黄林的家庭、职业等造成的损害,酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为(wéi ),根(gēn )据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的(de )有关规定,应当在侵权行为影响的范(fàn )围内,为受害人消除影响,恢复名(míng )誉,赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围,且法院的赔偿决(jué )定书即为对其名誉损害实质性的恢复,故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押(yā )导致无法(fǎ )领取举报奖励金额18000元的问题,法院认为,该费用不属于(yú )国家赔(péi )偿法规定的赔偿范围,不予支持。最后,关于黄林(lín )请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关,不应承担相关事项的国家赔偿责(zé )任。综上(shàng ),依照《中华人民共和国国家赔(péi )偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定,并经法院审判委员会讨论,决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元,共计人民币 524289.76元。目前,黄林(lín )对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议,已(yǐ )于9月8日向东莞中院提出申请,请求重新作出赔偿决定。

【灯草花尚灯国语高清剧情介绍的相关新闻】

猜你喜欢

  • TC

    致命塔罗

  • TC

    草木人间

  • 更新至12集

    佳期如许

  • TC

    维和防暴队

  • 先导集

    致亲爱的你

  • 第2集

    紧急呼救 第八季

  • 第01集

    在你成为野兽之前

  • 第01集

    面露一人饭2

  • 正片

    生命的荣耀

💟花繁叶茂相关问题

1.请问哪个网站可以免费在线观看动漫《花繁叶茂》?

优酷视频网友:

2.《花繁叶茂》是什么时候上映/什么时候开播的?

腾讯视频网友:上映时间为2022年,详细日期可以去百度百科查一查。

3.《花繁叶茂》是哪些演员主演的?

爱奇艺网友:花繁叶茂演员表有,导演是。

4.动漫《花繁叶茂》一共多少集?

电影吧网友:目前已更新到全集已完结

5.手机免费在线点播《花繁叶茂》有哪些网站?

手机电影网网友:美剧网、腾讯视频、爱奇艺、优酷、1905电影网

6.《花繁叶茂》评价怎么样?

百度最佳答案:《花繁叶茂》口碑不错,演员阵容强大演技炸裂,并且演员的演技一直在线,全程无尿点。你也可以登录百度问答获得更多评价。

      
本网站内容收集于互联网,不承担任何由于内容的合法性及健康性所引起的争议和法律责任
 Copyright ©  光棍影院在线观看-光棍影院手机观看_光棍影院提供海量精彩影片 版权所有   网站地图   

Copyright