当前位置首页电视剧《人人插人人射》

《人人插人人射》

类型：恐怖武侠剧情地区：西班牙年份：2020

主演：马修·瑞斯朱丽叶·赖伦斯克里斯·乔克西恩·奥斯汀 Michael

导演：杰克·本德

更新：2024-10-20 17:34:17

简介：《人人插人人射》杰克·本德 “我叫石光银，成立了一个荒沙治理公司，要治理狼窝沙。详情

立即播放

剧情简介

你有在超市的生鲜柜台买过活鱼么？是工作人员给你捞还是你自己动手呢？近日，央视网报道，福建福州的王女士去超市买鱼时，因摊(tān )位无人值守，王女士就自己(jǐ )动手。往袋子里装鱼时，手被鱼刺伤了。就是这个伤差点危及生命，还让她跟超市打起了官司，怎么回事(shì )？买鱼被刺伤致(zhì )八级伤残王女士自己动手往袋子里装(zhuāng )鱼我们可以在超市的监控里看到，王女士在生鲜鱼货的水箱前选购鱼，在把鱼装进袋子时，发生了意外，跳动的鱼刺伤了(le )王女士的手掌。被刺伤之后，王女士只是甩了一下手掌就没有再管了被刺伤之后，王女士并没有太在意，发现(xiàn )受伤后甩了一下手掌就没有再管了。然而(ér )，当晚王女士的伤情突然恶化，高烧不退，第二天，王女士被(bèi )家人送进了医院。据王女士儿子说，抢救的时(shí )候，王女士血(xuè )压最低达到40多(duō )（毫米汞柱）情况十分危急。王女士被送医抢救，诊断为创伤弧菌(jun1 )感染王(wáng )女(nǚ )士被诊断为创伤弧菌感染，在医院经过十几个小时的抢救才脱离(lí )生命危险(xiǎn )。此后，王女士住院治疗长达(dá )84天(tiān )，支出医疗费用75864.43元。住院治疗期间，王(wáng )女士被诊断为“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”等多项病症。王(wáng )女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂虽然(rán )已经脱离了生命危险，但王(wáng )女士被刺(cì )伤的右手掌已经肿胀溃烂，需要继续住院治疗。据王女士儿子说，自己母(mǔ )亲每(měi )天都要去把腐肉剪掉，再继续长新肉。儿子直言：“这是非常恐怖(bù )的，我都看不下去”。根据当地司法鉴定中心(xīn )的鉴定意见，王女士右(yòu )手第一至五指功能障碍，构成八级伤(shāng )残。谁该担(dān )责？法(fǎ )院判了王女士受伤住(zhù )院后，超市曾支付了9000元作为赔偿费用。然而王女士一家(jiā )认为，王女士遭(zāo )受的一切都源于买(mǎi )鱼时的刺伤。在与超市一方进(jìn )一步沟通无果后，王女士将事发超市及该超市所属的公司告上了法庭，要求被告一次性支付各项赔偿(cháng )款共计22万余元。该案(àn )审理过(guò )程中，超市方辩称，王女士在购物时未尽到注意义务，因此可减轻己方的责任。被告委托诉讼代理人认为王女士自身患有多种疾病，她(tā )在购物时未尽到注意义(yì )务记者梳(shū )理超市等(děng )经营(yíng )场所相关的安全保障义务责任纠纷案件发现，引发纠纷的(de )原因大多数为顾客不慎摔伤等原因，该案中的情况显得极为(wéi )罕见。那么，法院会如何判定该案中原被告双方各自应承担的责(zé )任呢？法院经(jīng )审理认为，王女士作为消费者前往超市购买商品，享有人身安全不受损害的权利，其有权要求作为经营者的超市提供的(de )商品和(hé )服务符合保障人身安全(quán )的(de )要(yào )求。超市经营的生鲜区，出售各种鱼虾类海鲜，顾客在捕(bǔ )捞过程中(zhōng )存在滑倒、被刺伤或者各类细菌感染等风险，其(qí )应当为消费者提供专人捕捞服务或者带有标明、说明正确使用方法的专业工具，现场亦需在明显位置作出(chū )警示(shì )以防止消费者遭遇危险。但案涉超市未尽到前述义务，未提供专人捕捞服务，亦未提供专业捕捞工具，同时也未提示消费者注意相关风险。这导致王女士需自行捞鱼，在(zài )此过程中被鱼(yú )刺伤手掌，造成本案损害结果的发生。法院认定，该超市对王(wáng )女士受伤损害结果的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。而王女士作为完全民事行为能力(lì )人，应当(dāng )能够预料捞鱼过程中被鱼刺伤的可能性，其在现场未安排(pái )专人捞鱼及未提供专业捕捞工具的情况下，应当积极寻求超市工作人(rén )员帮助，即(jí )便自行捕(bǔ )捞亦应提高警惕(tì )、多加小心，防止被鱼刺伤。因此，对于超市抗辩称王女士未尽到注意义务，可减轻其责任，法院予以采纳。结合本案事实情况、双方各自过错程度以及过错与损害结果之间的因果关系，鼓楼法(fǎ )院最终酌定超市承(chéng )担(dān )70%的责任赔偿13.9万元，王女士自行承担剩余(yú )30%的责任。鼓楼法院最终(zhōng )酌定(dìng )超市承担70%的责任赔偿13.9万元法官说法注(zhù )意义务不宜过分苛责“本案是典型的违反法定义务而产生的侵(qīn )权责任纠纷。”对于该案涉及的法律关系，江苏亿诚(chéng )律师事务(wù )所的徐旭东律师告诉记者，超市作为经营者，对于生鲜类带有一定安全风险性的产品，因此应按照《消费者权益保护法》第18条的规定(dìng )，向消费者作出真实的说明(míng )和明确的警示，并说明和标明(míng )正确使用商品或者接受服务的方法以及防止(zhǐ )危害发生的方法。然而，本案中(zhōng )超市怠于履行此(cǐ )种义务，显然存(cún )在过错，故对于消费者购买商品过程中造成的损害应负赔偿责任。“而在过错判断时，民法主要是鼓励或要求以合理的方式预防(fáng )意外事故的发生，具体到本案中，生鲜鱼虾存在咬人、刺伤人的风险(xiǎn )，超市应对这种风险作出必要提(tí )示，起到购物警示作用。”徐旭东表示，专业捕捞工具和安全包装(zhuāng )方法及材料的提供，也属消费者安全购物的必要。商家如未尽到上述义务造成消费者损害的，应担过错责任(rèn )。同时他认为，对商家的安全保障(zhàng )义务(wù )要求应(yīng )在一定的限度之内，比如不应要求商家在安全购物上进行过度投资等。不同于一般在超市内因滑倒等原因引发的纠纷，该案中原告是“主动”捞鱼并因此遭受伤害。那么，由超市承担70%的责任是否过重？记者注意到，法院指出，被鱼刺后会造成细菌感染，因此导致“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”“与鱼蟹类中毒”“上肢肌肉(ròu )和肌腱损伤后遗症(zhèng )”等损害结果在生活(huó )中不属常见，故对王女士自身的注意义务不宜过(guò )分苛责。此前多发遇到海产品时要小心此次事件中的创伤弧菌真的很危险吗？此前已有很多案例。24年4月15日，广东珠海谌先生(shēng )是名单亲爸爸，2岁儿子跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创伤弧菌，住院5天已经花了8万元(yuán )，孩子面临截肢可能。2岁男童跟着奶奶去菜市场时接(jiē )触(chù )了鱼，感染创伤弧菌2023年7月，广东深圳就有一男子因为一条罗非鱼失去了一根手指。原来，男子不慎被罗非鱼骨刺伤手指，直到觉得不适才就医，此时离他受伤已经超过了40小时！医生发现，男子的中指发黑，靠手掌的关节位置肿大，整个手红肿不堪。更危险的是，男子还出现了感染性休克。为了保住男子的性命，医生不得不截除了坏死的手指。经过检查，医(yī )生确认男子感染(rǎn )了创伤弧菌。深圳一男子因为一条罗非鱼失去了一根手指据浙大一院：“创伤弧菌也叫海洋弧(hú )菌，它与霍乱弧菌、肠炎弧菌并列为人类感(gǎn )染疾病之三大弧菌之一，这种细菌相对罕见但十分凶险，像海鱼、虾、螃蟹、贝类、海胆等海洋(yáng )生物都(dōu )可能会携带，由于毒性太强，又被称为‘海洋中的无声杀手’。”浙大一院急诊科主任陆远强主任医师(shī )说。如果被这种细菌感染，细菌会在人体内快速扩散，50%～70%患者可会在一到两天内出现皮肤肌肉坏死、脓毒血症，进而引起多脏器功能衰(shuāi )竭。很多病人会因此截肢，休克病人死亡率高达50%～75%。虽然相对罕见，但感染者有被海(hǎi )鱼、虾刺(cì )伤的、也有吃了生腌梭子蟹的。专家表示，这种细菌虽然(rán )凶险，但其实完全可以预防，首先在处理鱼虾蟹等海产(chǎn )品时戴手套等防护用品，其次，一旦不小心(xīn )被扎到，第一时间用清水冲洗，挤出伤口中(zhōng )的血，等手干了以后用碘伏正规的涂抹消(xiāo )毒，可以外用一些抗生素药膏。观察一段时间，如果伤口明显肿起来了，就要马上(shàng )到医(yī )院来。和医生讲你有这个被鱼虾蟹扎到手的经(jīng )历，以便于快速定位和处置。研究显示，存在(zài )酒精性肝硬化、基础肝病、糖(táng )尿病(bìng )、类风湿关节炎(yán )、慢性肾(shèn )衰竭等慢(màn )性病或有酗酒习惯的(de )人群，感染风险较常人增高，因此这些高风险(xiǎn )人群或免疫力低下的人尤其要(yào )注意。来源(yuán )：新闻晨报综合央视网、扬子晚报、此前报道在城镇化进程(chéng )中，农业转移人口可以市民化，但耕地绝不能“非农化”“非粮化”。文 | 笑饮德国两艘军舰——护卫舰“巴登符腾堡”号、补给舰“法兰克福”号，于9月13日过台湾海峡，德方还公开炒作。对此，在9月14日国防部(bù )新闻发言(yán )人吴谦大校所发布消(xiāo )息中，如此回应：“德方两艘军(jun1 )舰过航台湾海峡并公开炒作，中国人民解放军东部战区(qū )组织海空兵力对德舰全程跟监警戒。”吴谦大校回答记者提问图：国防部网站(zhàn )资料01正如吴谦大(dà )校所回应的(de )，“航行自由并不意味着横行自由，更不能借此挑衅和危害中国的主权和安全”。在德国方面对外宣称，要派出两艘军舰到台湾海峡来(lái )搞什么“自由航行”以后，包括外交部、国台办等都发话了，称台湾海峡并不是“国际水域”或者“国际水(shuǐ )道”。中方的理由很明确，国际海洋法根本没有此类说法。也就是说，“国际水域”或者“国际水道”这种说法，本身非常不(bú )专业。还得看到，无论是大陆还是台湾地区，主权都属于中国。按照外交部新闻发言人毛宁9月9日回答德新社记者提问时所说(shuō )，“台湾(wān )海峡(xiá )内水域从两岸向海方(fāng )向依次为中国内水、领海、毗连区和专属经济区”，换句话说，台湾海峡内是内有(yǒu )公海的。既然如此，毛宁也说了——中方尊重各国依据中国法律和(hé )包(bāo )括(kuò )《联合国海洋法公约》在内的国际法在相关海域享有的航行权利，但坚决反(fǎn )对有关国家打着航行自由的旗(qí )号，挑衅、危害中方主权和安全。毛宁主持9月9日外交部例行记者会图：外交部网站那么，德国相关军舰想要过台湾(wān )海峡，该怎么过呢？其实，就是得向中方通报嘛！不通报，却事先张扬，其实也是等于向中方等各(gè )方都告知，自己有舰只过台海。事后，笑饮也发现，其过台海的两艘军舰的航速都大约只有10节，比(bǐ )其在其他水域过航速度低许多。这算什么事呢？在“巴登符腾堡”号和“法兰克福”号过航台海的当天，德国国防部长皮斯托里(lǐ )乌斯还公开(kāi )对外说道，德国舰只过航台海了(le )。好像很了不起一样。德国海军特遣队少将(jiāng )指挥官舒尔茨公然声称，德国这样做的目的，是为了对外表明建立“以规则为基础”的国际秩序以及和平(píng )解决领土问题的主张。笑饮要说，舒尔茨(cí )你自己在“广播”这段话时，有没有胆量让你的船加速航行？是(shì )不(bú )是看到中国人民解放军的舰艇在(zài )两侧夹着你航行，既开不快，又无法偏离航道？而事实上，因为德国舰只在所谓的海峡中线(xiàn )以东航行，解放军如此夹着监视德舰，无疑也是在向包括德国在内的全世界宣告，海峡两岸同属一个中国，中国中央政府和人民解放军在管事儿呢！“中国军队时刻保持高度戒备，采取有力措施挫败一切挑衅图谋，坚决捍卫国家主权(quán )和领土完整，坚决维护(hù )台海和平稳定。”吴谦大校这(zhè )话，德国方面最好细细品品(pǐn )！02“巴登符(fú )腾堡”号（左）和“法兰克福”号那么，德国为(wéi )什么要派出舰只(zhī )流窜台海呢(ne )？在笑(xiào )饮看来，其最大的目的是给美国献“投名状”，或者说表忠心！要知道(dào )，在俄(é )乌冲突发生前后，德国与美(měi )英(yīng )的态度并不是完全一致的。特别是俄乌冲突之前，德国与俄罗斯达成的“北溪2号”天然气管路，本身对德国经济是有百利而无一害的。但冲突之后，“北溪”管路被人给炸了。这事，到底是谁干的，至今没有理出头绪。德国方面最近还发出通缉令。而被通缉者，从波兰溜回了乌(wū )克兰。美国到底(dǐ )在“北溪”被炸事件中扮演什么角色暂且不论。因(yīn )为俄乌(wū )冲突延宕，德国一再跟着美国向乌克(kè )兰输(shū )送武器，但国内反对这么做的不在少数。即便是德国当局，在有关俄乌冲突(tū )的看法上，与美英仍然不尽相同。还是那句话，西方，也不是铁板一块的。这样的情况下，德国选择在与俄(é )乌冲突毫不相干的远东地区下(xià )手，做一些看上去似乎讨(tǎo )好美国的事，这是其行事逻辑。正如参考消息援引德国(guó )《法兰(lán )克福汇报》所分析(xī )的，“德国在远东地区没有自身利益，有什么理由派军舰去(qù )一个与德国有许多商(shāng )业合(hé )作的国家周边搞(gǎo )事？”。03想想德国也是挺(tǐng )搞笑的。因为二(èr )战战败，德国被一分为二——联邦德国和民主德国，甚至还有一些领土被战胜国拿去，比如东普鲁士的柯尼斯堡就成了苏联乃至如今俄罗斯的加里宁格(gé )勒。因为德国是战败国，所以(yǐ )在当年朝鲜战争中，也捞不着(zhe )被志愿军(jun1 )胖揍一顿(dùn )的命运。如今，两德统一三(sān )十多年，德国与(yǔ )中国的关系总体还是不错的(de )。这时候派出军(jun1 )舰来台海充大尾巴狼，有意思吗？最终损失的是不是德国自己(jǐ )？我看，德国如果有人喜欢深入思考的话，会找到正确答案。对于中国来说，则是“朋友来了有好酒，若是那豺狼来了，有猎枪”！版权说(shuō )明新民周刊所有平(píng )台稿件，未经正式(shì )授权一律不得转载、出版、改编，或进行与新民周刊版(bǎn )权相关的其他行为，违者必究！曾(céng )因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到(dào )国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港(gǎng )、日本等地的进(jìn )口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔(péi )。黄林举报的(de )产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期(qī )徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞(wǎn )市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林(lín )有期徒刑六年发(fā )回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九(jiǔ )个月(yuè )东莞中(zhōng )院二审判决书东莞中院认为(wéi )，现有证据不足以证实(shí )黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的(de )案涉行为(wéi )在民事领域存在一定争议，但并不构成(chéng )刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被(bèi )羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作(zuò )出赔偿决定。打假人两年多次购买进(jìn )口食(shí )品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林(lín )告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广(guǎng )东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻(wén )，觉(jiào )得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了(le )全职的线下打假(jiǎ )之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无(wú )中文(wén )标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射(shè )地区。”他说，他先是去超市买类似的货(huò )，然后向当地食药监局举报，在食药监局(jú )调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片(piàn )，日文标签显示生产工厂为茨城县(xiàn )小美玉市西(xī )乡地1667。而根据原国(guó )家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县(xiàn )等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年(nián )至2018年期间，他在东莞辖区内举报了(le )超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁(jī )押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日(rì )被东莞中院取保候审(shěn )。黄林发来的《广(guǎng )东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简(jiǎn )称(chēng )“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至(zhì )2018年期(qī )间，黄林伙同他人(rén )，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等(děng )地的进口食品，后以商(shāng )家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理(lǐ )局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心(xīn )态，多次向(xiàng )多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提(tí )到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品(pǐn )安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的(de )食品，每张购(gòu )买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票(piào )向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日(rì )，黄林以其妻名义向(xiàng )食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向(xiàng )当地市监局举报后再凭(píng )借多张购物小票向商铺(pù )老板(bǎn )协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚(zuàn )取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九(jiǔ )个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人(rén )民法院审理黄林(lín )涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判(pàn )决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元(yuán )等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民(mín )法院重新审判。东莞市第(dì )一人民(mín )法院(yuàn )经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲(qiāo )诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉(sù )，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事(shì )实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第(dì )十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误(wù )及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控(kòng )的(de )黄(huáng )林所犯(fàn )十一宗犯罪事实均符合敲诈(zhà )勒索罪的犯罪构(gòu )成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理(lǐ )由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为(wéi )提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书(shū )显示，经查明，黄(huáng )林在东莞市石(shí )龙镇、常平镇、桥头镇等地的(de )多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食(shí )品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法(fǎ )》《食品安全法》等未明确禁止以牟利(lì )为目的的(de )个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相(xiàng )关规定并未明(míng )确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保(bǎo )护之(zhī )外。此外，案涉商家确实存在(zài )违法经营的行为。根(gēn )据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在(zài )无中文标签的违法行为；且根(gēn )据部分食品的外(wài )包装特征存在来源于日(rì )本核辐射地区、属国家禁止进口食品(pǐn )的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在(zài )一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行(háng )为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营(yíng )行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复(fù )议；黄林实施的(de )相关行为不符合恐吓(xià )、要挟的性质和程度，不具备敲(qiāo )诈勒索罪的犯罪构(gòu )成要件。上诉人黄林(lín )及其(qí )辩护人所提(tí )相关意见，经查(chá )成立，予以采纳。东莞市第一市区人(rén )民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定(dìng )黄林的部分行为(wéi )构成敲诈勒索罪，属认定事(shì )实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定(dìng )，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广(guǎng )东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销(xiāo )广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无(wú )罪；随案(àn )移送的手(shǒu )机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决(jué )赔偿五(wǔ )十(shí )余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪(zuì )后，黄林向一(yī )审法院申请(qǐng )国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄(huáng )林发来的(de )《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无(wú )罪为由向东莞市第一(yī )人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身(shēn )自(zì )由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求(qiú )赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人(rén )黄林提出(chū )的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中(zhōng )华人民共和国国(guó )家赔偿法》第三十三条及《最高(gāo )人民法院关于2024年作出(chū )的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家(jiā )赔偿决定涉(shè )及侵(qīn )犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部(bù )分的申请，理据不足，法院不予支(zhī )持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问(wèn )题。根据《中(zhōng )华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔(péi )偿案件(jiàn )确定精神损害(hài )赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请(qǐng )求人黄林的家庭、职业等造成的(de )损(sǔn )害，酌情支持(chí )60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出(chū )为其赔礼道歉(qiàn )、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据(jù )《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程(chéng )度及(jí )范围，且(qiě )法院的赔偿决定(dìng )书即为对其名(míng )誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持(chí )。关于黄林(lín )请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认(rèn )为，该费用不属于(yú )国家(jiā )赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄(huáng )林请求赔偿生命健(jiàn )康赔偿金100000元的(de )问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关(guān )，不应承担相关事项(xiàng )的国家赔(péi )偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最(zuì )高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释(shì )》的相关规定，并经法院审(shěn )判委员会讨论，决定如下:支付(fù )赔偿(cháng )请求人黄林人身自由赔(péi )偿金(jīn )人民币464289.76元、精神损害(hài )抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。@xwdyzlseo

【厨房中的激战3的相关新闻】