当前位置首页视频解说《AI换脸杨超越自带套造梦一区》

《AI换脸杨超越自带套造梦一区》

类型：恐怖战争冒险地区：日本年份：2001

主演：周宇鹏

导演：Jo Hyo-jin Im Hyung-taek Kim Ju-hyung

更新：2024-10-20 03:47:50

简介：《AI换脸杨超越自带套造梦一区》Jo Hyo-jin Im Hyung-taek Kim Ju-hyung 详情

立即播放

剧情简介

曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人(rén )黄林（化名），获得无罪判决(jué )后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇(zhèn )街的商店(diàn )购买来自中国香港(gǎng )、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日(rì )本核辐射地区等不符(fú )合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索(suǒ )赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被(bèi )羁押，一审(shěn )被判有期徒刑六年，并(bìng )处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判(pàn )决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书(shū )东莞中院(yuàn )认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林(lín )的案涉行为在(zài )民事领域(yù )存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑(xíng )事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币(bì )464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计(jì )人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金(jīn )和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新(xīn )作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告(gào )诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假(jiǎ )之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去(qù )购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无(wú )中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市(shì )买类(lèi )似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一(yī )家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫(yì )总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进(jìn )口食品。他称，2017年至(zhì )2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交(jiāo )公安处理，对另(lìng )一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监(jiān )相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林(lín )被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞(wǎn )市中级人(rén )民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显(xiǎn )示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇(zhèn )、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符(fú )合食品安全(quán )标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机(jī )制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚(fá )的心态，多次向多(duō )名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商(shāng )行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购(gòu )买了不符合食品安全标准的食品，每张购(gòu )买小票需要赔偿1000元(yuán )为由，向该店老板单某(mǒu )某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索(suǒ )要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年(nián )1月6日，被告人黄林以10张购物小(xiǎo )票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林(lín )以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符(fú )合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某(mǒu )索要33000元。后经双方协商(shāng )，单某某于次日(rì )通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向(xiàng )当地(dì )市监局举报后再凭(píng )借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二(èr )十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定(dìng )来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林(lín )犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金(jīn )人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年(nián )11月25日，东(dōng )莞市中级人(rén )民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院(yuàn )经重新审理于2022年9月21日(rì )判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个(gè )月，并处罚金(jīn )人民(mín )币5000元等。一审宣判后，黄林再次提(tí )起上诉，东莞市第一市区人(rén )民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的(de )十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十(shí )宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东(dōng )莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判(pàn )其无罪。主要理由包括(kuò )对(duì )案涉商家食品(pǐn )安全违法经营行为的举(jǔ )报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起(qǐ )行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关(guān )于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头(tóu )镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖(xiá )区食品药品监督管理部门投(tóu )诉举报。后在监管部门查处过程中或(huò )作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取(qǔ )相关款项后撤回(huí )投诉(sù )举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并(bìng )不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定(dìng )其消费者的(de )身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假(jiǎ )买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的(de )案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食(shí )品的外包装特征(zhēng )存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具(jù )有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以(yǐ )证实黄(huáng )林以非法占有为目的，采取(qǔ )恐吓、要挟等手段向他(tā )人索要财物，即便黄林的案涉行(háng )为在民事领域存(cún )在一定(dìng )争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索(suǒ )罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔(péi ),黄林所获相应款项并未超出相(xiàng )关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食(shí )药(yào )监管部门所作出的行政行为(wéi )亦有权提(tí )出(chū )或者撤回行政复议；黄林实施的相(xiàng )关行为不符合恐吓、要(yào )挟的性质(zhì )和程度，不具备敲诈勒索(suǒ )罪的犯罪构成要(yào )件(jiàn )。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经(jīng )查成立，予以采纳。东莞(wǎn )市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立(lì )，不予采纳。原审判决认定黄林(lín )的部分行为构成敲诈勒索罪(zuì )，属认定事实不清、适(shì )用(yòng )法律错误，法院依法予以纠正。经法(fǎ )院审判委员会讨(tǎo )论(lùn )决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回(huí )广东省东莞市第一市区人民检察院(yuàn )的(de )抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案(àn )移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五(wǔ )十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪(zuì )后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年(nián )8月12日东莞市第一人民法院(yuàn )作(zuò )出赔偿决(jué )定书。黄林发来的《广东(dōng )省东莞市第一人民法(fǎ )院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范(fàn )围内登报和在其官(guān )方平台公开赔礼道歉、消(xiāo )除影响、恢复名誉等。针对赔(péi )偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国(guó )国家赔偿法》第三十三条及《最高人民(mín )法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的(de )人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出(chū )部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请(qǐng )求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责(zé )任适用法律若干问题的解释》的相关(guān )规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名(míng )誉的申请。法院认为，根据《中华(huá )人民共和国国家赔(péi )偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影(yǐng )响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院(yuàn )对其(qí )该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无(wú )法领取举(jǔ )报奖励金(jīn )额18000元的问题，法院(yuàn )认为(wéi )，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄(huáng )林请求赔偿生(shēng )命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一(yī )人民法院认为他们不是适格的赔(péi )偿义务机(jī )关，不应承担相关(guān )事项的国家赔偿(cháng )责任(rèn )。综上，依照《中华人民共和国(guó )国家赔(péi )偿法》和《最高(gāo )人民法院关于审理国家赔偿(cháng )案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支(zhī )付赔偿请(qǐng )求人黄林人(rén )身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人(rén )民币 524289.76元。目(mù )前，黄林对精神抚(fǔ )慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新(xīn )作出赔偿决定。你有在超市的(de )生鲜柜台买过活(huó )鱼么？是工作人员(yuán )给你捞还是你自己动手呢？近日(rì )，央视网报道，福建(jiàn )福州的王女士去超市买鱼时，因摊位无人值守，王女士就自己动手。往袋子里装(zhuāng )鱼时，手被鱼刺伤了。就是这个伤差点危及生命，还让她跟超市打起了官司，怎么回事？买鱼被刺伤致八级伤残王女士自己动手往袋子里装鱼我们(men )可以在超(chāo )市的监控里看到，王女士在生鲜鱼(yú )货的(de )水箱前选购鱼，在把鱼装进袋子时，发生了意外，跳动的鱼刺伤了王女士的手掌。被刺伤之后，王女士只是甩了一下手掌就没有再管了被(bèi )刺伤之后(hòu )，王女士并没有太(tài )在意，发现受伤后甩了一下手掌就没有再管了。然而，当晚王女士的伤情突然恶化，高烧不退，第二天，王女士被家人送进了医院。据王女士儿子说，抢救的时候，王女士血压最低达到40多（毫米汞柱）情况十分危急(jí )。王女士被送医抢救，诊断为创伤弧菌感染王女士被诊断(duàn )为创伤弧菌感染，在医院经过十几个小时的抢救才脱(tuō )离生命危险。此后，王女士(shì )住院治疗长达84天，支出医疗费用75864.43元。住院治疗期间，王女士被诊断为“与鱼接触的毒性效应(yīng )”“脓毒性休克”等多项(xiàng )病症。王女士被刺(cì )伤的(de )右手(shǒu )掌已经肿胀溃烂虽然已经脱离了生命危险，但王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂，需要继续住院(yuàn )治疗。据王女士儿子(zǐ )说，自己母亲每天都要去把腐肉剪掉，再(zài )继续长新肉。儿(ér )子直言：“这是非常恐怖的，我都看不下去”。根(gēn )据当地司法鉴定中心的鉴定意见，王女士右手第一至(zhì )五指功能障碍，构成八级伤残。谁该担责？法院判了王女士受伤住院(yuàn )后，超市曾(céng )支付了9000元作为赔偿费用。然而王女士一家认为，王女士遭受的一切都(dōu )源于买鱼时的刺伤。在(zài )与超市一方进一(yī )步沟通无果后，王女士将事发超(chāo )市(shì )及该超市所属的公司告上了法庭，要求被告一次性支付各项赔偿款共计22万余元。该案审理过程中，超市方辩称，王女士在(zài )购物时未尽到注意义务，因此(cǐ )可减轻己方的责任。被告委托诉讼代理人认为王女士自身患有多种疾(jí )病(bìng )，她在购物时未尽到注意义务记者梳理超市等经营场所相关的安全保障义务责任纠纷案件发现，引发纠纷的原因(yīn )大多数为顾客不慎摔伤等原因，该案中的情况显得极为罕见。那么，法院会如何判(pàn )定该案中(zhōng )原被告双方各自应承担的责任呢？法(fǎ )院经(jīng )审理认为，王女士作为消费者前往超市购买商品，享有人身安全(quán )不受损害的权(quán )利，其有权要求作为经营(yíng )者的超市提供的商品和服务符合保障人身安全的要求。超市经营的生鲜区，出售各种鱼虾类海鲜，顾客在(zài )捕捞过程中存在滑倒、被刺(cì )伤或者各类细菌感染等风险，其应当为消费者提供专人捕捞服务或者(zhě )带有标明、说明正确使用方法的专业工具，现场(chǎng )亦需在明显位置作出警示以防止消费者遭遇危险。但案涉超市未尽到(dào )前述义务(wù )，未提供专人捕捞服务，亦未提供专业捕(bǔ )捞工具，同时也未提示消费者注意相关风险。这导致王女士(shì )需自行捞鱼，在此过程中被鱼刺伤手掌，造成本案损害结果的发生。法院认定，该超市对王女士受伤损害结果的发生存在过错(cuò )，应当(dāng )承担相应的赔偿责任。而王女士作为完全民事行为能力(lì )人，应当能够预料捞鱼过程中被鱼(yú )刺伤的可能性，其在(zài )现场未安排(pái )专人捞(lāo )鱼及未提供专业捕捞工具的情况下，应(yīng )当积极寻求超市工作人员帮助，即便自行捕捞亦应提高警惕、多加(jiā )小心，防止被鱼刺(cì )伤。因此，对于超市抗辩称王女士未尽到注意义务，可减轻其责任，法院予以采纳。结合本案事实情况、双方各自过错程度以及过错与损害结果之间的因果关系，鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元(yuán )，王女士自行承担剩余30%的责(zé )任。鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元法官说法注意义务不宜过分苛责(zé )“本案是典型的违反法定义务而产生的侵权责任(rèn )纠纷。”对于(yú )该案涉及的法律关系，江苏亿诚律师事务所的徐旭东律师告诉记者，超市作为经营者，对于生鲜类带有(yǒu )一定安(ān )全风险性的产品，因此应按照《消(xiāo )费者权益保护法》第18条的规定，向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。然而，本案中(zhōng )超市怠于履(lǚ )行此种义务，显然存在过错，故对于消费者购(gòu )买商品过程中造成的损害应负赔偿责任。“而在过错判断时，民法主要是鼓励或要求以合理的方式预防意外事故的发(fā )生，具体到本案中(zhōng )，生鲜鱼虾存在(zài )咬人、刺伤人的风险，超市应对这种风险作出必要提示，起(qǐ )到购物警示作用。”徐旭东表示，专业捕捞工具和安全包装方法及材料的提供，也属消费者安全购物的必要。商家如未尽到上述义务造成消费者损害的，应担过错责任。同时他认为，对(duì )商家的安全保障义务要求应在一定的限度之内，比(bǐ )如不应(yīng )要求商家在安全(quán )购物上进行过度投资等。不同于一般在超市内因滑倒等原(yuán )因引发的纠纷，该案中原告是“主动”捞鱼(yú )并因此遭受伤害。那么，由超市承担70%的责任是否(fǒu )过重？记者注意到，法院指出，被鱼刺后会造成细菌(jun1 )感染，因此导致“与鱼接触的毒性效应(yīng )”“脓(nóng )毒性(xìng )休克”“与鱼蟹类中毒”“上肢肌肉和肌腱损伤后遗症”等损害结果在生活(huó )中不属常(cháng )见，故对王女士自身(shēn )的注意义务不宜过分苛责。此前多发遇到海产品(pǐn )时要小心此次事件中的创伤(shāng )弧菌真的很危险吗？此前已有很多案例。24年4月15日，广(guǎng )东珠海谌先生是名单亲爸爸，2岁儿子跟着奶奶去菜市场时(shí )接触了鱼，感染创伤弧菌(jun1 )，住院5天已经花了8万元，孩子面临截肢可能。2岁男童跟着奶奶去菜市场(chǎng )时接(jiē )触了鱼，感染创伤弧菌2023年7月，广东深圳就有(yǒu )一男子因为一条罗非鱼失去了一根(gēn )手指。原来，男子不慎被(bèi )罗非鱼骨刺伤手(shǒu )指，直到觉得不适才就医，此时离他受伤已经超过了40小时！医(yī )生发现，男子的中指(zhǐ )发黑，靠手掌(zhǎng )的关节位置肿大，整个手红肿不堪。更危险的是(shì )，男子还出现了感染性休克。为了保住男子的性命(mìng )，医生不得不截除了坏死的手指。经过检查，医生确认男子感染(rǎn )了创伤弧菌。深(shēn )圳一男(nán )子因为一条罗非鱼失去了一(yī )根手指据浙大一院：“创伤弧菌也叫海洋弧菌，它与霍乱弧菌、肠炎弧(hú )菌并列为人类感染疾病之三大弧菌之一，这种细菌相对(duì )罕见但十分凶险，像海鱼、虾、螃蟹、贝类、海胆等海洋生物都可能会携带，由于毒性太强，又被称(chēng )为‘海洋中的无声杀手’。”浙大一院急诊科主任陆远强主任医师(shī )说。如果(guǒ )被这种细菌感染，细菌会在人体内快速扩散，50%～70%患者可会在一到两天内出现皮肤肌肉坏死、脓毒血症，进而引起多脏器功能衰竭。很多病人会因此截肢，休克病人死亡率高达50%～75%。虽然相对罕见，但感染(rǎn )者有被海鱼、虾刺伤的、也有吃(chī )了生腌梭子蟹的。专家表示，这种细菌虽然凶险，但其实完全可(kě )以预防，首先在处理鱼虾蟹等海产品时戴手(shǒu )套等防护用品，其次(cì )，一(yī )旦不小心被扎到，第一时间用清水冲洗，挤出伤口中的血，等手干了以后用碘伏正规的涂抹消毒，可以外用一些(xiē )抗生素药膏(gāo )。观察一段时间，如果伤口明显肿起来了，就要马上到医院来。和医生讲你有这个被鱼虾蟹扎到手的经历，以便于快速定位和处置。研究显示，存在酒精性肝硬化、基(jī )础肝(gān )病、糖尿病、类风(fēng )湿关节炎、慢性肾衰竭等(děng )慢性病或有酗酒习(xí )惯的人群，感染风险较常人(rén )增高，因此这些高风险人群或免疫力低下的人尤其要注意。来源：新闻晨报综合央视网、扬子晚报、此前报道从依托“三会一课”组织党员学，全国390多万个党支(zhī )部普遍开展专题学习讨论4次以上，到全国共(gòng )培训党支部书记等基层党务骨干360多(duō )万人次，再到针对少数党员“不在组织、不像党员、不起作用、不守规矩”等问题，各省区市倒排整顿软弱涣散村、社区党(dǎng )组织万个……实践证明(míng )，“两学一做”激活(huó )了制度效力，给组织生活赋予了实质内容，党内生活(huó )的“大熔炉”越(yuè )烧越旺了(le )，基层党建薄弱环节得到加强。来(lái )源：环球网【环球网报道见习记者陈奕桐】据英国《金融时报》、美国“商业内幕”网站等媒体报道，英国国家审计署11日(rì )发(fā )布的一份报告显示，英国向乌克兰提供的大量军援物(wù )资和装备“本要报废或被更换”。美国“商业内幕(mù )”网(wǎng )站称，俄罗斯于(yú )2022年2月向乌克兰发起特别军事行动后，一(yī )些国家向乌(wū )提供军事援助。由于乌克兰的盟友就应向乌方提供军(jun1 )援的规模和类型存在争议，西方援助(zhù )进程“时断时续”，导致前线乌军士兵在不同时期面临武器短缺的困境。《金融时报》援引上述报告称，在向乌方提供军事援助一事上，英国国防部“优先考虑本要报废或被更换”的物资和装备，因为(wéi )其被认为能“直接给乌方带来军(jun1 )事价值”，而将其运送到基辅(fǔ )“能减少浪费或与处理这些物资和装备有关的成本”。报道举例称，英国于2022年3月向(xiàng )乌克兰提供了约17000双“接近限用日期”的军靴，如果不出售，这些军靴会“被运往垃圾填埋场”；英国2023年向乌方所提供14辆“挑战者-2”主战坦克的账面价值为1700万英镑，而上世纪90年代末的最初采购价为4700万英镑。报(bào )道称，英国一名(míng )国防官员称：“战争考验我们的库存，但对我们来说，清理旧装备以及用新装备进行替换是件好事。”英(yīng )国国家审计署负(fù )责人加雷斯·戴维斯资料图片(piàn ) 图源：外媒《金融时报》称，英国国家审计署负责人加雷斯·戴维斯称，“在对未来援助进行规划时，国防部必须继续在英国战略利益与维持英国自身军事能力之间进行平衡。”“这包括确保英国军队拥有适当的装备库存和接受充分训练。” 戴维斯称。延(yán )伸(shēn )阅(yuè )读：普京态度突然变了普京的态度突然变了。要知道(dào )，不久前乌克兰军队攻入库尔斯克地区，普京勃然大怒，下令：绝对不(bú )和乌克兰谈(tán )判，将敌人彻底赶出俄罗斯。用(yòng )普京的话说，“这(zhè )些人有什么好谈判的？”言犹在耳，普京却变了。9月5日，在东方经济论坛问答环节，普京表态：俄罗斯已经准备好进行谈判。普京在第九届东方经济论坛全会上发言他的原话是：“我们准备好与他们谈判了吗(ma )？我们从未拒(jù )绝这样做，但不是基于一些转瞬即逝的要求，而是基于在伊斯坦布尔达成一致并实际签了字的那些文件。”敌人还在境内，原来暴跳如雷的普京，同意谈判了。当然，谈判也是有条件的，那就是从(cóng )2022年俄罗斯和乌克兰在土耳其达成的协议的基础上。按照俄罗斯的说法，当时在伊斯坦布尔，俄乌几乎就所有(yǒu )内容达成了共识，还进(jìn )行(háng )了小签。普京说：“我们设法达成了一份协议，这才是重点。乌克兰代表团团长的签字证明了这一点。签字这件事意味着(zhe )乌克兰方面对达成的协(xié )议基本上是满意的。”普京还说：“这(zhè )份协议之所(suǒ )以没有生效，只是因为他们收到了不要这样做的命令(lìng )，因为美国、欧洲（一些欧洲国家）的精英(yīng )们想让俄罗斯遭(zāo )受战略性失败。”按照普京的说法，俄乌谈判(pàn )达成后，“（时任英国首相）约翰逊先生去了，并下达了战斗到最后一个乌克兰人的指示。众所周(zhōu )知，英国当局并不否认这(zhè )一点。”英国(guó )肯定不是好的斡旋者，美国也自然不是，那接下来的和谈，哪个国家合格呢？普京的答案：中国、巴西和印度。按(àn )照普京的说法，中国、巴西、印度都是“诚实的调解人”，“我们彼此相互信任有信心”，这些(xiē )国家可以充当调解人并发挥(huī )重要作用。最后，怎么看？几点粗浅看法吧。第一，普京在展示姿态。毕竟(jìng )，冲(chōng )突爆发至今，俄罗斯态度，至少有一点很明确：我(wǒ )们愿意谈。当然，谈判是有条件的，乌克兰彻底放弃加入北约，乌承认俄军占领(lǐng )的东部四州为俄罗斯所有。乌克兰当然不愿意，泽连斯基(jī )态(tài )度更是很坚决：只要普京(jīng )在台上，坚决不与俄(é )罗斯谈判。泽连斯基此前曾放(fàng )话，只要普京在台上(shàng )，坚决(jué )不与俄罗斯谈判虽然有前提条件，但一方表态可以谈，一方表态不能谈，对普京来说，这就是一种成功的谋略。所以，乌军进攻库(kù )尔斯克地区，普京短暂大怒之后，很快又回到了老路线：来(lái )来来，我们可以谈。但得按我们的条件谈(tán )。第二，普京更有谋算。毕竟，打(dǎ )仗打了两年(nián )多，双方都蒙受重大损失，乌(wū )克兰反攻有心无力(lì )，俄罗斯也没实力一举灭掉乌克兰。谈判，就是一个必然的选择。普京更认为，中国、巴西和印度作(zuò )为调解人(rén )更可靠，也是在对冲西方对乌克兰一边倒的支持。从目前(qián )状况看，普京对和谈有所松口；泽连斯基也暗示，下次乌克兰和会，俄罗斯(sī )也可以参加。种种迹象表明，虽然双方在战场上厮杀得你死我活，但离和谈确实也越来越近。图为在前线作战的士兵资料图第三，和谈更不会(huì )平坦(tǎn )。打打谈谈，谈谈打打。谈得顺(shùn )利(lì )，前线稍微缓解(jiě )；谈得不顺利，前线只能拼命打。事实上(shàng )，乌军突然攻入俄罗斯境内，现在更试图(tú )守住库尔斯(sī )克的(de )前线阵地，一个重要原因，是希望围魏救赵，缓解俄军对乌东(dōng )地区的攻势；另一个重要原因，也是在(zài )为和谈寻(xún )找筹码，俄占领乌克兰土地，乌军手里也有俄罗斯(sī )地盘……现在，可能是黎(lí )明前的黑暗，当然，即便看到了黎明，也不排除乌云又压顶。和谈需要(yào )智慧，需要谋(móu )略，更需要勇敢的妥协。当然，谈判更离不开一点：战场上得不到的，你就别指望在谈判桌上能得到。　　战略科学家具有深厚的科学素养和开阔的视野，有极强的(de )前瞻性判断力、跨学科理解能(néng )力和(hé )大兵(bīng )团作战组织领导能力，能够把握世界科技大势，研判科技发展方向，突破关(guān )键核心技术或完成颠覆性技术创(chuàng )新，是国家战略人才力量的“关键少数”。

【色戒未删完整版的相关新闻】