当前位置首页最新《知道错了就转过去趴好》

《知道错了就转过去趴好》

类型：科幻其它冒险地区：英国年份：2004

主演：卓在勋林元熙李尚敏金俊浩宋旻浩表志勋

导演：菲尔·亚伯拉罕

更新：2024-10-20 05:54:30

简介：《知道错了就转过去趴好》菲尔·亚伯拉罕　　节日需要仪式感。详情

立即播放

剧情简介

主教练伊万科维奇在赛场上某种程度来说，这场(chǎng )1比2被沙特队逆转的比赛，比五天前0比7惨(cǎn )败于日本更让人难以接受，中日两国足球整体实力巨大差距的面前，第一场比赛的结果无非是多输了几个球。但本场比赛国足完全有机会赢球，至少是拿分，球员拼(pīn )命了，很多球员都拼到了受伤退场；对手也犯错了，3分钟(zhōng )时间内先后送(sòng )上一个乌龙和一张红牌。近乎90分钟多一人的情况下，国足最终被沙特队用两个角球逆转(zhuǎn )比赛。这个责任，只能(néng )而且必须是主教练伊万科维奇来承担。球员谢场过程中，呐喊了90分钟的球迷还在高喊“伊万下课”！而在微博热搜榜上，“伊万下(xià )课”长时间位列其中。留下诸多问号的克罗地亚人(rén )，却在赛后新闻发布会上拒绝辞职，“这(zhè )个问题不应该由我(wǒ )来回答。”国足输球的责任必须由主教练(liàn )伊万科维奇来承担两场比赛丢了三个角球本场比赛两个丢球，都来自对手的角球，这是国足两(liǎng )场比赛所(suǒ )丢的第三个角球，五天前中日之战开场12分钟，日本队角球打出挡拆配合，远藤(téng )航在巨大空位处完成(chéng )头球破门。如果更细节一点，打日本和本场比赛第一个丢球(qiú )，都是近门柱没有站人而远门柱站人，虽然曼奇尼赛后发布会并不承认角球战术是有过演练，但明眼人(rén )都(dōu )能看明白，国足在角球防守过程中的巨大失误。“近门柱(zhù )本来是安排李磊站的，对方(fāng )角球(qiú )战术是比较传统的方式，我们出现了漏洞，导(dǎo )致了丢球。”伊万赛后给出的回应来看，他是的确知道(dào )对手角球得分能力很强，但球队就是防不住。大连集训期间，就有媒体报道，伊万战术训练的重点是攻守转换和定位球攻防，而在打完日本回(huí )到大连后，球员在(zài )训练前接受采访时(shí )也曾表示，定位球是球队训练重点。那么问题来了，定位球防守难道是练了寂寞？谢文能无法支持才被换下迟迟不换人，临场指挥存在问题本场比赛更大的争议来自换人，中场休息王上源换下蒋光太，比(bǐ )赛第70分钟张玉宁换下武磊后，国足此后(hòu )在(zài )第87分钟才用黄政宇换下谢文能(néng )，这三个换人都完全是被动的——蒋光太上半场倒地铲球过程中看上去受伤了，武磊连续冲刺体能大幅度下降，谢文能也是拼抢中倒地受伤。在比赛75至80分钟这个阶段，因为长时间少(shǎo )一人作战，沙(shā )特队体(tǐ )能出现明显下滑，国足已经(jīng )开始连续围攻对手，与此同时费南多和拜合拉木明显体能下降，但(dàn )伊万始终没有在这个时候进行换人，而曼奇尼在比赛第81分钟连换三人，沙特最(zuì )终站稳脚跟，随后利用第90分钟的角球完成绝杀(shā )。而在沙特队进球后，伊万才想起换上阿兰和林良铭(míng )，但此时留给中国(guó )队只剩下最后4分钟时(shí )间，最终回天无力，中(zhōng )国队惨遭逆转。对于不换人这个问题，伊万的回答和外界的观感南辕北辙，他认为费(fèi )南(nán )多表现出色，助攻了第一个进球，而谢文能和(hé )拜合(hé )拉木还有体能，能够完成技战术要求。实际上，费南多和拜合(hé )拉木在体能和效率上的下降，是肉眼可见的。70岁的主帅，临场指挥经(jīng )验应该是最宝贵的财富(fù )，也是最值钱的，但伊万带队6场比赛，客场打新加坡莫名其妙摆出505阵型被对手扳平比分，本场比(bǐ )赛迟迟不(bú )换人，强项完全变成短板，让人难以理解。伊万本场(chǎng )比赛迟迟不换人让人难以理解习惯性甩锅，不愿承担自己的责任本场比赛关于角球防守丢球，伊万的回答留(liú )给外界甩锅的嫌疑，他(tā )表示近门柱是安排李磊站位的。话外之音，是李磊没有执行(háng )战术，导致第一个角球丢球。执教国足5场比赛(sài )，外界认为伊万的一些做法存在不愿意承担(dān )责任的意思。比如第(dì )一场比赛2比0领先新加坡的情况下被对手追平，伊万选择更换主力门将，之后就一直使用王(wáng )大雷顶替颜骏凌首发，传递出颜骏凌应该为两(liǎng )个丢球负责的(de )信号。36强赛第五轮主场1比1打平泰国的比赛，国足第20分钟被素巴楚头球破门，伊万在28分钟就用拜合拉木换下高天意(yì )，高天意没有紧跟后插上的素巴楚的确是丢球的原因之一，但这并不是全部，蒋光太同样让对手过于轻松传中。换下高(gāo )天意，意味着将丢球责任全部指向(xiàng )球员，事实上整个上半场泰国至少有三次(cì )必进球(qiú )机(jī )会，这难道不是伊(yī )万自己体系出了问题？就在和泰国(guó )队(duì )关键比赛赛前，伊万还在(zài )接受媒体采访(fǎng )时表示执教生涯在中国难度最大，因为中国足球没有明确清晰的足球体系。这话听着没毛病，但问题是，一场生死(sǐ )大战前主帅抛出这(zhè )样言论的目的又是为何？言下之意，打不进18强赛都是中国足(zú )球本身问题(tí )，不是我的责任。伊万在场边高举双手看不出任何技战术(shù )的风格扬科维奇刷新职业化以来亚洲杯最差成绩后，中国足协选(xuǎn )择了同样(yàng )在亚洲杯带领阿曼小组出局(jú )的伊万。对于伊万来说，接手国足客(kè )观来说，有点时间(jiān )紧、任(rèn )务重(chóng )。从3月至今(jīn )已经过去半年，伊万也带队打了整(zhěng )整6场比赛。抛开(kāi )1胜(shèng )2平3负的成绩，克罗地亚人带给国足的技战术风格，犹如雾里看花，让人完全看不明白。6个对手可以细分，前两场打传统意义的弱队新加坡，国足以我为主(zhǔ )，伊万采用4-3-1-2菱形中场体系。第三场生死战主场踢泰国，总体来说现在泰国和国足处在同一水准，伊万坚持的体系面对同级别对手(shǒu )就完全不奏效，若非运气帮忙，上半场就会被打花，最终1-1的平局也把国足逼上绝境，险些最终无缘18强赛(sài )。之后三场打韩国、日本、沙特，这是传统意义的强队，伊万两个客场采取稳守的策略没有问(wèn )题，但最终场(chǎng )面(miàn )呈现的(de )结果是，守不住，更没有进攻。主场(chǎng )打(dǎ )沙特想(xiǎng )拼进攻，哪怕人数(shù )处在优势的情况下，国足也(yě )没有控球(qiú )优势，还因为两个定位球(qiú )防守由胜转败。球队不但没有技战术风格，用人也存在很大的随意性。边路攻击手韦世豪在伊万的体系中始终打前腰，边路球员谢文(wén )能在中泰之战的关键时候替(tì )补打后腰，拜合拉木也在这场比赛打靠右的后腰，这都完全不是球员所擅长的位(wèi )置。对阵日本的比赛，高准翼替补出场打后腰，同样是球员极其陌生的位置……伊万言下之意是自己不会选择辞职发布会为何拒绝辞职对阵沙特比赛赛后新(xīn )闻发布会有点名场面的意思。资深媒体人孙雷一口气连续提问伊万(wàn )：“为什么连续两场比赛角球(qiú )丢球”“为什么体能下(xià )降比较严重的费南多坚持到了最后”“为什么用黄政宇对位换下谢文能”“你是不是会在这场比赛后选择下课”……很显然，下课是现场很多媒体人(rén )心中共同(tóng )的想法，不少人现场都用鼓(gǔ )掌的方式来表达自己的态度。伊万没有回避问题，但他表示，“这个问题不应该由我回答。”言下之意，自己不会选择辞职，当然，中国足协可以主动(dòng )选择解雇他。此前中国足协方面表示，和伊万科维奇签订的是阶段(duàn )式合同。也就是说，在打进18强赛后，伊(yī )万的合同已经自动延续到(dào )小组赛结束（明年6月(yuè )），如果现在中国足协解雇伊万，将赔付其9个月左右的薪水。从金钱角度来说，伊万拒(jù )绝辞职是可以理解的，但这种从来不主动承担责任的态度，无疑是令人失(shī )望的。最(zuì )近两场比赛后，伊万从来没有说过自己为比赛结果负责。哪怕在6日从东京返回大连当天训练前接受媒体采访的(de )时候致歉，伊万也是表示，球(qiú )队需要为0比7向球迷致歉(qiàn )。至于其个(gè )人问题，从(cóng )来没有说过。国足上下还能一条心吗？但愿吧。这意味(wèi )着BMP系列战车(chē )需要具备更高的信息处理能力和(hé )网络化战斗能力，以适应现代战争信息化的趋势。记者 | 安晶编辑｜刘海川当地时间2024年9月10日晚，美国副总统、民主党总统候选人卡玛拉·哈里斯与美国前总(zǒng )统、共和党总统候选人唐纳德·特朗普进行了今年大选以来的首场电视辩论。辩论原(yuán )计划为90分钟，最终时长为1小时45分钟。在辩(biàn )论刚开场，哈里斯打破惯例，主动跨过舞台走到特朗普的(de )演讲台旁与特朗普握手。这一幕为2016年美国总统候(hòu )选人电视辩论以来的首次，此次辩论也是哈里斯(sī )与特(tè )朗普的首次会面。哈里斯主动与特朗普握手。图片来源(yuán )：YouTube与开场时(shí )的表现相呼应，哈里斯在辩论期间掌握了主动对特朗普发动猛攻、不断刺激特朗普(pǔ )想让其失控。此前哈里斯的助理透露，有意激怒特朗普是哈里斯的辩论策略。这一策略起到(dào )了效果。被激怒的特朗普忙于回应哈里斯(sī )的攻击，大部分时间处于防守姿态。两人虽然在辩论中谈到了堕胎权、移民(mín )、经济、气候变化、外交政策等问题，但并未就(jiù )之(zhī )后的(de )新政策做出详细说明。常年任检(jiǎn )察(chá )官、现年59岁的哈里斯在辩论中展现了与美国总统约瑟夫·拜登完全不同的淡定进攻形象。特朗普则未能发挥自己的进攻长项，但在被激怒后基本保持了克制，没有用种族和性别攻击哈里斯。辩论结束后，美国流行音乐天后泰勒·斯威(wēi )夫(fū )特宣布支持哈里斯成为美国总统(tǒng )。2024年9月10日，美国费城，特朗普与哈里斯举行首场(chǎng )电视辩论。图片来源：视觉中国在周二的辩论中，哈里斯从各个维度打击特朗(lǎng )普。当特朗普坚称自己赢得了2020年美国大选、指责民主党人窃取大选时，哈里斯攻击特朗普是被8100万人“炒掉了”，“他（特朗普）难以接受(shòu )这个结果。”8100万是拜登在大选中获得的选票数。哈(hā )里斯随后提到自己作为(wéi )美国副总统与(yǔ )各国领导(dǎo )人会面的情况，称“全球领导人都在嘲笑特(tè )朗普”。她进一步刺激特朗普，透露自己与很多军方领导人会谈，其中有人曾与特朗普共事过，“他们说你是个耻辱。”哈里斯也没有放过特朗普遭到(dào )的4起刑事(shì )诉讼，专门提到特朗(lǎng )普将在11月接受封口费案裁决。她还攻击特朗普因机密文件案遭联邦调查局突袭搜查后，就立刻要求减少联邦政府对执法部门的拨款。移(yí )民问题原本是哈里(lǐ )斯(sī )的短板。拜登上台后，美墨边境的非法移(yí )民入境数量暴涨，移民成为美国选民最关注的(de )议题之一。特朗普在边境问题上的强硬态度得到更多选民支(zhī )持。但当哈里斯攻击特朗普要求共和党否决边境法案、导致移民问题迟(chí )迟无法解决之时，被激怒的特朗普做出了(le )草率回应。他称非法移民进入俄亥俄州后开始吃“宠物”，“他们吃狗，他们进来了之后(hòu )还吃猫。”辩论主持人之一、美国广播公司（ABC）主播大卫·穆尔(ěr )立刻纠正了特朗普的说法，指出俄亥俄州警方明确没有宠物遭到伤害。在民主党最具优势的堕胎权问题(tí )上，哈里斯谴责特朗普“不道德”，指责正是特朗普任命最高法院保守派大法官才导致宪法对堕胎权的保护被推翻。她表示，“一个人不需要放弃自己的信仰也能(néng )认同，特朗普(pǔ )无权告诉女性将如何处理自己的身体。”哈里斯还拿特朗普最引以为傲的(de )选举拉票活动开刀。特朗普习惯在拉票活动上即兴演讲，善于营造氛围(wéi )感染现场观众。哈里斯则攻击特朗普的拉票活动枯燥无聊，很多人提前离场，因为特朗普的演讲都是“关于他自己”。辩(biàn )论期间，特朗普经常在哈里斯讲话时摇头、闭眼、耸肩、撇嘴以表示反对。哈里斯在讲话时通常看向特朗(lǎng )普，但特朗普讲话时目视镜头拒绝与哈里斯对(duì )视。在特朗普讲话时，哈里斯也不断做出嘲笑、无语、质疑的表情。图为特朗普和哈里斯辩论现场。图片来源(yuán )：YouTube虽然ABC此前设定的规则是麦克风静音，只有轮到候选人各自发言时才会打开。但在实际辩论中，主办方还是根据情况临时打开两名候选人的麦克风，以便两人对攻击进行回应。哈里斯和特朗普一度相(xiàng )互(hù )抢话，被主持人(rén )强行叫停。特朗普对哈里斯(sī )的攻(gōng )击主要击中在经(jīng )济、移民问题和哈里斯的左翼立场上(shàng )。特朗普把哈里斯与拜登的政策绑定，指责哈里斯和拜登制造了美(měi )国历史上最严重的通胀，“他们的所作所为让这个国家的人死去。”在移民上，特朗普抨击哈里斯和拜登让“数百万罪犯和恐怖分子”进入美国，破坏美国的社会生态。对于(yú )哈里斯本人，特朗普抨击她为(wéi )反对资本主义的“马克思主义者”。特朗普提到哈里斯的父亲是马(mǎ )克思主义经济学教授，“他把她（哈里斯）教得很好。”在外交问题上，哈里(lǐ )斯与特朗(lǎng )普提到(dào )了巴以冲突、俄乌冲突和美国(guó )从阿富汗撤军。哈里斯此前对以色列表示出更强硬的姿态，但在辩论中被问到将如何终止巴以冲突时，哈里斯没有直接给出答案。她(tā )重申了对以色列自卫权的支持，同时也支持巴以“两国方案”。特朗普(pǔ )则抨击哈里斯“仇恨以色列，也仇恨阿拉伯人”。他指责(zé )哈里斯缺席以色列总理本雅(yǎ )明·内塔尼亚胡在(zài )美国国会的演讲(jiǎng )，警告如(rú )果哈里斯当选，以色列将在2年内被摧毁。在俄乌问题上，特朗普重申如果他是(shì )美国(guó )总统，俄乌将立刻停火。但他没有透露具体有何计划促成停火。哈里斯则抨击如果特朗(lǎng )普是美国总统，“普京现在就该在基辅(fǔ )了”，俄罗斯的(de )下一个目标就是波兰。哈里斯的这番攻击也是专门针对宾夕法尼亚(yà )州(zhōu )选民。哈里斯与特朗普的(de )辩论在宾夕法尼亚费城举行，而宾夕(xī )法尼亚是美国大选关键摇(yáo )摆州，该州有约80万波兰裔美(měi )国人。在辩论将结束之时，主持人提到了特朗普此前质疑哈里斯少数族(zú )裔身份的言论。特朗普(pǔ )曾称哈里斯本来是印度人，突然变成了黑人。主持人问特朗普，评价对手的种(zhǒng )族身份是否合适。进行回应时，特朗普(pǔ )没有如共和党人(rén )所担忧的(de )发动攻击，而是表示自己“不在乎(hū )”，“我不在乎她是什么。”哈(hā )里(lǐ )斯则借机抨击了特朗普的白人至上过往，指责他在1970年代曾拒绝让非裔人士(shì )租房(fáng )，谴责特朗普试图用种族问题来分裂美国人。辩论结束后，特朗普竞选团队和(hé )哈里斯团队都宣布各自的候选人是辩论的获胜者。共和党人还谴责ABC主持人偏袒哈里斯(sī )，只对特朗普的讲(jiǎng )话进行事实(shí )纠正。美国流行音乐天后泰勒·斯威夫特周二晚在社交媒体发(fā )文，宣(xuān )布支持哈里斯成为美国(guó )总统。美国有线电视新(xīn )闻网（CNN）进行的即时民调显示，63%的受访者认为哈(hā )里斯赢得了辩论，认为(wéi )特朗普胜出的仅为(wéi )37%。今年6月拜登与特朗普的辩论后，CNN的即时民调(diào )显示有三(sān )分之二受访者认为特朗普胜出(chū )。此次辩论对摇摆州选民影响的调查尚未出炉，哈里斯的目标就(jiù )是通过辩论中的表现吸引摇摆州中(zhōng )对她尚不熟悉的选民。哈里斯的竞选团队已经宣布寻求在11月的大选投票前(qián )再次与特朗普进行辩(biàn )论(lùn )。特朗普表示将对提议进行研究，“他们想要第二场辩论是因为他们输了。”　　2003年“新农合”建立初(chū )期，能报销的药品只有300余种，治疗癌症、罕见病等用药几乎不能报(bào )销。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵(qīn )犯隐私权。刘(liú )信(xìn )达不服判(pàn )决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论(lùn )监督(dū )，遂提起上诉。红星(xīng )新闻获悉，9月10日，二审法院(yuàn )作出判决(jué )：驳回上诉，维(wéi )持原判。法院判决认为，刘(liú )信达获取(qǔ )上述信息的方式不具备合法性，在公共网(wǎng )络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的(de )侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案(àn )嫌疑(yí )”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期(qī )关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度(dù )。2021年9月，刘信达向(xiàng )多(duō )家航空公司查询林生斌的出行记录后称(chēng )，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之(zhī )后，他将查询林生斌飞(fēi )行记录的通话录音发布在微博上。2022年(nián )5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌(bīn )的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生(shēng )活中(zhōng )不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利(lì )益和社(shè )会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时(shí )，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了(le )社(shè )会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘(liú )信达称，林生斌当时的出行记录与(yǔ )重大(dà )刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红(hóng )星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显(xiǎn )示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采(cǎi )取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林(lín )生斌2015年(nián )至2021年期间乘(chéng )坐东方航空(kōng )公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林(lín )生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众(zhòng )利益属性，公(gōng )民的行踪信息隐含着(zhe )私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热(rè )点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络(luò )平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判(pàn )决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事(shì )犯罪事实作出相应认定，且上述意(yì )见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回(huí )上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达(dá )对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上(shàng )向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判(pàn )决的(de )尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并(bìng )公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛(fàn )关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌(bīn )当时向媒体称，案发当日凌(líng )晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述(shù )言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司(sī )查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存(cún )在飞行记录(lù )。之后，他将查询林生斌飞行(háng )记录的通话录音发布在微博(bó )上。2022年5月，林生斌将刘信达(dá )、微(wēi )博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成(chéng )对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查(chá )询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四(sì )中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话(huà )。查询林生斌(bīn )航旅记录后刘信达微博发布(bù )与航司通话录(lù )音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过(guò )电话，包括东航、国航(háng )、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生(shēng )斌乘坐飞机的记录，也就是(shì )说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没(méi )有查到林生斌2017年6月份的飞行(háng )记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音(yīn )，时长为11分52秒。通(tōng )话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌(bīn )的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录(lù )”后，刘信达继(jì )续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星(xīng )新闻获取的司法材料(liào )载明，刘信达与东(dōng )航工作(zuò )人员更(gèng )早的一段通话录(lù )音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时(shí )把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭(jiē )穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司(sī )法机关举报(bào )了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通(tōng )报称，经依法侦查，未发现林(lín )生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中(zhōng )，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公(gōng )开赔礼道歉，赔偿原告精神损害(hài )抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司(sī )理应根据平台自身的特点，建(jiàn )立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上(shàng )传播，但(dàn )在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果(guǒ )的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭(háng )州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有(yǒu )采访权，有对公(gōng )共(gòng )事件的知情权；其微博账号(hào )中关于采访东航(háng )的文案录音在发布30分钟(zhōng )后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的(de )可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告(gào )不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关(guān )权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其(qí )为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通(tōng )时，并未表明其作家身(shēn )份或出示(shì )相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用(yòng )原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司(sī )获悉。该获取(qǔ )信息的方(fāng )式不属于实(shí )施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉(shè )案信息时明知其信息来源并(bìng )非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信(xìn )息并非合法来源、且远超(chāo )过公共事件所涉范围的情况下，在公开网(wǎng )络上发布原告私密信息(xī )，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道(dào )的情形，故对(duì )于原告(gào )主张微(wēi )梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容(róng )的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少(shǎo )于72小时(shí )，消(xiāo )除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权(quán )费用30000元。刘信达上诉(sù )：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在(zài )上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些(xiē )秘密与他人利益和社会公(gōng )共利益无关。泄露该秘密会对当事人造(zào )成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共(gòng )利益。个人隐私一旦危害了(le )社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时(shí )的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针(zhēn )对一审判决指出的“获取信息的方式(shì )不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份(fèn )采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒(méi )体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯(fàn )个人隐私权了？如果(guǒ )我用真实身份去航空公司了解情(qíng )况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达(dá )告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人(rén )林生斌出(chū )庭。“本案是林生斌认为(wéi )上诉人侵犯其隐私权引起的，有很(hěn )强的人身(shēn )依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭(tíng )的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联(lián )系(xì )到林(lín )生斌的代理律师，对于二审开庭时(shí )林生斌是否(fǒu )会出庭，对方未作回(huí )应。该律师同时表示，案(àn )件目前还在二审中，具体信息不便透露(lù )。

【敬意美国禁忌7的相关新闻】