当前位置首页电影《父传子传迅雷下载》

《父传子传迅雷下载》

类型：恐怖科幻战争地区：香港年份：2017

主演：卡拉·巴拉塔泰勒·布莱克威尔 Clayton Cardenas 安德

导演：佐伊·利斯特·琼斯

更新：2024-10-20 05:44:46

简介：《父传子传迅雷下载》佐伊·利斯特·琼斯 ”牟洪河说。详情

立即播放

剧情简介

摘要：在公安部门担(dān )任要职的刘跃进通报中出现“私自留存涉密文件”的提法。据中央(yāng )纪委国家监委网站11日消息，经中央纪委常委会会议研究并报中共中央批准，十三届全国政协委员刘跃进（副部长级）被开除党籍。经中共中央批准，中央纪委国家监委对十三届全国(guó )政协(xié )委员刘跃进（副部长级）严重违纪违法问题进行了立案审查调查。经查，刘跃进丧失理想信念，背弃初心使命，对党不忠诚不老实，对抗组织审查；无视中央八项规定精(jīng )神，违规出入私人会所接受宴请；在组织函询时不如实说明问题；违规收受礼金；私自留存涉密文件；毫无纪法意识，执法犯法，将公权力当作攫取(qǔ )私利的工具，大搞权钱交易，利用职务便利为他人(rén )在企业经营、案件协调等方面谋利，并非法收受巨额财物。刘跃进严重违反党的政治纪律(lǜ )、组织纪律、廉洁纪律、工作纪律和生(shēng )活纪律(lǜ )，构成严重职务违法并涉嫌受贿犯罪，且在党的十八大后不收敛、不收手，性质严重，影响恶劣，应予严肃处理。依据《中国共产党纪律处分条例》《中华人民共和国监察法》《中华人民共和国公职人员政务处分法》等有关规定(dìng )，经中央纪委常委会会议研究并报中共中央批准，决定给予刘跃进开除党籍处分；按规(guī )定取消其享受的待遇；收(shōu )缴其违纪违法所得；将其涉嫌犯罪问题移(yí )送检察机关依法审查起诉，所涉财物一并移送。2024年3月18日，刘跃进官宣(xuān )被查，他也是全国两会闭幕后第4“虎”。刘跃进是2024年全国(guó )两会闭幕后第4“虎”公开报道显示，刘跃进1959年1月出生，湖南宁远人(rén )，曾长期在公安禁毒领域任职，是公安部首任反恐专员，此前担任公安部党委委员、反(fǎn )恐专员（副部长级），副总警监警衔。他最早在天津市公安局工作，后出任副局长。之后，刘跃进调任公安部，先后出任公安(ān )部禁毒局局(jú )长，国家禁毒办常务副主任，国家禁毒委副主任兼国家禁毒委办公室主任等。2015年12月，时任公安部部长助理刘跃进出任副部长级的公安部反恐专员。同时，刘跃进也一直是国家禁毒(dú )委副主任，曾领衔侦办轰动一(yī )时的“湄公河10·5案”。2011年10月，东南亚缅泰边境的(de )“糯康集团”制造“湄公河10·5案”，杀害两艘货(huò )船上的13名中国船员，时任公安部禁毒局局长刘跃进出任专案组组(zǔ )长。他与老挝、缅甸、泰国等(děng )湄公河流域周边国家协调，最终(zhōng )将首犯糯康带回中国。2012年11月6日，糯康被(bèi )判处死刑。2014年10月，刘跃进出任公安部党委委员，兼任部长助理，次年任国家禁毒委副主(zhǔ )任兼国家禁毒委办公室主任、公安部部长助理，年底任公安部(bù )反恐专员（副部长级）、党委委员。值得关注的是，在公安部(bù )门担任要职的刘跃进通报中出现“私自留存涉密文件”的提法。而与刘跃进同一天(tiān )被处理(lǐ )的黑龙江省人大常委会原党组成员、副主任李显刚也被指“违规打探巡(xún )视消息，违规留存涉密文件”。延伸阅读落马女官员被处分搞权色钱色交易的老领导已被公诉5月(yuè )25日，据辽宁省纪委监委消息：经辽宁省委批准，辽宁省纪委监委对辽(liáo )宁省工商业联合会原党组成员(yuán )、副主席杨翠杰严重违(wéi )纪违法问题进行了立案审查调查。辽宁省工商业联合会原副主席杨翠(cuì )杰被查(chá )经查，杨翠杰丧失理(lǐ )想信念，背弃初心使命，长期搞迷信(xìn )活动；无视中央八项规定精神，违规收受礼品礼金；违反组织原则，在干部录用工作中为亲属谋取利益，在(zài )干部选拔任用工(gōng )作中为他人谋取利益；在并购海外(wài )企业贷款贴息审核工作中(zhōng )失职失责；纪法底线失守，利用职务上的便利以及职权或者地位(wèi )形成的便利条件，为他人在资金拨付、职务调整等方面谋取利益，非法收(shōu )受巨额财物。杨翠(cuì )杰严重违反党的政(zhèng )治纪律、组织(zhī )纪(jì )律、廉洁(jié )纪律、工作纪律，构成严重职务违法并涉嫌受贿犯罪，且在党的十八大后不收敛、不收手，性质严重，影响恶劣，应予严肃处(chù )理。依据《中国共产党纪律处分条例》《中华人民共和国监察法(fǎ )》《中华人民共和(hé )国公职人员政务处分法》等有关规定，经辽宁省纪委常委会会议研究并报辽宁省委批准，决定给予杨翠杰开除党籍处分；按规定取消其享受的待遇；收缴其违纪违法所得；将其涉嫌犯罪问(wèn )题移送检察机关(guān )依(yī )法审查起诉，所涉财物一(yī )并移送。去年11月3日，杨翠杰涉嫌严重违纪违法(fǎ )被查。据公开简历显示，杨翠杰，女，汉族，1961年4月出生，1981年10月参加工作，1991年6月加入中(zhōng )国(guó )共产党，在职大学学历。她曾任锦化化工（集团）有限责任公司常务副(fù )总经理、葫芦岛市经贸委主任、葫芦岛市财政局(jú )局长等职务。2012年8月，杨翠杰任葫芦岛市副市长，2015年10月任辽宁(níng )省工商业联合会(huì )党组成员、副主席，2017年(nián )7月卸任副主席，仅担任辽宁省工商业联合会(huì )党组成员。2021年4月，杨翠杰退休，2年后被查。值(zhí )得注意的是，杨翠杰曾获得化工部巾帼建功标兵、市劳动模范、市优秀政协委员、全国“三八”红旗手等荣誉称号。杨翠杰曾长期在辽宁(níng )葫芦岛市任职图为资料图老领导已落马杨翠杰(jié )曾(céng )长期在辽(liáo )宁葫(hú )芦岛市任职，并担任葫芦岛副市(shì )长3年多时间，而其在葫芦岛担任副市长时，担任葫(hú )芦(lú )岛市长的都本伟已(yǐ )于2022年2月落马。2022年2月25日消息，东北财经大学党委原书记都本伟(wěi )涉嫌严重违纪违法，接受审(shěn )查调查。都本伟曾相继在辽宁省农信联社、葫芦(lú )岛市担任“一把手(shǒu )”，退休后(hòu )南下广东，担任一民(mín )办高校党委书记(jì )，后获聘(pìn )校长。退休3年后被查。东北财经大学党委原书记都本伟被查都本伟出生于1958年1月，早年在辽宁教育系统工作，曾任省教委副主任、省教育厅副厅长，2003年升正厅级，任省人民(mín )政府副秘书长。2005年起，都本伟相继担(dān )任(rèn )省农信联社理事长。2012年1月任葫芦岛市市长、市委书记。2016年2月任东北财经大学党委书记等职，2019年3月退休。2022年8月，都本伟被开除党籍。经查，都本(běn )伟丧失理想信念，背弃(qì )初心使命，对抗组织审查；违反中央八项规定精神，违规收受礼(lǐ )金，违规借用管理服务对象车辆(liàng )；不按(àn )规定报告个(gè )人有关事项，在组织谈话时不如实说明问题，在干部选拔任用工作中为他人谋取利益；违规持有非上市公司股份，搞权色钱色交易，违规要求私营企业购买个人出版的书籍；违规干预插手贷款业务，违规减免返还企(qǐ )业税(shuì )费；向群众摊派费用破坏营商环境(jìng )；利用职务上的便利在职务调整和企业(yè )经营方面(miàn )为他人谋取利益并非法收受财物，滥用职权致使国家遭受重大财产损失。2022年(nián )9月，辽宁通报5起违反(fǎn )中央八项规定精神案例，其中就有东北财经(jīng )大学原党委书记都本伟违规借用管理服务对象车(chē )辆问题。2016年7月，都本伟向锦州某私营企业主借用1辆丰田牌轿车供个人使用，2019年12月归还。期间，车辆保险费用3.02万元由该私营企业主支付。都本伟还存在其他严重违纪违法问题。2022年11月，东北财经大学原党委书记都本伟（正厅级）涉嫌受贿罪、滥用职权罪一案，由辽宁省监察委员会调查终结，移送(sòng )检察机关审查起诉。经辽宁省人民检察院指定管辖，由沈阳市人民检察院依法向沈阳市中级人民法院提起公诉。检察机关在(zài )审查起诉阶(jiē )段，依法告知了被告(gào )人都本伟享有的诉讼权利，并依法讯问了被(bèi )告人，听取了辩护人的意见(jiàn )。沈阳市人民检察院起诉指控：被告人都本伟利用担任辽宁省教育(yù )厅党组成(chéng )员、副厅长，辽宁省政府办公厅党组成员、副秘书长，辽宁省农村信用社联合社党委书记、理(lǐ )事长，葫芦岛市委副书记、副市长、代市长，葫芦岛市市长，葫芦岛市委书记，东北财经大学党委书记等职务上的便利以(yǐ )及(jí )职权或者地位形成的便利条件，直接或通过其他(tā )国家工作人员职务(wù )上的行为，为他人在办理贷款(kuǎn )、职(zhí )务调整、承揽(lǎn )工程等方面谋取利益，非法收受他人财物，数额特别巨大(dà )；利用担任葫(hú )芦岛市代市长、市长职务便利，徇私舞弊滥用职权，致使国家利益遭受特别重大损失，依法应当以受贿罪、滥用(yòng )职权罪追究其刑事责任。《论中国共产党历史(shǐ )》党的十八大以来，习近平同志围绕中国共产党历史发表了一系列重要论述，系统回顾我们党团结带领中国人民不懈(xiè )奋斗的光辉历程，深入总结党在各个历史(shǐ )时期创(chuàng )造的理论成果、积累的宝贵经验、铸就的伟大精神，深刻阐明党(dǎng )为中华民族作出的伟大贡献、为解决人类问题提供的中国智慧中国方案，展望党和人民事业(yè )发展的光明前景。近日，河南许昌一网友在社交媒体发布视频称(chēng )“我的母亲一生都在被家暴”，引发广泛关注。图为网友发文截图女子哭诉被丈夫扇近7小时巴掌据爆料，女孩(hái )父亲去年因家暴构成(chéng )故意伤害入狱八个月。父亲出(chū )狱后不愿离婚(hūn )，不断恐吓，甚至扬言要杀了母亲一家。女孩称(chēng )，自己小学三年级时，就曾目睹爸爸砸了妈妈的电动车(chē )，并且疯狂殴打妈妈。闫女士被打，女儿在网上发文并晒出母亲受伤的(de )照片闪电新闻记者对话被家暴当事人的母亲闫女士，“他光着身子，跪在我胸前扇巴掌，从晚上9点多一直打到(dào )凌晨4点多。”回想起被家暴的经历，闫女士仍心有余悸。据悉，其丈夫曹德周也因故意伤人罪被判入狱，已于今年8月5日刑满出狱，因女儿在网上发声，闫女士也遭到丈夫的威胁(xié )和恐吓。近日，闫女士再次提起离婚诉讼，当地法院表示会对离婚诉求(qiú )尽快判决。妇联介(jiè )入申请人身安全保护令9月9日，许昌市妇联表示妇(fù )联充分重(chóng )视，正在为博主母亲申请人身安全保护令。目前，妇联通过公安机关了解到，博主母亲并未有其他报警记录，是否“遭一生家暴”正在调查。妇联(lián )正在和博主母亲保持密切沟通，并关注她的离婚案。当地妇联表示正在为闫女士申请人身安全保护令据红星新闻消息，许昌市建(jiàn )安(ān )区人民法院9月10日作出的《民事裁定书》显示，法院经审(shěn )查认为，申请人闫(yán )某与被申请(qǐng )人曹某系夫妻关系，双方于1995年登记结婚。2023年9月4日晚，曹某与闫某因家庭(tíng )矛盾发生争吵后，曹某将闫某殴打致轻伤二级，曹某已于2023年(nián )12月28日被(bèi )该院以故(gù )意伤害罪判处有期徒刑八个月。同时，该院于2024年(nián )8月8日受理了两人离婚纠纷一案，现正在审理中。经查，闫某(mǒu )的申请符合人身安全保护令的(de )法定条件。依据《中华人民共和国反家庭暴(bào )力法》相关规定，建安(ān )区人民法院裁定：禁止被申请人曹某对(duì )申(shēn )请人闫某实施家庭暴力；禁止曹某骚扰、跟踪、接触闫某及其近(jìn )亲属；禁止曹某进出闫某住所。9月10日晚，闫(yán )某的女儿再次发文称，当地妇联已联系法院协调，对于闫某的离婚诉求，法院将“尽快判决”。闫某的女儿(ér )发出的聊(liáo )天记录9月10日，该网友表示，法院已向母亲签发人身(shēn )安全保护令。闫某的女儿表示，法院已向其母亲签发人身安全保护令丈夫出狱后仍威胁妻子踹她一脚，那算动手吗？9月11日（采访），闪电新闻记者赶往事发地，见到了发帖网友的父亲曹德周。对于女(nǚ )儿提到的“母亲一生都在被家暴”的说法，曹德周并(bìng )不认同。他认为，真(zhēn )正(zhèng )的家(jiā )暴只发生了一次，“偶尔急眼了，踹她一脚，那算动手吗？”图为视频(pín )截图今年8月5日，服刑8个月的丈夫出狱后继续威胁(xié )她，又导致二女儿受到惊(jīng )吓割腕受(shòu )伤。交谈中，曹德周对女儿“椰椰桃”充满(mǎn )怨愤(fèn )，“都是我大姑娘搞的事，没给你（记者）说，也就不知道！”当事女儿告诉记者，父亲曹德周出狱(yù )后，曾多次上门纠缠、语言威(wēi )胁她母亲，母亲一直都处于精神紧张的状态，认为人身安全没有(yǒu )得到保证，害怕曹德周找到自己，“我就怕他一把把我掐死！”“一刀把我捅了！”网(wǎng )友评论小冯(féng )同学很优秀：好震(zhèn )撼的“那算动手吗”？李滟慧：你(nǐ )被人跺一脚，感受一下！淡漠rn：这样子，受害者会有条件反(fǎn )射，长期受到精神折磨，皮肉之苦，这样的家庭，也(yě )是苦了孩子。妹有鱼丸炒面：希望当事母女尽快走出阴霾，拥有真正自由的幸福。chenlinbo：愿保护令守卫妈妈，不再(zài )受伤害。lubibb：离不离婚不重要，赶紧离开换个城市生活，跟以前所有的联系都断绝！为了活下去，没有什么办不到的。人生安全保(bǎo )护令作用大吗？恋爱关系也可申请在我国法律语境中，家暴案适用的“人身安全(quán )保护令”特指：由(yóu )法院为保护特定人免受家庭暴力而发出的强制性的禁止家庭暴力(lì )加害人特定行为的(de )命令或判决。根据法律规定，当事人如遭受家庭暴力(lì )或者面临家庭暴力的现实危险(xiǎn )，可(kě )以向管辖地的人民法院申请人身安(ān )全(quán )保护令，人民法院应(yīng )当在七十二小时内作出裁定，情况紧急的应当在二十四小时内作出裁定。2016年制定实施的《反家庭暴力法》表(biǎo )明了国家禁止任何形式家庭暴力的鲜明(míng )态度(dù )。其中，人身安全保护令(lìng )是《反家庭暴力法》创设的重要制度，也是该法的核心内容。2022年7月15日，最高(gāo )人民法院发布《关于办理人身安全保护令案件适用法律若干问题的规定》（以(yǐ )下简称规定），该规定于2022年8月1日起施行。人身安全保护令包括以下措施：①禁止被申请(qǐng )人实施家庭暴力；②禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；③责令被申请人迁出申请人住所；④保护申请人人身安全的其他措施。规定指(zhǐ )出，申请保(bǎo )护令不以提起离婚等民(mín )事诉讼为条件，强调保护令程序具有独立性，属独立案件。另外，规定在《反家庭暴力法》的基础上扩充列举了家庭暴力的具体侵害方式和行为类(lèi )型增加了冻饿或者经常性侮辱、诽谤、威胁、跟踪、骚扰六种暴力行(háng )为类型，同时，两个(gè )法规在(zài )列举之后均有“等”字，表明其具有开放性，法官认定家庭(tíng )暴力时有裁量空间。若被申请人违反人身安全保护令，根据(jù )《规定》第十二条，被申请人违反人身安全保护令，符合《刑法》第三百一十三(sān )条规定的，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚；同时构成其他犯罪的，依照刑法有关规定处理。2024年3月19日，因屡次违反人身安全保护令，对前妻大打出手并恐吓威胁，广东珠海香洲法院以拒不执行裁定罪对被告(gào )人张(zhāng )某作出一审判决，判处有期徒刑八个月。这是全国首例因违(wéi )反人身安全保护令(lìng )被(bèi )法院以拒执罪判处刑罚的案件。人身安全保护令(lìng )不仅存(cún )在于婚姻关系中，曾存在恋爱关系的也可以申请。2023年1月1日所施行的最新修订的《妇女权益(yì )保障法》再次扩展了人身安全保护令的适用范围，第二十九条(tiáo )规定：禁止以恋爱、交友为由或者(zhě )在(zài )终止恋爱关系、离婚之后，纠缠(chán )、骚扰妇女，泄露、传播妇女隐私和个(gè )人信息。来源 | 新闻晨报陆靖珺综合(hé )闪(shǎn )电新闻、红星新闻、当(dāng )事人账号、网(wǎng )友评论、律新帮近日，河南许昌一网友在社交媒体发布视频称“我的母(mǔ )亲一(yī )生都在(zài )被(bèi )家暴(bào )”，引发广泛关注。图为网友发文截图女子哭诉被丈夫扇近7小时巴掌据爆料，女孩父亲去年因家暴构成故意伤害入狱八个月。父亲出狱后不愿离婚，不断恐吓，甚至扬言要杀了母(mǔ )亲一家。女(nǚ )孩称，自己小学三年级时，就曾目睹(dǔ )爸爸砸了妈妈的电动车，并且疯(fēng )狂殴打妈妈。闫(yán )女士被打，女儿在网上发文并晒出母亲受伤的照(zhào )片闪电新闻记者对话被家暴当事人的母亲闫女士(shì )，“他光着身子，跪在我胸前扇巴掌，从晚上9点(diǎn )多一直打到凌晨4点多。”回想起被家暴的经历，闫女士仍心(xīn )有余悸。据悉，其丈夫曹德周也因故意伤人罪被判入狱，已于今(jīn )年8月5日刑(xíng )满出狱，因女儿在网上发声，闫女士也遭到丈夫的威胁和恐吓。近日，闫女士再次提起离婚诉讼，当地法院表示会对离婚诉求尽快判决。妇联介入(rù )申请人身安全(quán )保护令9月9日，许昌市妇联表示妇联充分重视，正在为博主母亲申请人身安全保护令。目前，妇联通过公安(ān )机关了解到，博主母亲并(bìng )未有其他报警记(jì )录，是否“遭一生(shēng )家暴”正(zhèng )在调查。妇(fù )联正在和博主母亲保持密切沟通，并关注她的离婚案。当地妇联表示正在为闫(yán )女士申请人身安全保护令据红星新闻消息，许昌市建安区人民法院9月10日作出的《民事裁定书》显示，法院经审查认为，申请人闫某与被申请人曹某系夫妻关系，双方于1995年登记结婚。2023年9月4日晚，曹某与闫某因家庭矛盾发生争吵后，曹某将闫某殴打(dǎ )致轻伤二级，曹某已于2023年12月28日被该院(yuàn )以故意伤害罪判处有期徒刑八个月。同时，该院(yuàn )于2024年8月8日受理了两人离婚纠纷一案，现(xiàn )正在审理中。经查，闫某的申请符(fú )合人身安全保护令的法定条件。依据《中华人民共和国反家庭暴力法》相关规定，建安区人民法院裁定：禁止被申请人曹某对申请人闫某实施家庭暴力；禁止曹某骚扰、跟踪、接触闫某及其近亲属；禁止曹某进出闫(yán )某住所。9月10日晚，闫某的女儿再次发文称，当地妇联已联系法院协调，对于闫某的离婚诉求，法院将“尽快判决”。闫某的女(nǚ )儿发出的聊天记录9月10日，该网友(yǒu )表示，法院已向母亲签(qiān )发人身(shēn )安全保护令。闫某的女儿(ér )表示，法院已向(xiàng )其母亲签发人身安全保护令丈夫出(chū )狱后仍威胁妻子踹她一脚，那算动手吗？9月(yuè )11日（采访），闪电新闻记者赶往事发地，见到了发帖网友的父亲曹德周。对于女儿提到的“母亲一生都在被家暴”的说法，曹德周并不认同。他认为，真正的家暴只发生了一次，“偶尔急眼了，踹她一脚，那算动手吗？”图为视频截图今年8月5日，服刑8个月的丈夫出狱后继续威胁她，又导致二女儿受到惊吓割(gē )腕受伤。交谈中，曹德周对女儿“椰椰桃”充满怨愤，“都是我大姑娘搞的事，没给你（记者）说，也就不知道！”当事女儿告诉记者，父亲曹德周出狱后，曾多次上门纠缠、语言威胁她母亲，母亲一直都处于(yú )精神紧张的状态，认为人身安全没有得到保证，害怕曹德周找到自己，“我就怕他(tā )一把把我掐死！”“一刀把我捅了！”网友评论小冯同学很优秀：好震撼的“那算动手吗”？李(lǐ )滟慧：你被人跺一脚，感受一下！淡漠rn：这(zhè )样子，受害者会有条件反射，长期受到精神折磨，皮肉之苦，这样的家庭，也是苦了(le )孩子。妹有鱼丸炒面：希望当事母女尽快走出阴(yīn )霾，拥有(yǒu )真正自由的幸(xìng )福。chenlinbo：愿保护令守卫妈妈，不(bú )再受伤(shāng )害(hài )。lubibb：离不离婚不重要，赶紧离(lí )开换个城(chéng )市生活，跟以前所有的联系都断绝！为了活下去，没有什么(me )办不到的。人生(shēng )安全保护令作用大吗？恋爱关系也可申请在我国法律语境(jìng )中，家暴案适用的“人身安全保护令”特指：由法院为保护特定人免受家庭暴力而发出的强制性的禁止家庭暴力加害人特定行为的命令或判决。根据法律规定，当事人如遭受家庭暴力或者面临家庭暴力(lì )的现实危险，可以向管辖地的人民法院申请人身安全(quán )保(bǎo )护令，人民法院应当在七十二小时内作出裁定，情况紧急的应当在二十四(sì )小时内作出裁定。2016年制定实施的(de )《反家庭暴力法》表明了国家禁止任何形式家庭(tíng )暴力的鲜明态度。其中(zhōng )，人身安全保护令是《反家庭暴(bào )力法》创设的重要制度，也是该法的核心(xīn )内容。2022年7月15日，最高人民法院发布《关于办理人身安全保护令案件适(shì )用法律若干问题的规定(dìng )》（以下简称规定），该规定于2022年8月1日起施行(háng )。人身安(ān )全保护令包括以下措施：①禁止被申请人实施家庭暴(bào )力(lì )；②禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；③责令被申请人迁出申请人住所；④保护申请人人身安(ān )全的其他措施。规定(dìng )指出，申请保护令不以提起离婚等民事诉讼为条件，强调保护令程序具有独立性(xìng )，属独立案件。另外，规定在《反家庭暴力法》的基础上扩充列举了家庭暴力的具体侵害方式(shì )和行为类型增加了(le )冻饿或者(zhě )经常性侮(wǔ )辱、诽谤、威胁、跟(gēn )踪、骚扰六种暴力行为类型，同时，两个法规在列(liè )举之后均有“等”字，表明其具有开放性，法官认(rèn )定家庭暴力时(shí )有裁量空间。若被申(shēn )请人违反人身安全保护令，根据《规定》第十二条，被申请人违反人身安全保护令，符合《刑法》第三百一十三条规定的，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚；同时构成其他犯罪的，依照刑法有(yǒu )关规定处理。2024年3月19日，因屡次违反人身安全保护令，对前妻大打出(chū )手并恐吓威胁，广东珠海香洲法院以拒不执行(háng )裁定罪对被告人(rén )张某作出一审判(pàn )决(jué )，判处有期徒刑八个月。这是全国首例因违反人身安全保护令被法院以拒执罪判处刑罚的案件。人身安全(quán )保护令不仅存在于婚姻关系中，曾存在恋爱关系的也可以申请。2023年1月1日所施行的最新修订的《妇女(nǚ )权益保障法》再次扩展了人身安全保护令的适用范围，第二十九条规定：禁止以恋爱、交(jiāo )友为由或者在终(zhōng )止恋爱关系、离婚之(zhī )后，纠缠、骚扰妇女，泄露、传播妇女隐私和个人信息。来源 | 新闻晨报陆靖珺综合闪电新闻、红(hóng )星新闻、当事人账号、网友评论、律新(xīn )帮今年1月，因查询并公布林(lín )生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻(wén )获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私(sī )密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起(qǐ )诉刘信达刘(liú )信达上诉：涉及(jí )公共事件，系(xì )正当舆论监督2017年6月(yuè )，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有(yǒu )声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称(chēng )，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年(nián )6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查(chá )询并公布林生斌的出行记录(lù )是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共(gòng )利益(yì )无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进(jìn )行(háng )保护，“但当个人隐私与公共利益发(fā )生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就(jiù )不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉(sù )刘信(xìn )达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红(hóng )星新闻(wén )，当日，北京市第四(sì )中级人民法院对此案(àn )作出二审判决。法院判决认(rèn )为，经审查，首先，在案证据显示刘(liú )信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了(le )林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司(sī )航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式(shì )不具备合法性。其次(cì )，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供(gòng )不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人(rén )行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生(shēng )活秘密，且刘信达公开(kāi )的行程信息的(de )时间段远超热点事件关注的时间(jiān )段，故刘信达在公共网络平(píng )台发布上述信息的行为构成对他人(rén )私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权(quán )的侵犯并无不当。法院判决认为(wéi )，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见(jiàn )，鉴于有权(quán )机(jī )关已就刑事犯罪事实作出(chū )相应认定，且上述意(yì )见不是刘信达获取并公开林生斌个人(rén )信息的法定免责事由，故对刘信达所提上(shàng )诉意见不予采纳。最终，法院(yuàn )判决：驳回上诉，维(wéi )持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院(yuàn )生效判决的尊重，他已在微博上向(xiàng )林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百(bǎi )万的微博账号上(shàng )发布了该道歉声明。声明(míng )中(zhōng )，刘信达再次强调，自己是出于对法(fǎ )院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演(yǎn )刘信达被判侵犯隐私权2017年(nián )6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注(zhù )。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌(xián )疑”，林生斌当时向媒体称(chēng )，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言(yán )论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向(xiàng )多家(jiā )航(háng )空(kōng )公司查询林生斌的(de )出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录(lù )。之后，他将查询林生斌飞(fēi )行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘(liú )信达、微博平台的运营公司(sī )告上法庭(tíng )。今年1月，法院判决刘信(xìn )达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提(tí )起上诉。近日(rì )，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其(qí )于5月6日就相关网络侵权责任纠纷(fēn )进行谈话(huà )。查询林生斌航旅记(jì )录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午(wǔ )，刘信达在其粉丝数过百万(wàn )的微博账号上(shàng )发布消息(xī )称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航(háng )、南航等，2017年(nián )6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间(jiān )，林(lín )生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上(shàng )，刘信达再次(cì )发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示(shì )“我查一下2017年6月份(fèn )林生斌的飞行记录”，在(zài )航空公(gōng )司工作人员回(huí )复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对(duì )方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东(dōng )航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻(wén )获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积(jī )分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达(dá )对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当(dāng )时把与东(dōng )航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资(zī )料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布(bù )通报称，经依法侦查，未发(fā )现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林(lín )生(shēng )斌将中(zhōng )国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程(chéng )中，林生斌申请追加刘信达为共同被(bèi )告，撤回了(le )对中国东方航空股份有限公司的(de )起诉(sù )。林生斌诉称，刘信达在微博平(píng )台(tái )发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的(de )隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔(péi )偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特(tè )点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果(guǒ )的扩大承担连带责任。刘(liú )信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引(yǐn )发广(guǎng )泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的(de )知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后(hòu )即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往(wǎng )飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密(mì )活动的可能性较低，但(dàn )根据现(xiàn )有证据可见，上述行程信(xìn )息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信(xìn )息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法(fǎ )律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通(tōng )时，并未表明其作家身份或出示相关证(zhèng )件，而是通过未经授权获取的原告身份(fèn )信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可(kě )见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合(hé )法来源、且远超过公(gōng )共(gòng )事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微(wēi )梦公司知道(dào )或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在(zài )相(xiàng )应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生(shēng )斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判(pàn )决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记(jì )录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐(yǐn )私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中(zhōng )不愿为他人公开或知悉的秘密(mì )，且这些秘密与他人利益和社会公共(gòng )利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私(sī )就不应当受到法律(lǜ )保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时(shí )称，“如果不用真实身份采访就(jiù )是侵犯了他人的隐私权，那(nà )么媒体(tǐ )记者(zhě )为了得到事情的真相，不(bú )得不隐瞒真实身份进(jìn )行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真(zhēn )实身份去航空公司了解情况，肯定(dìng )什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被(bèi )上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上(shàng )诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都(dōu )要到庭(tíng )接受法庭的质询，才(cái )能更好查清本案的事(shì )实，而(ér )不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试(shì )联(lián )系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻(wén )联系到(dào )林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。

【外遇2的相关新闻】