当前位置首页电影《触手怪tentaculata无限爱心》

《触手怪tentaculata无限爱心》

类型：动作喜剧剧情地区：加拿大年份：2019

主演：昆塔·布伦森雪莉·李·拉尔夫贾内尔·詹姆斯克里斯·佩尔费蒂丽

导演：朱迅

更新：2024-10-20 06:37:24

简介：《触手怪tentaculata无限爱心》朱迅详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信(xìn )达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查(chá )询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂(suí )提起(qǐ )上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达(dá )获取上(shàng )述信息的方(fāng )式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成(chéng )对他人私密信(xìn )息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信(xìn )达上诉：涉及(jí )公共事(shì )件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆(mǔ )纵火事件(jiàn )”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐(zuò )飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注(zhù )此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘(liú )信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微(wēi )博上。2022年(nián )5月，林(lín )生斌将刘(liú )信达、微博平(píng )台的运营公司告上法(fǎ )庭(tíng )。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构(gòu )成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达(dá )不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人(rén )隐私是指公民个人生活(huó )中不愿为他(tā )人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益(yì )和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发(fā )生矛盾时，应当首先(xiān )解决公共利益。个人隐私一旦危(wēi )害了社会(huì )利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林(lín )生斌当时的出行记录与重大(dà )刑事案件有关，不属于个人(rén )隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌(bīn )公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人(rén )民法(fǎ )院对此案(àn )作出二审判决。法院(yuàn )判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信(xìn )达在未经授权、未征得林生斌同(tóng )意的情(qíng )况下获取、使(shǐ )用(yòng )林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获(huò )取了林生斌2015年至2021年期间乘(chéng )坐东方航空公司航班的(de )信息，故刘信达(dá )获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还(hái )显示，刘信达(dá )将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对(duì )林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦(yì )不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且(qiě )刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生(shēng )斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑(xíng )事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机(jī )关已就刑事犯罪事实作出相(xiàng )应认定，且上述意见不是刘信达获取并公(gōng )开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳(bó )回(huí )上诉，维持原(yuán )判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二(èr )审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记(jì )者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在(zài )其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉(qiàn )。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信(xìn )达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子(zǐ )死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达(dá )向多家航空公(gōng )司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在(zài )2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年(nián )5月，林生斌将(jiāng )刘信达、微博平台(tái )的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信(xìn )达不服判决，认为自己查询(xún )并公布林(lín )生斌的出行记录是正当(dāng )的舆论(lùn )监督，遂提起上诉。近日，刘信达(dá )接到北京市第四中级人民法院传(chuán )票，法院通知其于5月6日就相关网络(luò )侵权责任纠纷进(jìn )行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉(fěn )丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航(háng )等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生(shēng )期间，林生斌说他自(zì )己在广州出差完全是撒谎。”当(dāng )天晚上，刘信达(dá )再次发布微博称，“东航没有查(chá )到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向(xiàng )东航工作人(rén )员表示“我查一下2017年6月份林(lín )生斌的飞行记录”，在航空公司工(gōng )作人员回复“2017年(nián )6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现(xiàn )该条附有录音的微博(bó )已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设(shè )置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更(gèng )早的一段通话录音显示，刘信达表示(shì )“还有几个朋友要一起(qǐ )查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进(jìn )行身份(fèn )核验(yàn )。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭(jiē )穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举(jǔ )报了相关情(qíng )况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息(xī )是(shì )由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查(chá )，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案(àn )”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌(bīn )将中国东方航空股份有限公司(sī )、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术(shù )有限公司（以下(xià )称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空(kōng )股份有限公司的(de )起诉。林生斌诉称，刘信(xìn )达在微博平台(tái )发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚(fǔ )慰金20万元。林(lín )生斌同(tóng )时诉称(chēng )，微梦公司理应根据(jù )平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在(zài )平台上传播，但在本案中，其未尽到作为(wéi )超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文(wén )案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为(wéi )，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根(gēn )据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的(de )私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权(quán )利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩(biàn )其为实施作(zuò )家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行(háng )程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等(děng )合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来(lái )源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种(zhǒng )因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的(de )情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行(háng )为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法(fǎ )院判决，刘信达在相应网络平台(tái )上使用发(fā )布(bù )侵权内(nèi )容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响(xiǎng )；赔(péi )偿林生斌(bīn )精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院(yuàn )申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达(dá )不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上(shàng )诉状中称，个人隐私是(shì )指公民个人生活中不(bú )愿为他人公开或知悉的秘(mì )密，且这些秘(mì )密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发(fā )生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了(le )社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信(xìn )达上诉时(shí )称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都(dōu )是侵犯个人隐私(sī )权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新(xīn )闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才(cái )能更好查清本案的事实，而(ér )不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了(le )解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到(dào )林生斌的代理律师，对于二审开庭时(shí )林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时(shí )表示，案件目前还(hái )在二审中，具体信息不便透露。今天，我们比历史上任何时期都更接近、更有信心和能力实现中(zhōng )华民族伟(wěi )大复兴的目标。对于产品的未(wèi )来前景，企业满怀信心(xīn )，从市场调研来看，国内已有超过100家的通勤公司(sī )，新技术快速变革将(jiāng )不断“更新”飞行器的商业模式，“商业飞行”的市场潜力不可小觑。此(cǐ )次活动由湖北(běi )省粮食局、省粮食行业协会指导，湖北荆(jīng )楚粮油股份有限公司主办，把健康优惠的产品传递给了社区居民以及莘莘学子们，让“荆楚粮油(yóu )”品牌产品更加深入人心。极目新闻记者陈(chén )勇通讯员汪莎28年前的一天下午(wǔ )，湖北省孝(xiào )感应城市杨河镇发(fā )生一起命案，村民阿伟（化名）的母亲与汪三因农田灌溉放水问题产生纠纷，阿伟持刀将汪三捅伤致死。事发后，阿伟四处躲藏，最终以“魏某明”的名字上了户口，洗白了身份成了家。最终带着妻子在山西长治安了家，事业有成，开了自己的公司……法网恢恢疏而不漏。应城警方从未放弃对阿伟的追捕(bǔ )，经过不懈努力，最终(zhōng )在28年后锁定了阿伟藏身的位置。9月12日，极目新闻记者(zhě )从应城警方获悉，潜逃28年的阿伟已于近日(rì )被抓获。阿伟潜逃28年终落网积年矛盾酿下惨案1996年5月1日下午，应城市杨河镇杨巷村村干部到杨河派出所报警，称该(gāi )村发生(shēng )一起杀人案件，村民阿伟持刀将同村村(cūn )民汪三捅伤，现伤者在医院抢救，阿伟潜逃。接报后，应城市公安局杨河派出所民(mín )警立即向市局刑侦大队汇(huì )报，并开展调查工作。当日24时许，汪三因伤势过重不治身亡。民警调查得知，两家多年前就有矛盾——阿(ā )伟家的牲畜吃了汪三家的庄(zhuāng )稼，两家为此打过架，当时阿伟的爷爷被汪(wāng )三打破头部，后该事件以杨河镇法庭出面调解、汪三(sān )家赔偿医药费结束。案发当日下午3时许，阿伟的母亲独自一人(rén )到自家责任田放水，恰逢汪三（时年28岁）和妻子(zǐ )也在放水(shuǐ )。阿伟母亲将水引到自家田里，汪三认为她是故意切断自己的水，遂与其(qí )发(fā )生口角，并用扁担将(jiāng )她头部(bù )打伤。阿伟的母亲回(huí )家后心里不忿，来到汪三家门前讨要说法。她17岁的儿子阿伟得知后，从家里拿了一把长约30厘米的匕首别在腰间，又拿了把镰刀赶到现场扬言要杀汪三，阿伟的舅舅也提着铁锹赶到，两人踹开汪三家的房门砸坏其家中热水瓶，一起大声辱骂。期间，陆续有数名村民赶来现场劝解甥舅俩。此时，躲在后(hòu )院的汪三见事(shì )情不能善了，遂回到堂屋拿铁锹(qiāo )，与甥舅俩对打。混(hún )乱中，阿伟从腰间抽出匕首刺向汪三左(zuǒ )胸，汪三抢过匕首反刺，两人都不同程度受伤，直至被村民拉开。阿伟发现自己手掌被刺伤，于是回了家包扎。不久后听(tīng )人说汪三倒地不起，让他快跑，他就裹了一条白毛(máo )巾在手上迅速逃出了(le )家门。汪三后被送(sòng )医抢救，直至伤重身亡(wáng )。潜逃28年终难逃法网犯(fàn )罪嫌疑人潜逃后，应城警方开(kāi )展了全面调查与(yǔ )追踪。一方面，警方与阿伟家人(rén )沟通，一旦有联系，希望能劝其投案自首(shǒu )。另一方面(miàn )，根据阿伟的逃离轨迹，警方分析了(le )他可(kě )能藏匿的方向，并第(dì )一时间采取了相应的措(cuò )施。然而，苦于当时技术手段和侦查条件有限，案件侦(zhēn )办(bàn )陷入僵局。“我从一上班就在抓捕(bǔ )阿伟，案发时我刚参警不久，当(dāng )时局里举全局之力抓他。”参警28年的应城市公安局杨岭派出所教导员黄拥华回忆。28年来，应城警方始终将这起案件放在心中，几代刑侦大队(duì )大队长都要亲自审查分析案件，各中队轮流研判侦查。每当分析出可疑人员，应城警方就会组织警力前往调查；然而，始终无法获取阿(ā )伟潜逃的确切动向。今年5月(yuè )，在湖北省公安厅刑侦总队举办的命案追逃会战中，应城市公安局刑侦大队联合孝感市公(gōng )安局刑侦支队，利用警务大数据平台等警务科技手段，终于查出了阿伟现在的身份信息和(hé )藏身位置。阿伟指认作案现场“消失”的阿伟已化名“魏某明”藏身在山西省长治市，已经成家并注册了自己的公司。8月底，应城警方组织专班前(qián )往山西长治，在当地警方的协助下，顺利找(zhǎo )到阿伟公司的院子。经过近两天的蹲守，民警发现此处鱼龙混杂，阿伟(wěi )本人更是不怎么与人交流，出入速度极快，一直找不到合适的(de )抓捕时(shí )机。9月1日上午，民警发现阿伟与其妻子一同驾车来到公司，趁机上前对其进行抓捕。“阿伟！”正下车的阿伟听到这声称呼愣了一(yī )下，接着就被人按倒在地。正准备反抗的他一听来人再次用应城(chéng )口音喊(hǎn )他，怔愣间放弃了挣(zhèng )扎；阿伟知道，这是老家的警察找来了。生活顺遂但警觉成性“28年的潜逃生涯里，他隐姓埋名、洗白了身份，不仅家庭美(měi )满，事业还小有成就。”负(fù )责办理该案的应城市公安局刑侦大队长徐金波向极目新闻记者介绍。在审讯室内(nèi )，化名“魏某明”的阿(ā )伟主动交代了当年的事发经过。阿伟接受警方审讯“从小我就知道我们两家有矛盾，当时一得知母亲被他打伤，我就抄(chāo )家伙准备去打他几下出气，当时只是想着捅他一下，吓唬他，没想(xiǎng )过把他捅死。”阿(ā )伟后悔地说。伤人后(hòu )的阿伟非(fēi )常惊慌(huāng )，他先后去了安陆、武汉投奔亲戚，后来(lái )听说对方死了，就一心继续逃亡。他先是在河南找了家砖瓦(wǎ )厂做工，后又辗转来到山西长(zhǎng )治。由于身上背着命案，阿伟一直以来较少交际，认识的人都认为他寡(guǎ )言少语、踏实肯干。后来，阿伟还被一位河南籍中年男人看中，将自己的女儿嫁给他，还以“魏某明(míng )”的名字给他上了当地户(hù )口，办了身份证，由此他彻底改名。成(chéng )婚后，改名换(huàn )姓的阿伟“魏某明”带(dài )着妻(qī )子回到长治继续打工，渐渐生活和事业都有了起色，不仅(jǐn )家庭美满，还注册了公司当上了法人。然而，阿伟心里总有预感会被人抓到，因此日常(cháng )加倍小心，从不与人过度交往，即使洗白了身份，也极少乘坐公共交通工具，与(yǔ )老家的亲人更(gèng )是从不联系，直至被捕。目前，该案正(zhèng )在进一步侦(zhēn )办中。（来源：极目新闻）

【把我的香肠塞进你的甜甜圈的相关新闻】