当前位置首页2023《杨超越自带套AI造梦在线观看》

《杨超越自带套AI造梦在线观看》

类型：喜剧其它微电影地区：新加坡年份：2003

主演：杰西·麦特卡尔菲布鲁斯·威利斯查德·迈克尔·墨瑞凯莉·格蕾森瑟

导演：查德·斯塔赫斯基

更新：2024-10-20 05:43:40

简介：《杨超越自带套AI造梦在线观看》查德·斯塔赫斯基在这样一个季节交替的时间节点，应该如何保持身体健康、做好养生？对此，国家卫生健康委组织专家，介绍立秋之后的健康养生与疾病预防知识。详情

立即播放

剧情简介

哈里斯主(zhǔ )动向特朗普伸出手当地时间9月10日(rì )晚上，特朗普和哈里斯展开首场电视辩论。开辩前，哈里斯(sī )主(zhǔ )动向特朗普伸出手。这是2016年以来两位总统候(hòu )选人首次握手。直新闻：特朗普和哈里斯第一次电视辩论，您怎么评估？特约评论员庚欣：这次辩论大家都很(hěn )关注，我的评估可(kě )以概括为三句话，第一是“回归正常”，第二是“平分秋色”，第三是“启动冲刺”。所谓“回归正常”，就是指这次辩论正如我事先预估，两个人都有所(suǒ )约束，改变了一段时间以来两党竞选不正常恶(è )斗的氛围，出现了一个至少比六月份特朗普和拜登那次电视辩论相对温和、相对回归正(zhèng )常的竞选氛围。例如，出场两个人握手示意、哈里斯作了自我介绍等，两人在辩论中也没(méi )有太过分的言辞羞辱。从哈里斯来说，她需要在这次电视(shì )辩论中让更多的人了解自己，因为(wéi )民调显示，至少还有四分之一的选民对(duì )哈里斯缺乏了解，而大(dà )家对特朗普都已经很熟识了。因此哈(hā )里斯比较慎重，她要给大家留下第一次的电视印象及政治形象，不仅需要给民众展现她(tā )当前作为副总统，而且今后可能将作为正式总统的风格。从特朗普来说，他也希望在这次辩论中，也许也是(shì )唯(wéi )一一次，维系他自以为目前仍然处于选情(qíng )优势的状态。因为和(hé )他前两次(cì )（2016年和2020年）首场电视辩(biàn )论时相比，他(tā )的民调支持率可能是(shì )相对最高的时候。他知道自己虽然是以在野(yě )党的身份(fèn )，但在经济(jì )、移民等重(chóng )点话题上却占据优势(shì )，所(suǒ )以他需要保持自己的优势(shì )。同时，他也希望通过采取(qǔ )一个(gè )相(xiàng )对温和的态度争取到中间(jiān )选票。当然，辩论主持方的安排，也控(kòng )制了(le )特朗普这种随意发挥或过度争辩的可能。因此(cǐ )，这一次(cì )的辩论和以往的辩论相比，有一种“回归正常”的感觉，这其实是美国选民们乐见的一种情况。第二是“平分秋色”，从哈里斯来说，她在这一次(cì )电视辩论确实略占优势，因为，她是在拜登六月份那次失败的辩论基础上(shàng )起步的，那个起点太低了，这样就给了哈里(lǐ )斯一(yī )个比较大的反弹空(kōng )间，她只要表现得相对较好，就会给(gěi )人“耳目(mù )一新”的感觉，比较容易得分。而(ér )且哈里斯是第一次在电视辩论上亮(liàng )相，是一(yī )个新人，这当然有助于她在辩论中取得更多的关注和好感。另外还应注意到，从7月(yuè )初接替拜登出山之后，在(zài )短短六周时间里，哈里斯不仅基本收复了民主党的“失地”，而且在竞选资(zī )金入账、党内支持热度、选举志愿者人数、竞选集会规(guī )模等方面，都超过了一度领先的对手特朗普。她(tā )能够借助了这样的东风在这次的辩(biàn )论中继续向前走，可以说是顺风顺水，当(dāng )然哈里斯在辩论中的表现也是可圈可点的。但是，特朗普在这(zhè )次辩论也并没有明显失分。首先，特朗普的支持者仍然处于强势地位，因为特朗普的铁票是既定的，大概30%左右，加上共和党10%至15%的铁票，使得特朗普的这个基本盘是稳定的，并不会因为一次辩论有所改变。更何况特朗普的政治经验、电视辩(biàn )论的技巧以及他所占据的话题优势，如这次(cì )辩论的(de )大部分时间是讨论经济和移民话题等，而这正是特朗普的强项，这是(shì )特(tè )朗普基本盘的支撑。所以，尽管特朗普在辩论中似乎表现一般，并没有什么(me )光彩照人的部分，因为特朗普的这一套风格美国人太熟悉了，但他也没有太大的损失，相反，他相对过去(qù )温和的态度，可能还使他在(zài )中间选民中也得了一(yī )些分。第三就(jiù )是“启动冲刺”，从现在开始到11月(yuè )投票，还有五十几天的时间。从目前来看，两党的支持率不相上下，特别是在七个“摇摆州”体现得尤其突出。在这样紧绷的情况下，无论是哈里斯还是特朗普，既要冲刺，但两个(gè )人又都面对着一些矛盾的困境。例(lì )如哈里斯，她(tā )希望能够和拜登时期那种略(luè )带年迈的形象作适度切割，展示自己的优势和魅力，但是她又不能不借助拜登的余光。因为在这一段时间里，拜登仍(réng )然是现任总统，而她还是副总统(tǒng )。哈里斯还需要安排好她和拜登之间的关系，在竞选中既要否定(dìng )拜登的缺点，又要保持和拜登的良好互动，这是(shì )哈里斯现在要面对的最大压力。而特朗普恰好就抓住了这一点攻击她，正如当年很多(duō )在野党候选人在竞选中批评执政党候选人的策略——“既然你想要(yào )启动你的新方针，为什么在你现在在任的时候，你没有真正做好呢？”这对于哈里斯来说是一个最大的困境，需要解决。而作为特朗普来说，现(xiàn )在面(miàn )对的问题是，他要继续表现出他的个人特(tè )点，争取他的基本盘稳定。但毕竟这一次选举的中间选票过于重要，所以他还必须考虑到怎样收敛自己(jǐ )的性情，争取中间的“摇摆选票”，包括怎样促使一些中间选民不出来投票，因为这样可能对特朗普比较有利，所以特朗普的困(kùn )境也是很明显的。在最后冲刺阶段，我估计美国的选情会展现(xiàn )出两个特点，第一就是对抗性会更强。本来双方的阵营就是一个(gè )刚性结构，而且延续了这几年(nián )来的对抗，现在这种对抗估计不会因为这次辩论相对温和的氛围而改变，相反，会随着临近投票(piào )而更加尖锐。这个对抗性将会是全面展开的，包括个人抹黑等爆料。攻击(jī )会越来越多，当然双方团队可能也都有这样的思想准(zhǔn )备。第二，由于实力过于接(jiē )近，双方最后在选务争议上的风险会越来越大，因为即使现在离投票还有将近(jìn )两个月，现在已经(jīng )开始有将近(jìn )一半的人，特别是共和党的支持者，明确表示不会认可拜登政府发表的选举结果，而(ér )只会认可(kě )共和党方面发表的选举结果。民主党(dǎng )里这样的人也并非少数。在(zài )这样的情况下，四年前“国会山骚乱”那样的事件，即由于选务争议导致美国社会的这种动荡，也是完全有可能再次爆发的。当然，我们还是相信美(měi )国的社会具(jù )有这样的成熟性，不至于两次掉(diào )进同一个泥坑(kēng )。电视上正播放两人辩论直新闻：美国大选已经(jīng )进入白热化，您觉得应该怎样评估美国大选的走势？特约评论员庚欣：美国大选已经进(jìn )入最后的冲刺阶段。这次的电视辩论就是一个发动最后冲刺的时间节点。应(yīng )该怎样准确把握、评估美国大选选情的走势，我觉(jiào )得有三个大的指(zhǐ )标。第一就是“摇摆州”。摇摆(bǎi )州的问题大家都知道，受美国的选举人票制度决定，特别两党支持率又比较接近的时候，关键看(kàn )“摇摆州”。这次有七个“摇摆州”，这(zhè )将会成为大家关注的重点。这次辩论选择在宾夕法尼亚州，也因为(wéi )这里是最敏感的“摇摆州”之一，是两党的必争(zhēng )之地。第二个指标就是突发事件。由于现在共和、民主两党(dǎng )的支持率很接近，所以这个时候突发事件的(de )作用就显得很重要。在今天的情况下，要影响那些基本盘即两党各占46%至48%的支持率，是很难的，也就是说必(bì )须(xū )要抓住中间可以“摇摆”、现在还没有确定自己投票方(fāng )向的选民，大概只有(yǒu )4%到8%左右。而这些(xiē )人他们不是共和或民主的铁票，最可能会受到一些突发(fā )事件(jiàn )的偶(ǒu )发影响。例(lì )如特朗普被枪击这类事件(jiàn )，就有明显的影响。这种(zhǒng )影响的强化和两党本来就极端对抗的氛围交互(hù )作用，今后两个月的美国，真是什么事都可能会发生，这种突发事件(jiàn )也包括临时又揭露出哪一个候选人的致命弊案等(děng )，都(dōu )可能会左右选情的微妙变动，都可能成为压倒骆驼的最后一根稻草。第三是我们最需要关注的，就是特朗普民调失真的特殊性。这是由前两(liǎng )次大选数(shù )据为依据的一个重要评估指标。因为特朗普是唯一一个从2016年到今年三次美国大选(xuǎn )都(dōu )参与的当事人，所以可以说这三次选举，无论(lùn )谁胜谁负，都带有着非常强烈的特朗普特色。这里尤其要(yào )注意的是特朗普民调失真的特殊性，即他的实际(jì )支持率总是较大地高于他的民调(diào )支(zhī )持率。数据显示，在2016年特朗普希拉里之争时，当时选前民调，希拉里一直胜出特朗普10到12个百分点(diǎn )，但是到最后选票(piào )希(xī )拉里(lǐ )只赢了300多万票，更重要的是，在选举人票上她被特朗普险胜。可见当时特朗普实际支持率比他的民调支持率大概要高出10个百分点左(zuǒ )右。而2020年特朗普与拜登之争，那次的民调中，拜登一直领先，也是因为当时特朗普做得太烂了，又(yòu )有疫情压力等，所以拜登一直领先特朗普10个百分(fèn )点左右。最后特朗普虽然败了，但是也只输了5个百分点左右。也就是说，在2020年的选举中，特朗普(pǔ )的实际支持率比起民调(diào )支持率大概要高出5个百分点左(zuǒ )右。造成这种(zhǒng )明显扭曲、不能反映实际支持率的现象的原因当然是多样的。比如特朗普支持者中有相当一部分不愿接受民调或没有被抽样调查，而在投票时，他们又比较(jiào )积极地出来投票。另外就是民调本身的设计有问题，例如设计的题目可能相对不太有利于特朗普等，这当然就反映了民调机构、媒体机构(gòu )等的因(yīn )素。还有媒体舆论等大多对特朗普缺乏好感等，各种因(yīn )素积少成多，就会形成这样明显的民调扭曲现象。从2016年到2020年，这种扭曲有所缩小，所以在评估(gū )今年这次大选时，这个(gè )扭曲(qǔ )的差异可能(néng )会(huì )变得更小，但是我估计可能会有3个百分点左右的扭曲差异，从现实来看是完全可能的。所以在目前哈里斯和特朗普基本持平的民调水平下，我大胆预估，可能特朗普的实际支(zhī )持率还是(shì )略微占先的，在这种情况下，后续(xù )的民调中，这种扭曲的差异是不是仍然会存在，或者是有所改善，我们还(hái )要拭目以待。作者丨庚欣，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿(ná )到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地(dì )区等不符合食品(pǐn )安全(quán )标准为由向当地食药监(jiān )局举报后，再向(xiàng )商家协商索赔。黄(huáng )林举报的产品之一一年后，2019年(nián )11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金(jīn )50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二(èr )年九(jiǔ )个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪(zuì )。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市(shì )第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院(yuàn )二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非(fēi )法(fǎ )占有为目的，采取恐吓、要(yào )挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并(bìng )不构成刑法意义上的敲诈(zhà )勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异(yì )议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出(chū )赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年(nián )左右在新闻上看到了职业打假人相(xiàng )关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符(fú )合(hé )相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当(dāng )地食药监局举报，在食药监局(jú )调解下，联系商家(jiā )协商赔(péi )偿。他发来当时所举报的(de )一家商家所售的曲奇产品图(tú )片，日文标签显示生产工厂为茨(cí )城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举(jǔ )报了超百(bǎi )家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的(de )，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事(shì )拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书(shū )》（以下简称“二审判决(jué )书”）显(xiǎn )示，一(yī )审判决中，东莞市第一市区人民检察院(yuàn )指控称，2017年至2018年期间，黄林(lín )伙同他人，在(zài )东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个(gè )镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合(hé )食品安全标(biāo )准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局(jú )的协商机制联(lián )系到商家，利用商家(jiā )害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多(duō )名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞(wǎn )市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林(lín )在该店购买了不符合食品安全标准(zhǔn )的食品，每张购买小票需要(yào )赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日(rì )，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通(tōng )过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出(chū )售不符合食品安全标准的食品，后以33张(zhāng )购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日(rì )通过微信向(xiàng )黄林支付了20000元(yuán )。此后，黄林用类似办法在十余(yú )家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多(duō )张购物小(xiǎo )票向商铺(pù )老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二(èr )十万(wàn )元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一(yī )审获刑六年重审改判二年九个月，二审判(pàn )决(jué )无罪一审判决书显示，2020年11月(yuè )16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期(qī )徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东(dōng )莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第(dì )一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯(fàn )敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金(jīn )人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察(chá )院则提起抗(kàng )诉。东莞市第一市区人民(mín )检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实(shí )错误导(dǎo )致法律适用错误(wù )及量刑畸轻。东莞市人民检察院(yuàn )经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林(lín )则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉(shè )商家食品安全违法(fǎ )经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或(huò )者行政乱作为提起行政复(fù )议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经(jīng )查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多(duō )个商店购买(mǎi )商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标(biāo )准为由向辖区食品药品监督(dū )管理部门投诉举报。后在监管部门查处(chù )过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经(jīng )协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政(zhèng )复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明(míng )确禁(jìn )止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法(fǎ )解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在(zài )违法经营的行为。根据在(zài )案证(zhèng )据和食(shí )药监部门的查处情(qíng )况，案涉商家所经营(yíng )的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根(gēn )据部分食品的外包装(zhuāng )特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品(pǐn )的较大可能(néng )性。东莞市中院认为，不足(zú )以(yǐ )认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报(bào )和申请(qǐng )行政复议的权利。综上，东莞市(shì )中院(yuàn )认(rèn )为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要(yào )挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定(dìng )争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑(xíng )法的谦抑性原则，不应(yīng )予以刑事惩处，黄林的行(háng )为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行(háng )为亦有权提(tí )出或者撤回行政(zhèng )复议；黄(huáng )林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不(bú )具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相(xiàng )关意见，经查成(chéng )立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意(yì )见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判(pàn )决认定黄林的部分(fèn )行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审(shěn )判委员会讨论决定，依照《刑事诉(sù )讼法》相关规定，判决如下(xià ):驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑(xíng )事判(pàn )决；上诉(sù )人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪(zuì )后，黄林向一审法院申请国家(jiā )赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民(mín )法院作出赔偿决定书。黄林(lín )发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请(qǐng )，请求：1.赔偿人身自由赔(péi )偿(cháng )金500000元；2.赔偿精神损害抚慰(wèi )金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金(jīn )额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消(xiāo )除影响、恢复名誉等(děng )。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元(yuán )的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三(sān )条(tiáo )及《最高人民法院关于2024年作出的国家(jiā )赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金(jīn )计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及(jí )侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据(jù )赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法(fǎ )院不予支持。针对(duì )赔偿请求人(rén )黄林提出的精神(shén )抚慰金1000000元的问题。根据《中(zhōng )华人民共和国国家赔偿法(fǎ )》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适(shì )用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响(xiǎng )、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影(yǐng )响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害(hài )实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报(bào )奖励(lì )金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄(huáng )林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法(fǎ )院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担(dān )相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人(rén )民共(gòng )和国国家赔偿法》和《最高人民法(fǎ )院关于(yú )审理(lǐ )国家赔偿(cháng )案件确定精神损害赔(péi )偿责任适用法律若干问题的解释(shì )》的相关规定，并经法院审判委员会讨论(lùn )，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神(shén )抚慰金的数额和法院(yuàn )没有道歉存有异(yì )议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定(dìng )。@xwdyzlseo24岁驴友徒步贡嘎失联60天：多轮搜救无果，已推断出失联区域专(zhuān )家分析(xī )失联原因（俞晓鹏邢扬徐琳）(责编：陈羽、梁秋坪)分享让更多人看到

【看草逼的相关新闻】