当前位置首页2023《YELLOW免费观看2019》

《YELLOW免费观看2019》

类型：科幻爱情喜剧地区：俄罗斯年份：2009

主演：安宥真李泳知金美贤李恩智

导演：杨毅坤

更新：2024-10-19 20:44:02

简介：《YELLOW免费观看2019》杨毅坤他对人民网记者说：“对于我们所有人来说，这是一个特殊的时刻，包括已经回到肯尼亚的同学，我们都深感荣幸与骄傲。详情

立即播放

剧情简介

2024年上半年，深市245家电子行业公司合计实现收入亿元，同比增长%；合计实现归属于上市公司股东的净利润(rùn )亿元，同比大幅增长%；合计实现扣除非经常性损益后的归属(shǔ )于上市公司股(gǔ )东净利润亿元，同比大(dà )幅(fú )增长%。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林(lín )（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿(cháng )决定书。2017到2018年间，黄林(lín )在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后(hòu )，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案(àn )件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二(èr )审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两(liǎng )年九个月东莞中院二审判(pàn )决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索(suǒ )，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月(yuè )26日取保候审，黄林一共被羁押1004天(tiān )。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年(nián )左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常(cháng )过去购物，注意到那边(biān )有很多进口产品。“有些产品无中文(wén )标签，不符合相关(guān )规定，且日文(wén )标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监(jiān )局调解下，联系商家协(xié )商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇(qí )产品图(tú )片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡(xiāng )地1667。而(ér )根据原国家(jiā )质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐(fú )射(shè )影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年(nián )8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院(yuàn )刑事判决书》（以下简称“一(yī )审判决书”）《广东省东莞市中级人(rén )民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区(qū )人民检察院指控称，2017年至2018年(nián )期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商(shāng )家害怕被食药监管理局(jú )处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈(zhà )勒索”。一(yī )审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三(sān )次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某(mǒu )商行(háng )出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要(yào )赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以(yǐ )2张(zhāng )购物小票向(xiàng )单某某索要2000元，当日晚上(shàng )，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚(wǎn )上通过微(wēi )信向黄林支(zhī )付了9000元。同年2月26日，黄林以(yǐ )其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某(mǒu )某于次日通过微信向黄林支付了(le )20000元。此后，黄林用类似(sì )办法在十余家商铺购买不符合(hé )食品(pǐn )安全标准的商品，向当地市监局举(jǔ )报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万(wàn )元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九(jiǔ )个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日(rì )，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处(chù )有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年(nián )11月25日，东莞(wǎn )市中级人(rén )民法院裁定撤销原审判决(jué )，发回东莞(wǎn )市第一人民法(fǎ )院重(chóng )新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人(rén )民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人(rén )民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指(zhǐ )控黄林(lín )的十一宗犯罪事实均构(gòu )成敲诈勒索罪，原审判决(jué )仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人(rén )民检察院经审查后(hòu )支(zhī )持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯(fàn )十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构(gòu )成，均应追究刑事责任。黄林(lín )则请求(qiú )撤销一审判(pàn )决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公(gōng )民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的(de )行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成(chéng )敲诈勒索等。二审法(fǎ )院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平(píng )镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标(biāo )准为由向辖区食品(pǐn )药品监督管理部门投诉举报。后在(zài )监管部门查处过程中或(huò )作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞(wǎn )中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确(què )禁止以牟利(lì )为目的的(de )个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解(jiě )释等的相关规定并未明确将食(shí )品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据(jù )在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家(jiā )所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据(jù )部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占(zhàn )有为目的，黄林所获(huò )得的款项数额并非于法无据，黄林具有(yǒu )投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪(zuì )。法院(yuàn )认为，本案中案涉商家存在相(xiàng )关违法经营行为，黄林知假(jiǎ )买(mǎi )假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获(huò )相应款项(xiàng )并(bìng )未超出相关法律所规定的(de )请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实(shí )施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度(dù )，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉(sù )人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的(de )检察意见(jiàn )，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒(lè )索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人(rén )民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上(shàng )诉人黄林无罪；随案移(yí )送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄(huáng )林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申(shēn )请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林(lín )发来的《广东(dōng )省东莞市第一人民法院赔(péi )偿决定书》（以下简称《决(jué )定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿(cháng )人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范(fàn )围内登报和(hé )在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针(zhēn )对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国(guó )国家赔偿法(fǎ )》第三十(shí )三条及《最高人民法院关于2024年作出的(de )国家赔偿决定涉及侵犯公(gōng )民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的(de )规定，公布了自2024年5月20日(rì )起作出的国家(jiā )赔偿决定涉及侵犯公民人身自由(yóu )的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法(fǎ )院对其羁押1004天(tiān )依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出(chū )部分的申请(qǐng )，理(lǐ )据不足(zú )，法院(yuàn )不予支持。针对赔偿请求人黄林(lín )提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法(fǎ )》和《最高人民法院关于审理国(guó )家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法(fǎ )律若(ruò )干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人(rén )黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据(jù )《中华人民共(gòng )和国国(guó )家(jiā )赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消(xiāo )除影响(xiǎng )，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未(wèi )能提供其受影响程度及范围，且(qiě )法院的赔偿决定书即为对其名誉损害(hài )实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支(zhī )持。关于(yú )黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不(bú )属于国家赔偿法规定(dìng )的赔偿范围，不(bú )予支持。最后，关于黄林(lín )请求赔偿(cháng )生命(mìng )健康赔偿金100000元(yuán )的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔(péi )偿责任。综上，依照《中华人民(mín )共和国(guó )国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确(què )定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员(yuán )会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林(lín )人(rén )身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币(bì ) 524289.76元。目前，黄(huáng )林对精神(shén )抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中(zhōng )院(yuàn )提出申请，请求重新作出赔偿决定。其中，滑板场地包括1350平(píng )方米滑板碗池和1375平方米(mǐ )滑板街式场地。你有在超市的生鲜柜台买过活鱼么？是工作人员给你捞还是你自己动手呢？近日，央视网报道，福建福州的王女士去超市买鱼时，因摊位无人值守，王(wáng )女士就自己动手。往袋子里装鱼时，手被鱼刺伤了。就是这个伤差点危及生命，还让她跟超市打起了(le )官司，怎么回事(shì )？买鱼被刺伤致八级伤残王女士自己动手往(wǎng )袋子里装鱼我们可以在超市的监控(kòng )里看到，王女士在生鲜鱼货的水(shuǐ )箱前选购鱼，在(zài )把鱼装进袋子时，发生了意外，跳动的鱼刺伤了王女士的(de )手掌。被刺伤之(zhī )后，王女士只是甩(shuǎi )了一下手掌就没有(yǒu )再管了被刺伤之后，王女士并(bìng )没有太在意，发(fā )现受伤后(hòu )甩了一下手掌就没有再管了。然而，当晚王女士的伤情突然恶化，高烧不退，第二天，王女士被家人送进了(le )医院。据王女士儿子说，抢救的时候，王女士血压最低达到40多（毫米(mǐ )汞柱）情况十分危急。王女士被送医抢救，诊断为创伤弧菌感染王女士被诊断为创伤弧菌感染，在医院经过十几个小时的抢救才脱离生命(mìng )危险。此后，王女士住院治疗长达84天，支出医疗费用75864.43元(yuán )。住院治疗(liáo )期间，王女(nǚ )士被诊断为“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”等多项病症。王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂虽然已经脱离了生命危险，但王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂，需要继续住院(yuàn )治疗。据王女士儿子说，自己母亲每天都要去把腐肉剪掉，再继续长新肉。儿子直言：“这是非常恐怖的，我都看不下去”。根据当地司法鉴定中心的鉴定意见，王女士右手第一至五指功能障碍(ài )，构成八级伤残。谁该(gāi )担责？法(fǎ )院判(pàn )了(le )王女士受伤住院后，超市曾支付了9000元作为赔偿费用。然而王女士(shì )一家认为，王女士遭受的一切都源于买鱼时的刺伤。在与(yǔ )超市一方进一步沟通无果后，王女士将事发超市及该超市所属的公司告上了法庭，要求被告一次性支付各项赔偿款共(gòng )计22万余元。该案审理过程中，超市(shì )方辩称，王女(nǚ )士在购物时未尽到注意义务，因此可减轻己方的责任。被告委托诉讼代理人认为王女士自身患有多(duō )种疾病，她在购物时未尽(jìn )到注意义务记者梳理(lǐ )超市等经(jīng )营场所相关的安全保障义务责任纠纷案件发(fā )现，引发纠纷(fēn )的原因大多数为顾客不慎摔伤等原因，该案中的情况显得极为罕见。那么，法院会如何判定该案中原被告双方各自应承担的责任呢？法院经审理认为(wéi )，王女士作为消费者前往超市购买商品，享(xiǎng )有人身安全不受损害的权利，其有权要求作为经营者的超市提供的商(shāng )品和服务符合保障人身安全的要求。超市经营的生鲜区，出售各种鱼虾类海鲜，顾客在捕捞过程中存在滑倒、被刺伤或者各类细菌感染等风险，其应当为消费者提供专人捕捞服务或者带有标明、说明正确使用方法的专业工具，现场亦需在明显位(wèi )置作出警示以防止消费者遭遇危险。但案涉超市未尽到前述义(yì )务，未提供专人(rén )捕捞服务，亦未提供专业捕捞(lāo )工具，同时也未提示消(xiāo )费者注意相关风险。这导致王女士需(xū )自行捞鱼，在此过程中被鱼刺伤手掌，造成本案损害结果的发生。法(fǎ )院认定，该(gāi )超市对(duì )王女士受伤(shāng )损害结果的(de )发生存在过错，应当承担相应的赔偿责(zé )任。而王女士作为完全民事行为能力(lì )人，应当能(néng )够预料捞鱼过程中被鱼刺伤的可能性，其在现场未安排专人捞鱼及未(wèi )提供专业捕捞工具的情况下，应当积极寻求超市工作人员帮助，即便自(zì )行捕捞亦应(yīng )提高警惕、多加小(xiǎo )心，防止被鱼刺伤。因此，对于超市抗辩称王女士未尽到注意义务，可减轻其(qí )责任，法院予以采纳。结合本案(àn )事实情况、双方各自过错程度以及(jí )过错与(yǔ )损害结果之间的因果关系，鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元，王女士自行承担剩余30%的责任。鼓楼法院最终酌定超(chāo )市承担70%的责任赔(péi )偿13.9万元法官(guān )说法注意义务不宜过分苛责“本(běn )案是典型的违反(fǎn )法定义务而产生的侵权责任纠纷。”对于该案涉及(jí )的法(fǎ )律关系，江苏亿诚律师事务所的徐旭东律师告诉记者，超市作为(wéi )经营者，对于生鲜类带有一定安全风险性的产品，因此应按照《消费者权益保护法》第18条的规定，向消费者作出真实的说(shuō )明和明确的警示，并说明和标(biāo )明正确使用(yòng )商品或者接受服务的方法以及防止危害发生(shēng )的方法。然(rán )而，本案(àn )中超市怠于履行(háng )此种义务，显然存在过(guò )错，故对于消费者购买商品过程中造成的损害应负赔偿责任。“而(ér )在(zài )过(guò )错判断时，民法主要是鼓励或要求以合理的(de )方式预防意外事故的发生，具体到本案中，生鲜鱼虾存在咬人、刺伤人的风险，超市应对这种风险作出必要提示，起到(dào )购物警示作用。”徐旭东表示，专业捕捞工具和安全包装方法及材料的提供，也属消费者安全购物的必要。商家如未尽到上述义务造成消费者损害的，应担过(guò )错责任。同时他认为，对商家的安全保障义务要求应在一定的限度(dù )之内，比如不应要求商家在安全购物上进行过度投资等。不同于一般在超市内因滑倒等原因引发的纠纷，该案中原告是“主动”捞鱼(yú )并因此遭受伤(shāng )害。那么，由超市承担70%的责任是否过(guò )重？记者注意到，法院指出，被鱼刺(cì )后会造成细(xì )菌感染，因此导(dǎo )致“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”“与鱼蟹类中毒”“上肢肌肉和肌腱损伤后遗症”等损害结果在生活中不属常见，故对王女士自身的注意义务不宜过分苛责。此前多发遇到海产品时要小心此次事件中的创伤弧菌真的很危险(xiǎn )吗？此前已有很多案例。24年4月15日，广东珠海谌先生是名单亲爸爸，2岁儿子跟着奶奶(nǎi )去(qù )菜市场时接触了鱼，感染创伤(shāng )弧菌，住院(yuàn )5天已经花了8万元，孩子面临截肢可能。2岁男童跟着奶奶去菜市场时接触了(le )鱼，感染创伤(shāng )弧菌2023年7月，广东深圳就有一男子因(yīn )为(wéi )一条罗非鱼失去了一根手指。原来，男子不慎被罗非鱼骨刺伤手指，直到觉得不适才就医，此时离他受伤已(yǐ )经超过了40小时！医生发现，男子的中指发黑，靠(kào )手掌的关节位置肿大，整个手红肿(zhǒng )不堪。更危险的是，男子还出现了感染性休克。为了保住男子的性命，医生不得不截除了坏死的手指。经过检查，医生确认男子感染了创伤弧菌。深圳一男子因为一条罗非鱼失去了一根手指据浙大一院：“创伤弧菌也叫海洋弧菌，它与霍乱弧(hú )菌、肠炎弧(hú )菌并列为人类感染疾病之三大弧菌之一，这种细菌相对罕见但十分凶险，像海鱼、虾、螃蟹、贝类(lèi )、海胆等海洋生物都可能会携带，由于毒性太强，又被称为‘海洋中的无(wú )声杀手’。”浙大一院急诊科主任陆远强主任医师说。如果被这种细菌感染，细菌会在人体内快速扩散，50%～70%患者可会在一到两天内(nèi )出现皮肤肌肉坏死、脓毒血症，进而引(yǐn )起多脏器功能衰竭。很多病人会因此截肢，休克病人死亡率高达50%～75%。虽然相对罕见，但感染者有被海鱼、虾刺伤的、也有吃了(le )生腌梭子蟹的。专家表示，这种细菌虽然凶险，但其实完全可以预防，首先在处理鱼虾蟹等海产品时戴手套等防护用品，其次，一旦不小心被(bèi )扎到，第一时间用清水冲洗(xǐ )，挤出伤口中的血，等手干了以后用碘(diǎn )伏正规(guī )的涂抹消毒，可以外用一(yī )些抗生素(sù )药膏。观察一段时间，如果伤口明显肿起来了，就要马上到医院(yuàn )来。和医生讲你有这个被鱼虾蟹扎到手的经历，以便于快速定位和处置。研究显示，存在酒精性肝硬化、基础肝病、糖尿病、类风湿关节炎、慢性肾衰竭等慢性病或有酗酒习(xí )惯的人群，感染风险较常人增高，因此这些高风险人群或免疫力(lì )低下的人尤其要注意。来源：新闻晨报综合央视(shì )网、扬子晚报、此前报道比如，陕北秧歌(gē )，本就是高天之下厚土之上“茂腾腾”的抒(shū )情，是房前屋后茶余饭(fàn )后“活生生”的日子。

【丰满的女邻居在线观看的相关新闻】