当前位置首页电影《一本大道高清香蕉中文大在线》

《一本大道高清香蕉中文大在线》

类型：微电影枪战喜剧地区：大陆年份：2001

主演：奥玛·希 Alassane Diong 乔纳斯·布洛凯 Bamar K

导演：克里斯·凯利

更新：2024-10-21 10:39:18

简介：《一本大道高清香蕉中文大在线》克里斯·凯利 “林生斌起诉导演刘信达侵犯隐私权”二审维持原判，刘信达公开道歉详情

立即播放

剧情简介

特朗普疑险遭暗杀！嫌(xián )疑人身带AK-47和GoPro相机，曾自(zì )称“在乌克兰战斗过”波兰外长插手南海事务欧洲国家为何总爱“远程干预”？｜北(běi )京观察曾因“敲诈勒索(suǒ )罪”被羁押1004天的职业(yè )打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿(ná )到国家赔偿决定书。2017到(dào )2018年间，黄林在(zài )东莞市多(duō )个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进(jìn )口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本(běn )核辐射地区等不(bú )符(fú )合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家(jiā )协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年(nián )11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪(zuì )被羁(jī )押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个(gè )月。黄林再次(cì )上诉，最(zuì )终于2023年11月8日，东莞(wǎn )市中级人民法(fǎ )院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法(fǎ )院一审判决黄林有期徒刑六年(nián )发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期(qī )徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院(yuàn )认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即(jí )便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付(fù )黄林人身自由赔偿(cháng )金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其(qí )对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新(xīn )作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职(zhí )业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是(shì )广(guǎng )西人，此前一直在广东惠州(zhōu )务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱(qián )也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打(dǎ )假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意(yì )到那(nà )边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商(shāng )赔偿(cháng )。他发来(lái )当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡(xiāng )地1667。而根据原国家质量监督检验检(jiǎn )疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他(tā )在东(dōng )莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食(shí )药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被(bèi )羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人(rén )民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东(dōng )莞市(shì )中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审(shěn )判决中，东莞市第一市(shì )区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市(shì )石龙(lóng )镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国(guó )香港、日本等地(dì )的进口(kǒu )食品，后以商家销售的商品没有(yǒu )中文标签等不符合食品安全标准为由(yóu )向当地(dì )食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林(lín )三次向(xiàng )石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不(bú )符合(hé )食品安全标准的商品。后(hòu )黄林在该店购买了不符合(hé )食(shí )品安全标准的食品，每张购买小(xiǎo )票需要(yào )赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于(yú )次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食(shí )药监管理局石龙分局举报该商行(háng )出售不(bú )符合食品安(ān )全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索(suǒ )要33000元。后经双方协商，单某某(mǒu )于次日通过微信向黄林支付了20000元。此(cǐ )后，黄林用类似办法在十余家商铺(pù )购买不符合食品安全标准的商品(pǐn )，向当地市监局(jú )举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协(xié )商索赔。两(liǎng )年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的(de )。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省(shěng )东莞(wǎn )市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯(fàn )敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销(xiāo )原审判决，发回东莞市第一人民(mín )法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒(lè )索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均(jun1 )构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定(dìng )第十宗犯罪事实，属于认(rèn )定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查(chá )后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均(jun1 )符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应(yīng )追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决(jué )，改判其无罪。主要(yào )理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系(xì )公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为(wéi )或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲(qiāo )诈勒(lè )索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院(yuàn )关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东(dōng )莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个(gè )商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标(biāo )准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举(jǔ )报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报(bào )或行政复议。东莞(wǎn )中院认为，现阶段食品药品领(lǐng )域(yù )中知假买假或职业打假行为并(bìng )不为法律所禁止(zhǐ )。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其(qí )消费者的身份；现(xiàn )行法律及司法(fǎ )解释等的相关规定并未明确将食品(pǐn )药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉(shè )商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监(jiān )部门的查(chá )处情况，案(àn )涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属(shǔ )国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以(yǐ )非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有(yǒu )投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证(zhèng )据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等(děng )手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存(cún )在一(yī )定争议，但并不构成刑法意义上(shàng )的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构(gòu )成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存(cún )在相关(guān )违法经营行为，黄林知假买假不(bú )影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄(huáng )林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索(suǒ )罪的犯罪(zuì )构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立(lì )，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院(yuàn )的检察意见，理据不成(chéng )立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构(gòu )成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论(lùn )决定，依照《刑事诉讼法》相(xiàng )关规定，判决如下:驳(bó )回广东省东莞市第一市区人民检(jiǎn )察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决(jué )赔偿五十(shí )余(yú )万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申(shēn )请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院(yuàn )作出赔偿决(jué )定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以(yǐ )下简称《决定书》）显示(shì )，赔偿请求人黄林以二审改判无(wú )罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领(lǐng )取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在(zài )全国范围内登(dēng )报和在其官(guān )方平台公开赔礼(lǐ )道歉、消除影响、恢复名誉等。针对(duì )赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华(huá )人民共(gòng )和国国家赔偿法》第(dì )三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起(qǐ )作(zuò )出的国家(jiā )赔偿决定涉及(jí )侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依(yī )据赔偿申请人的请求，法院对其(qí )羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害(hài )赔偿(cháng )责任适用法律若(ruò )干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出(chū )为其赔礼道歉、消(xiāo )除影响、恢复名誉的(de )申请。法院认为，根据《中华人民共(gòng )和国国家赔偿法(fǎ )》第三(sān )十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害(hài )人消除影响(xiǎng )，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄(huáng )林未能提供其受影响程度及(jí )范围，且法院的赔偿决(jué )定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项(xiàng )请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导(dǎo )致无法领取举报奖(jiǎng )励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定(dìng )的赔偿(cháng )范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿(cháng )生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市(shì )第一人民(mín )法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不(bú )应承担相关事项的国家赔偿责任。综(zōng )上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人(rén )民法院关于审理国家赔偿案件确定精神(shén )损害赔偿责任适用法律若干问题的(de )解释》的相关规定，并经法(fǎ )院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和(hé )法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请(qǐng )，请求重新作出赔偿决定。波兰外长妄言南海问题中国外交部回击9月初，波兰外交部长拉多斯瓦夫(fū )·西科尔斯基完成了对新加坡、马来西亚和菲律宾三国的访问。期间，他多次提到南海问题，称南海地区(qū )的争端不能以暴力、经济或物理胁迫的手段来解决，无论大小国家都(dōu )必须尊重所谓仲裁法院的裁决以(yǐ )及国际法。在9日的外交部例行记者会上，针对波兰外长有关言论，外交部发言人毛宁应询表示，中方一贯主张同(tóng )直接有关当事国在尊重历史(shǐ )事实的基础上，根据国际法通过谈判协商和平解决南海有关争议。“关于所谓‘南(nán )海仲裁案’，中方已经多次表明立场，有关裁决是非法无效的。”毛宁说。外(wài )交部发言人毛宁波兰外交部长的访问正(zhèng )值南海地区局势紧张之际，作为一个远离南海地区的欧洲国(guó )家，波兰无论在历史上(shàng )还是地缘政治上，都与南海争端无关。西科(kē )尔斯基此访为何频繁“插手”地区问(wèn )题？海疆问题专家王晓鹏在接受深圳卫视直新闻记者采访时说，这反映了波方在全球地缘政治中谋求扮演更重要角色的企图，主要目的有两个。“其一，借炒作南海议题强化与这些国家的外交联系；其二，借挑动南海问题实现自身在国际舞台上形象的再塑造，即积极参(cān )与亚太事务并支持(chí )所谓(wèi )‘国际法治(zhì )’的欧洲国家。”王晓鹏(péng )说(shuō )。王晓鹏认为，波兰方面妄图通过这种言论恶(è )意曲解国际法，将自身装扮成所谓“国际法与国际规则捍(hàn )卫者”的角(jiǎo )色，并借此增加与东南亚国家(jiā )的外交互动，从而促进其在该地(dì )区(qū )的政治与经济利益(yì )。同时，此举也旨在巩固与美国(guó )及其他西方强国的(de )外交及安全关系。波方通过支持它们在南海(hǎi )问题上的错误立场(chǎng )，来换取它们对波方在欧洲安全议(yì )题上立场的支持。波兰外(wài )长西科尔斯(sī )基(jī )新加坡马来西亚谨慎(shèn )回应实际上，新加坡和马来西亚对波兰的访问表现得相对冷静。两国实际上更专注于双边经济合作，而非政治或军事议题。深圳卫视直新闻注意到，访问期间，马来西亚政府强调了东盟在南海(hǎi )问题上的统一立场，即通过区域对话和合作保持(chí )稳定。王晓鹏分析认为，新加坡、马来西亚和菲律宾在南海问题上的立场和行为方式各有不同，这主要源于它们各自的地理位置、经济利益及对华(huá )关系的基本构架。新加坡虽然不是南海问题的直接当事国，但作为一个重要的海上交通枢纽，向来非常重视区(qū )域和平稳定以及航行自由问题。因此，新加坡倾向于(yú )通过磋商与对话来促进南海争议的和平解决，同时保持其全球贸易中心的地位。作为南海问题的直接当事国，马来西亚则相对(duì )低调处理南(nán )海争议，更倾向于与中国保持良好的双边关系，通过谈判和磋商管控有关分歧(qí )。对于(yú )高敏感度的海洋(yáng )问题(tí )，马来西亚通常会避免采取激进的公开立场，以免破坏地区国家之间正常的经济合作。此访唯一对波兰表示“热烈欢迎”的是菲律宾。王晓鹏认为，菲律宾近年来(lái )在南海问题上扮演了“麻(má )烦制造者”的角色。菲方一方面在黄岩岛、仁爱礁、仙宾(bīn )礁等敏感点位持续挑衅，妄图扩大化其(qí )在南海的非法存在；另一方面，菲律宾不断拉拢美国等域外大国介入甚至深度介入南海问题，妄图将南海局势导入国际化(huà )与军(jun1 )事化(huà )的危险境地。菲总统马科斯与波兰外长西科尔斯基欧洲国家干涉南海问题有何盘算？深圳卫视直新闻注意到，欧盟一些人及个别欧洲国家近年来频频拿南海问题说事(shì )。9月1日，欧盟对外行动署发言人曾发表(biǎo )声明，为菲(fēi )方侵犯中国领土主权挑衅行为“站台”、背书；英国、德国等国家，曾派遣(qiǎn )海军战舰前往南海进行所谓(wèi )的“自由航行行动”，强调对“维护国际水道安全”的重视。这(zhè )些域外国家与南海争端无直(zhí )接利益关系，却通(tōng )过“支持国际法(fǎ )”和“维护自由航行”的名义，试(shì )图插手亚太事务。王晓鹏认为，在美国支持下，菲(fēi )律宾加大了在南海挑衅的(de )力(lì )度，部分(fèn )欧洲国家也似乎在为这(zhè )些非法行为(wéi )“站台”。这些欧洲国家的行为出于双重战略考量。“首先，通过支持菲律宾及其他南海声索国，这(zhè )些欧洲国家妄图在曲解国际法的基础上，扮演西方版国际法的‘护法’角色(sè )，从而(ér )挑动亚太海(hǎi )洋局势，介入南海问题。另外，这些欧洲国家通过与美国在南海问题上的勾连，旨在加强与美国的跨大西洋联盟，共同对抗它(tā )们口中的所谓‘亚太大国’，从而建立西方国家在全球范围内的整体霸权。”王晓鹏说。王(wáng )晓鹏认为(wéi )，虽然这些言论本身不足以改变地缘政治(zhì )的力量平衡，但其(qí )可能会加剧南海声索国之间的分歧以(yǐ )及引发国际社会对此问题的关注，从而给地区局势带来更大的不确定性和不可预测性。作者 | 田鑫，深圳卫视直新闻驻京记者编辑丨郭永佶，深圳卫视直新闻主编排版丨盘思仪，深圳卫视直新闻编辑老人被控抢夺警车方向盘，同车妻子拿出8小时录音申(shēn )诉 | 深度聚焦

【明星大侦探9的相关新闻】