《色五丁香》

唐尚珺舍友全部申请搬宿舍？回应：暂未收到消息，学(xué )生有(yǒu )调宿权利川西高原迎来雨季，一则令人揪心的消息也如同阴云笼罩在户外圈：24岁西安户外爱好者房某某（网名“松客”）徒步贡嘎大环线，至今已失联(lián )60天。 9月9日，红星新闻记者从甘孜当地警方及四川省山地救援队总队获悉，经过多人多轮搜救，搜救队已完成34万平方米(mǐ )搜索区域，目前搜救工作尚在进行。之前，曾找到一些疑似“松客”的物品，但一直未发现其踪迹(jì )。▲7月10日，“松客”出发前录制的视频截图“松客”在户外圈小有名气，他曾因仅用25天完成从华山到鳌山鳌头的徒步(bù )穿越，被称为“华鳌穿越第一人”，也曾因违规攀登四姑娘山被终身禁入，但他并未停下探险(xiǎn )的脚步。今年7月10日，他出发徒步贡嘎大环线，两天后失联。那么，“松客”失联区域到底在哪里呢？具有一定(dìng )户外经验的他为何(hé )会失联？红星新闻记者从中国探险协会和四川省(shěng )山地救援队获悉，“松客”失联区域推断在两河(hé )口营地至日乌切营地之间，包含小贡嘎。失联原因可大致归纳为：季节选择不当、装备补给不足、独自前行、技术能力(lì )不足。贡嘎大环线被誉为“中国十大经典徒步线路”之一，吸引(yǐn )了众多探险爱好者，但近年徒(tú )步意外事件也频发。“松客”失联事件，再次为广大户外爱好者敲响警钟(zhōng )。搜救进展：多轮搜救未发现其踪迹搜救报告推断出失联区域7月10日，“松客”宣(xuān )布即日起至7月29日（共计20天）独自徒步贡嘎大环线（共(gòng )计360余公里），包括(kuò )途中攀登：小贡嘎（5928米）、勒多曼因（6112米）、金银山（6410米）、中山峰（6886米）、那玛峰（5588米）五座山峰。他的这一充满挑战的计划，立即(jí )吸引众多户外(wài )爱好者关注。7月10日中(zhōng )午12时(shí )，“松客(kè )”从折多塘雅叶高速施工工地进入野(yě )人沟，随后无信号。家(jiā )属7月12日无法与其联系后在网上求助(zhù )，直(zhí )至7月21日仍无法联系上他，遂前往康(kāng )定市报案。红星新闻记者(zhě )获取一份四川省山地救援队总(zǒng )队对“松客”的搜救(jiù )报告，还原了“松客”徒步的多个时间(jiān )节点：7月10日12：00，他从折多塘雅叶高速施工工地出(chū )发开始穿越(yuè )贡嘎大(dà )环线。GPS定位最后位置在野人沟；7月11日，营地老板证实，“松客”7月10日到达两河口营地并在此住宿，7月11日早上8时许离开前往小贡嘎；7月20日，按计划，“松客”应翻过日乌切垭口且恢复手机信号，但他一直无消息。▲“松客”最后定位位置四川省山地救援队总队分析：“松客”7月10日从野人沟进入贡嘎环线后，即进入无信号状态，其行程情况无法得知。整个路线从该位置起直至玉龙西村都无信号，中间包含其计划的小(xiǎo )贡嘎和(hé )勒多曼因两座雪山(shān )。最后见到“松客”的时间是7月11日上午8时许，位置在两河口营地，该消息由两河(hé )口营地老板确(què )认。日乌切营地为线路必经营地，但营地人员确认7月12日后至今未见“松客”通过。报告表示，由此可推断“松客”失联区域在两河口营地至日乌切营地(dì )之间，包(bāo )含小贡嘎。“松客”家人报案(àn )后，四川省内相关救援力量(liàng )进山搜救。从7月24日到7月31日，四姑娘山山脊户外公司、四川省山地救援队等开展了长达一周的搜救。报告称，本次搜索包含了可能性最大的区域，除(chú )房某某（即“松客”）下载(zǎi )轨迹外(wài )的路线，另外几条至C1（营地）的路线均已搜索完毕，搜索区域共涉及34万平方米。在搜索区域内，未发现其任何痕迹，包括遗留物品、露营痕迹等。中国探险(xiǎn )协会表示，面对恶劣的天气条件、复(fù )杂的地理环境，搜救工作进展缓慢，截至9月2日未发现“松客”的踪迹。伴随时间的过去，形势不乐观。9月9日，红星新闻记者多次联系“松客”家人及朋友，截至发稿暂未获回应。▲搜救途中失联原因分析：可能季节选择不当装备、补给等不足“松客”失联事件很快(kuài )成为户外圈关注焦点，具有一定探险能力的他，为何会失联？上述报告曾提及“松客(kè )”失联前后的当地天气情况：自7月11日起至(zhì )15日，小(xiǎo )贡嘎地区遭遇连续降雨，致使河道水(shuǐ )量急剧攀升，达到迄今(jīn )为止的峰(fēng )值水平。中国探险协会有人员曾参与搜救(jiù )，在分析此失联(lián )事件时，被圈内称为“守队”的中国(guó )探险协会会员、探险家涂克力(lì )强调：“在无人区域徒步，最好还是结伴而行。就贡嘎大环线而言，对经验丰富的徒步者来讲，难度不是很大，但若要独自挑战5座技术型雪山，显然超出了‘松客’的能力范围。”所谓技术型雪山，通俗地说，是指那些需要一定技术水平和装备才能安全攀登的雪山。拥有十年领队经验的户外俱乐部主理人张春荣指出，“徒步此类技术型山峰，不仅需有同伴相互照应，还需(xū )配备专业装备，绝非一人之力所能(néng )及。当前季(jì )节，贡(gòng )嘎地区多雨、滑坡、塌方及落石风险大增，这可能是‘松客’面对的最大挑战。”▲蓝色(sè )为贡嘎大环线线路，红色为(wéi )小贡嘎攀登线路。该线路为房某某从两步路APP上获取的线路，其大概率会参考该线路行进另外(wài )，“松客”此次不仅是徒(tú )步贡嘎大环线，还将连续攀登中山(shān )峰(fēng )、勒多曼因、小贡嘎等多座雪山。张春(chūn )荣表示，贡嘎徒步与攀登小贡嘎是截然不同的挑战，需要徒步者对自身能力有清晰的认(rèn )识与评估(gū )，“因为它属于技术型山峰，难度比较大”。中(zhōng )国探险协会资深探险领队薛皓进一步分析了“松客”失联(lián )的可能原(yuán )因：季节(jiē )选择(zé )不当，装备、补(bǔ )给不足，独自前行和技术能力不足(zú )。薛皓表示，在没有新的通报出来前，只(zhī )能从专业和经验来分析。他认为，贡嘎山雨(yǔ )季(jì )为7月至10月，降水量占全年的70%；旱季为11月(yuè )到次年5月至6月。徒步最佳时间为旱季和雨季的交替期。贡嘎地区天气变化无常，“松客”可能在徒步过程中遭遇极端天气，导致失温行程中断，进而失去联系。徒步贡嘎需携带足够的装备和物资，应对各种突发情况。如果“松客”装备不(bú )足或选择不当，可能增加失联风险。从视频来看，“松客”所携带的装备不能充分满足其环贡嘎徒步和攀登雪峰(fēng )的需求。另外，进行户外探险时，至少应有2名(míng )以上队友结伴同行，以便在紧急情(qíng )况下相互援助。“松客(kè )”选择独自前行，也加大了风险。从“松客”过往(wǎng )的视频资料分析，他虽已积累一定的徒步旅行、基础攀登经验，但面对技术型山峰，其现有技能储备尚不足以(yǐ )应对。探险专家：徒步(bù )贡嘎(gā )充满挑战需要做好(hǎo )多方面准备近年，徒步贡嘎发生的意外事件频频发生。2018年，徒步穿越贡嘎失联的广州籍驴友不幸遇难；2024年(nián )，一名户外爱好者在贡嘎徒步时遇到(dào )一(yī )名遇难驴友和一名被困驴友，后来警(jǐng )方组织人员将遇难者运下山……红星新闻记者了解到，贡嘎大环线是一条位于四川甘孜(zī )康定市甲根坝乡的徒步路线，被誉为“中国十大经典徒步线路”之一，以丰富的自然景(jǐng )观与极致的徒步体验，吸引着众多探险爱好者，但也充满巨大的挑战。▲贡嘎(gā )山脉中国(guó )探险协会曾发文表示，巨大挑战来自于在徒步过程中，需翻越日乌且垭口、玉龙(lóng )西垭口、子梅垭口等多(duō )个高海拔垭口，空气稀薄，极易引发高原反应，如头痛、恶心、呼吸困难，甚至因感冒等出现肺水肿、脑水肿等危及生命的情形，对徒步者的身体素质、适(shì )应能力、探险能力有极高要求。此外，贡嘎地区天气(qì )变(biàn )幻莫测，暴风雪、冰雹等极端天气时有发生，增添了诸多不确定性(xìng )与危险性。贡嘎地区地形复杂多变，冰川、峭壁、河流等遍布，无一不在(zài )考验探险者的户外经验与技能。攀岩、渡河、冰川行走……每一项技能都具有挑战性。“松客”失联事件，再次为广大户外爱好(hǎo )者敲响安全警钟。那么，徒步贡嘎大环线需做好哪些准备？中国探(tàn )险协会会(huì )员、探险家涂克力认为，户外风(fēng )险无处不在，量力而(ér )行是基本原则。他给出四点(diǎn )建议：要选择一个(gè )好的团队，由经验丰富的驴友或专业探险领队带队，团队各项准备要充分，队员间能紧密协作。要选择适合季节和良好天(tiān )气周期，9月至10月比较适合贡嘎徒(tú )步。要提前做好体(tǐ )能锻炼和技能准备。合理评判自(zì )己的高原适应能力，做好下撤预案。他还强调：“提前申请(qǐng )和备案是对规则的尊重，也是安全的保障。驴友在无信号区域徒步，应(yīng )提前确(què )定后方联络人，并定期向联络人通报行程进展。”当然，户(hù )外探险地不止是贡嘎大环线。中国探险协会发布的《2023年度中国户外探险事故报告》显示，据不完全统计，2023年共发生户外探险事故425起，涉及人员1350人，其中山地事故216起，占事故总数的50.8%，较2022年增长(zhǎng )14.2%；造成156人死亡，26人失踪。在细(xì )分项目中，登山和徒步相关事故数(shù )量位居前二，分别为156起和83起。中国探险协会表示，户外探险不仅是装备与胆量的较量，更是对规则、自然、自我认知的深刻体现。因此，每次探险都应严格(gé )遵循国家和地方(fāng )的法律(lǜ )法规，制(zhì )定周详的计划与应(yīng )急救援预案，并向相关部门报备(bèi )，再由(yóu )专业领队(duì )带领，携带充足装备与物资，使用先进的通讯和技术装备，让每一(yī )次探险都能平安归来。红星新闻记者 蒋麟 （除(chú )视频截图外，图均据四川省山地(dì )救援队总队）编辑潘(pān )莉 责编 冯玲玲今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌(bīn )的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉(sù )。红星(xīng )新闻获悉，9月10日，二(èr )审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘(liú )信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布(bù )上(shàng )述信息的行为构成对他人私密(mì )信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发(fā )后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌(bīn )有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞(fēi )机从广州飞往杭州，不在(zài )案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记(jì )录后称，未发现其在2017年6月存在(zài )飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记(jì )录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台(tái )的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法(fǎ )院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判(pàn )决，认为自己查询(xún )并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他(tā )人公开或知悉的秘密，且(qiě )这些秘密与(yǔ )他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因(yīn )此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危(wēi )害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不(bú )属于个人隐(yǐn )私(sī )。二(èr )审(shěn )判决(jué )驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经(jīng )审查，首先，在案证据显示刘信达在未经(jīng )授权、未(wèi )征得林生斌(bīn )同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚(xū )构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备(bèi )合法性。其次，在案证(zhèng )据还显示，刘信达将(jiāng )上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌(bīn )进行讨论、评价，即便林生斌为公众(zhòng )人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程(chéng )信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网(wǎng )络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行(háng )为构成(chéng )对林生(shēng )斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信(xìn )息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的(de )证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权(quán )机关已就刑事犯罪事实作出相应(yīng )认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由(yóu )，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作(zuò )出公开道歉。红星新闻记者(zhě )看到(dào )，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号(hào )上发布了该道歉声明。声明中，刘(liú )信达再次强调，自己是出于对法院判(pàn )决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录 导演刘(liú )信(xìn )达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌(bīn )的上述言论持怀(huái )疑(yí )态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录(lù )后(hòu )称，均未发现其(qí )在2017年6月存在飞行(háng )记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博(bó )上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认(rèn )为自己查询并(bìng )公布林生斌的出行记录是正(zhèng )当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信(xìn )达接到北(běi )京市第(dì )四中(zhōng )级人民法院传票，法院通知其于(yú )5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生(shēng )斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘(liú )信(xìn )达在其粉丝数过百万的微博账号上(shàng )发布(bù )消息称：“刘信(xìn )达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有(yǒu )查到林生斌乘坐飞机的记录，也就(jiù )是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航(háng )没有查到林生斌(bīn )2017年6月份的飞行记录”，并附上了(le )一段他与(yǔ )东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记(jì )录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该(gāi )条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己(jǐ )并没(méi )有删除东航录音，只是暂(zàn )时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航(háng )工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了(le )查(chá )飞行里程积分情况，报(bào )出林生斌姓名、身份证号码，并报了多(duō )个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网(wǎng )友提供，他当时把(bǎ )与东航的通话录音公开(kāi )发到网上，是要“揭穿林生斌的(de )谎言”。同时他也实名向(xiàng )司法机(jī )关举报(bào )了相关情况。图为刘信达(dá )资料图，他表示林生斌的身份信息是(shì )由网友提供2021年8月，杭州市联合(hé )调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生(shēng )斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起(qǐ )诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运(yùn )营公司北京微梦创科网络(luò )技术有限公司（以下称“微梦公(gōng )司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申(shēn )请追加刘信达(dá )为共同被告，撤回了对中国东方(fāng )航空股份有限公司的起诉。林生斌(bīn )诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原(yuán )告重要行程信息的录音文件，涉嫌(xián )严重(chóng )侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔(péi )礼道歉，赔偿(cháng )原告精神损害抚慰(wèi )金20万元。林生斌(bīn )同时诉称，微梦公司理应根据(jù )平台自身的特点，建立(lì )有效的内容管理制度，避免违(wéi )法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失(shī )结果的扩大承担连带责任。刘信达(dá )辩称，“杭(háng )州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的(de )作家，有采访权，有(yǒu )对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案(àn )录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存(cún )在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私(sī )密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不(bú )愿为他人知晓的私人生活(huó )活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原(yuán )告对上述信息享有隐(yǐn )私权，相关权利受到国家法(fǎ )律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权(quán )，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身(shēn )份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份(fèn )，虚构查询行程积分的方式，从东方航空(kōng )公司获悉。该获取信息的方式不属于实(shí )施正常采访等合法来源，据此可见被告公(gōng )开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法(fǎ )渠道(dào )。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件(jiàn )行使采访权、知情权和监督权，但在明(míng )知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发(fā )布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息(xī )尚未达到微梦公司知道或者应(yīng )当知道的情(qíng )形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任(rèn )的诉请不予支持。今年(nián )1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵(qīn )权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达(dá )上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不(bú )服判决，提出上诉。他(tā )认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上(shàng )诉状中称，个人隐私是指公民(mín )个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和(hé )社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成(chéng )危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发(fā )生矛盾时，应当(dāng )首先解决公共利益。个人隐(yǐn )私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访(fǎng )”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯(fàn )了他人的隐私权，那(nà )么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果(guǒ )我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤(huàn )被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受(shòu )法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而(ér )不能完全依靠代理人的陈(chén )述。”4月25日，红星新闻(wén )尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通(tōng )。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌(bīn )是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中(zhōng )，具体信息不便透露(lù )。一(yī )时间，乐舞俑、汉代舞者、现代舞者，“对影成(chéng )三人”，让观众沉醉其中、赞叹不已。　　根据(jù )《北京市城市更新条例》，区人民政府可依据城市更新专项规划和相关(guān )控制性详细规划，将区域综合性更新项目或(huò )者多个城市更新项目，划定为一个(gè )城市更新实施单元，统一规划、统筹实施(shī )。

【新娘大作战的相关新闻】

• TC

  致命塔罗

  阿凡提卡·万达纳普,雅各布·巴特朗,欧文·弗热瑞,哈里特·斯莱特,亨伯利·冈萨雷斯,拉森·汤普森,阿丹·布拉德利,沃尔夫冈·诺沃格拉茨,斯塔萨·尼科利奇,詹姆斯·斯旺顿,艾伦·韦尔斯,桑西卡·米拉诺维奇,乔丝·卡特

• TC

  草木人间

  吴磊,蒋勤勤,陈建斌,王佳佳,闫楠,吴彼,王宏伟,钱坤,鞠帛展,梁龙,五百,孙强,王川,马大智,吕星辰,陈禹同,陈佳宁,吴金鑫,杨棽,张楚文

• 全集

  神级豪门女婿

  内详

• 更新至319集

  绝世战魂

  内详

• 完结

  吞龙

  内详

• 更新至12集

  佳期如许

  萨朋·阿萨瓦蒙空,萨林·朗那基特,Fluke Nattanon Tongsaeng,提纳潘·挡堆,苏帕功·斯里坡通,萨塔布·莱德克,帕查彤·塔那瓦

• TC

  维和防暴队

  黄景瑜,王一博,钟楚曦,欧豪,朱亚文,谷嘉诚,赵华为,木兰,白那日苏,余沛杉,刘学,南伏龙,魏冲,印小天,冯文娟,孙伊涵,李岷城,蒋林燕,高舒乔

• 先导集

  致亲爱的你

  Ormsin Supitcha Limsommut,Folk Sutima Kokiatwanit

• 第2集

  紧急呼救 第八季

  安吉拉·贝塞特,彼得·克劳斯,詹妮弗·洛芙·休伊特,奥利弗·斯塔克,艾莎·辛德斯,肯尼斯·崔,瑞安·古兹曼,Nora Harriet,Rachel Ashley Johnson,布莱恩·汤普森

• 第01集

  在你成为野兽之前

  北山宏光,玉城蒂娜,鸣海唯,吉村界人,深水元基,丰岛心樱,贝基,高桥光臣,户田菜穗

• 第01集

  面露一人饭2

  鞘师里保,山口麻友,加治将树,布施绘里,桃月梨子,三原羽衣,优太朗,笕美和子

• 正片

  生命的荣耀

  亨丽埃特·肯夫里乌斯,萨宾·塔布瑞亚