当前位置首页电影《没人在家姐姐就是我的了》

《没人在家姐姐就是我的了》

类型：恐怖动作战争地区：日本年份：2016

更新：2024-10-21 03:59:00

简介：《没人在家姐姐就是我的了》Bill Benz Jordan Kim 劳拉·墨菲奥卡菲娜 2025京津冀（国际）高新技术产业博览会将以“科创领航，协同发展（拟）”为主题，将通过“会、展、赛、评+特色活动”的“4+X”模式，展现高新技术企业的创新活力与协作潜力，该博览会将秉持高端化、国际化、专业化、市场化的理念，以立足京津冀，辐射全国，链接全球资源为目标，打造一个国内乃至国际最具权威性和影响力的高新技术企业交流展示平台。详情

立即播放

播放器

剧情简介

否则，在学习昆曲唱念时只采用模(mó )仿老师的方法(fǎ )，不(bú )了解咬字行腔背后的道理，长此以往，这(zhè )种表面化的模仿势必导致唱念缺乏规范性，无法继承传统剧目的精髓。充分发挥高等教育龙头作用，加快推动在京(jīng )高校“双一流”建设(shè ),深化市属高校分类改革。嫌犯58岁的瑞安·韦斯利·鲁斯当地时间9月15日下午，美(měi )国前总统唐纳德·特朗普(pǔ )在他所拥有的位于佛罗里达州西棕榈滩的“特朗普国际高尔夫俱乐部”打高尔(ěr )夫球时，险些遭到枪击暗杀。不过和上一次不同的是，这一次现年78岁的特朗普毫发无损(sǔn )，而嫌犯也很快就被抓到了，据公布的信息显示，他是现年58岁的瑞安·韦斯利·鲁斯（Ryan Wesley Routh）。疑似鲁斯被抓捕后的照片一张没有标注日期的照片在社交(jiāo )媒体上流传，疑似鲁斯被抓捕后的照片。根据(jù )马丁县警长威廉·斯(sī )奈德(dé ) (William D. Snyder) 的(de )介绍称，当鲁斯被警(jǐng )方逮捕抓(zhuā )获时，他“没有表现出太多的情绪”。斯奈德补充说，这(zhè )名枪击嫌(xián )疑人“相对冷静”，并且“从未询(xún )问”他被拘留的原因(yīn )。当局表示，鲁斯被发现时所驾驶的汽车，已经被联邦调查局扣押，以进行进一步的调查。现场拉起警戒线据悉，鲁斯被发现时，特朗(lǎng )普正在打高尔夫球，而他距离特朗普所在的地方也(yě )就400多米。据特勤局的特工称，他们(men )最先看到了灌木(mù )丛中伸出了一根步(bù )枪枪管，这使得(dé )他们朝(cháo )嫌疑人方向射击，并开了数枪。随即特朗普被转移到了安全地带，在事发后一个小时，这位第二次遭遇暗杀未遂的前总统报了平安，称自己“安然无恙”，同时也表示说“没有什么能阻止我。我永远不会(huì )投降！”鲁斯是一名注册的民主党人据报道称，鲁斯是一名注册的民主党人，在北卡罗来纳州有着长期的犯罪记录，他经常发布有关政治的帖子，并自2019年以来专门向民主党候选人及其相关的活动捐款。鲁斯曾在今年4月末于(yú )社交媒(méi )体上抨击特朗(lǎng )普，宣称“民主已经在选票上，我们(men )不能输。我们不能失败，世界指望着我们(men )指引方向。”而这样的话语，和卡玛(mǎ )拉·哈里斯在竞(jìng )选过程中所使用的语言很是类似。为此有特(tè )朗普的支持者指出，鲁斯重复哈里斯针对特朗普的极(jí )端言论并非巧(qiǎo )合，“从这一点来看，这就是不可原谅(liàng )的煽动行为。”鲁(lǔ )斯的儿子而在鲁斯被抓捕的消息确认后，鲁斯的儿子，现年35岁的奥(ào )兰·鲁斯也打破了沉默(mò )，他在接受采访时表示，这是自己第(dì )一次听说父亲有暗杀的企(qǐ )图。“这是我第一次听说这件事，”奥兰略带惊恐的说道，并且询问“我父亲被枪击或受伤了吗？”奥兰(lán )毫不客气地表示，他的父亲和“每个理智的人(rén )”一样，讨厌特朗普。同时也补充说，他本人也不喜欢特朗普。尽管美国媒体在报道中称，鲁斯有着长期的犯罪记录，但奥兰却称自己的父亲“并不是一个暴力的人”，并且不相信他的父亲会去针对特朗普。“他是我爸爸，据我所知，他只收到过几张交通罚单，”奥兰(lán )说道，“这太疯狂了。我了解我爸爸，爱我爸爸，但(dàn )这和他一(yī )点都不一样。”此外奥兰(lán )声称(chēng )自己并不(bú )知道父亲来到了佛罗里达州，他以为他在夏威(wēi )夷，和相恋多(duō )年的女友住在一起。不仅如此，奥兰也(yě )不知道他的父亲拥有枪支，“我从来都不知道(dào )他还有枪。”在这么长(zhǎng )的会谈时间里，从来没有(yǒu )人进来请他去接电话或送文件要他批示。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名(míng )），获得无罪判决后，于近日拿到国家(jiā )赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的(de )商品没有中文标签、来自日(rì )本核辐射地区(qū )等不符合食品安全标准为由向当地食药(yào )监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东(dōng )莞市中级人(rén )民法院二审作出刑事(shì )判决，判决黄林无罪。东(dōng )莞市第一人民法院一审判(pàn )决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有(yǒu )证据不足以证实黄林以非法占有为(wéi )目的，采取恐(kǒng )吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑(xíng )事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审(shěn )，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付(fù )黄林人身自由赔偿金人(rén )民币464289.76元、精神损害抚慰金人(rén )民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法(fǎ )院没有道歉有异议(yì )，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决(jué )定。打假人两年多次购买进口(kǒu )食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻(wén )上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚(zuàn )钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常(cháng )过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规(guī )定，且日(rì )文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是(shì )去超市买类似的货，然(rán )后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片(piàn )，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关(guān )规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分(fèn )商家被移交公安处理，对(duì )另一部分没有(yǒu )移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发(fā )来的(de )《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判(pàn )决书”）《广东省东莞市(shì )中级(jí )人(rén )民法院刑(xíng )事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东(dōng )莞市(shì )第一市区(qū )人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不(bú )符合食品安全标准为由向当地食品(pǐn )药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系(xì )到商家，利用商家害怕被食药监管理(lǐ )局处罚的心态，多次向多名(míng )店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年(nián )6月至2018年2月26日期间(jiān )，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出(chū )售不符合食品安全标准的商品(pǐn )。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张(zhāng )购买小票(piào )需要赔(péi )偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元(yuán )，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购(gòu )物(wù )小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食(shí )药监(jiān )管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单(dān )某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安(ān )全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审(shěn )判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法(fǎ )院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院(yuàn )经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金(jīn )人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的(de )十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误(wù )导致法(fǎ )律适用错误(wù )及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗(kàng )诉(sù )，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪(zuì )构成，均(jun1 )应追(zhuī )究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无(wú )罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报(bào )投诉系公(gōng )民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不(bú )作为或者行政乱作为提(tí )起行政复议，均不构成敲(qiāo )诈勒索等。二审法院东莞中院(yuàn )在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒(lè )索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东(dōng )莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后(hòu )以无中文标签、来自日本核(hé )辐射地区等不(bú )符合食品安全标准为由向辖区食品药(yào )品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后(hòu )撤(chè )回投(tóu )诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职(zhí )业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保(bǎo )护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及(jí )司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领(lǐng )域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外(wài )。此外，案涉商家确实存在(zài )违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉(shè )商家所经营的案涉商品至少存在(zài )无中文标签的违法行(háng )为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐(fú )射地区、属国家禁(jìn )止进口食品的较大可能性(xìng )。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有(yǒu )投诉举报和申请(qǐng )行政复议的权利。综上，东莞市(shì )中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占(zhàn )有为目的，采取恐吓、要挟等手(shǒu )段向他(tā )人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑(xíng )法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相(xiàng )应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出(chū )的行(háng )政行(háng )为亦有权提出或者撤回(huí )行政复议(yì )；黄林实施的相关行为不(bú )符合恐吓、要挟的性质和程(chéng )度，不具备敲诈勒索(suǒ )罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳(nà )。原审判决认定黄林的部(bù )分行为构成敲(qiāo )诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律(lǜ )错误，法院依法(fǎ )予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉(sù )讼(sòng )法》相关规定，判决如下:驳回广东(dōng )省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市(shì )第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人(rén )黄林。本判决为(wéi )终审判决。法院判决赔偿五十余万元(yuán )，当事人不服提(tí )起申诉(sù )二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家(jiā )赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广(guǎng )东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄(huáng )林(lín )以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出(chū )赔偿申请，请求：1.赔偿人(rén )身自由赔偿金(jīn )500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导(dǎo )致无法领取举报奖励金(jīn )额18000元(yuán )；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和(hé )在其官方平台公开赔礼道(dào )歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题(tí )。法院(yuàn )认(rèn )为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作(zuò )出的国家赔偿(cháng )决定涉及(jí )侵犯公民人身自由的赔偿金标(biāo )准为每日462.44元(yuán )。赔偿请求人黄(huáng )林实际羁押1004天，依据赔(péi )偿申请(qǐng )人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔(péi )偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元(yuán )。对于超出部分的申请(qǐng )，理据(jù )不足，法院不予支持。针对赔(péi )偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定(dìng )精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规(guī )定，综合(hé )考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支(zhī )持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复(fù )名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法(fǎ )》第三十五条的有关规定，应当在侵权(quán )行为影响的范围内，为受害人消除(chú )影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林(lín )未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的(de )恢复，故法院(yuàn )对其(qí )该(gāi )项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额(é )18000元的问题，法院认为，该费用不属于国(guó )家赔偿法规定的赔偿范围，不予(yǔ )支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民(mín )法(fǎ )院认为他们不是适格的赔偿义务机关(guān )，不应承担相关事(shì )项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔(péi )偿案件确定精神损害赔(péi )偿责任适用法律若干(gàn )问题的解释》的(de )相关(guān )规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林(lín )人身自由赔(péi )偿金人民币(bì )464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目(mù )前，黄林对精神抚慰金的数额和(hé )法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。

【高中老师成熟的相关新闻】