当前位置首页2023《做i爱视频30分钟免费》

《做i爱视频30分钟免费》

类型：动作剧情其它地区：西班牙年份：2002

主演：申东烨徐章勋韩惠珍金建模

导演：凡妮莎·帕里斯

更新：2024-10-21 13:30:42

简介：《做i爱视频30分钟免费》凡妮莎·帕里斯详情

立即播放

剧情简介

曾因“敲诈勒(lè )索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获(huò )得无罪判决后，于(yú )近日拿到国家赔偿决定书。2017到(dào )2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以(yǐ )商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐(fú )射地区等不符合食品安全标准为由向当地食(shí )药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该(gāi )案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中(zhōng )级人民法院二审作出刑事(shì )判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院(yuàn )一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足(zú )以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人(rén )索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定(dìng )争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年(nián )8月26日取保候审，黄林一共(gòng )被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道(dào )歉有异(yì )议，已于(yú )9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近(jìn )，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日(rì )本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在(zài )食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报(bào )的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产(chǎn )工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据(jù )原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区(qū )内举报了(le )超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对(duì )另一部分没有移交的，他称自己向纪委举(jǔ )报了(le )食(shí )药监相关人员。将近一(yī )年后(hòu )，2019 年11月27日，黄(huáng )林被羁押并被刑事拘留，2020年1月(yuè )3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院(yuàn )刑事判决(jué )书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞(wǎn )市中级人民法院刑事(shì )判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第(dì )一(yī )市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的(de )商品没(méi )有中文标签等不符合食品安全标准为由向当(dāng )地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一(yī )审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药(yào )监分局举报东莞市石龙镇某商行(háng )出售不(bú )符(fú )合食品安全标准的商品。后黄林(lín )在该店购(gòu )买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年(nián )6月21日，被告人(rén )黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告(gào )人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经(jīng )双方协商，单某某于次日晚(wǎn )上通过微信向黄林支付了9000元(yuán )。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后(hòu )以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双(shuāng )方协商，单某某于次日通过微(wēi )信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买(mǎi )不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小(xiǎo )票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林(lín )通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但(dàn )其称，索赔金额都是按照法律规定来的(de )。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东(dōng )省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案(àn )，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判(pàn )后，黄林不(bú )服(fú )，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判(pàn )。东莞市第一人(rén )民法院经重新审(shěn )理于2022年9月21日判决，黄林犯敲(qiāo )诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市(shì )区人民检察(chá )院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪(zuì )，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误(wù )及量刑畸轻。东莞市人(rén )民检(jiǎn )察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行(háng )为的举报投诉系公民的法定权利(lì )，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲(qiāo )诈勒索等。二审(shěn )法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院(yuàn )关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判(pàn )决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中(zhōng )文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品(pǐn )监督管理(lǐ )部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政(zhèng )处罚后黄林与案涉商家(jiā )经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品(pǐn )领域中知假买假或职业打假行为并(bìng )不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止(zhǐ )以牟利为(wéi )目的的个(gè )人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行(háng )为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药(yào )监部门的查处情况，案涉(shè )商家所(suǒ )经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市(shì )中院认为，不足以认定黄林以非法(fǎ )占有为目的，黄林所获得的(de )款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议(yì )的权利。综上，东莞市中(zhōng )院认为，现有证据不足以证实黄(huáng )林以非法占(zhàn )有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑(xíng )事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违(wéi )法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦(yì )有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要(yào )挟的性质和程度(dù )，不具备敲诈勒索罪的犯罪构(gòu )成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市(shì )第一市区人民(mín )检(jiǎn )察院抗诉意见及东莞(wǎn )市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部(bù )分(fèn )行为构成(chéng )敲诈勒索罪(zuì )，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定(dìng )，判决如下:驳回广东省东(dōng )莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决(jué )；上诉人黄林(lín )无罪；随案移送的手机一(yī )部、人民(mín )币808.5元，发还(hái )给上(shàng )诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿(cháng )五十余万元，当事人不(bú )服提起(qǐ )申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家(jiā )赔偿。2024年8月12日东莞(wǎn )市第一人民(mín )法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向(xiàng )东莞市第一人民法(fǎ )院提出赔偿申请，请求：1.赔偿(cháng )人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔(péi )偿因被非法羁押导致无(wú )法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台(tái )公开赔(péi )礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通(tōng )知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作(zuò )出的国家赔偿决定涉(shè )及(jí )侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给(gěi )予赔(péi )偿，其应获得的人(rén )身自由赔偿(cháng )金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不(bú )足，法院不予支持(chí )。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件(jiàn )确定精神损害赔偿责(zé )任适用法律若(ruò )干问题的解释》的相关规定，综合考(kǎo )虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元(yuán )的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消(xiāo )除影响、恢复名誉的申请。法院认(rèn )为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消(xiāo )除影响，恢复名(míng )誉，赔礼道(dào )歉。因赔偿请求人黄林未能(néng )提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性(xìng )的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其(qí )因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用(yòng )不(bú )属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最(zuì )后，关于黄林请求赔偿(cháng )生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔(péi )偿义务机关，不应(yīng )承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共(gòng )和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精(jīng )神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法(fǎ )院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民(mín )币60000元，共(gòng )计(jì )人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作(zuò )出赔偿决定。祁禾一边公开表达对新(xīn )能源行业的看多态度，另一(yī )边悄然赎回了个人的基金份额。这种“言行不一”的操作不禁让人质疑基金经(jīng )理背(bèi )后的真正(zhèng )意图。基金经理的一举一动不仅决定着基金的投资策略，也深刻影响着投资者的决策和市场(chǎng )情绪。易方达环保主题基金的经理祁禾近(jìn )期的操作和言论矛盾，引发了广泛的关注和讨论(lùn )。照片(piàn )系易方达基金经理祁禾祁禾一边公开表达对新(xīn )能源行业的看多态度(dù )，另一边悄然赎回了个人的基金(jīn )份额(é )。这种“言(yán )行不一”的操作不禁让人质疑基金经理背后的真正意图，也揭示了基金行业在信息披露上的一些不透明问题。祁禾曾以抗压能力稳定著称(chēng )祁禾作为资深基金经理，拥有超过14年的投资管理经验。他的职业生涯始于华泰联合证券，后来加入博时基金，积累了丰富的行业研究经验。自2017年起，祁禾开始掌管易方达环保主题灵活配置混合型基金，并逐步在新能源、制造业等领域展现出卓(zhuó )越的投资眼光。在他管理期间，易方达环(huán )保主题基金曾因(yīn )其卓越的表现吸引了大量资金流入，尤其是在新能源行业爆发的2020年至2021年。图1易方达环保主题混合A单位净值走势(shì )祁禾的投资风格一直以来以稳健和前瞻性著称，尤其擅长在新能源、高端制造(zào )等领域布局。凭借对行业趋势的敏锐洞察，他在多次市场波动中表现出了稳定的抗压能力。然而，随着2023年开始，新能源板块的高波动性和市场(chǎng )调整，祁禾的操作策略也开始出现变化。一边(biān )公开看好基金投资方向一边悄然赎回个人份额尽管祁禾多次公开表态看好(hǎo )新能源行业，并且在2024年中期报告中表示“在市场预期低点加大了对光伏、储能、电力等优质企业的研(yán )究和(hé )配置”，但根据(jù )基金定期报告，祁禾本人在2024年(nián )上半年却悄然赎(shú )回了一部分个人持有的基金份额：相对于2023年底，祁禾个人持有(yǒu )的易方达环保主题基金份额从超过100万份下降至50万至100万(wàn )份。表1易方达从业人员持有易方达环(huán )保主题混合基金份额总量区间情况这一现象无疑让市场(chǎng )备感困惑。祁禾在投资策略报告中依(yī )然保持(chí )乐观，尤其是对新能源行业的长期(qī )增长潜力表现出了极高的信心，但在(zài )实际操作中却悄然减持。这种言论与操作的不一致引发了市场的(de )强烈(liè )反应，许多投资者质疑基金经理是否真的看好(hǎo )未来市场，还是仅仅是借助乐观言论维持市场信心以掩盖减持行为。基金自购与赎回操作中的隐患基金经理(lǐ )自购行为通常被认为是(shì )向市场传递信心的标志，尤其是(shì )在市(shì )场波动较大时，自购能够增强投资者的信心。然而，一些基金经理在自购之(zhī )后选择悄然赎回(huí )，形成了“高调买入、低调赎回”的操作。这种(zhǒng )操作虽然在行业内较为常见，但对投资(zī )者而言却充满了风(fēng )险和信息(xī )不对称。祁禾的操作模式就与此类似。根据2024年上(shàng )半年的基金报告，虽然他多次在报告中强(qiáng )调对新能源行业的乐观看法(fǎ )，但他的减持操作让市场对他真实的市场态度产生了疑(yí )虑。事实上，这种操作在朱雀基金等其他基金公司也曾发生，基金公司在市场高点进行自购，随后悄然赎回的操作不仅误导了投资者，也损害了市场的透明度。祁禾在2021年期间曾因成功布局新能源板块而受到市场的广泛关注，尤其是光伏、储(chǔ )能等行业的高成长性带动了基(jī )金的强劲(jìn )表现。然而，随着(zhe )2023年市场对新能源行业的调整，该基金的表(biǎo )现开始波动。根据易方达环保主题基金的历年报告显示，2023年上半年基金的收益率表现并不理想，与市场整体走势同步下滑。2024年上半年，祁禾虽然表达了对新能源行业(yè )继续持乐观态度，并加(jiā )仓光伏(fú )和(hé )储能板块，但整体仓位(wèi )管理趋于谨慎。尤其是在市场调整期间，祁禾并未像以往那样(yàng )大幅加仓，反而通过减持操作来降(jiàng )低风险。从操作的角度来看，这显示了祁禾在面对市场不确(què )定性时的保守策略。祁禾的减持行为在(zài )市场中引发(fā )了广泛讨论。对于许多依赖基金经理言论进行决策的投资者来说，基金经理的减持行为无疑打击了市场的信心。尤其是在新(xīn )能源行业波动较大的背景下，祁禾的减持让许多投资者担心市场(chǎng )可能出现进一步的调整。在2024年，新能源板块经历了较大的波动，尤其是光伏行业由于产能过剩(shèng )和政策不确定性，市(shì )场对其未来的发展表现出了谨慎态度。祁禾虽然在(zài )公开言论中持续表达对新(xīn )能源行业的看好，但其操作策略却表明他对市场的短期波动保持警惕。投资者因此对祁禾的长期策略产生了怀疑。基金自购与赎回(huí )操作需要更加透明祁禾的操作不仅揭示了基金(jīn )经理在市场(chǎng )波动中(zhōng )的应对策略，也反映出基金行业在信息披露方面的不足。对于普通投资者而言，基金经理的持仓变化往往难以及时掌握，尤其是在定期报告(gào )之外，投资者难以获得(dé )基金(jīn )经理的最新操作信息。这种信息不对称使得(dé )投资者容易受到误(wù )导，无法根据市场变化及时调整(zhěng )投资策略。此外，基金公司的自购和赎回操作也需要更加透明。虽然自购能够增强投资者信心，但如(rú )果基金公司在自购(gòu )后大幅赎回，却未进行及时披露，这将极大损害(hài )市场(chǎng )的公平性和投资者的利益。祁禾的减持行为让(ràng )市场再次呼吁基金行业在信息披露方面进行改进，增(zēng )加对基金经理操作的透明度。编辑 | 吴雪这是《湾区望海峡(xiá )》的第247期10日晚上(shàng )，台空军新竹基地一架“幻影-2000”战机失事坠海。该款战机服役以来已发生9起重大事故，失事不是第一次，但(dàn )救援过(guò )程这次却(què )是前所未有的“迂回”。落海飞(fēi )行员谢沛勋在新竹外海漂流2小时，才被海巡人(rén )员救起，接着又耗费3小时才在台(tái )中梧栖(qī )渔港上岸送医急救。原本有关方面计划用直升机吊篮将飞行员送(sòng )往新竹台军医院，这也是最快的方案，但没想到吊篮半途出现设备故障，设备无(wú )法升起回收。出于安全考虑，飞行员无奈只能跳(tiào )入海中，由赶来的台(tái )海巡部门35吨小艇再次救起。该艇计划直接将人送回南寮渔港，却因为退潮，无法进港。小艇改(gǎi )由直升机吊挂回基地，又因艇身后甲板太小，直升机无法吊挂成功，只能再将飞行员送到另一艘海巡部门的100吨艇上，直到最后才成功辗转送往台中的一家(jiā )综合医院进行观察治疗。“幻影-2000”战机资料图“幻影-2000”服役近30年失事(shì )意料之中“幻影-2000”战机在台湾地区服役已经将近30年，长期缺乏维护，服役后的9起(qǐ )重(chóng )大事故共导致5名飞行员遇难。中国(guó )国民党籍民代李(lǐ )彦秀说，这次事件凸显台湾地区在救援和装(zhuāng )备维护上的严重不足。她质疑，下次还能如此幸运吗？失事战机飞行员被送往(wǎng )医院救治李彦秀说，台军(jun1 )目前可执行夜间及(jí )全天候搜救的直升机只有S70C（美方出售(shòu )给台湾(wān )地区的“黑鹰”直升机）与EC255（欧洲直升机公司出产的“超级美洲豹”运输直升机）共计6架(jià )，其中S70C已服役超过25年，EC255的配件补给则令(lìng )人担忧(yōu )。她补充道，此次“幻影-2000”战机疑似失去动力，原因有待后续研判，但“幻影-2000”已服役(yì )27年，连(lián )原产地的法国都已经不再进行升级，甚至在2022年6月宣布最后一个中队装备的“幻影-2000”战机正式退役。台退役中将帅化民在岛内政论节目中谈(tán )到，台军买“幻影-2000”时，该款战机确实是好战机，但到现在，问题首先出在机体老旧。他指(zhǐ )出，战机会老旧，所以需(xū )要不断有零(líng )件补充，但法国开出的零件价格太高，所以在采购(gòu )上有困难。图为“幻影-2000”的适配导弹他分析说，“幻影-2000”是法国制战(zhàn )机，有自己的数据系统，无法和F-16和岛内自研的F-CK-1（“经国号(hào )”）战机一样，使用可与美军兼容的(de )Link 16数字(zì )化数据链路系统。再者，与“幻影-2000”一起采购的适配导弹目前也严重老化过期。帅化民提到，自己当年当民代时就曾质疑过，台军怎么能让飞行员驾驶过时的战机、带过期的导弹执行任务？海巡部门比防务部门消息灵通？“幻影”战机失事后，台海巡部门负责人管碧玲彻夜在社交平台上实况转播，甚至越俎代庖，宣布飞行员谢沛勋“获救”，引发岛内舆论嘲讽：“难道管(guǎn )碧玲才(cái )是空军发言(yán )人？”岛内有评论指，当灾难事件发(fā )生，各种讯息满天飞本是常态。任何好消息都会为家属甚(shèn )至民众带来希望，但若最后实为假(jiǎ )消息、空消息，期待的落空反而成了更锥心刺骨的伤害，造成不必要的二次创伤。如今社交网络发达，台湾政治人物抢先公布信息成了抢(qiǎng )人气、冲流量的要诀，却也可能早就假新闻的温床。岛内媒体人施孝玮说，这次事件的搜救过程让他感到胆颤心惊，防务部门要“好好检讨”，因为他们不仅(jǐn )对第(dì )一手情况的掌握不(bú )是很精准，且还发(fā )生搜救直升机吊篮(lán )故障的状况。他说，失事(shì )消息首先在航空迷间流传，媒体发现后转发，最后才由军方进(jìn )行说明。然而，防务部门所提供的飞行(háng )员获(huò )救讯息，进度却比海巡部门负责人管碧玲还慢(màn )。他认为，管碧玲公布讯息不是不好、不可以，但这也显示，防务(wù )部门在此(cǐ )次搜救过(guò )程中，至少在第一时间(jiān )信息对外发布和公众沟通上，无疑是不合格的。施孝玮还补充，台军方必须好好检讨此次搜救全过程，他们应去查哪个环节(jiē )出错(cuò )，且吊篮故障(zhàng )不是个小问题，一(yī )定要改正，否则未来飞(fēi )行员执行任务时(shí )，心里都会有压力，对自己的必要安全保障底线感到没有信心。改善两岸关系才能保障飞行员安全台湾中广公司前董事长赵少康此前就在社交媒体上发文称，台防务部门除了确保战机的妥(tuǒ )善率之外，根本问题还是在于两岸关系。赵少康说，民进党执政以来，两岸紧张关系不断升高(gāo )，台军的任务量大增，一天要升空好几次，不只让飞行员(yuán )的精神压力大，飞机更是耗损严重。“两岸和平才是唯一的解方，两岸问题只能靠政治解决。”赵少康直言，赖清德一(yī )上台(tái )，毫不掩饰自己“台独”工作者的角色，明明可(kě )以好好过日子，赖清德就是要抓到机会就(jiù )挑衅两岸关系，赖清德不(bú )断放火，飞行员何辜？作者丨杨颖，深圳卫视直新闻高级主笔曾获全国脱贫攻坚贡献奖、吉林省最美第一书记(jì )、全国先进工作者、吉(jí )林省优秀党务工作者等多项荣(róng )誉称号的伊学义就是其中之一。川(chuān )西高原迎来雨季，一则令人揪心的消息也如同阴云笼罩在户外圈：24岁西安户外爱好者房某某（网名“松客”）徒步贡嘎大环线，至今已失联60天。 9月9日，红星新闻记者从甘孜当地警方及四川省山地救援队总队获悉(xī )，经过多人多轮搜救，搜救队已完成34万平方米搜(sōu )索区域，目前搜救工作尚在进行。之(zhī )前，曾找到一些疑似“松客”的物品，但一直未(wèi )发现其踪迹。▲7月10日，“松客”出发前录制的视频截图“松客”在户外圈小有(yǒu )名气，他曾因仅用25天完成从华山到鳌山鳌头的徒步穿越，被称为“华鳌穿越第一人”，也曾因违规攀登四姑娘(niáng )山被终身禁入，但他并未(wèi )停下探险的脚步。今年7月10日，他出发徒步贡嘎大环线，两天后失联。那么，“松客(kè )”失联区域到底在哪里呢？具有一(yī )定户外经验的他为何会失(shī )联？红星(xīng )新(xīn )闻记者从中国探险协(xié )会和四川省山地救援队获悉，“松客”失联区域推断在两河口营地至日乌(wū )切营地之间，包含小贡嘎。失联原因可大致归纳为：季节选择不当(dāng )、装备补给不足、独自前行(háng )、技术能力不足。贡嘎(gā )大环线被誉为“中国十大经典徒步线路”之一，吸引了众多探险(xiǎn )爱好者，但近年徒步意外事件也频(pín )发。“松客”失联事件，再次为广大户外爱好者敲响警钟。搜救进展：多轮搜救未发现其踪迹搜救报告推断出失联区域7月10日，“松客”宣布即日起至7月29日（共计20天）独自徒步贡嘎大环线（共计360余公里），包括途中攀登：小贡嘎（5928米）、勒多曼因(yīn )（6112米）、金银山（6410米）、中山峰（6886米）、那玛峰（5588米）五座山峰。他的这一充满挑战的计划，立即吸引众多户外爱好者关注。7月10日中午12时，“松客”从折多塘雅叶高速施工工地(dì )进入野人沟，随后无信号。家属7月12日无法与其联系后在网上求助，直至7月21日仍无法联系上他，遂前往康定市报案。红星新闻记者获取一份四川省山地救援队总队对“松(sōng )客”的搜救报告，还原了“松客”徒步的多个时间节点：7月10日(rì )12：00，他从折多塘雅叶高速施工工地出发开始穿越贡嘎大环线。GPS定位最后位置(zhì )在野人沟；7月11日，营地老板证实，“松客”7月10日到达两河口营地并在此住宿，7月(yuè )11日早上8时(shí )许离开前往小贡嘎；7月20日，按计划，“松客”应翻过日乌切垭口且恢复手机信号，但他一直无消息。▲“松客”最后定位位置四川省山地救援队总队分析(xī )：“松客”7月10日从野人沟进入贡嘎环线后，即进入无信号状态，其行程情况无法得知。整个路线从该位置起直至玉龙西村都无信号，中间包含其计划的小贡嘎和勒多曼因两座雪山。最(zuì )后见到“松客”的时间是7月11日上午8时许，位置(zhì )在两河口营地，该消(xiāo )息由两河(hé )口营(yíng )地老板(bǎn )确认。日乌切营地为线路必经营地，但营地(dì )人(rén )员确(què )认7月12日后至今未见“松客”通过。报(bào )告表示，由(yóu )此可推(tuī )断“松客”失联区域在两河口营地至日乌切营地之间，包含小贡嘎。“松客”家人报案后(hòu )，四川省内相关救援力量进山(shān )搜救。从7月24日到7月31日(rì )，四姑娘山山脊户(hù )外公司、四川(chuān )省山地救援队等开展了长达一周的搜救。报告称，本次搜索包含了可能性最大的区域，除房某某（即“松客”）下载轨迹外的路线，另外几条至C1（营地）的路线均已搜索完毕，搜(sōu )索区域共涉及34万(wàn )平方米。在搜索区域内，未发现其任何痕迹(jì )，包(bāo )括遗留物品、露营痕迹等。中国探险协会表示，面对恶劣的天气条件、复杂的地理环境，搜救工作进展缓慢，截至9月2日未发(fā )现“松客”的踪迹。伴随时间的过去，形势不乐观。9月9日，红星新闻记者多次联系“松客”家人及朋友，截至发稿(gǎo )暂未获回应。▲搜救途中失联原因分析：可能季节选择不当装备、补给等不足“松客”失联事件很快成为户外圈关(guān )注焦点，具有一定探险能力的他(tā )，为(wéi )何会失联？上述(shù )报告曾提及“松客”失联前后的当地(dì )天(tiān )气(qì )情况：自7月11日起至15日，小贡嘎地区遭遇连续降雨，致使河道水(shuǐ )量急剧攀升(shēng )，达到迄今为(wéi )止的峰值水平。中国探险协会有人员曾参与搜救，在分析此失联事件时，被圈内称为“守队”的(de )中国探险协会会员、探险家涂克力强调：“在无人区(qū )域徒步，最好还是结伴而行。就贡嘎大环线而言，对经验丰富的徒步者来讲(jiǎng )，难度不是很大，但若要独自挑战5座技术型雪山，显然超出了‘松客’的能力(lì )范围。”所谓技术型雪山，通俗地说，是指那些需要一定技术水平和装备才(cái )能安全攀登的雪山。拥有十年领队经验的户外俱乐部(bù )主理人张春荣指出，“徒步此类技术型山峰，不仅需有同伴相互照应，还需配备专业装备，绝非一人之力所能及。当前季节，贡嘎地区多雨、滑坡、塌方及落石风险大增，这可能是‘松客’面对的最大挑战(zhàn )。”▲蓝色为贡嘎大(dà )环线(xiàn )线路，红色为小贡嘎攀登线路。该线路为房某某从两步路APP上获取的线路，其大概率会参考(kǎo )该线(xiàn )路行进另外，“松客”此次(cì )不仅是(shì )徒步贡嘎大环线，还将连续攀登中山峰、勒多曼因、小贡嘎等多座雪山。张春荣表示，贡嘎徒步与攀登(dēng )小贡嘎是截然不(bú )同(tóng )的挑战，需要徒(tú )步者(zhě )对自身能力有清晰的认识与评估，“因为它属于技术型山峰，难度比较大(dà )”。中国探险协会资深探险领队薛皓进一步(bù )分析了“松客”失联的可能原因：季节(jiē )选(xuǎn )择不当，装备、补给不足，独自前行和技术能力不足。薛皓表示，在没有新的通报出来前，只能从专(zhuān )业和经验来分(fèn )析。他认为，贡嘎山雨季为7月至10月，降水量占全年的70%；旱季为11月到次年5月至6月。徒(tú )步最佳时间为旱季和雨季的交替期。贡嘎地区天气变化无常，“松客”可能在徒步过程中遭遇极端天气，导致失温行程中断，进而失去联(lián )系。徒步贡嘎需(xū )携带足够的装备和物资，应对各种突发情况。如果“松客”装备不(bú )足(zú )或选择(zé )不当，可能增加失联风(fēng )险。从视频来看，“松客”所携带的装备不能充分满足其环贡嘎徒步和攀登雪峰的需求。另外，进行户外探险时，至少应有2名以上队友结伴同行，以便在紧急情况下相互援助。“松客”选择独自前行，也加大了风险。从“松客”过往的视频资料分析，他虽已积累一定的徒步旅行、基础攀登经验，但面对技术型山峰，其现有技能储备尚不足以应对。探险专家：徒步贡嘎充满挑战(zhàn )需要做好多方面准备近年，徒步贡嘎发生的意外事件频(pín )频发生。2018年，徒步(bù )穿越贡嘎失联的广(guǎng )州籍驴友不幸遇难；2024年，一名户外爱好者在贡嘎徒步时遇到一名遇难驴友和一名被困驴友，后来警方组织人员将遇难者运下山……红星新(xīn )闻记者了解到，贡嘎大(dà )环线(xiàn )是(shì )一条位于四川甘孜康(kāng )定市甲根坝乡的徒步路线，被誉为“中国十大经典徒(tú )步线(xiàn )路”之一，以丰富的自然景观与极致的徒步体验，吸引(yǐn )着众多探险爱好者，但也充满巨大的挑战。▲贡嘎山脉中国探险协会曾发文表示，巨大挑(tiāo )战来自于在徒步过程中，需翻越日乌且垭口、玉龙西垭口、子梅垭口等多(duō )个高海拔垭(yā )口，空气稀薄，极易引发高原反应，如头痛、恶心、呼吸困(kùn )难，甚至因感冒等出现肺水肿、脑水肿等危及生命(mìng )的情形，对徒步者的身体素质、适应(yīng )能力、探险能力有极高要求。此外，贡嘎地区天气变幻莫测，暴风雪、冰雹等极端天(tiān )气时有发生，增添了诸多(duō )不确定性与危险性。贡嘎地区地形复杂多变，冰川、峭壁、河流等遍布，无一不在考验探险者的(de )户外经验与技能。攀岩、渡河、冰川行走……每一项技(jì )能都具有挑战性。“松客”失联事件，再次为广大户外爱(ài )好者敲响安全警钟。那么，徒步贡嘎大环(huán )线需做好哪些准备？中国探险协会会员、探险家涂克力认为，户外风险无处不在，量力而行是基本(běn )原则。他给出四点建议：要选择一个好的团队，由经验丰富的驴友或专业探险(xiǎn )领队带队，团队各(gè )项准备要充(chōng )分，队员间能紧密协(xié )作。要选择适合季节和(hé )良好天气周期，9月至10月比较适合贡嘎徒步。要提前做好体能锻炼和技能准(zhǔn )备。合理(lǐ )评判自(zì )己的高原适应(yīng )能(néng )力，做好下撤预案。他还强调：“提前申请和备(bèi )案是对规则的尊重，也是安全的保障。驴友在无(wú )信号区域(yù )徒步，应提前确定后方联络人，并定期向联络人通报行程进展。”当然，户外探险地不(bú )止是贡嘎大环线。中国探险协(xié )会发布的《2023年度(dù )中国户外探险事故报告》显示，据不完全统计，2023年共发生户外探险事故425起，涉及人员1350人，其中山地事故216起，占事故总数的50.8%，较2022年增长14.2%；造成156人死亡，26人失踪(zōng )。在细分项目中，登山和徒步相关事故数量位居前二，分别为156起和83起(qǐ )。中国探险协会表示，户外探险不仅是装备与胆量的较量(liàng )，更是对规则、自然、自我认知的深刻体现。因此，每次探险都应严格遵循国家和地方的法律法规，制定周详的计划与应急救援预(yù )案，并向相关部门报备，再由专业领队带领，携(xié )带充足(zú )装备与物资，使用先进的通讯和技术装备，让每一(yī )次探险都能平安归来。红星新闻记者蒋麟（除(chú )视频截图外，图均据四川省山地救援队总队）编辑(jí )潘莉责编(biān ) 冯玲玲

【女孩的叔叔2的相关新闻】