当前位置首页最新《芒果草莓茄子丝瓜黄瓜2》

《芒果草莓茄子丝瓜黄瓜2》

类型：其它剧情恐怖地区：英国年份：2006

主演：艾丽·范宁尼古拉斯·霍尔特道格拉斯·霍奇斯菲比·福克斯格威利姆

导演：Alexis Jacknow

更新：2024-10-20 05:34:29

简介：《芒果草莓茄子丝瓜黄瓜2》Alexis Jacknow 乌素图召的不远处有座白塔，白塔的背后是战国赵北长城遗址的2号烽燧。详情

立即播放

剧情简介

曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天(tiān )的职业打(dǎ )假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到(dào )2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签(qiān )、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由(yóu )向当地(dì )食药监局举报后，再向商家协(xié )商索(suǒ )赔。黄林(lín )举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪(zuì )。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有(yǒu )期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证(zhèng )实黄林以非法占有为目的，采取(qǔ )恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定(dìng )争议，但并不构成刑法意(yì )义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从(cóng )2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁(jī )押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向(xiàng )东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一(yī )直在广东(dōng )惠州务工，2015年(nián )左右在新闻上看到了职业打假人相关新(xīn )闻，觉得打假可以赚钱也不(bú )违(wéi )法，便自学相关知识，开始了全职的线(xiàn )下打假之路。黄林(lín )说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意(yì )到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他(tā )发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工(gōng )厂为茨城县(xiàn )小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在(zài )东莞辖区内举报了超百家商家(jiā )，一部分商家被(bèi )移交公安处理，对另一(yī )部分没有移交的，他称自己向纪委(wěi )举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被(bèi )羁(jī )押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮(dǎi )捕。2022年8月26日(rì )被东莞中院(yuàn )取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称(chēng )“二审判决书”）显示(shì )，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多(duō )个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食(shí )品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品(pǐn )安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协(xié )商机(jī )制联系到商(shāng )家，利用商(shāng )家害(hài )怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈(zhà )勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄(huáng )林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后(hòu )黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每(měi )张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索(suǒ )要赔偿。2017年6月21日，被(bèi )告(gào )人黄(huáng )林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄(huáng )林支付了2000元。2018年(nián )1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双(shuāng )方协商，单某某于次(cì )日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月(yuè )26日，黄林以(yǐ )其妻名(míng )义向食药监管理(lǐ )局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张(zhāng )购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付(fù )了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品(pǐn )安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多(duō )张购物小票向商铺老板协商索赔。两(liǎng )年间，黄林通过“打(dǎ )假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都(dōu )是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二(èr )年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理(lǐ )黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有(yǒu )期徒刑六年，并处罚(fá )金人民(mín )币50000元等(děng )。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定(dìng )撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判(pàn )处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣(xuān )判后，黄林再次提起上诉，东莞市第(dì )一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事(shì )实错误(wù )导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均(jun1 )符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究(jiū )刑事(shì )责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括(kuò )对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对(duì )行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二(èr )审法院东莞中院在查(chá )明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为(wéi )由向辖区食品(pǐn )药品监督管理部门投诉举(jǔ )报。后在监管部门查处过程(chéng )中或作出行政处罚后黄林与(yǔ )案涉商(shāng )家经协(xié )商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院(yuàn )认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者(zhě )权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以(yǐ )及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的(de )相关规定并未明确(què )将食品药品领域的职(zhí )业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行(háng )为。根据在(zài )案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄(huáng )林所获得的款项数额并非于(yú )法无据，黄林具有投诉(sù )举报和申请行政复议的权利。综(zōng )上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按(àn )照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的(de )行为不构成敲诈(zhà )勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在(zài )相关违法经营行为，黄林知假买假不影响(xiǎng )其向案涉商家(jiā )索(suǒ )赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定(dìng )的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有(yǒu )权(quán )提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯(fàn )罪构(gòu )成要件。上诉人黄林及其(qí )辩护人所提相关意见，经查成立，予以采(cǎi )纳。东莞市第一市(shì )区人民检察院抗(kàng )诉意见及东(dōng )莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认(rèn )定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适(shì )用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨(tǎo )论决(jué )定，依照《刑事诉讼法》相关规(guī )定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案(àn )移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉(sù )人黄林。本判决为终审判决。法院(yuàn )判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法(fǎ )院申(shēn )请国家(jiā )赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一(yī )人民法(fǎ )院赔偿决定书》（以下简(jiǎn )称(chēng )《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民(mín )法院提出赔偿(cháng )申请，请求：1.赔偿人(rén )身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿(cháng )因被非(fēi )法羁押导致无法领(lǐng )取(qǔ )举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义(yì )务机关在全国范围内登报和(hé )在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的(de )赔偿人身(shēn )自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔(péi )偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公(gōng )民人身自由赔(péi )偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的(de )国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准(zhǔn )为每日462.44元。赔偿请求人(rén )黄林实际羁押1004天，依据赔偿(cháng )申请人的请(qǐng )求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由(yóu )赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足(zú )，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的(de )精神(shén )抚慰金1000000元(yuán )的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔(péi )偿请(qǐng )求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申(shēn )请。法院(yuàn )认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的(de )有关规定，应当在侵权行为影响的范(fàn )围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其(qí )受影响程度及范围，且法院的赔偿决(jué )定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再(zài )支持。关于(yú )黄(huáng )林请求赔偿其因被非法羁押(yā )导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于(yú )国家赔偿法规定的赔(péi )偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔(péi )偿生命健康赔(péi )偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义(yì )务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人(rén )民法院关于审理国家赔偿案件确定精神(shén )损(sǔn )害赔偿责任适用(yòng )法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求(qiú )人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精(jīng )神损害抚慰金人民币60000元，共计(jì )人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请(qǐng )，请求重新作出赔偿决定。极目新闻(wén )记者张皓一波未平，一波又起。9月9日，职业打假人王海发布视(shì )频称，“疯狂小杨哥”带货的假原切牛肉(ròu )卷公司已被罚款50万元，有4.2万名消费者被骗，退一赔十需要赔偿4200万元给消费者。“疯狂小(xiǎo )杨哥”带货的假原切牛肉卷公司已被(bèi )罚款50万元视频截图相关《行政处罚决定书》显示，鲜多裕在(zài )去年11月24日和三只羊签订(dìng )网络推广服务合同，让三只羊旗下主播“疯狂小杨哥(gē )”（张庆杨）在11月25日到2024年2月20日为(wéi )“鲜多裕澳洲谷饲牛肉卷4斤”带货，销售单价89.9元。天眼查App风险信息显示，今年7月，“疯狂小杨(yáng )哥”带货的“鲜多裕”公司因虚假宣传被市场监督部门罚款50万(wàn )元。9日下午，《正在新闻》就此事询问涉事辖区市场监督管理局，工作人员表示对“鲜(xiān )多(duō )裕”处罚50万元属实。对于三只羊是否受到处罚，工作人员表示，三只(zhī )羊(yáng )不在辖区内，没有(yǒu )权力处罚，不清楚处罚情况(kuàng )。三只羊是安徽合肥的企业，属地(dì )市场监督管理局工作人员则表示，暂时不清楚三只羊是否因“鲜多(duō )裕”假原切牛肉卷受到处罚。有网友称刚得(dé )到梅菜扣肉退款此前央视3·15曝光安徽的梅菜扣肉“槽头肉事件”，涉事三家公司被(bèi )吊销生产许可证，罚款1287万元，“疯狂小(xiǎo )杨哥”曾为其中一家公司带货。为此，9月5日，头部带货主播辛巴晒出转账1亿元的网银电子(zǐ )回(huí )单截图，表示已经打给辛选小助理，决定给三只羊一周时间，一周后如三只羊仍然没有对消费者(zhě )有态度，将开始进行对三只羊消费者的部分产品的赔付以及售后，直到赔付1亿结束为(wéi )止。他希望通过此次事件，警醒直播应该怎么做，应该怎么对待流量粉丝，不管什(shí )么销(xiāo )售渠道，都应该把消费者当人看！辛巴晒出转账1亿元的网银电子回单截图对此，三只羊联合创始人卢文庆(qìng )回应，辛巴为了博取流量没有底线。对于梅菜扣肉等产品质量和售后问题，截至目前，公司没有收到任何相关部门就该事件的处罚，“事件发生后，调查结果出来前，公司积极(jí )应对做出了退款(kuǎn )处理，包括但不仅限于退一赔三。”日前，有多(duō )名网友反映称，自己此前在小杨哥直播间购买的梅菜扣肉得到了退款(kuǎn )。不过(guò )，根据网友晒出的与客服沟通记录，此次并非“退一赔三”，只是将网友购买梅菜扣肉(ròu )的原(yuán )价退还。网友(yǒu )称去年在小(xiǎo )杨哥直播间购买的梅菜扣肉得到(dào )了退款律师称(chēng )带货应为广告真实性负责此前合肥市高新区市场监督管理局工作人员曾解释，三只羊没有受到处罚的主要原因为公司既不是问题梅菜扣肉的生产者，也不是(shì )销售者，三只羊只是广告发布者，目前没有任何证据显示(shì )，有资金流向三只羊。根据相关法律法规，“槽头肉事件”问题梅菜扣肉的消费者，只能向销售者、生产者要求赔偿。所以只能追究三只羊公司广告宣传层面的责任，但也没有掌握(wò )到三只羊虚假宣传的事实，“目前还在收集证据，如果能证明收款方(fāng )是三只羊，会对三只羊进行追责。”上述工作人员表示。知名(míng )刑事辩护律师、河南泽槿律师事务(wù )所主任付建认为，带货主播也需(xū )要承担一定的广告责任，如果三只羊公司在签订合同时未对产品进行充分核实，那么三只羊公司需承担相应的责任。根据我国广告法(fǎ )的相关规定，广告经营者、广告(gào )发布者发布虚假广告的，由市场监督管理部门责令停止发布广告，责令广告主在相(xiàng )应范围(wéi )内消除影响，并处以罚款等行政处罚。付建还认为，现有法律法规可能在应(yīng )对直(zhí )播带货等新型电商(shāng )模式时存在滞(zhì )后性，导致监管部门在执法过程中面临一些法律空白(bái )或模糊地带。在监管难题尚未完全破解的情况下，消费者应在购买直播带货商品时保持理性思考，警惕虚假宣传和夸大其词的营销手段。一旦发(fā )现购买的商品(pǐn )存在质量问题或虚假宣传等情况，首先可以要求直播带货平(píng )台方给予涉事主播进行处罚，下架相关(guān )视频、控制视频流(liú )量、限制带货等；其次，及时向市场监管、消费者保护协会、市长热线等相关部门(mén )投诉举报(bào )，维(wéi )护自身合法权益。（来源：极目新闻）邓小平同志先后为光明日报创刊40周年(nián )和出版《真理标准讨论文集》题词：“光明日报四十年”“实践是检验真理的唯一标准”。每一次中国经济数据的发布，都会成为国内外(wài )关(guān )注的焦点热点。摘要：在公安部门担任要职的刘跃进通报中出现“私自留存涉密文件”的提法。据中央纪委国家监委网站11日消息，经中央纪委常(cháng )委会会议研究并报中共中央批准，十三届全国政协委员刘跃进（副部长级）被开除党籍。经中共中央批准，中央纪委国家监委对十三(sān )届全(quán )国政协委员刘跃进(jìn )（副部长级）严(yán )重违纪违法问题进行了立案审查调查。经查，刘跃进丧失理想信念，背弃初心使命，对党不忠诚不老实，对抗组织审查；无视中央八项规定精神，违规出入私人会所接受宴请；在组织函询时不如实说明问题；违规(guī )收受礼金；私自留存涉密文件；毫无纪法意识，执法犯(fàn )法，将公权力当作攫取私(sī )利的工具，大搞权钱交易，利用职务便利为他人在企业经营(yíng )、案件协调等方面谋利，并非法收受巨额财物。刘跃进严重违反党的政(zhèng )治纪律、组织纪律、廉洁纪律、工作纪律和生活纪律，构成严重职务违法并涉嫌受贿犯罪，且在党的十八大后不收(shōu )敛、不收手(shǒu )，性质严重，影(yǐng )响恶劣，应予严肃处理。依据《中国共产党纪律处分条例》《中华人民共和国监察法》《中华人民共和国公职人员政务处分法》等有关规定，经中央纪委常委会会议研究并报中共中央(yāng )批准，决定给予刘跃进开除党籍处(chù )分；按规定取消其享受的待遇；收缴其违纪违(wéi )法所得；将其涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉，所涉财物一并移送。2024年3月18日，刘(liú )跃进官宣被查，他也是全国两会闭幕后第4“虎”。刘跃进是2024年全国两会闭幕后第(dì )4“虎”公开(kāi )报道显示，刘跃进1959年1月出生，湖南宁远人，曾长期在公安禁毒领域任职，是公安部首任反恐专员，此前担任公安部党委委员、反恐专员（副部长级），副总警监警衔。他最早在天津市公安局工作，后出任副局长。之后，刘跃进调任公安部，先后出任公安部禁毒局局长(zhǎng )，国家(jiā )禁毒办常务副主任，国家禁毒委副主任兼国家禁毒委办公室主任等。2015年12月，时任公安部部长助理刘跃进出(chū )任副部长(zhǎng )级的公(gōng )安部反恐专员。同时，刘跃(yuè )进也一直是国家禁毒委副主任，曾领衔(xián )侦办轰动(dòng )一时的(de )“湄公河10·5案”。2011年10月，东南亚缅泰边境的“糯康集(jí )团”制造“湄公河10·5案”，杀害两艘货(huò )船上的13名中国船员，时任公安部禁毒局局长刘跃进出任专案(àn )组组长。他与老挝、缅甸、泰国等湄公河流域周边国家协调，最终将首犯糯康带回中国。2012年11月6日，糯康被判处死刑。2014年10月，刘跃进出任(rèn )公安部党(dǎng )委委员，兼任部长(zhǎng )助理，次年任国家禁毒(dú )委副主任兼国家禁毒委办公室主任、公安部部长助理，年底任公安部反恐专员（副部长级(jí )）、党委(wěi )委员。值得关注的是，在公安部门担任要职的刘跃进通报中出现“私自(zì )留存涉密文件”的提法。而与刘跃进同一天被处理的黑(hēi )龙江省人大常(cháng )委会原党组成员、副主任李显刚也被指“违规打探巡视消息，违(wéi )规留存涉密文件”。延伸(shēn )阅读落马女官员被处分搞权色钱色(sè )交易的老领导已被公诉5月25日，据辽宁省纪委监委消息：经辽宁省委批准，辽宁省纪委监委对辽宁省工商业联合(hé )会原党(dǎng )组成员、副主席杨翠杰严重违纪违法问题进行了立案审查调查。辽宁省工商业联合会原副主席杨翠杰被查经查，杨翠杰丧失理想信念，背弃初心使命，长期搞迷信活动；无视中央八项规定精神，违规收受(shòu )礼品礼金；违反组织原则，在干部录用工作中为亲属谋取利益，在干部选拔任用工作中为他人谋取利益；在并购海外企业贷款贴(tiē )息审核工作中失职(zhí )失责(zé )；纪法(fǎ )底线失守(shǒu )，利用职务上的便(biàn )利以及职权或者地位形成的便利条件，为他人在资金拨付、职务调整等方(fāng )面谋取利益，非法收受巨额财物。杨翠(cuì )杰严重违反党的政治纪律、组织纪律、廉洁纪律、工作纪(jì )律，构成(chéng )严重职务违法并涉嫌受(shòu )贿犯罪，且在党(dǎng )的十八大后不收敛、不收手，性质严重，影响恶劣，应予严肃处理。依据《中国共产党纪律(lǜ )处分条(tiáo )例》《中华(huá )人民共和国监察法》《中华人民共和国公(gōng )职人员政务处分法》等有关规定，经辽宁省纪委常委会会议研究并报辽宁省委批准(zhǔn )，决定给予杨翠杰开除党籍处分；按规定取消其享受的待遇；收缴其违纪违法所得；将其涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉，所涉财物一并移送。去年11月3日，杨翠杰涉嫌严重违纪违法被查。据公开简历显示，杨翠杰，女，汉族，1961年4月出生，1981年10月参加工作，1991年6月加入中国共产党(dǎng )，在职大学学历。她曾任锦化化工（集团）有限责任公司常务副总经理、葫芦岛市(shì )经贸委主任、葫芦岛市财政局局长等职务。2012年8月，杨翠杰任葫(hú )芦岛市副市长，2015年10月任(rèn )辽宁省工商业联合会党(dǎng )组成员、副(fù )主席，2017年7月卸任副主席，仅担任辽宁省工商业联合会党组成员。2021年4月，杨翠杰退休，2年后被查。值(zhí )得注意的是，杨翠杰曾获得化工部巾帼建功标兵、市劳动模范、市优秀(xiù )政协委员、全国“三八(bā )”红旗手等荣誉称号。杨翠杰曾长期在辽宁葫芦(lú )岛市任职图为资料图老(lǎo )领导已落马杨翠杰曾长期在辽宁葫芦岛市任职，并担任葫芦岛副市长3年多时间，而其在葫芦岛担任副市长时，担任葫芦岛市长的都本伟已于2022年2月落马。2022年2月25日消息，东北财经大学党委原书记都本伟涉嫌严重(chóng )违纪(jì )违法，接(jiē )受审(shěn )查调查。都本伟(wěi )曾相继在辽宁省农信联社、葫芦(lú )岛市担任“一把手(shǒu )”，退(tuì )休后(hòu )南下广东，担任一民办高校党委书记，后获聘校长。退休3年后被查。东北财经大学党委原书记都本伟被查都本伟(wěi )出生于1958年1月，早年在辽宁教育系统工作，曾任省教委副主任、省教育厅副厅长，2003年升正厅级，任省人民政府副秘书长。2005年起，都本伟相继担任省农信联(lián )社理(lǐ )事长。2012年1月任葫芦岛市(shì )市长、市委书记。2016年2月任东北财经大学党委书记等职，2019年3月退休。2022年8月，都本伟被开除党籍。经查，都本伟丧失理想信念，背弃初心使命，对抗组织审查；违反中央八项规定精神，违规收受礼金，违规借用管理服务对象车辆；不按规定报告个人有关(guān )事项，在组织谈话时不如实说明问题，在干部选拔任用工作中为他人谋取利益；违规持有非上市公司股份，搞权色钱色交易，违规要求(qiú )私营企业购买个人出版的(de )书籍；违规干预(yù )插手贷款业务，违规减免返还企业税费；向群众(zhòng )摊派费用破坏营商环境；利用职务上的便利在职务调整和企业经营方面为他人谋取利益并非法收受财物，滥用职权致使国家遭受重大财产损失。2022年9月，辽宁通报5起违反中央八项规定精神案例，其中就有东北财经大学原党(dǎng )委书记都本伟违规借用管理服务对象车辆问题(tí )。2016年7月，都本伟向锦州某私(sī )营企业主借用1辆(liàng )丰田牌轿车供个人使用，2019年12月归还。期间，车辆保(bǎo )险费用3.02万元由该私营企业主支付。都本伟还存在其他严重违纪违法问题。2022年11月，东北(běi )财经大学原党委(wěi )书记都本伟（正厅级）涉嫌受贿罪、滥用职权罪一案，由辽宁省监察委员(yuán )会调查终结，移送检察机关审查起诉。经辽宁省人(rén )民检察院指定(dìng )管辖，由沈阳市人民检察院(yuàn )依法向沈(shěn )阳市中级人民法院提起公诉(sù )。检察机关在审查起诉阶段，依法告知了被告人都本伟享有的诉讼权利，并依法讯问了被告人，听取了辩护人的意见(jiàn )。沈阳市人民检察院起诉指控：被告人都本伟利用担任辽宁省教育厅党组成员、副厅长，辽宁(níng )省政府办公厅(tīng )党组成员、副秘书长，辽宁省农村信用社联合社党委书记、理事长(zhǎng )，葫芦岛市委副书记、副市长、代市长，葫芦岛市市长，葫芦岛市委书记，东北财经大学党委书记等(děng )职务上的便利以及职权或者地位形成的便利条件，直接或通过其(qí )他国家工作人员职务上的行为，为他(tā )人在办理贷款、职务调整、承揽工程等方面谋取利(lì )益，非法收受他人财物(wù )，数额特别巨大；利用担任葫芦岛市代市长、市长职务便利，徇私(sī )舞弊滥用职权，致使国(guó )家利益遭受特别重大损失，依法应当以受(shòu )贿罪、滥用职权(quán )罪(zuì )追究其刑事责任。

【免费理论片的相关新闻】