《嫂嫂19岁》

今年1月，因查(chá )询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生(shēng )斌的出行记录是正当的舆论(lùn )监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院(yuàn )作出判决：驳回上(shàng )诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行(háng )为构成对他人私密信息的(de )侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘(liú )信达上诉：涉及公共事件(jiàn )，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和(hé )三个孩子死亡，引发广泛关注(zhù )。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林(lín )生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称(chēng )，案发当日凌晨，他乘坐飞机(jī )从广州飞往杭州，不在案发现场。导(dǎo )演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话(huà )录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘(liú )信达、微博(bó )平台的运营公司(sī )告上法(fǎ )庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社(shè )会公共利(lì )益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生(shēng )矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会(huì )利益，个人隐私就不应当(dāng )受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时(shí )的出(chū )行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对(duì )此案作出二审判决。法院判决认为，经审查(chá )，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未(wèi )征得林生斌同意的(de )情况下获(huò )取(qǔ )、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生(shēng )斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信(xìn )息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为(wéi )公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘(mì )密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关(guān )注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布(bù )上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提(tí )出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上(shàng )诉意见，鉴(jiàn )于有权机(jī )关已就刑事犯罪事实作(zuò )出相(xiàng )应认定，且(qiě )上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上(shàng )诉意见不予采(cǎi )纳。最终，法院判决：驳回上诉(sù )，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表(biǎo )示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博(bó )上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚(wǎn )10点43分，刘信达在其粉丝超百万的(de )微博账号(hào )上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录 导演刘信(xìn )达(dá )被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆(mǔ )纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈(zhàng )夫林生斌有作案嫌(xián )疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家(jiā )刘信达长期关注此(cǐ )案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航(háng )空公司查询林生斌的出(chū )行记(jì )录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之(zhī )后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在(zài )微博上。2022年5月，林生斌将刘信(xìn )达、微博平(píng )台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的(de )出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉(sù )。近日，刘信(xìn )达接到北京市第四中级人民法院(yuàn )传票，法院(yuàn )通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录(lù )后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布(bù )消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞(fēi )机的记录，也就是(shì )说，纵(zòng )火案发生期间，林生斌说他自己(jǐ )在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发(fā )布微博称，“东航没有查到(dào )林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员(yuán )之间的通(tōng )话录音，时(shí )长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司(sī )工作人员回复(fù )“2017年6月份没(méi )有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年(nián )至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有(yǒu )录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时(shí )将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了(le )查飞行里程积分情况(kuàng )，报出林生斌姓名(míng )、身份证号码，并报了多个地(dì )址以进行身份核验。刘信达对红星(xīng )新闻(wén )表(biǎo )示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的(de )通话(huà )录音公开发到网上，是要“揭穿林(lín )生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相(xiàng )关情况。图为(wéi )刘信达资料图，他表示林生斌的身份(fèn )信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案(àn )”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创(chuàng )科网络(luò )技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理(lǐ )过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非(fēi )法获取的、包含原告重要(yào )行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公(gōng )开(kāi )赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点(diǎn )，建立有效的内容管(guǎn )理制度，避免违法违规信息(xī )在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台(tái )经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一(yī )度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微(wēi )博账号中关于采访东航的(de )文案录音在(zài )发布30分钟(zhōng )后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论(lùn )系(xì )以往飞(fēi )行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告(gào )个人的私人(rén )生活轨迹，属于私密信息。原告对上(shàng )述信息享有隐私权，相关权(quán )利受到国(guó )家法律保护。法院认为，虽被告抗(kàng )辩其为实施作家采访权，但其与东(dōng )方航空公司沟(gōu )通时，并未表明其作(zuò )家身份或出示相关证件，而是通过(guò )未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分(fèn )的方式，从东方航空公司获悉。该(gāi )获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见(jiàn )被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使(shǐ )采访权(quán )、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情(qíng )况(kuàng )下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵(qīn )犯；综合种种因(yīn )素，涉(shè )案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故(gù )对于原告(gào )主张微梦公司(sī )对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年(nián )1月，北京互(hù )联网法院(yuàn )判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账(zhàng )号向林(lín )生斌赔礼道歉，并(bìng )置顶持续不少于72小时(shí )，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信(xìn )达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当(dāng )的舆论监督，不构成侵犯隐私(sī )权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉(xī )的秘密，且这些秘密与(yǔ )他人(rén )利益(yì )和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当(dāng )事人造成危害，因此法律会对(duì )个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称(chēng )，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信(xìn )息的方式不属于实施正常采访”，刘信(xìn )达上诉时称，“如果(guǒ )不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒(méi )体记者为(wéi )了得到事情的真相，不得不隐瞒真(zhēn )实身份进行暗访(fǎng )都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实(shí )身份去(qù )航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信(xìn )达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉(sù )人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清(qīng )本案的事实，而不能完全依靠代理(lǐ )人的陈述。”4月25日，红星新闻(wén )尝试联系林生斌了解这起民事案件相关(guān )情况，电话未能接通。同(tóng )日，红星新闻联系到林生斌的代(dài )理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。9月1日，现年35岁，参(cān )加了16次高考的唐尚珺(jun4 )来到华南师范大学广(guǎng )州大学城校区报(bào )道，成为了光电科学与工程学院信息工程专业的一名新生。此后，唐尚(shàng )珺多次发布视频，分享了自己的大学生活。近日，一则“唐尚珺室友(yǒu )申请换宿舍”的消息在(zài )网上开始流传，有网友称(chēng )“唐尚珺被分到了四人间，舍友不希望被打(dǎ )扰，主动申请调换宿舍，唐尚珺(jun4 )只能独享单间”。潇(xiāo )湘晨报记者注意到，对(duì )于上述消息，有人表示理解，“唐尚珺作(zuò )为网络红人，流量大，会受到很(hěn )多人追捧，室友可能不想被打扰”，也有人表(biǎo )示，从唐尚珺此前发布的视频中看到，室友的床上有(yǒu )摆放被子，之所以显得空(kōng )荡，是因为目前大家还在军训，许多物品来不及购置。目前，唐尚珺的短视频平台上，最新一则视频发(fā )布于9月9日。视频显示，唐尚(shàng )珺在整理床铺时，隔壁床铺与斜后方床铺上，均显示有摆放被子。此外，斜后方位置下(xià )方的桌上，有摆放着几个保温杯等杂物。唐尚珺手上拿着高考资料9月13日，潇湘晨报记者联系到华南师范大学后勤管理处和唐尚珺所在学院求证此事未果。华南师范大学宣传部的一名工作人员告诉潇湘晨报记者，目前没有收到唐尚珺室友(yǒu )申请调换宿舍的消息。“学生宿舍调整属于学院内部学生(shēng )管理的事情。如果没有特殊事项不会报给宣传部。已经关注到网上的相关言论，之后会(huì )与相关(guān )部门保持联系。”该工作人员表示，唐尚珺只是华南师范大学一个普通的学生，对于他在学校里面的教学(xué )、宿舍管理都要遵循学校相关的规定。“如果他的同学们，因为唐尚珺的关注度很高，有一些调宿的需(xū )求，也是其他学生拥有的权利。”唐尚珺在宿舍整理床铺据媒体此前报道，唐(táng )尚珺(jun4 )，1989年(nián )出生于(yú )广西壮族自治区(qū )防城港市(shì )上思县(xiàn )公安村。从2009年开始，连续多年参加高考的广西学生，2024年就读于华南师范(fàn )大学(xué )光电科学与工程学院信息工程专业。2009年，唐尚珺首次高考没能达(dá )到本科线失败后，选择复读。2013年，考进一本院校，一心想考清华放弃入学。在这期间，相继被中国政法大学、厦门大学、广西大学、重庆大学等高校所录取，都予以放弃，决定继续复读。2022年(nián )7月，唐尚珺以597分被上海交通大学医学院护理学院所录取，由于专业不(bú )合(hé )适没有就读。2023年6月，唐尚珺短视频平台公布了2023年高考成绩为594分。因选择了不服从调剂，被退。2024年7月，第16次参加高考的唐尚珺以601分被华南师范大(dà )学信息工程专业录取。延伸阅(yuè )读(dú )唐尚珺前往大(dà )学报到：有遗(yí )憾也曾纠结 但35岁耗不起了9月(yuè )1日上午7时许，35岁的唐尚珺登上了南宁前往广州的高铁。曾16次参加高考的他，将去往位于广州的华南师范大学，作为一名大一新生报到。 唐尚珺的座位靠窗，玻璃(lí )窗户上还挂着水珠。列车开动后，他拿起(qǐ )手机拍下窗外的景色，表示这次旅途心情和以往还是有点不一样。唐尚珺坐高(gāo )铁启程前往广(guǎng )州读大学2024年高考，是唐尚珺参加的第16次高考。唐尚珺坦言(yán )，这次高考(kǎo )成绩和自己平时成绩相差二三十分，高考完他曾很纠结。其实，前两(liǎng )年他也考虑去上学，但是(shì )因为专业调剂等情况没有去成。现在，他决定(dìng )去读大学，虽然还有点遗憾，自己也不是很满意，但是愿意慢慢去接受了。至于为何下定决心去读大学，唐尚珺说，主要是考虑到自己已经35岁了，耗不起了，他不得不考虑家庭因素。妈妈77岁，身体每况愈下；姐姐(jiě )等家人也劝他尽快去上大学。大学需要读4年，如(rú )果自己再读研(yán )，就是39岁往上(shàng )了。唐尚珺说，此前被上海交通大学录取，这(zhè )所大学已经很好了，但是自己又执着于专业，觉得专(zhuān )业不合适没有去读。而且，当时他没有如今的紧迫感，分数上了600分后就想向梦想的(de )清华大学再冲一冲。他现在的想法是，就算自己再复读一年，分数高20多分，可能并不会有太大的改变。8月13日下午，唐尚珺发布(bù )视频称，他决定结束漫长的高中生活，去大学读书。纵使不甘，留下的遗憾可以到大学慢慢弥补，曾经的梦想可以到大学再追逐。他希望早日走上社会，实现自己的人生价值。被称为“复读狂人”的唐尚珺曾被中国政法大学、重庆大学、厦门大学、上海交通大学等高校录取。因(yīn )为“清华梦”或对被录取的专业不够(gòu )喜欢，他多次放弃进入大学。在2022年，唐尚珺高考成(chéng )绩597分，被上海交大护理专业录取，因为认为专业不合适(shì )他继续选择复读。唐尚珺出生于1989年，今年是他第(dì )16次参加高考，被华南师范大学信息工程专业录取。高考16年后上不上大学，唐(táng )尚珺“从未(wèi )如此纠结”离开学越来越近了。参(cān )加了16次(cì )高考的唐尚珺下个月会如期去华南师范大学报到，还(hái )是会选择继续复读？唐尚珺在最新直播中(zhōng )依然说“不好选择”。一面是现实，一面是理想。如何兼顾？难解还是无解？唐尚珺这样问自己，似乎也在问网友。在确定(dìng )被华南师大录取后，唐尚珺做了一些拍摄方面的兼职工作(zuò )。“兼职(zhí )是暂时的，最重要的是思考未来。”唐尚珺称自己处在人生的十字路口，从来没有这么纠结矛盾。“一面是现实，一面是理想。如何兼顾，抑或是(shì )只取其一，留下缺憾？这道题，难解……”唐尚珺在兼职做摄像工作去年(nián )7月，唐尚珺在得知自己因“不服从专业调剂”被华(huá )中师范大学退档后，他也是用“人生的十字路口”来描述自己的(de )困顿和迷茫。当时他所面临的选择，是要不要复读的问题。而当下，唐尚珺所纠结的，依然是同样的问题——要不要复读。所不同(tóng )的是，去年是落榜后要不要复读，今年是要不要放弃录取而复读。唐尚珺所称的现实，是他被录(lù )取到华南师(shī )大一个自己不感兴趣的专业。当然，唐尚珺(jun4 )所必须面对的现实，也包括他35岁的年龄，以及家中白发苍苍(cāng )需要赡养的老母亲。而他的理想，依然是“非清华不读”？“上清华”是否真的是唐尚珺坚持了16年的梦(mèng )想？真实的答案只(zhī )有唐尚珺本人知道。但“上清华”的确让唐尚珺连续复(fù )读16年的行为，有了听上去较为合理的解释，至少逻辑(jí )上能够自洽。这也让唐尚珺身上具有了一个鲜明而独特的标签(qiān )——这是一个在社交媒体(tǐ )上极具流(liú )量吸附力的标签(qiān )。唐(táng )尚珺微博认证信息对于流量密码的(de )拿捏，唐尚珺似乎(hū )也渐入佳境。除了在查分、公(gōng )布高考成绩、填报志愿、查阅录取结果等网友关注(zhù )的重要节点发布动态视频外，唐尚珺也(yě )会时不(bú )时开直播。纠结于今年要不要去读大学，唐尚珺甚至在直播间向网友发(fā )起过投票。他的这些表现，在一些(xiē )网友看来简直匪夷所思。甚(shèn )至有网友认为，唐尚珺是“假纠结，真套路”：他心中其实已有答案，只不过在故意设置悬念，延续热度，以(yǐ )便获取更多的流量。有网友认为唐尚珺的所谓纠结只是为了流量在确定录取结果后唐尚珺(jun4 )所开启的一场直播中，一位高校老师与他连线时直言相劝：今年别再复读了，“再复读10年，你也考不上清华北大。你十几年去做这一套高考试卷，其实是没有意义的。人生不止高考一条(tiáo )路，人生有千千万万条路”。这位老师更是直言(yán )不讳地对唐尚珺(jun4 )说(shuō )，“至于说你的流(liú )量问题，其实我觉得这都不重(chóng )要(yào )。”“理想是建立在现实的基础上的，一个读(dú )与不(bú )读大学的问题，你都思考十多年了，难道还不够吗？人生有多少个十多年(nián )给你浪费？30多岁(suì )的人了，不要用(yòng )10多岁的头脑来思考问题！”一位网友给了(le )唐尚珺这样的忠告。网友给(gěi )唐尚珺的留言，让他不要再浪(làng )费时间了一个不(bú )争的事实是，现实早已击碎了唐尚珺的“清华梦”。然而，从“名校(xiào )执念”中跳出，唐尚珺似乎又跳入了(le )“专业执念”。从去(qù )年开始，唐尚珺(jun4 )把升(shēng )学目标调整为知名师范类院校的师范专业。今年的填(tián )报志愿，他也同样延续了去年的思路。只是因为分数未达到专业录取分，他被调剂录取到华南师大的信息(xī )工程专(zhuān )业。在21世纪教育研究院院长熊丙奇看来，唐尚珺之前因“非清华不读”的执念而一再复读，极不理性。同样，“非某专业不读”的专业执念，也是不理智的。熊丙奇指出，专业只是培养(yǎng )能力的载体，进入高等教育普及化时代，跨专业就业越来越多(duō )，尤其在本科阶(jiē )段，专业学习更强调通识能力培养。“这也(yě )要求学生不要过于看重专业，尤其要淡(dàn )化专业冷热概念，而重视能力培养与锻炼。”教育专家、家庭教育能量法则创始人卢晓博士一针见血地指出，唐尚珺(jun4 )的16年高考历程，不是励志故事，其实是另一种躺平。卢晓认为，在前几次高考未实现清华梦后，唐尚珺(jun4 )就应该能认识到自己“力有不逮”，不具备考(kǎo )上清华的实力。但是他为什么“明知山有虎，偏向虎山行”呢？在卢(lú )晓看来，心头的失望带来的负能量，压低了唐尚珺对生活的期望，他没有动力去读大学，宁愿尝试一次次高考，一次次拒绝入学(xué )。在他的潜意识里，自己是否能够胜任大学生身份，是否能够胜(shèng )任大学毕业后的社会角色，都是大大的问号。“所以，不如‘躺平’，在自己熟悉的‘高考舒适圈’里年复一年地麻痹自我。”就高考政策而言，假使唐尚珺今年又一次复读，这是他的权利，是他的个人选择。但是，人生总应该是努(nǔ )力前行，而不是(shì )原地踏步，更不(bú )是(shì )困在高考里长达16年而不走出(chū )来。唐尚珺的高考之路应该结束了，公众对于他的关注也该结束了。但愿解答了16年高考题的唐尚珺，今年能(néng )够解答好他所面(miàn )临的一道人生选(xuǎn )择题(tí )。（数据宝）今日各行业主力资金流向一览行业名称成交(jiāo )量（亿股）成交量较昨日增减（%）换手率（%）涨跌幅（%）今日主力资金净流入（亿元）非银金融房地产通信基础化工石油石化纺织服饰公用事业钢铁环保综合煤炭美容护理轻工制造农林牧(mù )渔社会服务有色金属建筑材料建筑装饰交(jiāo )通运输银行家用电器商贸零售国防军工(gōng )传媒医药生物机(jī )械设备汽车食品饮料电力设备电(diàn )子计算机注：本文系新闻报道，不构成(chéng )投资建议(yì )，股(gǔ )市有风险，投资需谨慎。当下(xià )年轻演员(yuán )会的戏也许更少，还存在唱念不够规范的现象。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵(qīn )犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信(xìn )息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息(xī )的侵犯。图(tú )为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭(háng )州“保姆纵火事件”造(zào )成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌(bīn )有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案(àn )发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞(fēi )往杭州，不(bú )在案发现场。导演、作家刘信达长期关(guān )注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信(xìn )达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后(hòu )称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在(zài )微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论(lùn )监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他(tā )人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会(huì )公共利益无关。泄露该秘密会对(duì )当事人造成危害，因此法律(lǜ )会对个人隐私进行保(bǎo )护(hù )，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时(shí )，应当首先解决公共利益。个人隐私一(yī )旦(dàn )危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林(lín )生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回(huí )上诉(sù )刘信(xìn )达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证(zhèng )据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘(chéng )坐东方航空公司航班的信息，故刘(liú )信达获取(qǔ )上述信息的方式不具(jù )备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共(gòng )网络平台(tái )供不特定人对林生斌进行讨(tǎo )论、评价，即便林生斌为(wéi )公众人物，其个人行程(chéng )信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密(mì )，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热(rè )点事件关注(zhù )的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯(fàn )，一审法(fǎ )院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实(shí )作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免(miǎn )责(zé )事由，故对刘信达所提上诉意见(jiàn )不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二(èr )审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他(tā )已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其(qí )粉丝超百万的(de )微博账号上发布了该道歉声(shēng )明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判(pàn )决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录 导演刘信达被判侵犯隐(yǐn )私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注(zhù )此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询(xún )林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上(shàng )。2022年5月，林生斌将刘信达、微博(bó )平台的运营公司(sī )告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林(lín )生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督(dū )，遂提起上诉。近日(rì )，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票(piào )，法院(yuàn )通知(zhī )其于5月6日就相关(guān )网络侵权(quán )责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘(liú )信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所(suǒ )有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生(shēng )斌乘坐飞(fēi )机的记录，也就是说(shuō )，纵火案(àn )发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称(chēng )，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间(jiān )的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份(fèn )没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很(hěn )快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次(cì )日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可(kě )见。红星新闻获(huò )取的司法材料载明，刘信(xìn )达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证(zhèng )号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供(gòng )，他当时把与东航的通话录音公开发到网(wǎng )上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他(tā )也实名向司法机(jī )关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表(biǎo )示林生斌的身份信息(xī )是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份(fèn )有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网(wǎng )络技(jì )术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘(liú )信达为共同被告，撤回了对中国东方(fāng )航空股(gǔ )份有限公司的起诉。林(lín )生斌诉(sù )称，刘信(xìn )达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息(xī )的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请(qǐng )求判令被(bèi )告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰(wèi )金20万元。林生斌同时诉(sù )称(chēng )，微梦公司理应根据平台自身(shēn )的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大(dà )承担连带责任。刘(liú )信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发(fā )广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的(de )知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不(bú )存在影响、引流等情(qíng )况。图为林生斌一家旧(jiù )照法院认为，被控侵权言论系以往飞行(háng )记录，虽与即将出行的(de )航班行程信(xìn )息相较，据此探知并侵扰他人私密(mì )活动的可能性较低(dī )，但(dàn )根据现有证据可见，上述行(háng )程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施(shī )作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信(xìn )息，冒用原告朋友身(shēn )份，虚构查询行程积(jī )分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来(lái )源，据此(cǐ )可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被(bèi )告虽抗辩其为对公共事件行使采访权(quán )、知情权和监督权，但在(zài )明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情(qíng )形，故对于(yú )原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责(zé )任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在(zài )相应网络平台(tái )上使用发(fā )布侵权内容(róng )的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小(xiǎo )时(shí )，消(xiāo )除影响；赔偿林生(shēng )斌精神损害(hài )抚慰金8000元和维权费用(yòng )30000元。刘信(xìn )达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不(bú )服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布(bù )林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私(sī )是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公(gōng )共利(lì )益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对(duì )个人隐私进行保(bǎo )护，“但当个人隐私与公共利益发生(shēng )矛盾时(shí )，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不(bú )应当受到法律保护。”刘信达称(chēng )，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访(fǎng )”，刘信达上诉时(shí )称(chēng )，“如果不用真实(shí )身份采访(fǎng )就是侵犯了他人的隐私(sī )权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访(fǎng )都(dōu )是侵犯个人隐(yǐn )私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信(xìn )达告诉红星新闻，他已向法院申(shēn )请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的(de )，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试(shì )联系林生斌了解这起民事案件相(xiàng )关情况，电话未能(néng )接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表(biǎo )示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。

【小S货又想挨C了叫大声点的相关新闻】

• TC

  致命塔罗

  阿凡提卡·万达纳普,雅各布·巴特朗,欧文·弗热瑞,哈里特·斯莱特,亨伯利·冈萨雷斯,拉森·汤普森,阿丹·布拉德利,沃尔夫冈·诺沃格拉茨,斯塔萨·尼科利奇,詹姆斯·斯旺顿,艾伦·韦尔斯,桑西卡·米拉诺维奇,乔丝·卡特

• TC

  草木人间

  吴磊,蒋勤勤,陈建斌,王佳佳,闫楠,吴彼,王宏伟,钱坤,鞠帛展,梁龙,五百,孙强,王川,马大智,吕星辰,陈禹同,陈佳宁,吴金鑫,杨棽,张楚文

• 全集

  神级豪门女婿

  内详

• 更新至319集

  绝世战魂

  内详

• 完结

  吞龙

  内详

• 更新至12集

  佳期如许

  萨朋·阿萨瓦蒙空,萨林·朗那基特,Fluke Nattanon Tongsaeng,提纳潘·挡堆,苏帕功·斯里坡通,萨塔布·莱德克,帕查彤·塔那瓦

• TC

  维和防暴队

  黄景瑜,王一博,钟楚曦,欧豪,朱亚文,谷嘉诚,赵华为,木兰,白那日苏,余沛杉,刘学,南伏龙,魏冲,印小天,冯文娟,孙伊涵,李岷城,蒋林燕,高舒乔

• 先导集

  致亲爱的你

  Ormsin Supitcha Limsommut,Folk Sutima Kokiatwanit

• 第2集

  紧急呼救 第八季

  安吉拉·贝塞特,彼得·克劳斯,詹妮弗·洛芙·休伊特,奥利弗·斯塔克,艾莎·辛德斯,肯尼斯·崔,瑞安·古兹曼,Nora Harriet,Rachel Ashley Johnson,布莱恩·汤普森

• 第01集

  在你成为野兽之前

  北山宏光,玉城蒂娜,鸣海唯,吉村界人,深水元基,丰岛心樱,贝基,高桥光臣,户田菜穗

• 第01集

  面露一人饭2

  鞘师里保,山口麻友,加治将树,布施绘里,桃月梨子,三原羽衣,优太朗,笕美和子

• 正片

  生命的荣耀

  亨丽埃特·肯夫里乌斯,萨宾·塔布瑞亚