当前位置首页电影《妈妈的朋友3中字巴巴鱼汤饭》

《妈妈的朋友3中字巴巴鱼汤饭》

类型：枪战喜剧其它地区：俄罗斯年份：2009

主演：克里斯托弗·米洛尼 Danielle Moné Truitt Ains

导演：Shane Stanley

更新：2024-10-19 15:32:26

简介：《妈妈的朋友3中字巴巴鱼汤饭》Shane Stanley 详情

立即播放

剧情简介

记者/ 李佳楠‍‍编辑/ 石爱华‍‍‍乐高富和行动不便的妻子胡金花2021年8月29日，一辆警车在(zài )高速公路上突然撞向护栏，车上载着浙江省龙游县法院的(de )法警和被强制执行的乐高富夫妇。事发后，附近的交警接(jiē )到施救信息才得知发生(shēng )事故，赶到现场时也未被告知事故原因(yīn )。近一小时后，车上的法警(jǐng )才报了案。几位法警作证称，坐在后排的乐(lè )高富拉拽高速行驶中的车辆方向盘，导致车辆失控。乐高富自始至终否认犯罪，称是司机(jī )操作不当导致事故发生。一审开庭(tíng )期间，妻子胡金花为丈夫喊冤，向(xiàng )浙江省(shěng )桐庐县法院递交了(le )事发前后8小时的完整录音，以证明丈夫未抢方向盘，但录(lù )音一直未被采信。在没有执法记录仪、行车记录仪等视频证据(jù )的情况下，法院采信法警的证言，加之方向盘检出乐高富的DNA分型，2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐高富涉嫌以危(wēi )险(xiǎn )方法危害公共安(ān )全罪，一审被判四年半。乐高富上诉后维持原判。70岁的乐高富和妻子不服判(pàn )决，一直申诉至今。2024年8月9日，浙江(jiāng )省检察院回复称正式受理该(gāi )案的申诉。法警车发生交通事故的路段迟报的警情2021年8月29日7时30分许，浙江省龙游县法院法警田俊波等人找到乐高富夫妻在杭州入住的宾馆，“说要带我们回龙游，处理欠款执行的事情”，胡金花回忆。该笔(bǐ )欠款因(yīn )乐(lè )高富承包山地而产生。乐高富是龙游县龙洲街道白坂村村民，从1999年开始承(chéng )包了龙游县湖镇(zhèn )镇文林村的林果场。2018年，湖镇镇文林村（林果场）垦造耕地项目通过龙游县政府批复立项(xiàng )，乐高富承包的山(shān )林在土地垦造中灭失，夫妻二人举报该项目破坏森林资源。2021年，国家林草局实地核查后，龙游县政府撤销该项目。但乐高富夫妻一直未拿到青苗赔偿费。承包山(shān )地期间，乐高富和龙游县农业农村局发生农业承包合同纠纷，2019年9月20日，龙游县法院曾判决乐(lè )高富赔偿龙游县农业农村局12万元。乐高富夫妻愿意赔偿，曾承诺等政府支付青苗赔偿费后偿(cháng )还。这些年来，夫妻俩一直因为青苗费的事情四处举报。2021年(nián )8月底，乐高富推着坐轮椅的胡金花来杭州，就是向省有关部门反映问题，请求监督当地政府赔偿“青苗损失费”。他们没(méi )想到在杭(háng )州遇到了龙游法院的“强制执行”。2021年8月29日8点左右，面(miàn )对前来执行的法警，胡金花解释，“我(wǒ )整片山300多亩的树木被毁，一分钱都没有（拿到），你现在让我还，我拿不出”。随后，二人被法警带上了警车。当天上午9时30分许，行驶至杭新景高速桐庐出口往(wǎng )千岛湖方向不到两公里处时，龙游县法院警车失控撞上高速公路右侧护栏，车辆右侧车头、车门受损，车上人员法警蒋灿灿和(hé )田俊波、司机林海荣以(yǐ )及乐(lè )高富不同程度受伤。之后，法警田俊波报警称，坐在后排的乐高富突然起(qǐ )身，用手拉拽正在高速行驶的车辆方向盘，导致事故发生，乐高富被带回桐庐县城南派出所接(jiē )受调查。2021年8月30日(rì )，乐高富被桐庐县公安局刑拘。法警田俊波并不是第一时间(jiān )报的警。杭州市高速交警杭州支队(duì )五大队的一位(wèi )辅(fǔ )警(jǐng )作证称，当时，他听到高速公路施救人员在对讲机汇报，才发(fā )现附近有事故，赶过去帮忙维护秩序和了解第一现场的情况。该位辅警在接受询问时说，他到场后，无人(rén )提起事故原因，一(yī )行人被带离高(gāo )速路段后，他才从龙游县法院的一位辅警口中得知，“是嫌疑人抢夺方向盘造成的事故”。他(tā )马上向在现场的一位交(jiāo )警汇报，交警(jǐng )简单了解情况并(bìng )上报后，龙游县法警田俊波才(cái )报了案，此时距离事(shì )发已过去一个多小时。涉事法警车矛盾(dùn )的证言接受询问时，龙游县(xiàn )法(fǎ )院警车司机和两名法警均指认乐高富双手抢方向盘。龙游(yóu )县法院警车司机作证称，乐高富一直在(zài )自言自语(yǔ )，突(tū )然间说了句(jù )“要死一起死”，然后用两只手拉他方向盘的右上角，他(tā )当时左手在握方向盘，右手放在档位(wèi )上。坐在副驾的法警蒋灿灿作证称，他看到乐高富的身子扑过来，双手抓住方向盘右上角，用力往右侧打方向，导致车(chē )子失控；蒋灿灿(càn )还称，胡金花看到丈夫(fū )乐高富抢方向盘后指责，“你怎么能做这种事情”，但乐高富现场说是法院的司机开车不稳想要他(tā )的命。而(ér )事发时坐在乐高富身旁的胡金花(huā )则称，丈夫坐在后排中间位置，她感觉车子好像(xiàng )急刹车一样，身(shēn )子往前冲，“乐高富也身体往前(qián )冲，但是两只手冲到哪里、碰到哪里，我没有看清楚。”乐高富也供述，他没有系安全带，当时正仰着头睡觉，突然车子(zǐ )开始晃来晃(huǎng )去，“驾驶员(yuán )一个紧急刹车，我整个人都往前冲上去了”，他只得将手撑在副驾驶(shǐ )的座椅后面，左侧大腿也被撞得很痛。乐高富否认拉拽方向盘，“我要命的啊，我老婆也是在车里的，我怎么可能拿我老婆和我的生命开玩笑。”发生车祸后，他还将妻子扶(fú )起。自始至终，乐高富都不愿签署认罪认罚告知书，“我是冤枉的，我是受(shòu )害者。”最终，司机和法警等人指(zhǐ )认乐高(gāo )富抢方向盘的证言被(bèi )采信，桐庐县警方还从方向盘拭子中鉴定出乐高富的DNA分型。在案证据显示(shì )，侦查机关8月29日当天未在事故车辆方向盘上提取到乐高富的DNA，8月30日，再次提取检材，才检测出乐(lè )高富的DNA分型，而此时车辆已被(bèi )龙游县法院自行存放回当地的汽车修理厂。2021年9月6日，桐庐县公安局向检察院申请逮捕乐(lè )高富。公安(ān )局认为，乐高富临时起意，突然从后排中间座位起身，双手拉拽方向盘，导致正在高速行驶的车辆方向盘失控，车辆撞上右侧护栏。2021年9月13日乐高富被逮(dǎi )捕。2021年10月29日，桐庐县公安局以乐高富涉嫌以危险方法危害公共安全罪，移送(sòng )桐庐县检察院审查起诉。2021年12月21日，桐庐县检察院提起公诉。2021年8月29日，龙游县人民法院的法警到杭州，对乐高富夫妇“强制执行”‍ ‍ ‍ ‍8小(xiǎo )时(shí )的录音2022年(nián )1月7日，该案一审第一次开庭。一审法律援助律师认(rèn )为，法警等人的证言和乐高富夫妻的说(shuō )法存在较大矛盾；现场勘验没有提取指纹证据，检出乐高(gāo )富的DNA分型并不能直接证明乐高富有抓方向盘的行为，两位法警和乐高富有过身体接触，碰撞过程中也会有身体接触，不可避免乐高富的毛发留(liú )在方(fāng )向盘上；该案没有执法记录仪、行车记录仪等视频证据；该案事实不清、证据不足。6天后，胡金花向桐庐县法院提交了(le )一份录音证据，时长8小(xiǎo )时。胡金花说，因为长期信访和维权，为了保留证(zhèng )据和自保，她有了录音的习惯。2021年8月29日一早，听到(dào )龙游县法院的法警敲门声，她(tā )就用随身携带的手机开始录音，恰好录下了事发前后的全过程。2022年1月7日开庭时，她携带着存有录音复印件的录音笔去了法院(yuàn )，计划着作为证人当庭提(tí )交，因未(wèi )被传唤，没能上交。对胡金花在一审第一次开庭后上交的录(lù )音(yīn )，公诉机关对录音的真实性提出异议，法院委托鉴定机构进行鉴定。2022年3月31日，鉴定机构答复桐庐县公安局称，“因现有(yǒu )材料条件局限，且缺少原始录音器材原件(jiàn )，无法对委托事项进行鉴定”。乐高富的申诉代理律师李显峰告诉深一度，一审法院未将相关情况告(gào )知胡金花，也未让其补充材料或询问是否重新鉴定。胡金花将该现场录音(yīn )提供给深一度，录音记录了龙游县法院人员去宾馆将二人带走、交通事故发生直至胡金花被送回龙游县的全过程，由她本人用手机录制。结合胡金花的(de )回忆，现场录音能够听到，事(shì )故发生前，坐于乐高富左侧的龙游(yóu )法院法警田俊波在车内打呼(hū )噜睡觉，司机林海荣“喂”了一声，疑似(sì )开始接打电话，随后听到轮胎摩擦地面、车辆晃来晃去和碰(pèng )撞的声音。田俊波和乐高富夫妇都发出疑问(wèn )，“怎么了”。接着乐高富夫妇痛得发出呻吟，胡金花被乐高富扶起，两人指责，“怎么这样开车的？”乐高富抱怨道，“高速公(gōng )路喂，这样开车的？故意要把我搞掉是不是呀？”现场录音显(xiǎn )示，事故发生时，乐高富未说“要死一起死”等威胁性话语，胡金花也没有指责(zé )丈夫抢夺方向盘。事故发生后，面对乐高富的指责，驾驶员和法警没有反驳，也未指责乐高富抢夺方向盘(pán )。乐高富的家人(rén )和辩护(hù )律师们均认为，这与通常的(de )生活经验不符。胡金花提供的录音中，乐高富曾向最先到场的交警辅警抱怨，“他(tā )们不小心开车”。该名辅警对他说，“没有谁能保证开车百分之百(bǎi )安全”。后来，面对公安询问时，该名辅警解释，“我当时是出于安抚对方情绪的考虑，根本没听清他(tā )说的什么”。胡金花提交(jiāo )录(lù )音(yīn )证据后，侦查机关进行补充侦查，2022年(nián )4月12日，对田俊波等几位法警分(fèn )别又做了一次询问笔录。一审第二次开庭时，几人证言被用(yòng )于证明，事故发生之(zhī )前，司机林海荣没有和乐高富发生肢体(tǐ )接触，接触乐高富的两位法警田俊波和蒋灿灿没有接触过方(fāng )向盘。一审辩护律师对司机林海荣和两位法警的证言均有异议，并将几(jǐ )段录音材料和整(zhěng )理(lǐ )好的文字稿作为证据提交。他认为，三人证言不能排除司机林海荣和乐高富有身体接触或间接接触，三人作为法院工作人员(yuán )，与被执行人乐高富有利害关系，并存在虚假陈述(shù )，证言均不应该被(bèi )采信。但现场录音证据(jù )并未被重视，申诉代理律师告诉深一(yī )度，他查看(kàn )在案材料发现，一审开庭时，该录音证据并没有被详细举证和展示，乐高富也没(méi )发表质证意见。在家(jiā )人的陪同下，胡金花坐着轮椅(yǐ )为丈夫申(shēn )诉申诉被受(shòu )理最终，一审法院认定，龙游县法院司机和法警等人的证言相互印证，足以采信，加上从方向盘上检出了乐高富的DNA分型，在案证据足以证实乐高富抢夺汽车方向盘的事实。法院经审理认为(wéi )，乐高富突然抢夺处于高速行驶中的汽车方向盘，导致汽车失控撞上高速公路护栏，造成车上人员损伤和车辆受损；虽然该案最终未造成(chéng )严重后果，但高速公路车流量大、车速快，高速行驶的车辆失控极有可(kě )能造成重大交通事故发生，严重危害(hài )不特定人的生(shēng )命(mìng )、健康和财产安全。2022年6月24日，桐庐县法院(yuàn )判决，乐高(gāo )富犯以危险方法危害公共安(ān )全罪，判刑四年六个月。一审判决书中，对胡金花提交的现场录音证据并未提及。对此，乐高富在上诉书中提出(chū )强烈质疑。乐高富的二审辩护律师认为，一审(shěn )判决对现场录音这一关键证据未有提及，存在明显错误，一审法院的委托鉴定程序违法，鉴定机构不予鉴定的理由不能成立。二审期间，他曾申请重新鉴定，未获杭(háng )州中院(yuàn )支持。杭州中院认为，胡金花提交的录(lù )音已由一审法院依法委(wěi )托(tuō )具有资质的鉴定(dìng )机(jī )构(gòu )鉴定真实性，鉴(jiàn )定机构出具材料说明无法鉴定，二审提交的录音内容与已提交的录音内容(róng )一致(zhì )，且(qiě )无法达到佐证乐高富辩解真实性的目的。2022年9月7日，杭州中院二审维持原判。乐高富妻子胡金花不服丈夫判决，先后向杭州市中院、浙江省高院、杭州市检察院申诉，均被驳回。2024年7月22日，乐高富和胡金花向浙江省检察院递交申(shēn )诉书，8月(yuè )9日，浙(zhè )江省(shěng )检察院回复称正式受理乐高富案的申诉。如今，乐高富夫妻已将存有原始(shǐ )录音的手机作为物证和新证据提交，申请司法鉴定。乐高(gāo )富的申诉律师还进一步补充，乐高富也基(jī )本不具备抢夺(duó )并转动方向盘的身体条件和能力。2011年，57岁的乐高(gāo )富(fù )驾驶摩托(tuō )车遭遇交通事故后，就大便失禁，要穿尿不(bú )湿，右手小指和无名指粉碎性骨折，妻子胡金花说，“右手(shǒu )拳头握不起来，也使不上劲，平时在家拿筷子、锅铲都抓不牢，经(jīng )常掉”。乐高富也没有汽车驾驶证，不会驾驶汽车。乐高富的右手无(wú )名指、小指经常痛，即使现在在监狱服刑，他(tā )仍要每天喷药水(shuǐ )减轻疼痛。2024年9月3日，律师会见时，乐高富的手心(xīn )、手背都贴着膏药。胡金花提供的8小时录音也记录了(le )，因为大小便失禁(jìn )，当年67岁的乐高富经历的尴尬一幕。2021年8月29日，在杭州的宾馆里，他一再要求自行去法院处理案件，未获龙游县法警同意，乐高富只得说(shuō )出实情，“我现在大便拉在身(shēn )上，我有什么办法”，胡金花跟着解释“乐高富穿纸尿裤的”。随后，两人被带上了警车，一个半小时后，车祸发生，乐高富成了抢夺方向盘的罪犯。妻子胡金花2011年因车祸右膝骨折后，终身残疾，需要坐轮椅出行，完全依靠丈夫照顾。丈夫入狱后，她坚持为丈夫申诉至今。得到申诉被受理的消息后(hòu )，胡金花(huā )又鼓起了信心。2024年8月29日，事发三年后，她和家人赶去(qù )浙江省检察院沟通案情，看到了(le )些许希望，她信心坚决，“我坐轮椅也要申诉到底的。”【版(bǎn )权声(shēng )明】本作品的著作权等知识产权归北京青年报【北青深一度】所有，未经授(shòu )权，不得转载。曾因“敲诈勒(lè )索罪(zuì )”被羁押1004天的(de )职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书(shū )。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇(zhèn )街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销(xiāo )售的商品没有中文(wén )标签、来自日本核辐射地区等不符(fú )合食品安全标准(zhǔn )为由向当地食药(yào )监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一(yī )一年后，2019年11月27日(rì )，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年(nián )，并处罚金50000元(yuán )。此后黄林上诉，该案件被发回重(chóng )审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人(rén )民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞(wǎn )市第一人民(mín )法院一审判决黄林有期徒刑六(liù )年发回重审后，东莞(wǎn )市第一人民法院判决黄林有期徒刑两(liǎng )年九个月东莞中院(yuàn )二审判决书东莞中院(yuàn )认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便(biàn )黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪(zuì )。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被(bèi )羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害(hài )抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其(qí )对精神抚慰金和法院没有(yǒu )道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进(jìn )口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成(chéng )为(wéi )了职(zhí )业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一(yī )直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上(shàng )看到了职业打假人相关新(xīn )闻(wén )，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全(quán )职的线下打假之路(lù )。黄林说，惠州离东莞很近(jìn )，他(tā )时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他(tā )说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲(qǔ )奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国(guó )家质量监督检验检疫总局(jú )相关规定(dìng )，禁止从茨城县等12个(gè )受核辐射影响(xiǎng )的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一(yī )部分商家被移交公安处理，对(duì )另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监(jiān )相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁(jī )押(yā )并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保(bǎo )候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书(shū )”）《广东省东莞市中级人(rén )民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港(gǎng )、日本等地的进口食品，后以商家(jiā )销售(shòu )的商品没有中文标签等不符合食品(pǐn )安全标准为由向当地食品药(yào )品监督管(guǎn )理局进(jìn )行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商(shāng )家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年(nián )6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品(pǐn )。后(hòu )黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支(zhī )付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张(zhāng )购物小票，向(xiàng )单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后(hòu )经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家(jiā )商铺购买(mǎi )不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索(suǒ )赔。两年间，黄林通(tōng )过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个(gè )月，二审判决无罪(zuì )一审(shěn )判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人(rén )民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决(jué )黄林犯敲诈勒索罪(zuì )，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣(xuān )判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重(chóng )新审(shěn )理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处(chù )罚金人(rén )民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞(wǎn )市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民(mín )检察院认为指控黄林的十一(yī )宗犯罪事实均(jun1 )构成敲诈勒索罪，原审(shěn )判决仅认定第十宗犯罪事实，属于(yú )认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察(chá )院经审查后支持抗诉，认(rèn )为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯(fàn )罪事实均符(fú )合敲诈勒索罪的犯罪构成(chéng )，均应追究刑事责任。黄林(lín )则请求撤(chè )销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不(bú )作为或者行政(zhèng )乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒(lè )索等。二审法院东莞中院(yuàn )在查明事实中(zhōng )更改了此前一审法(fǎ )院(yuàn )关于黄林“敲(qiāo )诈勒索”“胁(xié )迫”等表述。二审(shěn )判决书显(xiǎn )示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地(dì )的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品(pǐn )监督(dū )管理部(bù )门投诉举(jǔ )报。后在监管部门(mén )查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律(lǜ )所(suǒ )禁止。《消费者权益保(bǎo )护法》《食品安全法(fǎ )》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假(jiǎ )买假行为以及否定其消(xiāo )费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为(wéi )排除在(zài )法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品(pǐn )至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在(zài )来源(yuán )于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市(shì )中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于(yú )法无据(jù )，黄林具有投诉(sù )举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索(suǒ )要财物，即便黄林的案涉(shè )行为在民事领域存在一定争议(yì )，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予(yǔ )以刑事惩处，黄林的行为(wéi )不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为(wéi )，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄(huáng )林所获相应款(kuǎn )项并未超出相关法律所规定(dìng )的(de )请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为(wéi )不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院(yuàn )抗诉意见及东莞市(shì )人民检察院(yuàn )的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院(yuàn )依法予以纠正。经法院审判委员会(huì )讨论决定，依照《刑事诉讼法(fǎ )》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第(dì )一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东(dōng )莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随(suí )案移送的手机一(yī )部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当(dāng )事人不(bú )服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法(fǎ )院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰(wèi )金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励(lì )金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台(tái )公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人(rén )民(mín )法院关(guān )于2024年作出的国家赔偿决定涉(shè )及(jí )侵(qīn )犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿(cháng )金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际(jì )羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得(dé )的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题(tí )。根据《中华人民共(gòng )和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干(gàn )问题的解释》的相关规定，综合考虑给(gěi )赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于(yú )赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围(wéi )内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提(tí )供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即(jí )为对其名誉损害实质性的恢复，故法院(yuàn )对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿(cháng )其因被非法(fǎ )羁押导(dǎo )致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法(fǎ )院认为，该(gāi )费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔(péi )偿责任(rèn )。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于(yú )审理国家(jiā )赔偿案件(jiàn )确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法(fǎ )院没有道歉存有异(yì )议，已于9月8日向东莞中院提出申请(qǐng )，请求重新作出赔偿决定。@xwdyzlseo2024-02-0916:37要聚焦新时代(dài )新征程党的中心任务，以加快政府职能转变和优化政府职责体系为重点，在“加减乘除”上做文(wén )章，推进机构改革再深化，为在新征程上全面推进中国式(shì )现代化提供新动力。摘要：在公安(ān )部门担任要职的刘跃进通报中出现“私自留存涉密文件”的提法。据中央纪委国家监委网站11日消(xiāo )息，经中央纪委常委会会议研究并报中共中央批(pī )准，十三届全国政协委员(yuán )刘跃进（副部长级）被开除党籍。经中共中央批准(zhǔn )，中央纪委国家监委对十三届全国政协委员刘(liú )跃进(jìn )（副部长级）严重违纪违法问(wèn )题进行了立案审查调查。经(jīng )查，刘跃进丧失(shī )理想信念，背弃初心使命，对党不忠诚不老实，对抗组织审查；无视中央八项规定精神，违规出入私人会所接受宴请；在组织函询时(shí )不如实说明问题；违(wéi )规收受礼金；私自留存涉密文件；毫无纪法意识，执法犯法，将公权力当作攫取私利的工具，大搞权钱交易，利用职务便利为他人在企业经营、案件协调等方面谋利，并非法收受巨额财物。刘跃进严重违反党的政治纪律、组织纪律、廉洁纪律、工作纪律和生活纪律，构成严重职务违法并涉嫌受贿犯罪，且在党的十八大后不收敛、不(bú )收手，性(xìng )质(zhì )严重，影响恶劣，应予严肃处理。依据《中国共产党纪律处分(fèn )条例》《中华人民共和国监察(chá )法》《中华人民共和国公职人员政务处分法》等有关规定，经中央纪委常委会会议研究并报中共中央批准，决定给予刘(liú )跃进开除党籍处分；按规定取消其享受的待遇；收缴(jiǎo )其违纪违法所得；将其涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉，所涉财物一并移送。2024年(nián )3月(yuè )18日，刘跃进官宣被查，他也是全国两会闭幕后第4“虎”。刘跃进是2024年全国两会闭幕后(hòu )第4“虎”公开报道显示，刘跃进1959年1月出生，湖南宁远人，曾长期在公安禁毒领域(yù )任职，是公安部首任反恐专员，此前担(dān )任公安(ān )部党委委员、反恐专员（副(fù )部长级），副总警(jǐng )监警衔。他最早在天津市公安局工作，后出任副局长。之后，刘跃进调任公安部，先后出任公安部禁毒局局长，国家禁毒办(bàn )常务副主任，国家禁毒委副主任兼国家禁毒委办公室主任等。2015年12月，时任(rèn )公安部部长助理刘(liú )跃进出任副部长级的公安部反恐专(zhuān )员。同时，刘跃进也一直是国家禁(jìn )毒委副主任，曾领衔侦办轰动一时的“湄公河10·5案”。2011年10月，东南亚缅泰边境(jìng )的“糯康集团”制造“湄公河10·5案”，杀害两艘货船上的13名中国船员，时任公(gōng )安部禁毒局局长刘跃进出任专案组组长。他与老挝、缅甸、泰国等湄公河流域周边国家(jiā )协调，最终将首犯糯康带回中国。2012年11月6日，糯康被判处(chù )死刑。2014年10月，刘跃进出任公安部党委委员，兼任部长助理，次年任国家禁毒委副主任兼国家禁毒委办公室主任(rèn )、公安部部长助理，年底任公安部反恐专员（副部长级）、党委委员。值得关注的是，在公安部门担任要(yào )职的刘跃进通报中出现“私(sī )自留存涉密文件”的提法。而与刘跃进同一天被处理的黑龙江省(shěng )人大常委会原党组成员、副主任李显刚也(yě )被指“违规(guī )打探巡(xún )视消息(xī )，违规留(liú )存涉密文件”。延伸阅读落马女官员被处(chù )分搞权色钱色交易的老领导已被公诉5月25日，据辽宁省纪委监委消息：经辽宁省委批准，辽宁省纪委监委对辽宁省工商业联合会原党组成员、副主席杨翠杰严重违纪违法问题进行了立案审查调查。辽(liáo )宁省工商业联合会原副主席杨翠杰被查经查，杨(yáng )翠杰丧失理想信念(niàn )，背(bèi )弃初心使命，长期搞迷信活动；无视中央八项规定精(jīng )神，违规收受礼品礼金；违反组(zǔ )织原则，在干部录用工作中为(wéi )亲属谋取利益，在干(gàn )部选拔任(rèn )用工作中为他人谋(móu )取利益；在并购海外企业贷款贴息审核(hé )工作中(zhōng )失职失责；纪法底线失守，利用职务上的便利以及职权(quán )或(huò )者地位形成的便利条件，为他人在(zài )资金拨付、职务调整等方面谋取利益，非法收受巨额财物。杨翠杰严重违反党的政治纪律、组织纪律、廉洁纪律、工作纪律，构成严重职务违法并涉嫌受贿犯罪，且在党的十八大后不收敛、不收手，性质(zhì )严重，影响恶劣，应予严(yán )肃处(chù )理。依据《中国(guó )共产党纪律处分条例》《中华人民共和国监察法》《中华人民共和国公职人员政务处分法》等有关规定，经辽宁省纪委常(cháng )委会会议研究并报辽宁省委批准，决定给予杨翠杰开(kāi )除党籍处分；按规定取消其享受的待遇；收缴其违纪违法所得；将其涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审(shěn )查(chá )起诉，所涉财物一并移送。去年11月3日，杨翠杰涉嫌严重违纪违法被查。据公开简历显示，杨(yáng )翠(cuì )杰，女，汉族，1961年4月出生，1981年10月参加工作，1991年6月加入中国共(gòng )产党，在职大学(xué )学历。她曾任锦化化工（集团）有限责任公司常务副总经理、葫芦岛市经贸委主任、葫芦岛市财政局局长等职务。2012年8月，杨翠杰任葫芦岛(dǎo )市副市长，2015年10月任辽(liáo )宁省工商业联合会党组成(chéng )员、副主席，2017年7月卸任副主席，仅担任辽宁省工商业联合会党组成员。2021年4月，杨翠杰退休，2年后被查。值得注意的是，杨翠杰曾获得化工部巾帼建功标兵、市劳动模范、市优秀政协委员、全国(guó )“三八(bā )”红旗手等(děng )荣誉称号。杨翠杰曾长期在辽宁葫芦岛市任职图为资料图老领导已落马杨翠杰曾长期在辽宁葫芦岛市任职，并担任葫芦岛副市长3年多时间，而其在葫(hú )芦岛担(dān )任副市长时，担任葫芦岛市长的都本伟已于2022年2月落马。2022年2月(yuè )25日消息，东北财经大学党委原书记都(dōu )本伟涉嫌严重违纪违法，接受审查调查。都(dōu )本伟曾相继在辽宁省(shěng )农信联社、葫芦岛市担任“一把手”，退休后南下广(guǎng )东，担任一民办高校党委书记，后获(huò )聘校长。退休3年后被查(chá )。东北财经大学党委原书记都本(běn )伟被查都本伟出生于1958年1月，早年在辽宁教育系统工作，曾任省教委副主任、省教育(yù )厅副厅长，2003年升正厅级，任省人民政府副秘(mì )书长。2005年起，都本伟相继担任省农信联(lián )社理事长。2012年1月任葫芦岛市市长、市委书记。2016年2月任东北财经大学(xué )党(dǎng )委书记等职，2019年3月退休。2022年8月，都本伟被开除党籍。经查，都本伟丧失理想信念，背弃初心使命，对(duì )抗组织审查(chá )；违反中央八项规定精神，违规收受礼金，违规借用管理服务对象车辆；不按规定报告个人有关事项，在组织谈话时不如(rú )实说明问题，在干部选拔任用工(gōng )作中为他人(rén )谋取利益；违规持有非上市公司股份，搞权色钱色交易(yì )，违规要求私营企业(yè )购买个人出版的书籍；违规干预插手贷款业务，违规减免返还企业税费；向群(qún )众摊派费用破坏营商(shāng )环境；利用职务上的便利在职务调整和企业经营方面为他人谋取(qǔ )利益并非法(fǎ )收受财物，滥(làn )用职权致使国家遭受重大财产损失。2022年(nián )9月，辽(liáo )宁(níng )通报5起(qǐ )违反中央八项规定精神案例，其中就有东北财经大学原党委书记都本(běn )伟违规借用(yòng )管理服务对象车辆问题。2016年7月，都本伟向锦州某私(sī )营企业主借用1辆(liàng )丰田牌轿车供个人使用，2019年12月归还。期间，车辆保险费用(yòng )3.02万元由该私营企业主支付。都本伟还存在其他严(yán )重(chóng )违纪违法问题。2022年11月，东北财经大学原党委书记都本伟（正厅级）涉嫌受贿罪、滥用职权罪一案，由辽宁省监察委员会调查终结，移送检察机关审(shěn )查起诉。经辽宁省人民检察院指定管辖，由沈阳市人民检察院依法向沈阳市中级人民法院提起公诉。检察机关在审(shěn )查起诉阶段，依法告知了被告人都本伟享有的诉讼权利，并依法讯问了被告人，听取了辩护(hù )人的意见。沈阳市人民检(jiǎn )察院起诉指控：被(bèi )告人都本伟利用担任辽宁省教育厅党组成员、副厅长，辽宁省政府办公厅(tīng )党组成员、副秘书长，辽宁省农村(cūn )信用社联(lián )合社党委书(shū )记、理事长，葫芦岛市委副书记、副市长、代市长，葫芦岛市市长，葫芦岛市委书记，东北财经大学党委书记等职务上的便利以(yǐ )及职权(quán )或者地位形(xíng )成的便利条件，直接或通过其他国家工作人员职务上的行为，为他人在办理贷款、职务调整、承揽工程等方面谋取利益，非法收受他人财物，数额特别巨大；利用担任葫芦岛市代市长(zhǎng )、市长职务便利，徇私舞弊滥用职权，致使国家利益遭受(shòu )特别重大(dà )损失，依法应当以受贿罪、滥用职权罪追究其刑事责任。

【临海论坛的相关新闻】