当前位置首页电视剧《还债的朋友麦子》

《还债的朋友麦子》

类型：科幻动作枪战地区：印度年份：2000

主演：刘在锡李孝利

导演：尼古拉斯·斯托勒

更新：2024-10-18 21:25:12

简介：《还债的朋友麦子》尼古拉斯·斯托勒海口12345热线1.29亿外包三年被质疑“天价”？回应：费用都有明细依据，并非凭空而来详情

立即播放

剧情简介

唐尚珺舍友全部申请搬宿(xiǔ )舍？回应：暂未收到消息，学生有调宿权利军事 | 德国军舰过台海，我们该怎么办？摘要：在公安部门担任要职的刘跃进通报中出现“私自留存涉密文件”的提法。据(jù )中央纪委国家监(jiān )委网站11日消息，经中央纪委常委会会议研究并报中共中央批准(zhǔn )，十三届全国政协委员刘跃进（副部长级）被开除党籍。经中共中央批(pī )准，中央纪委国家监委(wěi )对十三届全国政协委员刘跃进（副部长级）严(yán )重违纪违法问(wèn )题进行了立案审查调查。经查，刘跃进丧失理想信念，背弃初心使命，对党不忠诚不老实，对抗组织审查；无视中央八项规定精神，违规出入私人会所接受宴请；在组织函询时不如实说(shuō )明问题；违规收受礼金；私自留(liú )存涉密文件；毫(háo )无纪法意识，执法犯法，将公权力当作攫取私利的工具，大搞权钱交易，利用职务便利(lì )为他人在企业经营、案件协调等方面谋利，并非法收受巨额财物。刘跃进严重违反党的政治纪律、组(zǔ )织纪律、廉洁纪律、工作纪律和生活纪律，构成严重职务违法并涉(shè )嫌受贿犯罪，且在党的十八大后不收敛、不收手，性质严重，影响恶劣，应予严肃处理。依据《中国共产党纪律处分条例》《中华人民共和国监察法》《中华人民共和国公职人员政务处分法》等有(yǒu )关规定，经中央纪委常(cháng )委会会议研究并报(bào )中共中央批准，决定给予刘跃进开除党籍处(chù )分；按规(guī )定取消其享受的待遇；收缴其违纪违法所得；将(jiāng )其涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉，所涉财物一并移(yí )送。2024年3月18日，刘跃进官宣被查，他也是全国两会闭幕后第4“虎”。刘跃进是2024年(nián )全(quán )国两会闭(bì )幕后第(dì )4“虎”公开报道显示，刘跃进1959年1月出生，湖南宁远人，曾长期在公安(ān )禁毒领域任职，是公(gōng )安部首任反恐专员，此前担任公安部党委委员、反(fǎn )恐专员（副部长级），副总警(jǐng )监警(jǐng )衔。他最早在天津市公安局工作，后出任副局长。之后，刘跃进调任公安部，先后出任公安部禁毒局局长，国家禁毒办常(cháng )务(wù )副主任，国家禁毒委副主任(rèn )兼(jiān )国家禁毒委办公室主任等。2015年12月，时任(rèn )公安部部长助理刘跃进出任副部长级的公安部反恐专员(yuán )。同时，刘跃进也(yě )一直是国家禁毒委副主(zhǔ )任，曾领衔侦办轰动一时的“湄公(gōng )河10·5案”。2011年10月，东南(nán )亚缅泰边境的“糯康集团”制(zhì )造“湄公河10·5案”，杀害两艘货船上的13名中国船员，时任公安部禁毒局局长刘跃进出任专案组组长。他与老挝、缅甸、泰国等湄公河流域周边(biān )国家协调，最终将首犯糯康带回中国。2012年11月6日，糯康被判处死刑。2014年(nián )10月，刘(liú )跃进(jìn )出任公安(ān )部党委委员，兼任部长助理，次年任国家禁毒委副主任兼国家禁毒委办公室主任、公安部部长助(zhù )理，年底任公安部反恐专员（副部长级）、党委委员。值得关注的是，在公安部(bù )门担任要职的刘跃进通报中出现“私(sī )自留存涉密文件”的(de )提法。而与刘跃(yuè )进同一天被处理的黑龙江省人大常委会原党组成员、副主任李显刚也被指“违规打探巡视消息，违规留存(cún )涉密文件”。延伸阅读落马女官员被处分搞权色钱色交易的老领导已被公诉5月25日，据辽宁省纪委监(jiān )委消(xiāo )息：经辽宁省委批准(zhǔn )，辽宁省纪委监委对辽宁省工商业联合会原党组成员、副(fù )主席杨翠杰严重违纪违(wéi )法问题进行了立案审查调查。辽宁(níng )省工商业联合会原副主席杨翠杰被查经查，杨翠杰丧失理想信念，背弃初心使命，长期搞迷信活动；无视中央八项规定精神，违规收受礼品礼金；违反组织原则，在干部录用工作(zuò )中为亲属谋取利益，在干部选拔任用工作中(zhōng )为他人谋取利益；在并购海外企业贷款贴息审核工作中失职失责；纪法(fǎ )底线失守(shǒu )，利用职务上的便利以及职权或者地位形成的便利条件，为他人在资金拨付、职务调整等方面谋取利益，非法收受巨额财物。杨(yáng )翠杰严重违反党的政(zhèng )治纪律、组织纪律、廉洁纪律、工作纪律，构成严(yán )重职务违法并涉嫌受贿犯罪，且在党的十八大后不收敛、不收手，性质严重，影响恶劣，应予严肃处理(lǐ )。依据《中国共产党纪律处分条例》《中华人民共和国监察法》《中华人民共和国公职人员政(zhèng )务处分法》等有关规定，经辽宁省纪委常委会会议(yì )研究并报辽宁省委批准，决定给予杨翠杰开除(chú )党籍处分；按规定取消其享受的待遇；收缴(jiǎo )其违纪违法所(suǒ )得；将其涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉，所涉财物(wù )一并移(yí )送。去年11月3日，杨翠杰涉嫌严重违纪违法被查。据公开简历(lì )显示，杨翠杰，女(nǚ )，汉族，1961年4月出生，1981年10月参加工作，1991年(nián )6月加入中国共产党，在职(zhí )大学学历。她曾任锦化化工（集团）有限责任公司常务副总(zǒng )经理、葫芦岛市经贸委主任、葫芦岛市财(cái )政局局长等职务(wù )。2012年8月，杨翠杰任葫芦岛市副市(shì )长，2015年10月(yuè )任辽宁省工商业联合会党组成员、副主席，2017年7月卸任副主席，仅担任辽宁省工商业联合会党组成员。2021年4月，杨翠杰退休，2年后被查。值得注意的是，杨翠杰曾获得化工部巾帼建功标兵、市劳动模范、市优秀政协委员、全国“三八”红旗手等荣誉称号。杨翠(cuì )杰(jié )曾长期在辽宁葫芦岛市任(rèn )职图为资料图老领导已落(luò )马杨翠杰曾长期在辽宁葫(hú )芦岛市任职，并担任葫芦岛副市长3年多时(shí )间，而其在葫芦岛担任副市长时(shí )，担任葫芦岛市长的(de )都本伟已于2022年2月落(luò )马。2022年2月25日消息，东北财经大学党(dǎng )委(wěi )原书记都本伟(wěi )涉(shè )嫌(xián )严重违纪违法，接受审查调查。都本伟曾相继在(zài )辽宁省农信(xìn )联社、葫芦岛市担任“一把手”，退休后南下广东，担任一民办高校党委书记，后获聘校长。退休3年后被查。东北(běi )财经大学党(dǎng )委原书记都本伟被查都本伟(wěi )出生于1958年1月(yuè )，早(zǎo )年在辽宁教育(yù )系统工作，曾任省教委副主任、省教育厅副厅长，2003年升正厅级，任省人民政府(fǔ )副秘书长。2005年起，都(dōu )本伟相继担(dān )任省农信(xìn )联社(shè )理事长。2012年1月(yuè )任葫芦岛市市长、市委书记。2016年2月任东北财经大学党委书记等职，2019年3月(yuè )退休。2022年8月，都本(běn )伟(wěi )被开除党籍。经查，都本伟丧失理想(xiǎng )信念，背弃初心使命，对抗组织审查；违反中央八项规定精神，违规收受礼金，违规借用管理服务对象车辆；不按规(guī )定报告个人有关事项，在组织谈话时不如实说明问题，在干部选(xuǎn )拔任用工作中为他人谋取利益；违规持有非上(shàng )市公司股份，搞权色钱色交易，违规要求私营企业购买个人出版的书籍；违规干预插手贷款业务，违规减免返还企业税费；向群众摊派费用破坏营商环境；利用职务上的便利在职务调(diào )整和企业经营方面为他人谋取利益(yì )并非法收受财物，滥用职权致使国家遭受重大财产损失。2022年9月，辽宁通报5起违反中央八项规定精神案例，其中就有东北财经大学原党委书记都本伟违规借用管理服务对象车辆问题。2016年7月，都本伟向锦州某私营企业主借用1辆丰田牌轿车供个人使用，2019年12月归(guī )还。期间，车辆保险费用3.02万元由该私营企业主支付。都本伟还存在其他(tā )严重(chóng )违纪违法问题。2022年(nián )11月，东北财经大学原党(dǎng )委书记都本伟（正厅级）涉嫌受贿罪、滥用职权罪一案，由辽宁省监察委员会调查终结(jié )，移送检察机关审查起诉。经辽宁省(shěng )人民检察院指定管辖，由沈阳市人民检察院依法向沈阳市中级人民法院提起公诉。检察机关在审查起诉阶段，依法告知了被告人都本伟享有的诉讼权利(lì )，并依法讯问了被告人，听取了辩护人的意见。沈阳市人民检察院起诉指控：被告(gào )人都本伟利用担任辽宁省教育厅党组成员、副厅长，辽宁省政府办公厅党组成员、副秘书长，辽宁省农村信用社联合社党委书记、理事长，葫芦岛市(shì )委副书记、副市长、代市长，葫芦岛市市长，葫芦岛市委书记，东北财经大学党(dǎng )委书记等职务上的便利以及职权或者地位形成的便利条件，直接或通过其他国家工作人员职务上的(de )行为，为他人在办理贷款、职务调整、承揽工程等方面谋取利益，非法收受他人财物，数额特别巨大；利用担任葫芦岛市代市长、市长职务便利，徇私舞(wǔ )弊滥用职权，致使国家利益遭受特别重大损失，依法应当以受贿罪、滥用职权罪追究其刑事(shì )责任。9月(yuè )11日，记(jì )者从第二届宁夏东西部科技合作暨科技成果转化与人才交流大会新闻通气会(huì )上获悉，宁夏以一系列创新举措和优厚待遇，向全球英才发出诚挚邀请，共(gòng )同助力黄河流域生态保护和高质(zhì )量发展先行区建设。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔(péi )偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商(shāng )店购买来自中国香港、日本等(děng )地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商(shāng )家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒(lè )索罪被羁押，一审被判有期徒刑(xíng )六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被(bèi )发回重审、改判二年九个月(yuè )。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞(wǎn )市第一人民法(fǎ )院一审判决黄(huáng )林有期(qī )徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月(yuè )东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的(de )案涉行为在民事领域存在一定争(zhēng )议，但并不构成刑法意义上的敲诈(zhà )勒索，按照刑法的谦抑性原则(zé )，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保(bǎo )候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一(yī )人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林(lín )称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日(rì )向东莞中院提出申请，请求重新(xīn )作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品(pǐn )后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假(jiǎ )人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前(qián )一直在广东惠州务工，2015年左右(yòu )在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去(qù )购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品(pǐn )无中文标签，不符合相关规定，且(qiě )日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去(qù )超市买类似的(de )货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来(lái )当时所举报的一家商家所售的曲奇产(chǎn )品图片，日文标签显示(shì )生产工厂为茨城县小美玉市(shì )西乡地(dì )1667。而根据原国家质量监督检验检疫(yì )总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞(wǎn )辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公(gōng )安(ān )处理，对另一部分没有移交的(de )，他称自(zì )己向纪委举报了食药监相关人员。将近(jìn )一年(nián )后，2019 年11月(yuè )27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东(dōng )莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人(rén )民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞(wǎn )市第一市区人(rén )民(mín )检(jiǎn )察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等(děng )地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行(háng )举报，随后通过食(shí )药监管理局(jú )的协商机制联(lián )系到商家，利用商家害怕被食药监(jiān )管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决(jué )书(shū )提(tí )到，2017年6月至(zhì )2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标(biāo )准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老(lǎo )板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方(fāng )协商，单某某于次日晚上通过微信向黄(huáng )林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符(fú )合食品(pǐn )安全标准的食品，后以33张购(gòu )物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单(dān )某某于次日通过微信向(xiàng )黄林(lín )支付了20000元。此后(hòu )，黄林(lín )用类似办法在十余(yú )家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地(dì )市监局举报后再凭借多张购物小票向(xiàng )商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审(shěn )改判二年九个月，二审判决无罪(zuì )一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲(qiāo )诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞(wǎn )市第一人民法(fǎ )院重新审判。东莞市第一人民法院经重新(xīn )审理于2022年9月21日(rì )判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年(nián )九(jiǔ )个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次(cì )提起(qǐ )上诉，东莞市第一市区人民检察院(yuàn )则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第(dì )十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经(jīng )审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实(shí )均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑(xíng )事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的(de )法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政(zhèng )复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院(yuàn )东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院(yuàn )关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇(zhèn )、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日(rì )本核辐射地区(qū )等不符合食品安全(quán )标(biāo )准为(wéi )由向辖(xiá )区食(shí )品药品监督管理部(bù )门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄(huáng )林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或(huò )行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领(lǐng )域中知假(jiǎ )买(mǎi )假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食(shí )品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行(háng )为以及否定其消费者的身(shēn )份；现行(háng )法律及司法(fǎ )解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打(dǎ )假或知假买假行为排除在法律保(bǎo )护之外。此外，案涉商家确实存在(zài )违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商(shāng )家所经营的案涉商品至少存在无(wú )中文标(biāo )签的违法(fǎ )行为；且根据部分食品的外包装特(tè )征存在来源于日本核辐射(shè )地区、属(shǔ )国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄(huáng )林以(yǐ )非法占有为目的(de )，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举(jǔ )报和申请行政复(fù )议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓(xià )、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在(zài )民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的(de )敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原(yuán )则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为(wéi )，本案(àn )中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监(jiān )管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上(shàng )诉人黄林及其辩护人所(suǒ )提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判(pàn )决认定(dìng )黄(huáng )林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市(shì )第一市区人民检察院的(de )抗诉；撤销广东省东莞市第一人民(mín )法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林(lín )无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五(wǔ )十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔(péi )偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定(dìng )书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简(jiǎn )称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被(bèi )非(fēi )法羁(jī )押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全(quán )国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根(gēn )据《中华人民共和国国家赔偿法》第三(sān )十三条及《最高人民法(fǎ )院关于2024年作(zuò )出的国(guó )家赔偿决定涉及侵(qīn )犯公民人身自由赔偿金计算标准的(de )通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出(chū )的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人(rén )黄林的家庭、职(zhí )业等造成的损害(hài )，酌(zhuó )情支持60000元的精神抚慰金(jīn )。关于赔(péi )偿请求人黄林提出为其赔礼道歉(qiàn )、消(xiāo )除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国(guó )家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在(zài )侵权行(háng )为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林(lín )未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定(dìng )书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求(qiú )不再支持。关于黄(huáng )林请求(qiú )赔偿其因被非法羁押导(dǎo )致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为(wéi )，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关(guān )于黄林请求赔偿生命(mìng )健康赔偿金100000元的(de )问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的(de )国家赔偿责任(rèn )。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高(gāo )人民法院关于审(shěn )理国家赔偿(cháng )案件(jiàn )确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精(jīng )神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存(cún )有异议，已于9月8日向东莞中院提出申(shēn )请，请求重新作(zuò )出赔偿决定。

【丝瓜188官网的相关新闻】