当前位置首页最新《国精产品9AA》

《国精产品9AA》

类型：战争冒险恐怖地区：韩国年份：2003

主演：李惠利曺薇娟 Leejung 崔叡娜金采源 Patricia Yi

导演：克里斯·凯利

更新：2024-10-19 14:45:58

简介：《国精产品9AA》克里斯·凯利详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查询并公(gōng )布林生斌飞行(háng )记录，导演刘信达被判侵犯隐(yǐn )私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判(pàn )。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方(fāng )式不具备合法性，在公共网络平台发布(bù )上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达(dá )刘(liú )信达上诉：涉及公共事件，系正(zhèng )当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和(hé )三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有(yǒu )作案嫌疑”，林生斌当(dāng )时向媒体称(chēng )，案发当日凌晨，他乘(chéng )坐(zuò )飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案(àn )，对林生斌(bīn )的上(shàng )述言(yán )论持怀疑(yí )态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司(sī )查询林生斌的出行记录(lù )后称，未发现其在2017年6月存在(zài )飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话(huà )录音发布在(zài )微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法(fǎ )庭(tíng )。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌(bīn )隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生(shēng )斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称(chēng )，个人隐私(sī )是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密(mì )，且(qiě )这些秘密与他人利益和(hé )社会公共利益无关。泄露该秘密(mì )会对当事人造成危害，因此法律(lǜ )会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当(dāng )受(shòu )到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的(de )出行(háng )记录与重大刑事案件有关(guān )，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京(jīng )市第四(sì )中级人民法院对此案作出二审判决。法院(yuàn )判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采(cǎi )取冒用他人身份、虚构事实(shí )的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘(liú )信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即(jí )便林生斌为(wéi )公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属(shǔ )性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段(duàn )远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成(chéng )对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌(bīn )是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机(jī )关已就刑事犯罪事(shì )实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月(yuè )10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判(pàn )决结果，但出于对法院生效判决的(de )尊(zūn )重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉(qiàn )。红星新闻记者(zhě )看到，9月10日晚10点43分，刘信(xìn )达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公(gōng )布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往(wǎng )杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后(hòu )称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林(lín )生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台(tái )的运营公司告上法庭。今年1月，法(fǎ )院判决刘信达构成对林生斌隐(yǐn )私(sī )权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市(shì )第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记(jì )录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消(xiāo )息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年(nián )6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘(liú )信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上(shàng )了一段他与东航工(gōng )作人员之(zhī )间的通话录音，时长为11分(fèn )52秒。通话录音显(xiǎn )示，刘信达向东航工作人员表示(shì )“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询(xún )了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复(fù )了上述时间段(duàn )的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微(wēi )博已不可见。次(cì )日上午，刘信达发微博(bó )称，自己并没有删除东(dōng )航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为(wéi )了查(chá )飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址(zhǐ )以进行身份核(hé )验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网(wǎng )上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关(guān )举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发(fā )布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌(bīn )起诉：刘信达、微博平台运营公司(sī )为(wéi )共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航(háng )空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审(shěn )理过程中，林生斌申请(qǐng )追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由(yóu )其非(fēi )法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重(chóng )侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精(jīng )神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平(píng )台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播(bō )，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果(guǒ )的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其(qí )微博账号中关(guān )于采访东航的文案录音在(zài )发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为(wéi )，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的(de )航班行程信(xìn )息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见(jiàn )，上述行程信息为原告不愿为他人(rén )知(zhī )晓的(de )私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密(mì )信息。原告对上述信息享有隐私权(quán )，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时(shí )，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该(gāi )获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗(kàng )辩其为对公共事件行使采访权、知情权和(hé )监督权，但在明知涉(shè )案信息(xī )并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告(gào )私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案(àn )侵权信息尚(shàng )未达到微梦公(gōng )司知道或者应当知道的情形，故(gù )对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月(yuè )，北(běi )京互联网法院判决，刘信(xìn )达在相应网(wǎng )络平台上使用发布侵(qīn )权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不(bú )少于72小时，消除影(yǐng )响；赔偿林生斌(bīn )精神损(sǔn )害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉(sù )：向法院申请传唤林生(shēng )斌出庭一审宣判后，刘信达不服判(pàn )决，提出上诉。他认为(wéi )，其查询并公(gōng )布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘(mì )密，且这些秘密与他人(rén )利(lì )益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对(duì )当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人(rén )隐私一旦危害了社会(huì )利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属(shǔ )于个人隐私(sī )。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于(yú )实施正常(cháng )采访”，刘信达上(shàng )诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯(fàn )了他人的隐私权，那么媒体记者为了得(dé )到事情的真(zhēn )相，不得不隐瞒(mán )真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信(xìn )达告诉红星新闻，他已向(xiàng )法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本(běn )案是林生斌认为上诉人侵(qīn )犯(fàn )其(qí )隐私权引起的，有很强的人身依(yī )附性，所以(yǐ )双方必须都要(yào )到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案(àn )的(de )事实(shí )，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日(rì )，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭(tíng )时林(lín )生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表(biǎo )示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。建设实力的乡村，壮大优势特色产业集群；建设农民的乡村，提升农民素质，支持(chí )农民创业，促进农民共富；建设活(huó )力的乡村，推动更多农村产品和服务“进城入市”，城市各类要素和(hé )消费“上(shàng )山下乡”，让城乡资源互动起来；建(jiàn )设宜居的乡村，加强规划引领，改善人居环境，强化服务配套；建(jiàn )设奋进的乡(xiāng )村，让农民群众的日子越过越红火。来源：环球网【环球网报道】美国副总统、民主党总统候选人哈里(lǐ )斯和共和党总统候选人特朗普当地时间10日晚在宾(bīn )夕法尼亚州费城进行首场电视辩论。据美国有线电(diàn )视新闻网（CNN）报道，知情人士透露，美国总统拜登(dēng )与家人和工作人员一同在纽约市一家酒(jiǔ )店观看了这场辩论。当地时间9月10日，美国总统拜登离开白宫前往纽约前回答记者提问(wèn ) 图源：外媒报道称，拜登在美国“9·11”恐怖袭击事件二(èr )十三周年纪念日前抵达纽约，并于10日晚早些时候在纽约为其孙女庆祝生日(rì )。此外，报道提到，哈里斯和特朗(lǎng )普的首场电视辩论结束后，拜(bài )登在社交媒体X上发表了对这场辩论(lùn )的看法。“今晚，美国终于看到了这位我自豪地与她共事三(sān )年半的领导人。（两人的表现）根本谈不上接近。副总统哈里斯证明了她是带领我们国家前进的最佳人选。我(wǒ )们不(bú )会回头。”拜登写道。当地(dì )时间9月10日，美国副总统、民主党总统候选(xuǎn )人哈里(lǐ )斯和(hé )共和党总统候选人特朗(lǎng )普在宾夕法尼亚(yà )州费城举行的首场电视(shì )辩论中握手图源：外媒据新华社此前报道，美国选(xuǎn )举(jǔ )信息网站“真正透明政治(zhì )”汇总的(de )民调数据显示，截至8月8日(rì )，哈里斯在全国民调中平均领先特朗普0.5个百分点，但在宾夕法尼亚、威(wēi )斯康星、密歇根等关键“摇摆州”，特朗普领先(xiān )1.4个百分点。两大阵(zhèn )营近期各自在“摇摆州”密集举行竞选活动。延伸阅读美媒民调：63%的观众认为哈里斯在辩论中击败了(le )特朗普据央视新闻，当地时间9月10日晚，美(měi )国民主党总统候选人、副总统哈里斯和共和党总统候选人、前总统特朗普在费(fèi )城展开首场电视辩论。两人围绕(rào )美国经济、移民、堕胎以及俄乌冲(chōng )突、巴以(yǐ )局势等问题展开辩论。特朗普和哈里斯举行首场(chǎng )电视辩论在移民问题上(shàng )，哈里斯(sī )主张进行全面移民改革，她指责特朗普阻拦国会推进相关立法工(gōng )作；特朗普(pǔ )则试图将美国的“边境危机”归咎于拜登和哈里斯(sī )，同时承诺上台后实施“美国历史上规模最大的遣(qiǎn )返行动”。对于(yú )2021年1月(yuè )6日国会山暴乱事件，哈里斯(sī )称，特朗普煽动支持者当(dāng )天前往国会山，而特朗普否认对暴乱事件负有责任。在巴以问题上，特朗普认为，哈里斯仇恨以色列；哈里斯则表示将继续支持以色列，同时推动停火谈判。谁的表现更好？美媒：63%的观众认为哈里斯击败了特朗普财联社报道，尽管原定的辩论时间为90分钟，但(dàn )由于两位(wèi )候选人都频(pín )频抢过话头互相辩驳，这场辩论(lùn )最终的时长达到了超过100分钟。其中，特朗(lǎng )普发言约(yuē )42分52秒，哈里斯发言约37分36秒。经济方面：哈里斯强调了她的“机会经济”计划，并大力宣传她提出的让住房更便宜和扩大儿童(tóng )税收抵免的提案。特朗普辩称，他的关税计划将帮助美国人。特朗普还提议对大多数进口到美国的商品征收10%至20%的(de )关税，根据彼得森国际经济研究所的数据，这将使美国人每年(nián )损失2600美元。2025项目：在哈里斯指责特朗普与保守派政策路线图2025项目有牵连后，特朗普与(yǔ )该项目划清了界限。堕胎问题：特朗普为自己支持佛罗里达(dá )州的六周堕胎禁令的决定进行了辩护，并强调他的立(lì )场是堕胎应成为州事务。哈里斯则(zé )批评了特朗普堕胎禁(jìn )令，并表示前总统“不应该告诉女性如何对待自己的身体”。关于巴以冲突：哈里斯表示，战争必(bì )须马上终(zhōng )结，以避免伤害更多无辜民众(zhòng )；而特朗普则表示，“如果(guǒ )我是总统，俄乌冲突和巴以冲突根本不会发生”。关于俄乌冲突：特(tè )朗普(pǔ )辩称他可以在24小时内“解决”冲突(tū )，但不愿透露他是否希望乌克兰获胜。而哈里斯则声(shēng )称将坚决支持乌克兰，“如果是特朗普当总统，普京现在已经坐在基辅了”。医疗保健：特朗普表示，他有一个“计划的概念”来取代《平价医疗法案》，这(zhè )是他之前承诺要做的事情。哈里斯回应说，特朗普曾数十次试图废除《平价医疗法案》，并称赞拜登政府为降低处方药成本和限制胰岛素成本所做的努(nǔ )力。她说，如果她当选总统，她将加强《平价医疗法案》。种族问题：当被问及他关于哈里斯出于政治(zhì )目的“碰巧变成黑(hēi )人”的虚假指控时，特朗普表示他“根本不在乎”对手的种族。哈里斯称特朗普对她的种(zhǒng )族身份的评论是一场“悲剧”，并抨击了他在美国种族关系方面的记录。移民问题：美国有线电视新闻网（CNN）报道称，特朗普把移民和边境问题作为竞选的核心议题，在此次辩论中，特朗普也时不时地将话题转向移(yí )民，并向哈里斯发(fā )起攻击。《华盛顿邮报》对24位摇摆州的尚未表态的选民(mín )作出了(le )小范围(wéi )调查，其中22位认为哈里斯表现更好，只有2位认为特朗普表现更好。而据CNN民调显示，63%的观众认为哈里斯在辩论中击败了(le )特朗普。据中新网，《纽约时报》和锡耶纳学院日(rì )前公布的民调显示，特朗普以48%的支持率领先哈里斯的47%，但这一差距仍在误差范围内。“霉霉”宣布：将投票给哈里斯据红星新闻，当地时间9月10日(rì )晚，在美国民主党总统候选人哈里斯和共和党总(zǒng )统候选人特朗普的首场电(diàn )视辩论(lùn )结束后，美国知名流行歌手泰勒·斯威夫特（霉霉(méi )）在社交平台上发文宣布，自己(jǐ )将支持(chí )民主(zhǔ )党总统候选人哈里斯。泰勒·斯威夫特在社(shè )交媒体发帖称，最近得知有不实消息称“她支持特朗普”，为此她在此做出澄清以对抗假消息。泰勒·斯威夫特社交媒体截图“我看了今晚的辩论。我将在大选投票中支持哈里斯和沃尔兹（民主党副总统候选人）。”她解(jiě )释称，她认为哈里斯是一位稳定且有天赋的领导者。“我(wǒ )已经在深(shēn )思熟虑后作出了我的选择，你们也需要作出你们自己的选择。”在文末，她还提醒选民们(men )记得(dé )登记。据新华社8月20日(rì )消息，特朗普此前在其创建的社交媒体平台“真实社交”发布歌手泰勒·斯威夫特(tè )的图片，内容暗示在选举中“已获得”泰勒·斯威夫特及其粉丝支(zhī )持，但这些图片中有的是由人工智能生成的。特朗普曾发文暗示“已获得”泰勒·斯威夫特及其粉丝支持庚欣：特朗普VS哈里(lǐ )斯，能从“握(wò )手开始”到“握手结束”吗？9月10日晚，国足在大连主场对阵劲旅沙特阿拉伯队，在沙特球员违规被罚下一人的情况下，仍以1：2遗憾落败。对广大(dà )球(qiú )迷来说，前几天国足0：7惨负日本的“伤疤(bā )”还没抚平，今天可谓又遭一击。有网友说，“这场比想象的好，也算有(yǒu )进步了”，也(yě )有人调侃，“你可以永远相信中国足球”。也是在昨天，足球职业联赛“假赌黑”问题专项整治行动新闻发布会上，61名涉案足球从业人员的纪律处罚情况被通报，前国脚、外(wài )援均有涉案，引起舆(yú )论哗然。不少球迷表示痛心，“该用脚法(fǎ )的地方，偏偏用(yòng )错了脑筋”。这也让我们陷入深思，中国足球到底怎么了？国足还(hái )能好起来吗？9月10日晚的比赛，国足以1比2不敌沙特阿拉伯队视觉中(zhōng )国图一问：明明国运昌盛，为何偏偏搞不定一个球？男足失利后，令很多网友脑洞大开，“似乎陷入随便踢哪个队都是生死战的困境”，还有人称：“这(zhè )国际知名度！”这份苦中作乐也表明了大家对男足成绩与我国综合实力、国际地位不匹配、不相称的不解。一般而言，大国在体育资金投入、人才储备、场地建设等方面都(dōu )具有一定优势，为何(hé )足球的发展就这么艰难？主要原因我们曾在相关文章中有过分析，比如中国足球生态从球员选拔(bá )、教练任用到赛事安排等存在诸多乱象，包括腐败问题。相比足球强国，国足在技术、战(zhàn )术、体系建设等多个层面仍有较大提升空(kōng )间。整体层面，足球青训体系尚不完善，足球人才基数小、选材范围狭窄；球员球队自身层面，则暴露出职业意识、敬业精神(shén )缺失，队伍作风散漫、内讧不(bú )断等问题。当前，我们国家围绕足球持续健(jiàn )康发展(zhǎn )，已经不断出手在相关领域进行“排雷”，并出台了一系列补足短板的(de )措施和政策。二问：明明举国体制成绩斐然，为何还坚持用联赛机制？中国是体育大国，像乒乓球、跳水等运动在国际上都颇负盛名，而这些优势项目实行的是举国体制，即集人力、物力(lì )和财力，为体育事业的基础设施建设、教练团队配备、运动员选材训练等提供保障。那么，足(zú )球为何还要继续实行走市场(chǎng )路线的联赛机制(zhì )？一来，这是由足球所需的“家底”决定的。相比跳水、举重等运动可以着力培养精英选手，足球相对(duì )强调团队性，背后需要大(dà )量注册球员作为支(zhī )撑。但目前而言，中国足(zú )球十分缺乏优秀备选人才。据2022年统(tǒng )计数据，中国的注册球员有(yǒu )26万多人，其中职业球员3200多人，16岁以下青少年球员10万多人(rén )。二来，足球之所以成为“世界第一运动”，离(lí )不(bú )开其(qí )高强度的对(duì )抗性、跌宕起伏的竞技性。而在职业联赛中，足(zú )球运动员一定程度上可以与他人更充分竞争，并汲(jí )取市场化机制的充分激励，提升水平、取得长足进步。诚然，联赛机制虽好，但(dàn )我国足(zú )球在联赛规模、衔接机制(zhì )等方面与世(shì )界顶尖水平仍有(yǒu )较大差距，大的框架是有了，但内里空(kōng )虚、基础不牢。在这样的情况下(xià )，同步发挥举国体制优势培养足球后备人才同样必要。今年(nián )3月印发的(de )《中国青少年足球改革发展实施意见》就明确，要(yào )坚持举国体制与市场机制相结合，调动各方面力量发展青少年(nián )足球事业。9月10日晚，球迷在看台高举横幅(fú )助(zhù )力中国足球新华社图三问：明明青(qīng )少(shǎo )年挺优秀，为何成年人就踢不出一个样子？在网络短视频中，经常能看到在一些野球场和训练营里，不少青少年矫健又热血，让人看了直呼“国足有希望了”。同时又心生疑惑，中国似乎并不缺天赋卓越的“好苗子”，但(dàn )为何长不成足球竞技场上的“参天(tiān )大树”？正如前面提到，中(zhōng )国常年踢球的青少年人数并不多，我们在网络平台上看到的其实是“幸存者偏差”下的部分。就中日对比(bǐ )来说，日本总人口不到中国的十分之一，但中国青少年球员人数不到日本的十分之一。这背后，与大部分人的社会观念存在(zài )一定关联。试想，有多少家长能接受孩子全身心扑在足球上甚至(zhì )顾(gù )不上文化课，但前途未必能得到保证呢？足(zú )球作为一项强身健体的兴趣爱好自(zì )然不错，但若作为人生规划，则投入成本高、培养(yǎng )周期长、成才率较低。热爱(ài )但不选择、不深入，似乎也在情理之中。另一方面，这也与足球运动员选拔机制、培养体系等脱不开干系。如过分强调早期专(zhuān )业化、对球员的评价体系不够科学等。与此同时，教练水平、训练赛水平存在参差不齐。足球比赛(sài )归根结底是职业化的竞技体育运动(dòng )。一些(xiē )年轻球员在青少年时期凭借出色的身体条(tiáo )件或技术优势就能在野球场上脱颖而出，但职业比赛更考验战术安排和大局观、判断力等策略意识。这(zhè )也是为什么一些球技(jì )出众、招式华丽的街球手，一到职业赛场就容易“哑火”的原因。想踢好足球，要有球技还得懂兵法、有(yǒu )“球商”。在某青少年足球邀请赛上，一名队员在场上开球 “学习大国”微信公众号图(tú )四问：明明其(qí )他项目都能屡屡打破纪录，为何足球却一直很弱？我国很多体育项目处于世界顶尖水平(píng )，在前不久刚结束的巴(bā )黎奥运会中，中国代表团以40金完美收官，不少项目(mù )是从西方传统优势(shì )项目中脱颖而出的。就连起步较晚的网球，也创(chuàng )造了历史。相比之下，足球的一片惨(cǎn )淡尤为刺眼。不禁(jìn )要问：为何会出现这种情况？这就要从中国足球发展的历史说起了。国足的职业化(huà )改革始于1992年，但却蹉跎(tuó )了三十余年。作为体育(yù )工作改革的突破口，中国足球早早提出(chū )协会实(shí )体化、联赛职业化，靠转播权、广告、门票等方式自负盈亏。青(qīng )训的市场(chǎng )化改革也起步较早，此后各地足球学校主要靠学费和转会费来维持生存。其实，市场化(huà )的足校很难获(huò )得短期收益，需要持久不断地(dì )投入巨额(é )资金。短线来看，足球生意很多时候是赔本赚吆喝，一旦遇到困难，在资本市场风雨飘摇一段时间(jiān )后，大多以关门(mén )收场。此外，足(zú )球俱乐部、足校以其社会影响(xiǎng )力，也可能与当地政府、足协形成(chéng )一定牵连。可(kě )以说，以利益为纽带连接的足球产业始终暗流涌动，未能形成(chéng )公平、透明的行(háng )业管理机(jī )制，并存在部分监管灰(huī )色地带。在这样的发展轨道上走，中国足球的(de )“业绩产出”自然不容乐观。球员射门后足球进网 IC photo 图五问：明明“恨铁不成钢”，为何我们还这么关注足球？1990年北京亚运会国足比赛失利后，春晚相(xiàng )声《亚运之最》就调侃道“什么最臭”“中国男子足球队临门一脚，那脚最臭”。三十多年来，大家编排国足的段子一直没停过。吐槽(cáo )与期待相伴，彼时如此，现在亦如此。人们(men )之所以这么关注国足，也许是因为国足承担的意义早已超(chāo )越(yuè )了(le )比赛本身，其(qí )中既包含了老百姓对“国”字号(hào )运动的信(xìn )任与关注，也与体育强国的宏观战略息息(xī )相关。纵览那些冠以(yǐ )“国”字头的运动项目，最为常见的便是“国乒”“国羽”“国足”。既然担起了“国”字号，就说明百姓对这些运动倾注了更多期待，要求也更高；而往大了看，中国致力于到2030年显著提升体育整体发展质量和效益，并到2035年建成社会主义现代化体育强国。足球在国际体育界占有极其重要的地位(wèi )，足球这块短(duǎn )板，我们必须补上。正所谓“爱之深、责之切”。刚刚经历了比赛失利，舆论汹涌而来(lái )也实为正常。“关注”，说明始终存留一份期待。而“责备”与“调侃”，又何尝不是一种关(guān )心？事实上，细看网上网下(xià )的各种言论，字里行间其实都在表达(dá )一个意思：中国男足不能灰心，不能“摆烂”，有朝一日能真正“雄起”。我们从不苛求国足(zú )不输球，但希望(wàng )能在赛场上看见球员拼尽全力、绝地反击(jī )的精气神，这也是属于我(wǒ )们中国人的精气神。“改过贵勇”，面对挫折，中国人向来敢于正视弱点。国足接下来要做的便是珍视国人的这份期待(dài )，并在不断复盘与反思中改进技术策略、提振精神面貌。毕竟这么多年来，虽然中国球迷经常调侃“留给中国(guó )队的时间已经不(bú )多了”，但实际上对“逆(nì )风翻盘”永远留有期待。来源：浙江宣传

【腿分大点就不疼了免费播放的相关新闻】