当前位置首页2023《第三帝国最后的纵欲》

《第三帝国最后的纵欲》

类型：微电影恐怖战争地区：西班牙年份：2005

主演：樊少皇李牧芸王岗陈奕名曾晨

导演：佐伊·利斯特·琼斯

更新：2024-10-21 03:52:03

简介：《第三帝国最后的纵欲》佐伊·利斯特·琼斯 ”罗丽娟说。详情

立即播放

剧情简介

记者 | 安晶编辑｜刘海川当地时(shí )间2024年9月10日晚，美国副总统、民(mín )主党总统候选人卡玛拉·哈里斯与美国前总统、共和党总统候选人唐纳德·特朗普进行了今年大选以来的首场电视辩论。辩论原(yuán )计划为90分钟，最终时长为1小(xiǎo )时45分钟。在辩论刚开场，哈里斯打破惯例，主动跨过舞台走到特朗普(pǔ )的演讲台旁与特朗普握手。这一幕为2016年美国总统候选人电视辩论以来的首次，此次辩论也是哈里斯与特(tè )朗普的首(shǒu )次会面。哈里斯主(zhǔ )动与特朗普握手。图片来源：YouTube与开场时的表现相(xiàng )呼应，哈里斯在辩(biàn )论期间掌握了主(zhǔ )动对特朗普发动猛攻、不断刺激特朗普想让其失控。此前哈里斯的助理透露，有意激怒特朗普是哈里斯的辩论策略。这一策略起到了效果。被激怒的特朗普忙于回应哈里斯的攻击(jī )，大部分(fèn )时间处于防守姿态。两人虽然在辩论中谈到了堕胎权、移民、经济、气候(hòu )变化、外交政策等问(wèn )题，但并未就之后的新政策做出详细(xì )说明。常年任检察官、现年59岁的哈里斯在辩论中展现了与美国总统约瑟(sè )夫·拜登完全不同的淡定进攻形象。特朗普则未能发挥自己的进攻长(zhǎng )项，但在被(bèi )激怒后基本(běn )保持了克(kè )制(zhì )，没有用种族和性别攻击哈里(lǐ )斯。辩论结束后，美(měi )国流行音乐天后泰勒·斯威夫特宣布支持哈里斯成为美国总(zǒng )统。2024年9月10日，美国费城，特朗普与哈里斯(sī )举行首场电视辩论。图片来源：视觉中国(guó )在周二的辩论中，哈里斯从各个(gè )维度打击特朗普。当特朗普坚称自己赢得了2020年美国大选(xuǎn )、指责民主党人窃取大选时，哈(hā )里斯攻击特朗(lǎng )普是被8100万人“炒掉了”，“他（特朗普）难以接受这个结果。”8100万是(shì )拜登(dēng )在(zài )大选中获得的选票数。哈里斯随后提到自己作为美国副总统与各国领导人会面的情(qíng )况，称“全球领导人都在嘲笑特朗普”。她进一步刺激特朗普，透露自己与很多军方领导人会谈，其中有人曾与特朗(lǎng )普共事过，“他们说你是个耻辱。”哈里斯也没有放过特朗普遭到的4起刑事诉讼，专(zhuān )门提到特朗普将在11月接受封口费案裁决。她还攻击特朗普(pǔ )因机密文件案遭联邦调(diào )查局突袭搜查后，就立(lì )刻要求减少联邦政府对执法部门的拨款。移民问题原本是哈里斯的短板。拜登上台(tái )后，美墨边境的非法移民入境数量暴涨，移民成为美国选民最关注的议题之一。特朗普在边境问题(tí )上的强硬态度得到更多选民支持(chí )。但当哈里斯攻击特朗普要求共和(hé )党否决边境法案、导致移民(mín )问题迟迟无法解决之时，被激怒的特朗(lǎng )普做出了草率回应。他称非法移民进入俄亥(hài )俄州后开始吃“宠物”，“他们吃狗，他们进来了之后还吃猫(māo )。”辩论主(zhǔ )持人之一、美国广播公司（ABC）主播大卫·穆尔立刻纠正了特朗普的说法，指出俄亥俄州警方明确没有宠物遭到伤害。在民(mín )主党最具优势的堕胎权问题(tí )上，哈里斯谴责特朗(lǎng )普“不道德”，指(zhǐ )责正是特朗普任命最高法院保守派大法官才导致宪法对堕胎权的保护被推翻。她表示，“一个人(rén )不(bú )需要放弃自己的信仰也能认同，特朗普无权告诉女性将如何处理自己的身体。”哈里斯还拿特朗普最引(yǐn )以为傲的(de )选举拉票活动开刀。特朗普习惯在(zài )拉票活动上即兴演讲，善于营造氛围感染现场观众。哈里斯则攻击特朗普的拉票活动枯燥无聊，很多人提前离场，因为特朗普的演讲都是“关于他自己”。辩论期(qī )间，特朗普经常在哈里斯讲话时摇头、闭眼、耸肩、撇嘴以表示反对。哈里斯在讲话时通常看向特朗普，但特朗普(pǔ )讲话时目视镜头拒绝与哈(hā )里斯对视。在特朗普讲话时，哈里斯也不断做出嘲笑、无语、质疑的表情。图为特(tè )朗普和哈里斯辩(biàn )论现场。图片来源：YouTube虽然ABC此前设定的规(guī )则是麦克风静音，只有轮到候选人各自发言时才会(huì )打开。但在实际辩论中，主办方还是根据情况临时(shí )打开两名候选人的麦克风，以便两人对攻击进行回应。哈里斯和特朗普一度相互抢话，被主持人强行叫停。特朗普对哈里斯的攻击主要击中在经济(jì )、移民问题和哈里斯的左翼立(lì )场上。特朗普(pǔ )把哈里斯与拜登的政策绑定，指责哈(hā )里斯和拜登制造了美国历史上最严重的通胀，“他们的所作所为让(ràng )这个国家的人死去。”在移民上，特朗普抨击哈里斯和拜登让“数百(bǎi )万罪犯和恐怖分子”进入美国，破坏(huài )美国的社会生态。对于哈里斯本人，特朗普抨击她为反对资本主义的“马克(kè )思主义者”。特朗普提到哈里斯的父亲是马克思主义经济学教(jiāo )授，“他把(bǎ )她（哈里斯）教(jiāo )得很好。”在外交问题上，哈里斯与特朗普提到了巴以冲突、俄乌冲突和美国从阿富(fù )汗撤军。哈里斯此前对(duì )以色列表示出更强硬的姿(zī )态，但在辩论(lùn )中被问到将如何终止巴以冲突时，哈里斯没有直接给出答案。她重申了对以色列自卫权的支持，同时也支持巴以“两国方案”。特朗普则抨击哈里斯“仇恨以色列，也仇恨阿拉伯人”。他指责哈里斯缺席以色列(liè )总理本雅明·内塔尼亚胡在美国国会的演讲，警告如果哈里斯当(dāng )选，以色列将在2年内被摧毁(huǐ )。在俄乌问题上，特朗普重申如果他是美国总统，俄(é )乌将立刻停火。但他没有透露(lù )具体有何计划促成停火。哈里斯(sī )则(zé )抨击如果特朗普是美国总统，“普京现在就该(gāi )在基辅了”，俄罗斯的下一个目标就是波兰。哈里(lǐ )斯的这番攻击也是专门针对宾夕法尼亚(yà )州选民。哈里斯与特朗普的辩论在宾夕法尼亚费城举行，而宾夕法尼亚是美国(guó )大选关键摇摆州，该州有约80万波兰裔美国人。在辩论(lùn )将(jiāng )结束之时，主持人提到了特朗(lǎng )普此前质疑哈里斯少数(shù )族裔身份的言论。特朗普曾称哈里斯本来是印度人，突(tū )然(rán )变成了黑人。主持人问特朗普，评价对手的种族身份是否合适。进行回应时，特朗普没有如(rú )共和党人所担忧的(de )发动攻击，而是表示自己“不在乎”，“我不在乎她是什么。”哈里斯则借(jiè )机抨击了特朗普的白人至(zhì )上过往，指责他在1970年代曾拒绝让非裔人士租房，谴责特朗普试图用种族问题来分裂美国人。辩论结束后，特(tè )朗普竞(jìng )选团队和哈里斯团队(duì )都宣布各自的候选人是辩论的获胜者。共和党人还谴责ABC主持人偏袒哈里斯，只对特朗普的讲话进行事实纠正。美国流行(háng )音乐天后泰勒(lè )·斯威夫特周二晚在社交媒体发文(wén )，宣布支持哈里斯成为美国总统。美国有线电视新闻网（CNN）进行的即时民调显(xiǎn )示，63%的受访者认为哈(hā )里斯赢得了辩论，认为特朗普胜出的仅为37%。今年6月拜(bài )登与特朗普的辩论后，CNN的即时民调显示有三分(fèn )之二受访者认为特(tè )朗普胜出。此次辩论对摇摆州选民影响的(de )调查尚未出炉，哈里斯的目标就是通过辩论中的表现吸引摇摆州中对她尚不熟悉的选民。哈(hā )里斯的竞选团队已经宣布寻求在11月的大选投(tóu )票前再次与特朗普进行辩论。特朗普表示将对提议进行研究，“他们想要第二场辩论是因为他们输了。”今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自(zì )己查询(xún )并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提(tí )起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉(sù )，维持原(yuán )判。法院判决认为，刘信达获(huò )取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料(liào )图，他于2022年起诉刘信达刘(liú )信达上诉：涉及公共事(shì )件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发(fā )广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的(de )丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日(rì )凌晨，他乘坐飞机从广州飞往(wǎng )杭州，不在案发现(xiàn )场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论(lùn )持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家(jiā )航空公司查询林生斌的出行记(jì )录后称，未发现其(qí )在2017年6月存在飞行记录。之(zhī )后，他(tā )将查询林生(shēng )斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年(nián )5月，林生斌将刘信(xìn )达、微博平台的(de )运营公司告上(shàng )法庭。今年1月，北京互(hù )联网法院判决，刘信达构(gòu )成对林(lín )生斌隐私(sī )权的侵犯。刘信达不服(fú )判决，认为自己查(chá )询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开(kāi )或(huò )知悉的秘密，且这(zhè )些秘密与他人利益(yì )和社会公共利益无关。泄露该秘密会对(duì )当事人造成(chéng )危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律(lǜ )保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红(hóng )星新闻，当日，北京市第四中级人(rén )民法院(yuàn )对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘(liú )信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信(xìn )息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法(fǎ )性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发(fā )布在公共网络(luò )平台供不特定人对林生斌(bīn )进行讨论、评(píng )价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成(chéng )对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信(xìn )达的行为构(gòu )成对林生斌隐私权的(de )侵犯并无不(bú )当。法院判决认为，关于刘信达(dá )所提出行信息既是涉及(jí )林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事(shì )侦(zhēn )查线(xiàn )索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上(shàng )诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不(bú )认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻(wén )记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百(bǎi )万的微(wēi )博账号上发布了该道歉声明。声明中(zhōng )，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造(zào )成一(yī )位母亲和三个孩(hái )子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌(xián )疑”，林生斌(bīn )当时(shí )向媒体称(chēng )，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空(kōng )公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运(yùn )营公司告上法庭。今(jīn )年1月，法院判决刘(liú )信达构(gòu )成对林生斌隐(yǐn )私权的侵犯。刘信达不服判决，认为(wéi )自己查询并公布林生斌的出行记录是(shì )正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院(yuàn )通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信(xìn )达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达(dá )给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及(jí )前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生(shēng )斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有(yǒu )查到林生斌2017年(nián )6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林(lín )生斌的飞行记录”，在航空(kōng )公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见(jiàn )。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材(cái )料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通(tōng )话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生(shēng )斌姓名、身份证(zhèng )号码，并报了多个地址以进行身份核验(yàn )。刘信达对(duì )红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通(tōng )话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌(bīn )的谎言”。同时他也实名向司法机(jī )关举报了相关情(qíng )况。图为刘信(xìn )达资料图，他表示(shì )林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调(diào )查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色(sè )钱江放火案”的事实。林生斌起(qǐ )诉：刘信达、微博(bó )平(píng )台运营公司为共同(tóng )被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运(yùn )营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微(wēi )博平台发布由其非法获取的(de )、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同(tóng )时诉称，微梦公司理应根据(jù )平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但(dàn )在本案中，其未尽到作为超级互联网平台(tái )经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大(dà )承担连带责任。刘信达辩称，“杭(háng )州保姆纵火案”一度引发(fā )广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采(cǎi )访东航的文案录音(yīn )在发布(bù )30分(fèn )钟后即(jí )设为“仅自己可见”，不存在影(yǐng )响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往(wǎng )飞行记录，虽与即将出行的航班行(háng )程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活(huó )动，能反(fǎn )映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权(quán )，相关权利受(shòu )到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友(yǒu )身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施(shī )正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正(zhèng )常合法渠道。法院判决认为，被(bèi )告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合(hé )法来源、且远超过公共事(shì )件所涉范围的情(qíng )况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告(gào )隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道(dào )或(huò )者应当知道的情形，故对(duì )于原告主张微梦(mèng )公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向(xiàng )林生斌(bīn )赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生(shēng )斌精神损害抚慰金8000元和维权费(fèi )用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并(bìng )公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中(zhōng )称，个(gè )人隐私是指公民个人生活中不愿(yuàn )为他人公开或(huò )知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会(huì )对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益(yì )发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一(yī )旦危害了社会利(lì )益，个人隐私就不(bú )应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的(de )出行记录与重大刑事案(àn )件有关，不属于个人隐私。针对一审判决(jué )指出的“获(huò )取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时(shí )称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人(rén )的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身(shēn )份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解(jiě )情况，肯定什么也了解不(bú )到。”近日，刘信达告(gào )诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附(fù )性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本(běn )案的事(shì )实，而不能完全依靠代理人的陈(chén )述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件(jiàn )相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。2024-08-1510:22网络(luò )梗”越来越成为网络空间讲好正能量(liàng )故事的优良载体。　　西南交通大学开设了“大功率(lǜ )半导体科学(xué )与工程专业”。面(miàn )对欧盟和加拿大的“关税大棒”，中国灵活的应(yīng )对方式引发外媒关注。路透社9月13日文章分析称，中方显然在关(guān )税问题上对与欧盟谈判持开放(fàng )态度，在做好反击准备的同时，有针对性地与个别欧盟国家开展一对(duì )一协商，这一策略似乎正在取得成效，比如刚刚(gāng )结束访华的西班(bān )牙首相桑切(qiē )斯就敦促欧盟重新考虑关税决定。与此不同的是，中方甚至未事先发出警告便对加(jiā )拿大采取反制措施，直接对加方施以“震慑”。欧盟委员会8月20日披露了对华电动汽车反补贴(tiē )调查的终裁草案，若27个欧盟成员国投票(piào )通过，将在(zài )11月初正式生(shēng )效。报(bào )道说，尽管面临着美国方面施加的关税压力，中国并不希望与欧盟爆发贸易冲突，但中方已明确表示，如果欧盟对中国电动汽车加征最高35.3%的关税，中方将作出反击。随着投票临近，中国(guó )采取了“胡萝卜加大棒”的应对策略，一方面(miàn )发出反击警告，另一方面也在同(tóng )欧盟主要国家就商(shāng )业(yè )交易与投资事宜开展一对一协商。2024年1月24日，夕阳西下，安徽港口集团芜湖港朱家桥港区，滚装货轮正在装载出口海外的奇瑞汽车（无人机照片图/IC Photo）今年以来，中国已相继宣布对欧盟乳制品、猪肉、白兰地(dì )等农产品进行反补贴、反倾销(xiāo )调查。报道认为，中国对欧盟可能采取的潜在反击，将主要落(luò )在西班牙、法国和(hé )意大利这些支持加征关税的国家身上，波及他们对华出口的猪肉、乳制(zhì )品和白兰地。而德国、芬兰和瑞典等没有推动关税的欧盟国家所受影响(xiǎng )较小，中方采取的措施几乎没有影响到他们的出口品类。据业内人士此前透露(lù )，在7月的意向调查中(zhōng )，包括西班牙在内的12个欧盟成员国支持临时关税，4个成员国反对，包括德国在内的11个(gè )成员国弃权。“中国的策略似乎正在取得成效”。路透社注意到，本周刚刚结(jié )束访华的西班牙首相桑切斯，“出人意料(liào )”地敦促欧盟重新考虑加征关税的立场。“事实上，我们需要重新考虑这一决定，不仅是所有欧盟成员国，还有欧盟委员会都应该重新审(shěn )视。”桑切斯在11日的记者会上(shàng )说，“我们不需(xū )要另一(yī )场贸易战。对于西班牙来说，我们需要做的是成为欧盟与中国之间的一个建设(shè )性的力量，让双方找到一个符合欧盟和中国双方利益的解决方案。”据西班牙政府消息人士透露，桑切斯率领的代表团(tuán )离开中国时感觉“西班牙现在更重要了”，并称西班牙与中国已接近达成猪肉产品关税协议。9月10日，桑切斯在中国-西班牙商务论坛上发表讲话（图/西(xī )班牙首相(xiàng )府网站）目前，中国是西班牙在欧盟外的最大贸易伙伴，西班牙是中国在欧盟内第五大贸易伙伴。中国海关总署公布的数据显示，2023年中国进口猪肉总价值约60亿美元，其中西班牙是最大的进口来源国。根据西班牙猪业联盟（INTERPORC）的数据，2023年西班牙向中国出口了超56万吨猪肉相(xiàng )关(guān )产品，价值12亿欧元。报道说，作为给西班牙的“甜头”，一家中国公司同意在西班牙建造一座价值10亿美元的工厂，用于生产制氢设备，这显然是对西班牙绿(lǜ )色雄心的支持。中国(guó )经济学家梅新育表示，在猪肉和乳制品方面，中国最大限度地拉高了支持加征关税的国家的(de )“国内政治成本”，农业部门经常在欧盟政治中发挥作用，“中国是这些(xiē )农产品最(zuì )大的出口市场之一”。2023年，欧(ōu )盟对中国的猪肉、乳制品和白兰地出口总额达到约100亿美元。欧盟去年(nián )对中国的出口总额超过2800亿美元。眼下，中国(guó )与欧盟在关税问题上的博弈还在继续。欧盟委员会新闻发言人12日(rì )称，中(zhōng )国机电商会和所有电动汽车生(shēng )产商提交(jiāo )的关于欧盟电动汽车反补贴案的价格承诺解(jiě )决方案(àn )均未达到要求，欧方打算拒绝相关价格承诺申请。中国商务部发言人13日对此(cǐ )回应说，中方注意到了欧方的相关表态。欧委会无视中国业界的诚意和努力，在未进行深入沟通的情况下，提出拟拒绝中国业(yè )界提出的灵活解决方案建议，中方对此深感失望。中方将密切关注欧方后续进展，并将采(cǎi )取一切必要措施，坚定(dìng )捍(hàn )卫中国企业的合法权(quán )益。欧盟内部就关税问题持续(xù )拉扯，但大洋彼岸的加拿大，似乎“铁了心”要把关税大棒挥舞到底，而中方的反击也相当干净利落。“中国似乎(hū )不想与加拿大进行谈判或作出让步。”路(lù )透社提到，与对待欧盟的态度不同(tóng )，中国甚至没有事先(xiān )向加拿大发(fā )出任何事关反制措施的公开警(jǐng )告。在(zài )加拿大8月末对中国电动汽(qì )车征收100%的关税后，中方很快宣布对自加拿大进口油(yóu )菜籽发起反倾销调查。其他反制措施还包括——将对加拿大采取的相关限制措施发起“反歧视调查”；依国内(nèi )产业申请(qǐng )，对加拿大相关化(huà )工产(chǎn )品发起(qǐ )反倾销调查；将(jiāng )加方有(yǒu )关做法诉(sù )诸世贸组织争端(duān )解决机制等。值得注意的是，在中方作出反制后，加拿大甚至变本加厉，于10日宣布对从中国进口的电池和电池零部件、半导体、关键矿物、金属以及太阳能产品等加征关税的潜在措施，启动为期30天的公众咨询期。9月10日，加(jiā )拿(ná )大副总(zǒng )理兼财政部长方慧兰宣布，或进一步对中国电池、关键矿物等加征关(guān )税（视频截图）总部位于北京的咨询公司“Trivium China”农业分(fèn )析师(shī )埃文·佩（Even Pay）说，与对待加拿大的态度相反，中国显然对与欧盟谈判持开放态度。“对于加拿大，他们直接采取了‘震慑’（shock and awe）手段。”埃文·佩说。加拿大驻中国大使馆没有立即回应置评请求。在9月12日举行的商务(wù )部例行记者会上，路透社记者问及：中国周一起对加拿大进口油菜籽启动反倾销立案调查，有分析人士指出，与中(zhōng )国对欧洲进口产品展开调(diào )查不同的是，没有任何中国相关产业机(jī )构通过提出投诉来推动调查。请问能否解释一下中国对待欧洲与加拿大产品的差异？这是出于怎样的考量？商务部发言人何咏前表示，根据世贸组织规则，反倾销(xiāo )调查可以依据产业申请发起，也可以由调查机关依职权自主发起。相关证据显示，加(jiā )拿大对(duì )华出口油菜籽存(cún )在倾销行(háng )为，并对中国国内产业(yè )造成了实质性损害。考虑到中国油菜籽产业集中度低、涉及种植人员广，产业提起申(shēn )请困难，中方依法自主发起调查，符合中国(guó )法律规定和世(shì )贸组(zǔ )织规则。来源：观察者网

【色就去的相关新闻】