当前位置首页电影《杀破狼2西瓜影音》

《杀破狼2西瓜影音》

类型：战争喜剧恐怖地区：马来西亚年份：2007

主演：Francesca Xuereb Patrick Kirton 蒂莫西

导演：彭禺厶

更新：2024-10-19 17:34:57

简介：《杀破狼2西瓜影音》彭禺厶详情

立即播放

剧情简介

今年(nián )1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的(de )出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红(hóng )星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判(pàn )。法院判决(jué )认为，刘信达获取上述(shù )信(xìn )息的方(fāng )式不具备合法性，在公共网络(luò )平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘(liú )信达刘信达上(shàng )诉：涉及公(gōng )共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一(yī )位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有(yǒu )声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州(zhōu )，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度(dù )。2021年9月，刘信达向多家航空公司查(chá )询林生斌的出行记录后称，未(wèi )发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行(háng )记录的通话录音发布在微博上。2022年(nián )5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网(wǎng )法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并(bìng )公布林生斌的出行记录是正当的舆论监(jiān )督，遂提起上诉。刘信(xìn )达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会(huì )对当事人造成(chéng )危害，因此法律会对个人隐私进行(háng )保护，“但当个人隐私与公(gōng )共利益发生矛盾时，应(yīng )当首先解决公共利益。个(gè )人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时(shí )的出行记录与重大刑事(shì )案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四(sì )中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显(xiǎn )示刘信达在未经授权、未征得林生斌同(tóng )意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用(yòng )他人(rén )身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息(xī )的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上(shàng )述信息发布在公共(gòng )网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生(shēng )斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在(zài )公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定(dìng )刘信达的(de )行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法(fǎ )院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大(dà )犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实(shí )作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林(lín )生(shēng )斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最(zuì )终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚(wǎn )，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决(jué )结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上(shàng )向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到(dào )，9月10日晚10点(diǎn )43分，刘信达(dá )在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于(yú )对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生(shēng )斌飞行记录导演刘信达被判侵犯(fàn )隐私权2017年6月，杭(háng )州“保姆纵火事件(jiàn )”造成一位母(mǔ )亲和三个孩(hái )子死亡，引发广泛关注。案发后有声(shēng )音称“遇难女主人(rén )的丈(zhàng )夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家(jiā )刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达(dá )向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林(lín )生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌(bīn )隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记(jì )录是正当的舆(yú )论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到(dào )北京市第(dì )四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关(guān )网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航(háng )旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘(liú )信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信(xìn )达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有(yǒu )查到林生斌乘坐飞机的记(jì )录，也就是(shì )说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当(dāng )天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行(háng )记录”，并附上了一段他与东航(háng )工作人员之间的通话录音，时长(zhǎng )为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查(chá )一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人(rén )员回复“2017年6月份没有记录”后(hòu )，刘信达继续(xù )查询了(le )林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘(liú )信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可(kě )见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更(gèng )早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起(qǐ )查一下(xià )”，称是(shì )为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红(hóng )星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关(guān )举报(bào )了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌(bīn )的身份信息是(shì )由(yóu )网友提供2021年8月，杭州(zhōu )市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发(fā )现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达(dá )、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微(wēi )博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回(huí )了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在(zài )微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精(jīng )神损害抚慰金(jīn )20万元。林生斌同时诉(sù )称，微梦公司(sī )理应根据平台(tái )自身的特(tè )点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上(shàng )传播，但在本案中，其未尽到作为超(chāo )级互(hù )联网平台经营者的义务(wù )，理应就原告损失结果的扩大(dà )承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度(dù )引发广泛关注，他(tā )作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号(hào )中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响(xiǎng )、引(yǐn )流等情况。图为林生斌一家旧照法(fǎ )院认(rèn )为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较(jiào )，据此探知并(bìng )侵扰他人私密活动的可能性较(jiào )低(dī )，但根据现有证据可见，上(shàng )述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原(yuán )告个人的私人(rén )生活轨迹，属于(yú )私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家(jiā )身份或出(chū )示相关证件，而是通过未(wèi )经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身(shēn )份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源(yuán )，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道(dào )。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并(bìng )非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网(wǎng )络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素(sù )，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的(de )情形，故对于原告主张微梦公司对涉(shè )案(àn )侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘(liú )信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精(jīng )神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤(huàn )林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵(qīn )犯隐私权。刘信达在(zài )上诉状中称，个人隐私是指公民(mín )个人生活中不愿为他(tā )人公开或知悉的(de )秘密，且这些秘密与他人利(lì )益(yì )和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对(duì )个人隐(yǐn )私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出(chū )的“获取信息的(de )方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒(méi )体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都(dōu )是侵(qīn )犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司(sī )了解情况，肯定什么也了解不到。”近(jìn )日，刘信达(dá )告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤(huàn )被上(shàng )诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认(rèn )为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试(shì )联系林生斌了解这起民事案件相关情况(kuàng )，电话(huà )未能接通。同日，红星新闻(wén )联系到林生斌(bīn )的代理律师，对于二审开(kāi )庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还(hái )在二审中，具体信(xìn )息不便透露。党支部积极参与做好“双碳”大文章，联合项目部(bù )建(jiàn )立健全绿色生产体系和(hé )安全生产管理制度50余项，对标对表“示范型”工地(dì )，把围挡穿上“绿衣裳”吸尘降噪、裸露土堆盖上“绿被子”防尘美颜、洒水车喷洒“人工雨”洒水降尘(chén )……以实际(jì )工作推动项目绿色(sè )低碳发展走深走实。“我明白党纪法规要求，也经常看到有些干部因为在拆迁中搞腐败被查(chá )处，最开始我都是直接拒绝。”9月12日“廉(lián )洁四川(chuān )”发布成都市武侯区金花桥街道(dào )便民服务中心原四级调研员赵桂香的贪腐(fǔ )案例赵桂(guì )香女，汉(hàn )族，1964年9月生，四川成都人，1982年5月参加工作，2005年6月加入中国共产党，曾任成都市武侯区金花桥街道社区发展办负责人、金花桥街道便民服务中心四级调(diào )研员。2023年(nián )4月(yuè )，赵桂香因涉嫌严重违纪，接受成都市武侯区纪委纪律审查。2023年7月，赵桂香因涉嫌严重违法，接受成都市武侯区监委监察调查。2023年10月，赵桂香因(yīn )严重违反党的纪律，构成职务违法并涉嫌贪污、受贿犯罪，被开除党籍和公职。2024年4月(yuè )，赵桂香因犯贪污罪、受贿罪，被依法判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70万元(yuán )。征地拆迁，是经济社会高质量发展的现实需要，事关城市(shì )建设和城乡统筹发展，事关群众切身利益(yì )和(hé )社会和谐稳定。与此同时，征地(dì )拆迁资金密集、资源(yuán )集中，一个项目少则数十万元，多则上亿元，成了少数投机者眼中的“香饽饽”“唐僧肉”，腐败(bài )问题易发多发、禁而未(wèi )绝。赵桂香被(bèi )依法判处(chù )有期徒刑七年“原本再(zài )等几个月，我就要正式退休了，可以全身心回归到家庭中，可以给家人准备丰盛的饭菜，可以帮女儿带带孩子，可以和朋友们出去旅游(yóu )，这些最平常的事，对现在的我来说都是遥不可及。我愧对培养和信任(rèn )我的组织，愧(kuì )对自己的家人……”今年4月，站在审判席上的赵(zhào )桂香几度哽咽、泪流不止，令现场旁听庭审的数十名金花桥街道办事处党员干部深感触(chù )动(dòng )。人未退休，心已脱缰“每次走(zǒu )到街上，看到那些漂亮的小区、热闹的商场、整齐的园(yuán )区，我都感觉特别自(zì )豪，这些都有我的(de )努力在里面。”自1995年起，赵桂香就在金花桥街(jiē )道办事处从(cóng )事拆迁工作(zuò )，是该地旧貌换新颜的重要(yào )贡献者和见证者。上个世纪，位于成都西南方向的金花桥街道，还是一个典型的城中村。低矮杂乱的民房中，夹杂着众多“小、散、乱、污”的作坊式小工厂，机器(qì )轰鸣、汽车喧嚣、人声嘈杂，充满了乡村“重金属”风格。1998年，武侯区政府下定决心让城中村“改头(tóu )换面”，斥巨资将老厂拆迁、外移或集中管理，修路架桥、改电通水、兴建民(mín )居(jū )……经过20多年不断努力，曾(céng )经破败不堪的城中村，如今已经成为热闹繁华的产业园、美丽宜居的幸福地。征地拆迁是金花桥街道高速发展中的重要一环。“不少居民有故土情结，抵触情绪很大。我都是拿着征迁方案和档案资料‘笑脸上门’，还吃了不少‘闭门羹’。”赵桂香干拆迁不怕苦、不怕累，可谓尽心尽力、干劲十足。成都市武侯区金花桥街道办事处在工作中，赵桂香也面临过不少考验。“有(yǒu )的拆迁户找到我，提出给我‘好处费’，让我在测量房屋尺寸上‘松一点’，帮他们多填些拆迁面积；有的并不符合拆迁要求，也想将他们自己的房屋纳入拆迁(qiān )范围。我明白党纪法规要求，也经常看到有些干部因为在拆迁中搞腐败被查处，最开始我都是直接拒绝。”行百里者半九十。一(yī )个人廉洁一次、两次不难，难的是一辈子都做到清正廉洁。2019年，时年55岁的(de )赵桂香被提拔为副处级调研员，对(duì )其本(běn )人来讲(jiǎng )，本是一(yī )件好事，但她却滋生了“船到码头车到站”的想法，原本的工作(zuò )热情逐渐消退，纪律意识随之放松。“再往上升迁(qiān )机会不大，很快(kuài )就要退休了，也就(jiù )没必要那么拼、那么紧。”人未(wèi )退休，心已脱缰。2020年2月，罗某(mǒu )等人主动拉(lā )拢赵桂香，提出共同购买一(yī )个废旧厂房（属于赵桂香负责拆迁的区域），谋划着(zhe )“赚取”拆迁补(bǔ )偿款。赵桂香深知，这是“稳赚不赔”的(de )买卖。“当(dāng )别人找到我时，我就想过几年等我退休，这事便无人察觉了，何不趁此机会捞点‘退休金’。”由于该废旧厂房面(miàn )积较大，需要大量资金才能购买下来。赵(zhào )桂香将东拼西凑的购房款200万元倾囊而出，与罗某等人共同买(mǎi )下了这个废旧(jiù )厂房。手握百万“资产”却过着“低配”生活“她知道政策，手里又有实权，拉她入伙肯(kěn )定有好处！”在罗某(mǒu )等人眼中，找赵桂(guì )香合伙购买(mǎi )废旧厂房，主要目的就在于赵桂香能提前了解拆迁(qiān )政(zhèng )策，可以在违规搭建(jiàn )、征(zhēng )地拆迁中帮他们“便宜行事”，以获取丰厚“利润”。为让废旧厂房顺利获得拆迁，赵(zhào )桂香一不做二不休，将尚未公布的拆迁政(zhèng )策文件提前转发给罗(luó )某等人。紧接着不到(dào )一个月时间，赵桂香和罗某等人花费80万元，便新增搭建了7300平米违规建筑。很快，赵桂香等人投资的厂房面临拆迁，她暗(àn )自窃喜，又开(kāi )始密谋下一步计划。拆迁工作中(zhōng )，入户调(diào )查是一个重要(yào )环节，拆迁房屋面(miàn )积有多少，性质及附属物是什么，都需要通过入户调查予以确认，这也是核定最终补偿资金的关键。负责这项工作的就是赵桂香。在利益的驱使下，赵桂香明目张胆利用手中职权，通过“打招呼”等方式，让(ràng )测(cè )绘人(rén )员在(zài )认定厂房拆迁面积、结构、补偿标准等方面大开尺度。随后，赵(zhào )桂香在拆迁补偿协议书上签字确认，顺利将(jiāng )抢建的违规建筑物(wù )面积全部纳入拆迁补偿范围。赵桂香自建自拆一笔“赚得”210万资料图2021年6月，该笔拆迁补偿款发放到位，扣除购买、维护成本后，赵桂香“赚得”210万元。“拿到钱后，心里还是很(hěn )慌(huāng )张，每天都感到特别不安，担心自(zì )己的问题被发现。”为了掩盖自己的腐败问题，赵桂香还精心伪装自己，故意(yì )立(lì )起了低调的人设(shè )。“平时不追求大鱼大肉，也不爱奢侈品、不去国外旅游，过着‘低配’生活，但这样子(zǐ )‘伪装’心太累！”贪欲膨胀，难以自拔然而，这种小心翼翼的生活(huó )并未维持多久。一段时间后，赵桂香察觉此事无人过问，胆子渐渐变大，手越伸越长。她盘算着，“要抓住(zhù )一切机会，赶在退休前多捞点养老钱。”潘多拉的魔盒一旦打开，就难以关上。2021年7月，黄某找到了赵桂香，希望能帮忙提高自家房屋拆迁赔付标准，并许诺事后给予感谢费。面对送上门的“好事”，赵桂香立刻答应下来。在她的操作下，黄某很快获得了拆迁补偿款，并将10万元送给了赵桂香。有了这次“成功”经(jīng )验，赵桂香如法炮制，多次利用职务便利，在加快拆迁进度、审核拆(chāi )迁资料、提高拆迁赔付标准等方面为他人提供便利，事后获(huò )得相应“好处费”。野蛮(mán )生长的贪念，让赵桂香越陷越深、难以自拔。然而，纸终究包不住火。2023年4月，武侯区纪委(wěi )监委收到关于赵桂香的问题(tí )线索，随即成立调查组，对此问题线索展开深入调查。经查，赵桂(guì )香作为(wéi )国家工作(zuò )人员，利用职务便利，伙同他人骗取公共财物816万余元，非法收受“好处费”20万元。“仅(jǐn )仅3年时间，前面30多年的努力通通白费，因为自己的贪心，到头来只是一场空(kōng )。如今，苦果只能我自己吃，可我又该怎么去面对自己的家人，面对自(zì )己曾经的同事，面对自己的朋友。”赵桂香大梦初醒，但(dàn )悔之晚矣。来源丨四川观察、廉洁四川2024-04-2316:17高质量构建“大思政课”工作体系要聚焦目标、效果(guǒ )和特色，着力破解思政课(kè )建设中(zhōng )的重(chóng )点、难点和关键问题，带动思政课叙事表达体系和场景体验模式的深层变革。2024-04-2316:17高质量构建“大思政课”工作体系要聚焦目标、效果和特(tè )色，着力破解思政课建设中的重点、难(nán )点和关键问题，带动思(sī )政课叙事表达体系和场景体验模式的深层变革。

【九九在线精品视频的相关新闻】