当前位置首页短片《美国十次快播》

《美国十次快播》

类型：战争武侠科幻地区：泰国年份：2004

主演：阿诺·施瓦辛格莫妮卡·巴巴罗米兰·卡特福琼·费姆斯特特拉维斯·

导演：达米安·斯兹弗隆

更新：2024-10-20 06:26:05

简介：《美国十次快播》达米安·斯兹弗隆详情

立即播放

播放器

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生斌(bīn )飞行记录，导演刘信达被(bèi )判侵犯隐私权。刘(liú )信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的(de )出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法(fǎ )院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上(shàng )诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和(hé )三个(gè )孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨(chén )，他乘坐飞机从广(guǎng )州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林(lín )生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行(háng )记录后称，未发现其在(zài )2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发(fā )布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信(xìn )达构成对林生斌隐私权的侵犯(fàn )。刘(liú )信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出(chū )行记录是正当的舆论(lùn )监督，遂提起上诉。刘信达上(shàng )诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共(gòng )利益无关。泄露该秘密会对(duì )当事人造成危(wēi )害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当(dāng )受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录(lù )与(yǔ )重大刑事案件有关，不属于个人隐私(sī )。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开(kāi )道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未(wèi )经授权、未征得林生斌同(tóng )意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生(shēng )斌2015年(nián )至2021年期间(jiān )乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达(dá )获取上述信息的方式不具备合(hé )法(fǎ )性。其次，在案证据还显示，刘信(xìn )达将上述信息发布在公共网络平(píng )台供不特定(dìng )人对(duì )林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点(diǎn )事件关注的(de )时间段，故刘信达(dá )在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信(xìn )息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生(shēng )斌(bīn )是否涉嫌重大犯罪(zuì )的证据，也(yě )是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信(xìn )息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终(zhōng )，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘(liú )信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判(pàn )决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新(xīn )闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了(le )该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林(lín )生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆(mǔ )纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后(hòu )有声音称“遇难女主人的丈夫(fū )林生斌有作案嫌疑”，林生斌(bīn )当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信(xìn )达长期关(guān )注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达(dá )向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均(jun1 )未发现其在2017年6月存在飞(fēi )行记录。之后，他(tā )将查询林(lín )生斌飞行记录的(de )通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微(wēi )博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并(bìng )公布林生(shēng )斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上(shàng )诉。近日，刘信(xìn )达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日(rì )就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询(xún )林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话(huà )录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的(de )微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电(diàn )话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州(zhōu )出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布(bù )微(wēi )博称，“东航(háng )没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录(lù )”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分(fèn )52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘(liú )信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行(háng )记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取(qǔ )的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达(dá )表示“还有几个朋友要一起查一(yī )下”，称是为了查飞行里程积分(fèn )情况，报(bào )出林生斌姓名、身份证号码(mǎ )，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达(dá )对红星新闻表示，林生斌的身份信息是(shì )由网友提(tí )供，他当时把与东航的通话(huà )录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法(fǎ )机关(guān )举报了相关情(qíng )况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未(wèi )发(fā )现林(lín )生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘(liú )信达、微博平(píng )台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方(fāng )航空股份有限公司、微博平(píng )台的运(yùn )营(yíng )公司北(běi )京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司(sī )”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的(de )、包含原告重要行程信息的录音(yīn )文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权(quán )，请求判令被(bèi )告公开赔礼道歉，赔偿原(yuán )告精神损害抚慰金(jīn )20万元(yuán )。林生斌同时诉称(chēng )，微梦公司理应(yīng )根据平(píng )台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本(běn )案中，其未尽到作为超级互联网(wǎng )平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中(zhōng )国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其(qí )微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言(yán )论系以往飞行记(jì )录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动(dòng )的可能(néng )性较低，但根据现有证据可见，上述行(háng )程(chéng )信息为原告不愿为他人知晓的私人(rén )生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法(fǎ )律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身(shēn )份(fèn )或出示相关证(zhèng )件(jiàn )，而是通过未经授(shòu )权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程(chéng )积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此(cǐ )可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为(wéi )，被告虽抗辩其为对公共事件行使(shǐ )采访权、知情权和(hé )监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权(quán )的侵犯；综合(hé )种种因素，涉案侵权(quán )信息尚未达到微梦公司知道或(huò )者应当(dāng )知道的情(qíng )形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为(wéi )承(chéng )担连带(dài )责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判(pàn )决，刘信达在相应网络平台上使用发(fā )布侵权内容的账号(hào )向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小(xiǎo )时，消除影响；赔(péi )偿林生斌(bīn )精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信(xìn )达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行(háng )记录是正当的舆论监督，不构(gòu )成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿(yuàn )为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关(guān )。泄露该秘密会对当事(shì )人造成危害，因此法(fǎ )律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐(yǐn )私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时(shí )的出行记录与重(chóng )大刑事案件有关，不(bú )属于(yú )个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上(shàng )诉时称，“如果(guǒ )不用真(zhēn )实身份采访就是侵犯(fàn )了(le )他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不(bú )得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个(gè )人隐私权了(le )？如果我用真实身份(fèn )去航空公司(sī )了解情况，肯定什么也了解(jiě )不到。”近日，刘信(xìn )达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出(chū )庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理(lǐ )律(lǜ )师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时(shí )表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。今日，唐尚珺坐(zuò )高铁前往大学报到：也曾纠结，但35岁耗(hào )不起了采取“走(zǒu )出去”“请进来”的方式，纪念地(dì )讲解员创新宣讲形式，走进校园开展“百课进百校”活动；与人民(mín )日报出版社、淮(huái )安市教育(yù )局、江苏财经职业技术学院签订《共建新时代“大思政课”建设战略合(hé )作协议》，与南(nán )京理工大学合作建成江苏省研究生工作站，不断探索新时代思政课的丰富内涵和实践价值，让思政课更有针对性和实效性。有关部门提示，求职者不要轻信既轻松又赚钱的好差事，应了解当前岗位的市场薪资水平，明白“天上不会掉馅饼”，同时(shí )注(zhù )意个人信(xìn )息安全，不要轻易泄露银行卡、网银、支付宝等密码信息，不要随意打开陌生(shēng )网址链接。记者/ 李佳楠(nán )‍‍编辑/ 石爱华‍‍‍乐高富和行动不便的妻子胡金(jīn )花2021年8月29日，一辆警车在高速公路上突然(rán )撞向护栏，车上载着浙江省(shěng )龙游县法院的法警和被强制执行的乐高富夫妇。事发后，附近的交警接到施救信息才得知发生事故，赶到现场时也未被告知(zhī )事故原因。近一小时后，车上的法(fǎ )警才报了案。几位法警(jǐng )作证称，坐在后排的乐高富拉(lā )拽高速行驶中的车(chē )辆方向盘，导致车辆失控。乐高富自始至终否(fǒu )认犯罪，称是司机操作不当导致事故发生。一审(shěn )开庭期间，妻子胡金花(huā )为丈夫喊冤，向浙江省桐庐县法院递交了事发前后8小时的完整录音(yīn )，以证明丈夫未抢方向盘，但录音一直未被采信。在没有执法记录仪、行车记录仪等视频(pín )证据的情(qíng )况下，法院采信法警的证言，加之方向盘检出乐高富(fù )的DNA分型，2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐(lè )高富涉嫌以危险方法危害(hài )公共安全罪(zuì )，一审被判四年半(bàn )。乐高富上诉后维持原(yuán )判。70岁的乐高富和妻子不(bú )服判决，一直申诉至今。2024年8月9日，浙江省检察院回复称正(zhèng )式受理该案的申诉。法警车发生交通事故的路段迟报的警情2021年8月29日7时30分许，浙(zhè )江省龙游县法院法警田俊波等人找到乐高(gāo )富夫妻(qī )在杭州入住的宾馆，“说要带我们回龙游，处理欠款执行的事情”，胡金花回忆。该笔欠款(kuǎn )因乐高富承包山地而产生。乐高富是龙游县龙洲街道白坂村村民，从1999年开(kāi )始承包了龙游县湖镇镇文林村的林果(guǒ )场。2018年，湖镇镇文林村（林果场）垦造耕(gēng )地项目通过龙游县政府批复立项，乐高富承包的山林在土地垦造中灭失，夫妻二人举报该项(xiàng )目破坏森林资源。2021年，国家林草局实地核查后，龙游县政府撤销该项目(mù )。但乐高富夫妻一直未拿到青苗赔(péi )偿费。承(chéng )包(bāo )山地期间，乐高富和龙游县农业农(nóng )村局发生农业(yè )承包合同纠纷，2019年9月20日，龙游县法院曾判决乐高富赔偿龙游县农业(yè )农村局12万元。乐高富夫妻愿意赔偿，曾(céng )承诺等政府支付青苗赔偿费后偿还。这(zhè )些年来，夫妻俩一直因为青苗(miáo )费的事情四处举报。2021年8月底，乐高富推着坐轮椅(yǐ )的胡金花来杭州，就是向省有关部门反映问题，请求监督当地政府赔偿“青苗损失费”。他们没想到在杭州遇到了龙游法院的“强制执行”。2021年(nián )8月29日8点左右，面对前来执行的法警，胡金花解释，“我整片山300多亩的树木被毁，一分钱都没(méi )有（拿到），你现在(zài )让我还，我拿不出”。随后，二人(rén )被法警带上了警车。当天上午9时30分许，行驶至杭新景高速桐庐出口往千岛湖(hú )方向不到两公里处时，龙游县法院警车失控撞上高速公路右侧护栏，车辆右侧车头(tóu )、车门受损，车上人员法警(jǐng )蒋灿灿和田俊波、司(sī )机林海荣以及乐高富不同程度受伤。之后，法警田俊波报警称，坐在后排的乐高富突(tū )然起身，用手拉拽正在高速行驶的车辆方(fāng )向盘，导致事故发生，乐高富被带回桐庐县城南派出所接受调查。2021年8月30日，乐高富被桐庐县公安局刑拘。法(fǎ )警田俊波并不是第一时间报(bào )的警。杭州市高速交警杭州(zhōu )支队五大队的一位辅警作证称，当时，他听到高速公路施救人(rén )员(yuán )在对讲机汇报，才发现附(fù )近有事故，赶过去帮忙维护秩序和了解第(dì )一现场的情况(kuàng )。该位辅警在接受询问时(shí )说(shuō )，他到(dào )场后，无人提起事故原因，一行人(rén )被带(dài )离高速路(lù )段后，他才从龙游县法院的一位辅警口中得知，“是嫌疑人抢夺方向盘造成的事故”。他马上向在现场的一位交警汇报，交警简(jiǎn )单了解情况并上报后，龙游县法警田俊(jun4 )波才报了案，此时距离事发已过去一个多小时。涉事法警(jǐng )车矛盾的证言接受询问时，龙游县法院警车司机和两名法警均指认乐高富双(shuāng )手抢方向(xiàng )盘。龙游县法院警车司机作证(zhèng )称，乐高富一直在自言自语，突然间说了句“要死(sǐ )一起死(sǐ )”，然(rán )后用两只手拉他方向(xiàng )盘(pán )的右上角，他当时左手在握方向盘，右手放在档位上。坐在副驾的法警蒋灿灿作证称，他看到乐高富的身子扑过来，双手抓住方向盘(pán )右上角，用力往右侧打方向，导致车子失控；蒋灿灿还称，胡金花看到丈夫乐高富抢方向盘后指责，“你怎(zěn )么能做这种事情”，但乐高富现场说是法院的司机开车不稳想要他的命。而事发时坐在乐高富身旁的胡金花则称，丈夫坐在后(hòu )排中间位置，她感觉车子好像急刹车一样，身子往前冲，“乐高富也身体往前冲，但是两只手冲到哪里、碰到哪里，我没有看清楚。”乐高富也供述，他没有系安全带，当时正仰着头睡(shuì )觉，突然车子开始晃来晃去，“驾驶员一个紧急刹车，我整个人都往前冲上去了”，他只得将手撑在副驾驶的座椅(yǐ )后面，左侧大腿也被撞得很痛(tòng )。乐高富否认(rèn )拉拽方向盘，“我要命的啊，我老婆也是在车里的，我怎么可能拿我老婆和我的生命开玩笑。”发生(shēng )车祸后，他还将妻(qī )子扶起。自始至终，乐高富都不愿签署认(rèn )罪认罚告知书，“我是冤枉的，我是受害者。”最终，司机和法警等人指认乐高富抢方向盘的证言被采信，桐庐县警方还从方向盘拭子中鉴定出(chū )乐高富的DNA分型。在(zài )案证据显示，侦查机关8月29日当天未在事故车辆方向盘上提(tí )取到乐高富的DNA，8月30日，再次(cì )提取检材，才检测出乐高富的DNA分型，而此时(shí )车辆已被(bèi )龙(lóng )游县法院自行存(cún )放回当地的汽车修理厂。2021年9月6日，桐庐县公安局向检察院(yuàn )申请(qǐng )逮捕乐高富。公安局认为，乐高富临时起意，突然从后(hòu )排中间座位起身，双手拉拽方向盘，导致(zhì )正在高速行驶的车辆方向盘失控，车辆撞上右侧护栏。2021年9月13日乐高富被逮捕。2021年10月29日，桐庐县公安局以乐高富涉嫌以危险方法危害公共安全罪，移送桐庐县检察院审查起(qǐ )诉。2021年12月21日，桐庐县检察院提起公诉。2021年8月29日，龙游县人民法院的法警到杭州，对(duì )乐高富夫妇“强制(zhì )执行(háng )”‍ ‍ ‍ ‍8小时的录(lù )音2022年1月7日，该案一审第一次开庭。一(yī )审法律援助律师认为，法警等人的证言(yán )和乐高富夫妻的说(shuō )法存在较大矛(máo )盾；现场勘验(yàn )没有提取指纹证据，检出乐高富的DNA分型并不能直接证明乐高富有抓方向盘的行为，两位法(fǎ )警和乐高富有过身体接触，碰撞过程中也会有身体接触，不可避免乐高富的毛发留在(zài )方向盘上；该案(àn )没有执法记录仪、行(háng )车记录(lù )仪(yí )等视频证据；该案事实不清、证据(jù )不(bú )足。6天后，胡金(jīn )花向桐庐县法院提交了一份录音证据，时长8小时。胡金花说，因为长期信访和维权，为了保留证据和自保，她有了录音的(de )习惯。2021年8月29日一早，听到龙游(yóu )县法院的法警敲门声，她就用随身携带的手机开始录音，恰好录下了事发前后的全过程。2022年1月7日开庭时，她携带着存有录音(yīn )复印件的录(lù )音笔去了法(fǎ )院，计划着作为证人当庭提交，因未被传唤，没能上交。对胡金(jīn )花在一审第一次开庭后上交的录音，公诉机关对录音的(de )真实性提(tí )出异议，法院委托鉴定机构进行鉴定。2022年3月31日，鉴定机构答复桐庐县(xiàn )公安局称，“因现有材料条件局限，且缺少原始录音器材原件，无法对委托(tuō )事项进行鉴定”。乐高富的(de )申诉代理律师李显峰告诉深一度，一审法(fǎ )院未将相关情(qíng )况告知胡金花，也未让其补充材料或询问是否重新鉴定。胡金花将该现场录音提供给深一度，录(lù )音记录了龙游(yóu )县法院人员去宾馆将二人带走、交通事故发生直至胡(hú )金花被送回龙游县的全过程，由她本人用手机录制。结合胡金花的回忆，现场录音能够听(tīng )到，事故发生前，坐于乐高富左侧的龙游法院法警田俊(jun4 )波在车内打呼噜睡觉，司机林海荣“喂”了一声，疑似开始接打(dǎ )电话，随后听到轮胎摩擦地面、车辆晃来(lái )晃(huǎng )去和碰撞的声音。田俊波和乐高富夫妇(fù )都(dōu )发出疑问，“怎么了”。接着乐高富夫妇痛得发出呻吟，胡金花被乐高富扶起，两人指(zhǐ )责，“怎(zěn )么这样开车的？”乐高富抱怨道，“高速公路喂，这样开车的？故意要把我搞掉是不是呀？”现场录音显示，事故发生时，乐高富未说“要死一起死”等威胁性话语，胡金花也没有指责丈夫(fū )抢夺方向盘。事故发生后，面对乐高富的(de )指责，驾驶员和法警没有反驳，也未(wèi )指责乐高富抢夺方向(xiàng )盘。乐高富的家人和辩护律师们均(jun1 )认为，这与通常(cháng )的生活经验不符。胡金花提供的录音中，乐高富曾向最先到场的交警辅警抱怨，“他们不小心开车”。该名(míng )辅警对他说，“没有谁能保证开车百分之百安全”。后来，面(miàn )对公安询(xún )问(wèn )时，该名辅警解释，“我当时是出于安抚对方情绪的考虑，根本没听清他说的什么”。胡金花(huā )提(tí )交录音证据后，侦查机关进行补充侦查，2022年4月(yuè )12日，对田俊波等几位法警分(fèn )别(bié )又做了(le )一次询问笔录。一审第二次开庭时，几人证言被用于证明，事故发生之前，司机林海荣没有和乐高(gāo )富发生肢体接触，接触乐高富的两位法警田俊波和蒋灿灿没有接触过方向盘。一审辩护律师对司机林海荣和两位法警的证言均有异议，并将几段录音材料和整理好的文字稿作为证据提交。他认为，三人(rén )证言不能排除司机林海荣和乐高富有身体接触或间接接触，三人(rén )作为法院工作人员，与被执行人乐高富有利害关系，并存在虚假陈述，证言均不应该被采信。但现场录音证据并未被重视，申诉代(dài )理律师告诉深一度，他查看在(zài )案材料发现，一审开庭时，该录音证据并没有被详细举证和展示，乐(lè )高富(fù )也没发表质证意见。在家(jiā )人的陪同下，胡金花坐着轮(lún )椅为丈夫申诉申诉(sù )被受理最(zuì )终，一审法院认定(dìng )，龙游县法院司机和法警等人的证言相互印证(zhèng )，足以采信，加上从方向盘上检(jiǎn )出了乐高富的DNA分型，在案证据足以证实乐高富抢(qiǎng )夺汽车方(fāng )向盘的事实。法院经审理认为，乐高富突然抢夺处于高速行驶中的汽车方向盘，导致汽车失控撞(zhuàng )上高速公路护栏，造成车上人员损伤和车辆受损；虽然该案最终未造成严重后果，但高速公路车流量大、车速快，高速行驶的车辆失控极有可能造成(chéng )重大交通事故发生，严重危害不特定人的生命、健康和财产安全。2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐高富(fù )犯以危险方法危害公共安全罪，判刑四年六个月。一审判决书中，对胡金花提交的现场录音证据并未提及。对此，乐高富在上诉(sù )书中提(tí )出强烈质(zhì )疑。乐高富的二审辩护律师认为，一审判决对现场录音这一关键证据未有提(tí )及，存在明显错误，一审法院的委托鉴定程(chéng )序违法，鉴定机构不予鉴定的理由不能成立。二审期间，他曾申请重新鉴定，未(wèi )获杭州中院(yuàn )支持。杭州中院认为，胡金花提交的录音已由一审法院依法委托具有资质的鉴定机构鉴定真实性，鉴定机构出具材料说明无法鉴定，二审提交的录音内容与已提交的(de )录音内容一致，且无法达到佐证乐高富辩解真实性的目的。2022年9月(yuè )7日，杭州中院二审维持原判。乐高富妻子胡金花不服丈夫判决，先后向杭州市(shì )中院、浙江省高院、杭州市检察院申诉，均被驳回。2024年7月22日，乐高富和胡金花向浙江省检察院递交(jiāo )申诉书，8月9日，浙江省检察院回复称正式受理乐高富案的申诉。如今，乐高富夫妻已将存有原始录音的手机作为物证和新证据提交，申请(qǐng )司法鉴定。乐高富的申诉律师还(hái )进一步补充(chōng )，乐高富也基本不具备抢夺并转动方向盘的(de )身体条件和能力。2011年，57岁的乐高富驾驶摩托车遭遇交通事故后，就(jiù )大便失禁，要穿尿不湿，右手小指和(hé )无名指粉碎性骨折，妻子胡金花说，“右手拳头握不起来，也使不上劲，平时在家拿筷子、锅(guō )铲都抓不牢，经常掉”。乐高富也没有(yǒu )汽车驾驶证，不会驾驶汽车。乐高富的右手无名指、小指经常痛，即使现在在监狱服刑，他仍(réng )要每天喷药水(shuǐ )减轻疼痛(tòng )。2024年9月3日，律师会(huì )见时，乐高富的手心、手背都贴着膏药。胡金花提供的8小时录音也记录了，因为大小便失禁(jìn )，当年67岁的乐高富经历的尴尬一幕。2021年(nián )8月29日(rì )，在杭州的宾馆里，他一再要求自行去法院处理案件，未获龙游县法警同意，乐高富只得说出实情，“我现在大便拉在身上，我有什么办法”，胡金花跟着解释“乐高富穿纸尿裤的”。随后，两人被带上了警车，一个半小时后，车祸发生，乐高富成了抢夺方向盘的罪犯。妻子胡金花2011年因车祸右膝骨折后，终身残疾，需要坐轮椅出行，完全依靠丈夫照顾。丈夫入狱后，她坚持为丈夫申诉(sù )至今。得到申诉被(bèi )受理的消息后，胡金花又鼓起了信心。2024年(nián )8月29日，事发三年后，她和家(jiā )人赶去浙江省检察院沟通案情，看到了些许希望，她信心坚决，“我坐轮椅也要申诉到底的。”【版权声明】本作品(pǐn )的著作权等知识产权归北京青年报【北青深(shēn )一度】所有，未经授权，不得转载。

【免费中国帅气体育生GARY在线的相关新闻】