当前位置首页电影《家花自有香》

《家花自有香》

类型：爱情战争微电影地区：马来西亚年份：2021

主演：王浩歌金雅娜淳于珊珊尹天照徐少强岳冬峰孙亿舒柏智杰

导演：Jo Hyo-jin Im Hyung-taek Kim Ju-hyung

更新：2024-10-20 00:53:43

简介：《家花自有香》Jo Hyo-jin Im Hyung-taek Kim Ju-hyung 因此对于“断骨增高”乱象，除了要针对该项技术做好管控，更要举一反三，对医学技术在医美领域的所有滥用现象进行清理整治。详情

立即播放

剧情简介

期待在有关部门和市场主(zhǔ )体的(de )共同努力下(xià )，更多(duō )便民利民的出游优惠政策得以推出，更多服务品质和文化体验并重的文旅产品得以形成，人民群众能够共享一场“烟火气”“文化味”兼具的文旅“盛宴”。2021年7月2日上午8时许，贵州黔东南州丹寨县教育和科(kē )技局发生一(yī )起致一人死亡的命案。死者时年38岁，是丹寨县教育和科技局原党组书记罗某某。案发4个多小时后，30岁的丹寨县教育和科(kē )技(jì )局干部陈某(mǒu )某被抓获。陈某某怀疑妻子出轨罗某某，对此怀恨在心。陈某某受审的画面近日，一份贵州高院的生(shēng )命权纠纷二审民事判决书公开。判决书显示，陈某某因犯故意杀人罪被判(pàn )处无期徒刑。在罗某某家属起诉索赔124万余元，法院判决陈某某赔偿罗某某家属10万元。据2021年8月18日丹寨县公安局官方通报，2021年7月2日上午8时许，丹寨县教育和科技局发生一起致一人死亡的命案。经公安机关全力侦破，在案发4个多小时后将犯罪嫌疑人陈某某（男，30岁，丹寨县教育和科技(jì )局干部）抓获。经侦查，陈某某因怀疑其妻与死者罗某某（男，38岁，丹(dān )寨县教育和科技局原党组书记）存在不正当关系，遂怀恨在心，产生报(bào )复心(xīn )理，在罗某某办公室将其刺伤，导致罗某某大出血死亡。据澎湃新闻此前报道，从庭审现场及知情人士处了解到，陈某某(mǒu )妻子是丹寨县某局职工，2020年7月因下村帮扶检查工作与时任丹寨县雅灰乡(xiāng )党委书记罗某某(mǒu )认(rèn )识。两人后来确定为情人关系。截至案发，罗某某(mǒu )多次与陈某某妻子发生性关(guān )系。案发前夜，罗某某深夜驾车送陈某某妻子回家，被陈某某发现。回家后，陈某某殴打妻子使其承认了婚外情。今年7月2日早晨，陈某某携3把刀到丹寨县教科局，持刀将38岁的罗某某杀害。经丹寨县公安局司法鉴定中心鉴定，罗某某系被锐器刺破心脏，造成(chéng )急性大失血死亡。公诉方表示，建议判处陈某某(mǒu )死刑，但不要求立即执行，缓期两年执行，并剥夺政治权利终身。这(zhè )份近日公开(kāi )的生命权纠纷二审判决书显示，黔东南苗族侗族自治州中级人民法院一审审理(lǐ )查明，陈某某(mǒu )与申某某结婚于2018年结婚。2020年下半年后，陈某某因申某某经常晚归，遂怀疑其有外遇。2021年7月2日凌(líng )晨，陈某某回家时发现申某某仍未回家，遂带上一把折叠刀在楼下等候申某某。当日凌晨1时许，陈某某看见申某某(mǒu )乘坐罗某某的白色丰田越野车回家，遂怀疑申某(mǒu )某出轨对象(xiàng )是罗某某。陈某某(mǒu )回到家中殴打、逼问申某某与罗某某的关系。在陈(chén )某某的逼问(wèn )下，申某某承认其与罗某某是情人关系的事实。被告陈某某将(jiāng )其妻子申某某打伤后叫亲属来到家中帮忙处理，陈某某亲属将申某某送往医院治疗后并对陈某某进行劝解。2021年7月2日7时许，陈某某趁其亲属外出后换上迷彩服，戴上帽(mào )子(zǐ )、口罩进行伪装(zhuāng )，后携带两把屠宰刀和一把折叠刀前往罗(luó )某某工作的贵州省丹寨县教育和科技局查看，发现罗某某还未(wèi )到办公室，随即到罗某某居住的小区楼下躲藏，伺机报复，后因怕人发现而重待时机。8时30分许，陈某某折返回到贵(guì )州省丹寨县教育和科技局，发现罗某某在其201办公室，遂手持两把屠宰刀冲入办公室对罗(luó )某某进行捅刺，罗某某被捅伤后跑出办公室，摔倒在一楼与二楼的楼梯间上死亡。经丹寨县公安司法鉴定中心鉴定，罗某某系被锐器刺破心脏，造(zào )成急性大(dà )失血死(sǐ )亡。2022年1月12日，陈某某因犯故意杀人罪被本院判处无(wú )期徒刑。罗某某家(jiā )属向陈某某索赔124万余元损(sǔn )失。一审法院判决由被告陈某某赔偿罗某某家属经济损失人十万元。罗某(mǒu )某家属上诉后，贵州(zhōu )高院二(èr )审维持原判。延伸阅读男子疑因护士妻子出轨医生自杀:在妻子手机发现不雅照近日，一则浙江一女护士出轨医生(shēng )致丈(zhàng )夫(fū )自杀身亡的消息引发关注，事后医院方面(miàn )曾发布情况通报称(chēng )，涉事护士、医生已被停职，将(jiāng )依纪依规进行处理。8月26日至27日，大皖新闻记者对话了死者父亲徐先生，其称，儿子曾不顾家人反对入(rù )赘，结婚才半年多便发(fā )现妻子出轨，遭受打(dǎ )击后自杀身亡，目前双方尚未达成一致，死者遗体仍在殡仪馆。男方曾不顾劝阻入(rù )赘，结婚才半年多8月26日，徐先生告诉大皖新闻记者，他们都是浙江杭州本地人，其子王越（化名）随母姓，1999年出生，今年才25周岁，是家中(zhōng )唯一的儿子，父母亲双方亲属都对这棵“独苗”疼爱不(bú )已。而王越从小就表现出超越同龄人的成熟，待人有礼貌，乖巧懂事。2019年(nián )，王越在大学时与同(tóng )龄的校友毛英（化名(míng )）相恋，2023年，双方正式领证，这段校园恋爱最终落地开花。死者王越与妻(qī )子的婚纱照（受访者提供）但是在此过程中(zhōng )，男方面临需要入赘的现实。“当时我们家里是一万个不同意！”徐先生(shēng )介绍，尽管父母不同(tóng )意，但王越说二人是真爱，态度(dù )坚决，家人拗不过只好同意。今年1月中旬两人举行婚(hūn )礼，因为前来祝贺的亲友太多，连摆了两天酒席。看着儿子成家，徐先生也欣喜不已，当天接连在朋友圈分享了婚礼现场的照片和视频，并配文(wén )“有情人终成眷属，希望你们能恩爱一生，百事顺遂！”，照片中二位新人身(shēn )穿红衣，面带微笑，透着喜庆。婚后，王越是(shì )在一家银行任业务经理，毛英则是浙江(jiāng )省立同德医院的护士，一同住在女方家里，在亲友眼中，二人工作稳定，生活幸福。“小夫妻俩看着感情很好，同桌吃饭王越经常会给爱人夹菜，也没见过他们争吵。”徐先生说，儿子王越全身心投入到了这段感情中，婚后热爱生活，也很自律，遇到假期小两口还会出门旅游，女方(fāng )对长辈也还不错，父亲(qīn )节他还收到了儿媳发来的红包，这对小夫妻的甜蜜生活(huó )也让作为家长的他倍感欣慰。然(rán )而这样的甜蜜仅(jǐn )仅持续了半年多。遭受打击，男方留下(xià )遗书遗言轻生徐先生向大皖新闻记者介绍，今年7月30日，王越给毛英买了一部新手机，当晚，王越(yuè )在帮忙导数据时发(fā )现了妻子跟同事——浙江省立同德医(yī )院医生刘(liú )某某的不雅视频、合照(zhào )，以及“不寻常”的聊天记录，这让(ràng )王越备受打击。徐先生称，8月1日，心灰意冷的王越(yuè )请了(le )假带着毛英前往舟山散心，在此期间，还曾用毛英的手机与刘某(mǒu )某联系(xì )。8月2日凌晨，王越写下了遗书发(fā )给毛英。死者留给妻子(zǐ )的遗书（来源：死者母亲微博）家属提供的照片显示，王越在遗(yí )书中写道：“吾妻，谢谢你陪我度过人(rén )生(shēng )最美好的年华，我们一起经历了这么多美好的事情。我永远爱你。只(zhī )是经过这次你(nǐ )的背叛，再也回不到从前了。对不起，我真的挺不过去了……”在遗书中，王越还表达了对刘某某的怨恨，并再次向妻子深情告白：“我爱你，如(rú )当初。我们来生再做夫妻。”当天凌晨2点多，王越将这封遗书发给了妻子，早上快9点时，对方回(huí )复“等我”。徐先生则告诉记者，作为父亲，他等来的(de )是儿子的死讯。当天中午，宾馆工作人员进房间时发现(xiàn )王越已经(jīng )在衣柜(guì )内自缢身亡。这突如其(qí )来的悲剧让全家人无法接受，更(gèng )令(lìng )人(rén )痛心的是，事后，他们在王越的手机里还找到(dào )了录好的遗言，同样表达了对遭遇背叛的绝望死者尚未安葬，家属希望女方出面事后，王越的遗体被运回了浙江萧山(shān )。徐先生介绍，事发至今已过去(qù )了快一个月时间，但女(nǚ )方家迟迟未出面(miàn )，王越的遗体依旧存放在殡仪馆内。家属也曾找到浙江省立同德医院和女方家所在的萧山区衙前镇政府，虽(suī )然相关部门组织过调解，但双方一直未能达成一致，家属们也(yě )不知道院方对于毛、刘二人的最终处理结(jié )果。徐先生表示，目前，男(nán )方的诉求是，女方要出面处理后事，让逝者早日入土(tǔ )为安(ān )，同时还要进行一定(dìng )的赔偿。8月27日，根据家属提供的联系方式，大皖新闻记者多(duō )次联系毛英，但显示已(yǐ )经关机，其父母的电话也无人接听(tīng )，刘某某的号码则显示已是空号。大皖新闻记者注(zhù )意到，王越家人在网上(shàng )发帖反映此事后，很快引发关注。8月7日，浙江省立同德(dé )医院发布情况通报称：7月31日上午8时左右，护士毛某某丈夫王某到(dào )毛某某所(suǒ )在科室反映刘某某、毛某某有关问题。期间，王某有(yǒu )报警。医院(yuàn )第一时间(jiān )成立以院领导为组长的调解小组并开展工作。经调(diào )解，毛某某、王某情绪得到平稳，并于当日上午9:30左(zuǒ )右一起离开医院。鉴于王某反映(yìng )的刘某某与毛某某涉(shè )嫌生活(huó )作风问题，经研究，该院于(yú )当日上午11时左右对医生刘某某、护士毛某某进行了停(tíng )职处理。同时，医院纪检监察部门启动初核程序，后续将依纪依规(guī )进行处理(lǐ )。图为浙江省(shěng )立同德医院发布的情(qíng )况通报通报中还称：“我院对后续出现的变故感(gǎn )到痛心，将进一步加强全院医护人(rén )员职业道德建设和社会公德教育。”如(rú )今，20天过去了，此事是否有处理结果，又进展到了哪一步呢？8月27日，大皖新闻记(jì )者联系了浙江(jiāng )省立同德医院，工作人员回(huí )应称，毛(máo )、刘二人均没有(yǒu )来上班，此前院方已经发布了情况通报，目前尚(shàng )未发布新的通报。萧山区衙前镇政府工作人员则告诉大皖新(xīn )闻(wén )记者，女方户籍地确实在该镇，针对此事，镇里相关部(bù )门曾介入协调，但具体结果并不清楚。徐先生介绍说，对于王越的死(sǐ )因，事发地舟山警方经过调查得出结论：排除他杀，认定为自缢死亡。当地派出所出具的死亡证明显示：8月2日上午，该所接毛某某(女，25岁，浙江萧山人)报警称：在(zài )舟山(shān )东极一民宿内其老公王某自杀。该所接警后第一时间赶赴现场，后经现场120医生确认，王已死亡。经调查(chá )，该死者于8月2日上午在舟山市普陀区(qū )东极镇民宿内自缢。经该所调查走访取证、分局技术现场勘查、法医对遗体的勘验和提取物检测，房间内未发现打斗痕迹(jì )，死者体表无暴力性损伤，符合缢死特征，排除他杀，判断自缢死亡，家属对此无异议。强边富民路上的带头人“村民生活稳定、过得好，边(biān )疆才会真正稳(wěn )定。今(jīn )年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘(liú )信达不服判决(jué )，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日(rì )，二审法院作出判(pàn )决：驳回上诉，维持原判。法院判决认(rèn )为，刘信达获取上(shàng )述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘(liú )信达刘信达上诉(sù )：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月(yuè )，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有(yǒu )声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案(àn )嫌疑”，林(lín )生斌当时向媒体称，案发(fā )当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信(xìn )达(dá )长期关注此案，对林生斌的上(shàng )述言论持怀疑态度。2021年9月(yuè )，刘信达向多家航空(kōng )公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录(lù )。之后，他将查询林生斌飞(fēi )行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生(shēng )斌隐私权的(de )侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布(bù )林生斌的出行记录是正当(dāng )的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私(sī )是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘(mì )密会对当事人造(zào )成危害，因此法律会对个人隐私进(jìn )行保护，“但当个人(rén )隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受(shòu )到法律保护(hù )。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私(sī )。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌(bīn )公开道歉9月(yuè )10日，刘信达告诉红星(xīng )新闻，当日，北京市第四中级人民法院(yuàn )对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证(zhèng )据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事(shì )实的方(fāng )法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘(chéng )坐东方航空公司航班的(de )信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将(jiāng )上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨(tǎo )论、评价，即便林生(shēng )斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信(xìn )达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他(tā )人私密信息的侵犯，一审法(fǎ )院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无(wú )不当。法院判决认为(wéi )，关于刘信达所提出行信(xìn )息既(jì )是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪(zuì )的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开(kāi )林生斌(bīn )个(gè )人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法(fǎ )院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声(shēng )明(míng )。声明中，刘信(xìn )达再次强调，自己是(shì )出于对法院判决的(de )尊重，不(bú )得已公开道歉。延伸阅读查询(xún )并(bìng )公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的(de )丈(zhàng )夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作(zuò )家刘信达长期关注此案，对林(lín )生斌的上述言论持怀疑态度。2021年(nián )9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录(lù )的(de )通话录音发布在微博上。2022年5月，林(lín )生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘(liú )信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四(sì )中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行(háng )谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航(háng )司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称(chēng )：“刘信达给所有的航(háng )空公司打过电话，包括(kuò )东航、国航、南航等，2017年6月(yuè )22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发(fā )生期间，林生斌说他自己在广州出(chū )差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微(wēi )博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查(chá )一下(xià )2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作(zuò )人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查(chá )询了林生斌2015年至2021年的飞(fēi )行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可(kě )见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音(yīn )，只是暂时将录音设置为仅自己可(kě )见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还(hái )有几个朋友要(yào )一起查一下”，称是为了查飞行(háng )里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报(bào )了多个地址以进行身份核验。刘信达(dá )对红星新闻表示，林生斌的身(shēn )份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事(shì )实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林(lín )生斌将中国东方航空股份有限公司、微(wēi )博平台的运营公司北京(jīng )微梦(mèng )创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信(xìn )息(xī )的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔(péi )偿原告精神损(sǔn )害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据(jù )平台自身的特点，建(jiàn )立有效的内容管理制度，避(bì )免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联(lián )网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担(dān )连带责任。刘信达辩称(chēng )，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协(xié )会会员证的作家，有采访权，有对公共事(shì )件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自(zì )己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控(kòng )侵权言论系以往飞行(háng )记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活(huó )动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他(tā )人知晓的私人生活活动(dòng )，能反映原告个人的私人(rén )生活轨迹，属于私密信息。原告(gào )对上述信息享有隐私权，相关权(quán )利受到国(guó )家法律保护。法(fǎ )院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而(ér )是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告(gào )朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空(kōng )公司获悉。该获(huò )取信息的方式不属于实施正常(cháng )采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案(àn )信息时明知其信息来源(yuán )并(bìng )非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监(jiān )督权，但在明知涉案(àn )信息并非合法来源、且(qiě )远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网(wǎng )络上发布原告私密(mì )信(xìn )息，构成对原(yuán )告隐私(sī )权的侵犯；综合种种因(yīn )素，涉案侵(qīn )权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对(duì )于原告主张微(wēi )梦公司对涉案(àn )侵权(quán )行为承担连带责任(rèn )的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平(píng )台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔(péi )偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询(xún )并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在(zài )上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知(zhī )悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益(yì )无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此(cǐ )法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发(fā )生矛盾时，应当首先(xiān )解决公共利益。个人隐私一旦危(wēi )害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针(zhēn )对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访(fǎng )”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相(xiàng )，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯(fàn )个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公(gōng )司(sī )了解情况，肯定什么也了解不到。”近(jìn )日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉(sù )人林(lín )生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都(dōu )要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代(dài )理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生(shēng )斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是(shì )否会出庭(tíng )，对方未作回应。该律师同时表示，案(àn )件目前还在(zài )二审中，具体信息不便透露。本书是作(zuò )家潘向黎的一部生活美学随笔，以茶着笔，写与茶相(xiàng )关的人与事，诗与(yǔ )史，器与道。

【伦理电影网站的相关新闻】