当前位置首页最新《8男三女交换4P》

《8男三女交换4P》

类型：喜剧恐怖剧情地区：日本年份：2010

主演：申东烨李惠利郑韩海朴娜莱金起范文世允禹智皓

导演：郑勇基

更新：2024-10-21 03:44:54

简介：《8男三女交换4P》郑勇基军事 | 德国军舰过台海，我们该怎么办？详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为(wéi )自己查询并公布林生(shēng )斌的出行记录是正当的(de )舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法(fǎ )院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络(luò )平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三(sān )个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌(bīn )当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞(fēi )往杭州，不(bú )在案发现场。导演、作家刘信达长(zhǎng )期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月(yuè )，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞(fēi )行记录(lù )。之后，他将查询林生斌飞(fēi )行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林(lín )生斌将刘(liú )信达、微(wēi )博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生(shēng )斌隐(yǐn )私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并(bìng )公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上(shàng )诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人(rén )生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他(tā )人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对(duì )当事人造成危(wēi )害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私(sī )一旦(dàn )危害了社会利益，个人隐(yǐn )私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达(dá )已向林生斌(bīn )公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法(fǎ )院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌(bīn )2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息(xī )，故刘信达获(huò )取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达(dá )将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌(bīn )进行讨论、评价，即便林生斌为公(gōng )众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含(hán )着私生活秘密，且刘信达公开的(de )行程信息的时间段远超热点(diǎn )事件关注的时间段，故刘信(xìn )达在公(gōng )共网络平(píng )台发(fā )布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不(bú )当。法院(yuàn )判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林(lín )生(shēng )斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事(shì )犯罪事实作出相应认(rèn )定，且上述意见不是刘信达(dá )获取并公开林生斌个人信息的法定免责(zé )事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果(guǒ )，但出于对法院生效判决的尊重，他(tā )已在微博上向林生斌作出公开(kāi )道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分(fèn )，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院(yuàn )判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵(qīn )犯(fàn )隐私权2017年6月，杭州(zhōu )“保姆纵火事件(jiàn )”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作(zuò )案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林(lín )生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空(kōng )公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录(lù )的通(tōng )话(huà )录音发布(bù )在微博上(shàng )。2022年5月，林生(shēng )斌将(jiāng )刘信达、微(wēi )博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林(lín )生斌隐私权的侵犯。刘(liú )信达不服判决，认为自己(jǐ )查询并公布林生斌(bīn )的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接(jiē )到北京市第四中级人民法院传票(piào )，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录(lù )后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉(fěn )丝(sī )数过百万的微博账号(hào )上发布消息称：“刘信达给(gěi )所有的航空公司打过电话(huà )，包括(kuò )东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前(qián )几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵(zòng )火案发(fā )生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是(shì )撒谎。”当(dāng )天晚上，刘信达再(zài )次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通(tōng )话录音(yīn )显示，刘信(xìn )达向东航工作人员表示“我查一下2017年(nián )6月份林生(shēng )斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份(fèn )没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方(fāng )回复了上述时间段的行程信息。很(hěn )快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自(zì )己并没有删除东航录音(yīn )，只是暂时将录音设(shè )置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘(liú )信达与东航工作人(rén )员更早的(de )一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓(xìng )名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿(chuān )林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经(jīng )依法侦查，未发现林(lín )生斌参与(yǔ )策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台(tái )运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东(dōng )方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公(gōng )司（以下称“微梦公司”）告(gào )上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对(duì )中国(guó )东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台(tái )发布由其(qí )非法获取的、包含(hán )原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请(qǐng )求判令被告(gào )公开赔礼道歉，赔偿(cháng )原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时(shí )诉称，微梦(mèng )公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在(zài )本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航(háng )的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活(huó )活动(dòng )，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其(qí )与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或(huò )出示相关证件，而是通过(guò )未经授权获取的原(yuán )告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方(fāng )式，从东方航(háng )空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见(jiàn )被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过(guò )公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告(gào )私密信息，构成对原告(gào )隐私权的侵犯；综(zōng )合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对(duì )涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用(yòng )发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除(chú )影响；赔偿林生斌精神损害(hài )抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申(shēn )请(qǐng )传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行(háng )记录是正(zhèng )当的舆论(lùn )监督，不构成侵犯(fàn )隐私权。刘信达在上(shàng )诉状中称，个人隐私是指公民个人(rén )生活中不愿为他人公开或知(zhī )悉的秘密，且这些秘密与他人利(lì )益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个(gè )人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害(hài )了社会利益，个人隐私就不应当(dāng )受到法律保护。”刘(liú )信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事(shì )案件有关(guān )，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司(sī )了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生(shēng )斌(bīn )出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起(qǐ )的，有很强的人身(shēn )依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人(rén )的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同(tóng )日，红(hóng )星新闻联系到林生斌的代理律师，对(duì )于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二(èr )审中，具体(tǐ )信息不便透露。在党建引领下，农村工作指导员、科技特派员、“三师”助企(qǐ )员等力量也在不断加入，帮助工坊解(jiě )决产品销(xiāo )路、劳务用(yòng )工、法律维权等各类问题271个，如针对(duì )残疾(jí )人、低保户等特殊群体，通过“红色工坊代跑”，实现上门送货—收货—结算“一条龙”服务。9月(yuè )1日上午(wǔ )7时许，35岁的唐尚珺登上了南宁前往广州的高铁。曾16次参加高(gāo )考的他，将去往位于广州(zhōu )的华南师范大学，作为一名大一新生报到。唐尚珺的座位靠窗，玻璃窗户上还挂着水珠。列车开动后，他拿起手机拍下窗外的景色，表示这次旅途心情和以往(wǎng )还是(shì )有点不一样。唐尚珺坐高铁启程前往广州读(dú )大学2024年高考，是唐(táng )尚珺参加的第16次高考。唐尚(shàng )珺坦言，这次高考(kǎo )成绩和自己平(píng )时成绩相差二三十分，高考完他曾很纠结。其实，前两年他也考虑去上学，但是因为专业调剂等情况没有去(qù )成。现在，他决定去读大学，虽然还有点遗憾，自己也不是很满意，但是愿意慢慢去接受了。至于为何下定决心去读大学，唐尚珺说，主要是考虑到自己已经35岁了，耗不起了，他不(bú )得不考虑家庭因素。妈妈77岁，身体每况愈下；姐姐等家人也劝他(tā )尽快去上大学。大学(xué )需要读4年，如果自己再读研，就是39岁往上了。唐尚珺说，此前被上海交通大学录取，这所大学已经很好了，但是自己又执着于专(zhuān )业，觉得专业不合适没有去(qù )读。而且，当时他没有如今的紧迫感，分(fèn )数上了(le )600分后就想向梦想的清华大学再冲一冲。他现在的想法是，就算自己再复(fù )读一年，分数高20多分，可能并不会有太大的改变。8月13日下午，唐尚珺发布视频称，他决(jué )定结束漫长的高中生活，去(qù )大学读书。纵使不甘，留下的(de )遗憾可以到大学慢慢弥补，曾经的梦想可以到大学再追逐。他希望早日(rì )走上社会，实现自己的(de )人生价(jià )值。被称为“复读狂人”的唐尚珺曾被中国政法大学、重(chóng )庆(qìng )大(dà )学(xué )、厦门大(dà )学、上海交通大学等高校(xiào )录取。因为“清华梦”或对被录取的专业不够喜(xǐ )欢，他(tā )多次放弃进入大学。在2022年，唐(táng )尚珺高考成绩597分，被上海交大护理专(zhuān )业录取，因为认为专业不合适他继续选择复读。唐(táng )尚珺出生于1989年，今年是他第16次参加高考，被华南师范大学信息工程专业录(lù )取。延伸阅读：高考16年后上不上大学，唐尚珺“从未如此纠结”离开学越来越(yuè )近了。参加了16次高考的唐尚珺下个月会如期去华南师范大学报到，还是会选择继续复读？唐尚珺在最新直播中依然说“不好选择”。一面是现实(shí )，一面是理想。如何兼顾？难解还是无解？唐尚珺这样问自己，似乎也在问网友。在确定被华南师大录取后，唐尚珺做了一些(xiē )拍摄方面的兼职工作。“兼(jiān )职是暂(zàn )时的，最重要的是思考(kǎo )未来。”唐尚珺称自己处在人生的十字路口，从来没有这么纠结矛(máo )盾。“一面是现实，一面是理想。如何兼顾，抑或是只取其一，留下缺憾？这道题，难解……”唐尚珺在兼职做摄像工作去年7月，唐尚珺在得知自己因“不服从专业调剂”被华(huá )中师范大学退(tuì )档后，他也是用“人生的十字路口”来描述(shù )自己的困顿和迷茫。当时他所面临的选择，是(shì )要不要复读的问题。而当下，唐尚珺所纠结的(de )，依然是同样的问题——要不要复读。所不同的是，去年是落榜后要不要复读，今年是要不要放弃录取而复读。唐尚珺所称的现实，是他被录取到华南师大一个自己不感(gǎn )兴趣的专业。当然，唐尚珺所必须面对的(de )现实，也包括他35岁的年龄，以及家中白发苍苍需要赡养的老母亲。而他的理想，依然是“非清华不读”？“上清华”是否真的是唐尚珺坚持了16年的梦想？真实的答案只有唐尚珺本人知道。但“上清华”的确让唐尚珺连续复读16年的行为，有了听上去较为合理的解释，至少逻辑上能够自洽。这也让唐尚珺身上具有了一个鲜明而独特的标签——这是一个在社交媒体上极具流量吸附力的标签。唐尚珺微博认(rèn )证信息对于流量密码的拿(ná )捏，唐(táng )尚珺似乎也渐入佳境。除了在查分、公布高考成绩、填报志愿、查阅录取结果等网友(yǒu )关注(zhù )的重要节点发布动态视频外，唐尚珺也会时不时开直播(bō )。纠结于今年要不要去(qù )读大学，唐尚珺甚至在直播间向网友发起过投票。他的这些表现，在一些网友看来简直匪夷所思。甚至有网友认为，唐尚珺是“假纠结，真套路”：他心中其实已有答案，只不过在故意设置悬念，延续热度，以便获取更多的流量。有网友认为唐尚珺的(de )所谓纠结只是为了流量在确定录(lù )取结果后唐(táng )尚珺所开启的一场直播(bō )中，一位高校老师与他连线时直言相劝：今年别再复读了，“再复读10年，你也考不上清华北大。你十几年去做这一套高考(kǎo )试(shì )卷，其实是没有意义的。人生不止高考一条路，人生有千千万万条路”。这位老师更是直言不讳地对唐尚珺说，“至于说你(nǐ )的流量问题，其实我觉得这都不重要。”“理想是建立在现实的(de )基础上的，一个读与不读大(dà )学的问题，你都思考十多年了，难道还不够吗？人生有多少个十多年给你浪费？30多岁的人(rén )了，不(bú )要用10多岁的头脑来思考问题(tí )！”一位网友给(gěi )了唐尚珺这样的忠告。网友给唐尚珺的留言，让他不要再浪费时间了一(yī )个不争的事实是，现实早已击碎了唐尚珺的“清华梦”。然而，从“名校执念”中跳(tiào )出，唐尚珺似乎又跳入了“专业执念”。从去年开始，唐尚(shàng )珺把升学目标调整为知名师范类院校的师范专业。今年的填(tián )报志(zhì )愿，他也同样延续了去年的思(sī )路。只(zhī )是(shì )因为分数未达到专业录取分，他被(bèi )调剂录取到华南师大的信(xìn )息工程专业。在21世纪教育研究院院长熊丙奇看来，唐尚珺之前因“非清(qīng )华不读”的执念而一再复读，极不理性。同样，“非某专业不读”的专业执念，也是(shì )不理智的。熊丙奇指出，专业只是培养能力的载体，进入高等教育普及化时代，跨专业就业越来越多，尤其(qí )在本科阶段，专业学习更强调通识能力培养。“这也要求学生不要过于看(kàn )重专业，尤其(qí )要淡(dàn )化专业冷热概念，而重视能力培养与锻炼。”教育专家、家庭教(jiāo )育能量法则创始人卢晓博(bó )士一针见血地指出，唐尚珺的16年高考历程，不是励志故事，其实是另一种躺平。卢晓认为，在前几次高考未实现清华梦后，唐尚珺就应该能认识到自己“力有不逮”，不具备考上(shàng )清华的实力。但是他为什么“明知山有虎，偏向虎山行”呢？在卢晓(xiǎo )看来，心头的失望带来的负能量，压低了唐尚珺对生活的(de )期望，他没有动力去读大(dà )学，宁愿(yuàn )尝试一次次高考，一次次拒绝入学。在他的潜意识里，自己(jǐ )是否能够胜任大学生身份，是否能够胜任大学毕业后的社会(huì )角(jiǎo )色，都是大大的问号。“所(suǒ )以，不如‘躺平’，在自己(jǐ )熟悉的‘高考舒适圈’里年复一年地麻痹自我。”就高考政策而言，假使唐尚珺今年又(yòu )一次复读，这是他的权(quán )利，是他的个人选择。但是，人生总应(yīng )该是努力前行，而不是原地踏步(bù )，更不是困在高考里长达(dá )16年而不走出来。唐尚珺(jun4 )的高考之路应该结束了，公众对于他的关注也该结束了。但愿解答了16年高考题的唐尚珺，今年能够解答好他所面临的一道人生选择题。经中共中央批准，中央纪委国家监委对十(shí )三届全国政协委员刘跃进（副部长级）严重(chóng )违纪违法问题进行了立(lì )案审查调查。摘要(yào )：在公安部门担任要职的刘跃(yuè )进(jìn )通报(bào )中出现“私自留存涉密文件”的提法。据中央纪委国家监委网站11日消息，经中央纪委常委会会议(yì )研究并报中共中央批准，十三届(jiè )全国政协委员刘跃进（副部长级）被开除党籍。经中共中央批准，中央纪委国家监委对十三届全国(guó )政协委员刘跃进（副部长级）严重(chóng )违纪违法问(wèn )题进行了立案审查调查。经查，刘跃进丧失理想信念，背弃初心使命，对党不忠诚不老实，对抗组织审查；无视中央八项规(guī )定精神，违规出入私人(rén )会所接受宴请；在组织函询时不如实说明问题；违规收受礼金；私自留存涉密文件；毫无纪法意识，执法犯法，将公权力当作攫取私利的工具，大搞权钱交易，利用职务(wù )便利为他人在企业经营、案件协调等方面(miàn )谋利，并非法收受巨额财物。刘跃进严重违(wéi )反党的政治纪律、组织纪律、廉洁纪律、工作纪律和生活纪(jì )律，构成严重职务违法并涉嫌受贿犯罪(zuì )，且在党的十八大后不收敛、不收手，性质严重，影响恶劣，应予严肃处理。依据《中(zhōng )国共产(chǎn )党纪律处分条例》《中华人民共(gòng )和国监察法》《中华人民共和国公职人员政务处分法》等有关规定，经中央(yāng )纪委常委会会议研究并报中共中(zhōng )央批准，决定给予刘跃进开除党籍处分；按规定取消其享受的待(dài )遇；收缴(jiǎo )其违(wéi )纪违法所得；将其涉嫌犯罪问题移送检(jiǎn )察机关依法审查起诉(sù )，所涉财物一并移送。2024年3月18日，刘跃进官宣被查，他也是全国两会闭幕后第4“虎”。刘跃进是(shì )2024年全国两会闭幕后第4“虎”公开报道显示，刘跃进1959年1月出生，湖南宁远人，曾长期在公安禁毒领(lǐng )域任职，是公安部首任反恐专员，此前担任公安部党委委(wěi )员、反恐专员（副部长级），副总警监警衔。他最早(zǎo )在天津市公安局工作，后出任副局长。之后，刘跃进调任公安部，先后出任公安部禁毒局局长，国家禁(jìn )毒办常务副主任，国家禁毒委副主任兼国家禁(jìn )毒委办公室主任等。2015年12月，时任公安(ān )部部长助理刘跃进出任副部长级的公(gōng )安部反恐专员。同时，刘跃(yuè )进也一直是国家禁毒委副主任，曾领衔侦办轰动(dòng )一时的“湄公河10·5案”。2011年10月，东南亚缅泰边境的“糯康集团”制(zhì )造“湄公河10·5案”，杀害两艘货船上的(de )13名中国船员，时任公安部禁毒局局长刘跃进出任专案组组长。他与老挝、缅甸、泰国等湄公河流域周(zhōu )边国家协调，最终将首犯糯康带回中国。2012年11月6日，糯康被判处死刑(xíng )。2014年10月，刘跃进出任(rèn )公安部党委委员，兼任部长助理，次年任国家禁毒委副主任兼国家禁毒委办公室主任、公安部部长助理，年底任公安部反恐专员（副部长级）、党委委员。值得关注的是，在公安部门担任要职的刘跃进通报中出现“私自留存涉密文件”的提(tí )法。而与刘跃进同一天被处理的黑龙江省人大常委会原(yuán )党组成员、副主任李显刚也被指“违规打探巡视消息，违规留存涉密(mì )文件”。延伸阅读落马女官员被处分搞权色钱色交易的老领导已被公诉5月25日，据辽宁省纪(jì )委监委消息：经辽宁省委批准，辽宁省纪委监委对辽宁省工商业联合会原党组成员、副主席杨翠杰严重违纪违法问题进行了立案审查调查。辽宁省工商业联合会原副主席杨翠杰被查经查，杨翠杰丧失理想信念，背弃初心使命，长期搞(gǎo )迷信活动；无视中央八项规定精神，违规收受礼品礼金；违反组织原则，在(zài )干部录用(yòng )工作中为亲属谋取利益，在干部选(xuǎn )拔任用工作中(zhōng )为他(tā )人谋取利益；在并购海外企业贷款贴息审核工作中失职失(shī )责；纪法底线失守，利用(yòng )职务上的(de )便利以及职(zhí )权或者地(dì )位形成的便利条件，为他人在资金拨付、职务调整等方面谋取利益，非法收受巨额财物。杨翠杰严重违反党的(de )政治纪律、组织纪律、廉洁(jié )纪律、工作纪律，构成严重职务违法并涉嫌受贿犯罪，且在党的十八大后不收敛、不收手，性质严重，影响恶劣，应予严肃处理。依据《中国共产党(dǎng )纪律处分条例》《中华人民共和国监察法(fǎ )》《中华人民共和国公职人(rén )员(yuán )政务处分法》等有关(guān )规定，经(jīng )辽宁省纪委常委会会议研究并报辽宁省委批准，决定给予杨翠杰开除党籍处分；按规定取消其享受的(de )待遇；收缴其违纪违法所得；将其(qí )涉嫌犯罪问题移(yí )送检察机关依法审查起诉，所涉财物一并移送。去年11月3日，杨翠杰涉嫌严重违纪违法被查。据公开简历显示，杨翠(cuì )杰，女，汉族，1961年4月(yuè )出生，1981年10月参加(jiā )工作，1991年(nián )6月加入中国共产党，在职大学学历。她曾(céng )任锦化化工（集团）有限责任公司常务副总经理、葫芦岛市经贸委主任、葫芦岛市财政局(jú )局长等职务。2012年8月，杨翠杰任(rèn )葫芦岛市副市长，2015年10月任辽宁省工商业联合(hé )会党组成员、副主席，2017年7月卸任副主席，仅担任辽(liáo )宁省工商业联合会党组成员。2021年4月，杨翠杰(jié )退休，2年后被查。值得注意的是，杨翠杰曾获得化工部巾帼建功标兵、市(shì )劳动模范、市优秀政协委员、全国“三八”红旗手等荣誉称号(hào )。杨翠杰曾(céng )长期在辽宁葫芦岛市任(rèn )职图为资料图老领导已落马杨翠杰曾长期(qī )在辽宁葫芦岛市任职，并担任葫芦岛副市长3年多时间，而其在(zài )葫芦岛担任副市长时，担任葫芦岛(dǎo )市长的都本伟已于2022年2月落马。2022年2月25日消息，东北(běi )财经大学党委原书记都本伟涉嫌(xián )严重违纪违法，接受审查调查。都本伟曾相继在辽宁省农信联社、葫芦岛市(shì )担任“一把手”，退休后南下广东，担任(rèn )一民(mín )办高校党委书记，后获聘校长。退(tuì )休3年后被查。东北财经大学党委原书记都本伟被查都本伟出生于1958年1月(yuè )，早年在辽宁教育系统工作，曾任省教委(wěi )副主任(rèn )、省教育厅副厅长，2003年升正厅级，任省人民政府副秘书长。2005年起，都本伟相继担任省农信联社理事长。2012年1月任葫芦岛市市长、市委书记。2016年2月(yuè )任东北财经大学党委书记等职，2019年3月退休。2022年8月，都本伟被开除党籍。经查，都本伟丧(sàng )失理想信念(niàn )，背弃初(chū )心使命(mìng )，对抗组织审查；违反中央八项规定精神，违规收受礼金，违规借用管理服务对象车辆；不按规定报告个(gè )人有关事项，在组织谈话时不如实说明问题(tí )，在干部选拔任用工作中为他人谋取利益；违规持有非上市公司股份，搞权色钱色交易，违规要求私营企业购买个人出版的书籍；违规干预(yù )插手贷款业务，违规减免返还企业税费；向群众摊派费用(yòng )破坏营商环境；利用职务上的便利在职务调整和企业经营方面为他人谋取利益并非法收受财物，滥用职权致使国家遭受重大财产损失。2022年9月，辽宁通(tōng )报5起违反中央八项规定精神案例，其中就有东北财经大学原党委书记都本伟违规借用管理服(fú )务对象车辆问题。2016年7月(yuè )，都本伟向锦州某私营企业主借用1辆丰田牌轿车(chē )供个人使用，2019年(nián )12月归还。期间，车辆保险费用3.02万元由该私营企业(yè )主支付。都本伟还存在其他(tā )严重违纪违法问题。2022年11月，东北财经大学原党委书记都本伟（正厅级）涉嫌受贿罪、滥用职权罪一案，由(yóu )辽宁省监察委员会调查终(zhōng )结，移送检察机(jī )关审查起诉。经辽宁省人民检察(chá )院指定管辖，由沈阳市人民检察院依法向沈阳市中级人民法院提起公诉。检察机关在审查起诉(sù )阶段，依法告知了被告人都本伟享有的诉讼权利，并依法讯问了被告人，听取了辩护人的意见。沈阳市人民检察院起诉指控：被告人都(dōu )本伟利用担任辽宁省教育厅党组成员、副厅长，辽宁省政府办公厅党组成员(yuán )、副秘书长，辽宁省农村信用社联合社党委书记、理事(shì )长，葫芦岛市委副书记、副市长、代市长，葫芦岛(dǎo )市市长，葫芦岛市委(wěi )书记，东北财经大学党委(wěi )书记等(děng )职务上的便利以及职权或者地位形成的便利条件，直接或通过其他国家工作人员职务(wù )上的行为，为他人在办理贷(dài )款、职务调整、承揽工程等方面谋取利益，非法收受他人财物，数额特别巨大；利用担任葫芦岛市代市长、市长职务便利，徇私(sī )舞(wǔ )弊滥用职权，致使国家利益遭受特别重大损失，依法(fǎ )应当以受贿罪、滥用职权罪追究其刑事责任。

【亚洲偷自偷白图片的相关新闻】