当前位置首页电影《心中的野兽》

《心中的野兽》

类型：微电影喜剧战争地区：西班牙年份：2006

主演：劳尔·塞雷佐&费尔南多·冈萨雷斯·戈麦斯执导佐伦·伊格

导演：Rhys Waterfield

更新：2024-10-19 23:47:28

简介：《心中的野兽》Rhys Waterfield 详情

立即播放

剧情简介

放生2.5万斤非洲鲶鱼，两人被判赔5.8万！今(jīn )年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不(bú )服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行(háng )记录是正当的舆论(lùn )监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法(fǎ )院作出判决：驳回(huí )上诉，维持原判。法院判决(jué )认为，刘(liú )信达获取(qǔ )上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母(mǔ )亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称(chēng )“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广(guǎng )州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生(shēng )斌的上述言论持怀疑态度(dù )。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现(xiàn )其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞(fēi )行记录的通话录音发(fā )布在微博上。2022年(nián )5月，林生斌将刘信达、微博(bó )平台的(de )运营公司告(gào )上法庭。今(jīn )年1月，北京互联网(wǎng )法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘(liú )信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是(shì )正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公(gōng )开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利(lì )益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法(fǎ )律会对(duì )个人隐私进行保护，“但当(dāng )个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先(xiān )解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐(yǐn )私就不应当受到(dào )法律保护。”刘信(xìn )达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘(liú )信达已(yǐ )向林生斌(bīn )公开道歉9月10日，刘(liú )信达告诉红星新闻，当日，北京市第(dì )四中级人民法院对此案作出二审判决(jué )。法院判决认为，经审查，首(shǒu )先，在案证据显示刘信达在未经(jīng )授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息(xī )，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了(le )林生斌2015年(nián )至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备(bèi )合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不(bú )特定人对林(lín )生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程(chéng )信息(xī )亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生(shēng )活秘密，且刘信(xìn )达公开的行程信息的时间段远超热点(diǎn )事(shì )件关注的时间段，故刘信达(dá )在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林(lín )生斌隐私权的侵(qīn )犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息(xī )的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法(fǎ )院判决：驳回上诉，维持原判(pàn )。9月10日晚，刘信达对红星新(xīn )闻表(biǎo )示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明(míng )中，刘信达再(zài )次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判(pàn )侵犯隐私权2017年6月，杭州“保(bǎo )姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的(de )丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发(fā )当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州(zhōu )，不在案(àn )发现场。导演、作家刘信达长期(qī )关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达(dá )向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录(lù )。之后，他将查询林生斌飞行记(jì )录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法(fǎ )庭。今年1月，法院判决刘信(xìn )达构成对林生斌(bīn )隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录(lù )是正当的舆论监督，遂提(tí )起上诉。近日(rì )，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关(guān )网络侵权责(zé )任纠纷(fēn )进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达(dá )在(zài )其粉丝数过百万的微博账号上发布(bù )消息称：“刘信达给所有的航空公司打过(guò )电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天(tiān )，都没有查到林生斌乘坐飞机(jī )的记录(lù )，也就是说，纵火案(àn )发生期间，林(lín )生斌说他自己在广州出差(chà )完全是撒谎(huǎng )。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作(zuò )人员之间的通(tōng )话录音，时长为11分(fèn )52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人(rén )员表示(shì )“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称(chēng )，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材(cái )料载明，刘信达与东航工作人员更早的(de )一段通话录(lù )音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下(xià )”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地(dì )址以进行身份(fèn )核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌(bīn )的身份信息是由网友提供，他当时(shí )把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图(tú )为刘信(xìn )达资料图，他表示(shì )林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查(chá )，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起(qǐ )诉：刘信达、微(wēi )博平台(tái )运营公司为共同被(bèi )告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博(bó )平台的运营公司北京微梦创科网络技术(shù )有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审(shěn )理过程中，林生斌申(shēn )请追加刘信达为(wéi )共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其(qí )非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公(gōng )开赔礼道歉，赔偿原(yuán )告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案(àn )中，其未尽到作为超级互联(lián )网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带(dài )责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发(fā )广泛(fàn )关注，他作为持有中国作家协会会员证的(de )作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案(àn )录音在发布30分钟后即设为“仅自己可(kě )见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权(quán )言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他(tā )人私密(mì )活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个(gè )人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东(dōng )方航空公司(sī )获悉。该获取信(xìn )息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可(kě )见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法(fǎ )院判决认(rèn )为，被告虽抗辩(biàn )其(qí )为对公共事件行使采(cǎi )访权、知情(qíng )权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且(qiě )远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络(luò )上发布原告私密(mì )信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故(gù )对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担(dān )连带责(zé )任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决(jué )，刘信达在相应网络(luò )平台上使用发(fā )布侵权内容的(de )账号向林生(shēng )斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记(jì )录是(shì )正当的舆论监督，不构成侵犯隐(yǐn )私(sī )权。刘信达在上诉状中(zhōng )称，个人隐私是指公民个人生(shēng )活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐(yǐn )私一旦危(wēi )害了(le )社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案(àn )件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施(shī )正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯(fàn )了他人的隐私权，那么媒体记者为了得(dé )到事情的真相，不得不隐瞒(mán )真实身份进行(háng )暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯(kěn )定什么也了(le )解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已(yǐ )向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为(wéi )上诉人侵犯其隐私权引起(qǐ )的，有很强的人身依附(fù )性，所以双方必(bì )须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查(chá )清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林(lín )生斌的代理律师，对(duì )于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。9月14日晚，#老板买到15盒香港月饼哭诉不发了# 冲上(shàng )热搜第一。据悉(xī )，数码大V科技新一发文表(biǎo )示，他助理在小杨哥直播间购买了美诚月饼准备送人，不过(guò )该月饼近日被曝光产地(dì )非香港，他要求退货，但客服表示，月饼是正品并且属于时令性特殊食品类目，不支持7天(tiān )无理由退换货服务。数码大V科技新一发文截图日前，因小杨哥以(yǐ )及三只羊旗下主播力推的香港美诚月饼涉虚假宣传一事引(yǐn )发关注。小杨哥在(zài )直播间声(shēng )称这款月饼是香港高端品牌，里面是黑松露(lù )，还是米其林大师调制的。但产品信息显示，该产品实际产地是在广州和佛山。有很多香港网友表示，根本没有听说过这个品牌，香港流行网购平台也没有这款产品踪迹。“合作三年，卖了100多万单”三只羊集团创始人张庆杨（疯狂小杨哥）、张开(kāi )杨（疯狂大杨哥）不遗余力推广(guǎng )美诚月饼。最近一个月，张庆杨授权(quán )账号的“疯狂三小羊”抖音账号发了11条关于美诚月饼的切条视频。9月4日，有人在视频下面询问，是香港美心月饼吗？对此，“疯狂三小羊”回复称“香港美诚的，也是香港知名品牌”。“疯狂三小(xiǎo )羊”这句回复发出后10天，这款月(yuè )饼被爆出在香港买不到。“三只羊”旗下另一名女主播在直播(bō )中表示，该品牌“已经做了20多年了”。直播间里售卖美诚月饼此前，曾志伟在直播中介绍美诚月饼“这(zhè )个送礼是非常好”，张庆杨立刻接话“他们在香港都知道，香港美诚在线下卖700块钱一盒”。他在直播中还提到，2分钟时间卖出了2.4万单。曾志伟在直播中介绍美诚月饼在其他介绍美诚月饼的视频中，介绍“香港美诚月饼，高端货”，张开杨自称“我们卖了快100万单”。另一段视频中，张庆杨表示，189元3盒的价格，他们已经连续卖(mài )了两年，今年三只羊集团每盒补贴20元，才将价格下调至169元。另一条视频中，张开杨表示，香港美诚月饼，他们已经“卖三年了。香(xiāng )港美诚(chéng )，我们已经(jīng )合作三年了。大家在一起合作很顺利”。在美诚月饼下面的199条达(dá )人秀中，大部分是“三只羊”旗下(xià )账号(hào )发(fā )布的切条广告。在2023年9月7日发布的一条视(shì )频中，“一年只能卖(mài )一次，卖一次就没货了……我们去年一场直播卖了10万单。”张庆杨说。值得注意的(de )是，2023年的切条广告中，张庆杨和张开杨没有介绍其为香港品牌。据(jù )湖南日(rì )报14日报道，该(gāi )品牌月饼已在“三只羊网络”抖音直播间下架，直播间也设置为：仅粉丝可以评论。而在三只羊网络旗(qí )下的“疯狂小杨弟（三只羊）”直播间，这款月饼仍在售卖，该直播间则设置为：主播已关闭评论。小(xiǎo )杨哥回应：公司一共有三道售后9月14日，美诚月(yuè )饼客服回复记者(zhě )称，“美诚品牌是在香港注册并拥有商标证书的，品牌基因与研发团队均源自香港。”客(kè )服介绍，美诚是为了更好地拓展市(shì )场需求，在(zài )广州与佛山设(shè )立了营销中心与生产基地。美诚承诺，每款产品均符合国家食品(pǐn )安全标准。目前店铺除平台外，暂不与第三方合作。小杨哥在直播(bō )间介绍美诚(chéng )月饼多名在直播间购买了月饼的网友称，在(zài )美诚月饼出现涉嫌虚(xū )假宣传的风波后，他们在后(hòu )台(tái )申请退款被拒。不少人提(tí )供的聊天截图显示，美诚月饼店铺的客服回复统一称，“月饼属于(yú )时令性特殊食品类目，我们非常遗憾地告知，本产品不支持7天无理由退换货服务。”记者注(zhù )意到，在美诚(chéng )月饼店铺介绍中也标注了温馨提示，称“月饼属于特殊商品，不支(zhī )持7天无理由退货，介意慎拍”等字样。也有网友晒出聊天截图反(fǎn )映，他在下单(dān )美诚月饼的小杨哥直播间和三只羊网络后台申请退款，也一直未获回复。对于诸多“没有售后(hòu )”的质疑，小杨哥近日在直播时表(biǎo )示，公司一共有(yǒu )三道售后，不存在没有售后的问题(tí )，“可以先联系购买的对应店铺，如果店铺售后处理得不(bú )满意，那么就可以(yǐ )再联系(xì )所下单的(de )那个直播间。假设处理得还不行，还有第三道售后，您可以联系三只羊网络进行投诉举报，一定给大家处理到满意。”9月14日，红星资本局就此致电抖音平台，其官方客服表示，针对此事平台会(huì )进行核实，如果确实存在虚假宣传，会进行处理，一般是停业整顿、清退、商品下架、关店等。据潇湘晨报9月14日报道，记者分别致(zhì )电广州市花都区市场监督管理局(jú )和合肥市高新区市场监督管理局。花都区市场监督管理局工作人员表示，已经关注到此情况，辖区(qū )市监所已经介入调查，后后续了解情况后会进行回复。合肥高新区市场监督管理局工作(zuò )人(rén )员表示(shì )不便接受采访(fǎng )。小杨哥近一个月掉粉175万由于电商头部主播疯狂小杨哥与(yǔ )辛巴的纠纷、销售香港美诚月饼等争议持续发酵。第三方平台灰豚数(shù )据显示，近一个月来，疯狂小杨哥和三只羊网络都在持续掉粉。“疯狂小杨哥”近一月来掉(diào )粉175.3万，9月以来每天都处于掉粉状态，9月(yuè )5日单天掉粉最多，达15.6万；“三只(zhī )羊网络”近(jìn )一个(gè )月掉粉10.7万，9月以来(lái )除1日粉丝增长，其他(tā )日期都在掉粉。小杨哥一个月掉粉175.3万粉丝律师称虚假宣传若成立将面临行政处罚河(hé )南泽槿律师事务(wù )所陈(chén )贞律师告诉记者，如果产品产地(dì )与广(guǎng )告宣传、实物(wù )标识不符，可能构(gòu )成欺诈行为，消费者有权要求相应的赔偿。陕西(xī )恒达律(lǜ )师事务所高级合伙人赵良善则认为，博主宣传月饼带有“香港”二字，难免会使消费者误认为产地系香港，且不少消费者是(shì )因月饼产地而交易，博主此举涉(shè )嫌消费欺诈。赵律师指出，从另一角度来看，博主售(shòu )卖(mài )月饼，暗指月饼与香港有关联，且在直(zhí )播平台广而告之、公布于众，亦涉嫌(xián )虚假宣传。广告法第4条(tiáo )规(guī )定，广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。消(xiāo )费者权益保护法第20条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用(yòng )途、有效期限(xiàn )等信息，应当(dāng )真实、全面，不得作虚假或者引人误(wù )解的宣传。此(cǐ )外，反不正当竞争法规定，经营者对(duì )其商品作虚假或者引人误解的商业宣传，或者通过组织虚假交易(yì )等方式帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传的，由监督检查部门责令(lìng )停止违法行为。据此，如经市场监督管(guǎn )理局介入调查虚假宣传成立，销售方及博主将面临行政(zhèng )处罚。来源：新闻晨报“围绕保护水质，我们(men )实施了农村生活污水治理项(xiàng )目，村里家家户户的污水通过管网统一收集处理。唐尚珺舍友全部申请搬宿舍？回(huí )应：暂未收到(dào )消息，学生有调宿权利

【国内外爱鲁吧免费网的相关新闻】