当前位置首页电影《日本国产一区》

《日本国产一区》

类型:微电影 恐怖 枪战 韩国 2012 

主演:布莱恩·考克斯 杰瑞米·斯特朗 莎拉·斯努克 基南·卡尔金 阿兰·卢克 

导演:Rhys Waterfield 

剧情简介

@xwdyzlseo庚欣:特朗普VS哈里斯,能从“握手开始”到“握手结束”吗?记者/ 李佳楠‍‍编辑/ 石爱华‍‍‍乐高富和行动不便的妻子胡金花2021年8月29日,一辆警车在高速(sù )公路上突(tū )然撞向护栏,车上(shàng )载着浙江省(shěng )龙游县法院的法警和被强制(zhì )执行的乐高富夫妇。事发后,附近的交警接到施救信(xìn )息(xī )才得知发生事故,赶到现场时也(yě )未被告知事故原(yuán )因。近一(yī )小时后,车上的法警才报了案。几位法警作证称,坐(zuò )在后排(pái )的乐高富拉拽高速行驶中的车辆方向盘,导致车辆失控。乐高富自始至终否认犯罪,称是司机操作不当导致事故发生。一审开庭期间,妻(qī )子胡金花为(wéi )丈夫喊冤,向浙江省桐庐县法院递交了事发前(qián )后8小时的完整录音,以证明丈夫未抢方向盘,但录音一直未(wèi )被采信。在没有执法记录仪、行车记录仪等视频(pín )证据的情况下,法院采(cǎi )信法警的证言,加之方向盘检出乐高富的DNA分型,2022年6月24日,桐庐县法院判决,乐高富涉嫌以危险方法危害公共安全罪,一审被判四年半。乐高富上诉后维持原判。70岁的乐(lè )高富和妻子不服判决,一直申诉至今。2024年8月9日,浙江省检察院回复称正式受理该案的申诉。法警车发生交通事故的路段迟报的警情2021年8月29日7时30分许,浙江省龙游县法院法警田俊波等人找到乐高富夫妻在杭州入住的宾馆,“说要带我们回龙游,处理欠款执行的事(shì )情”,胡金花回忆。该(gāi )笔欠款因(yīn )乐高富承包山地而产生。乐高富是龙游县龙洲街道白坂村村民,从1999年开始承包了龙游县湖镇(zhèn )镇文林村的林果场。2018年,湖镇镇文林村(林果场)垦造耕地项(xiàng )目通过龙游县政府批复立项,乐高(gāo )富(fù )承包的山林在土地(dì )垦造中(zhōng )灭失,夫妻二人举报该项目破坏森林资源。2021年,国家林(lín )草局实(shí )地核(hé )查后,龙游县政府撤销该项目。但乐高富夫(fū )妻一直未拿到青苗赔偿费。承包(bāo )山地期间,乐高富和龙游县农业农村局发生农业承包合(hé )同纠(jiū )纷,2019年9月20日,龙游县法院曾判决乐高富赔偿龙游县农业农村局12万元。乐高富夫妻愿意赔偿,曾承诺等政府支付青苗赔偿费后偿还。这(zhè )些年来,夫妻俩一直因为青苗费的事情四处举报。2021年8月底(dǐ ),乐高富推着坐轮椅的胡金花来杭州,就是向(xiàng )省有关部门反映问题,请求监督当地政府赔偿“青苗损失费”。他们没想到在杭州遇到了龙游法院的“强制执行”。2021年8月29日8点左右,面对前来执行的法警,胡金花解释,“我整片山300多亩的树木被毁,一分钱都没有(拿到(dào )),你现在让我还,我拿不出”。随后,二人被法警带上了警车。当天上午9时30分许(xǔ ),行驶至杭(háng )新景高速桐庐出口往千岛(dǎo )湖方向不到两公里处时,龙游县法院警车失控(kòng )撞上高速公路(lù )右侧护栏,车辆右(yòu )侧车头、车门受损,车上人员法警蒋灿灿和田俊波、司机林(lín )海荣以及乐高富不同程度受伤。之后,法警田俊波报警称,坐在后(hòu )排的乐(lè )高富突然起身,用手拉拽正在高速行驶的车辆方向盘,导致事故发生,乐高富被带回桐庐县城南派出所接受调查。2021年8月30日,乐高富被桐庐县公安局刑拘。法警田俊波并不是第一时间报(bào )的警。杭州市高速交警杭州支队五大队的一(yī )位辅警作证称,当时,他听到高速公路施救人员在对讲机汇报,才发现附近有事故,赶(gǎn )过去帮忙维护秩序和了解第一(yī )现场的情况。该位辅警在接受询问时说,他到场后,无人提起事故原因,一行人(rén )被带离高速路段后,他才从龙游(yóu )县法院的一位辅警口中得知,“是嫌疑人抢夺方向盘造成的事故”。他马上向在现场的一(yī )位交警汇报,交警简单(dān )了解情况并上报后,龙游县法警田俊波才报了案,此时 距离事发已过去一个多小时(shí )。涉事法警车矛盾的证言接受询问时,龙游(yóu )县法院警车司机和两名法警均指(zhǐ )认(rèn )乐高富双手抢方向盘。龙游县法院警车司机作证称,乐高富一直在自言自语,突然间说了句“要死一起死”,然后用两只手拉他方向盘的右上角,他当时左手在握方向盘,右手放在档位上。坐在副驾的法警蒋灿灿作证称,他看到乐高富的身子扑过来,双手抓住方向盘右上角,用力往右侧打方向,导致车子失(shī )控;蒋灿灿还称,胡金花看到丈(zhàng )夫乐高富抢方向盘后指责,“你怎么能做这种事情”,但乐高富现场说是法(fǎ )院的司机开车不稳想要他的命。而事发时坐在乐高富身旁的胡金花则称,丈夫坐(zuò )在后排中间位置,她感觉(jiào )车子好(hǎo )像急刹车一样,身子往前冲,“乐高富也身体往(wǎng )前冲,但是两只手冲到哪里、碰到哪里,我没有看清楚(chǔ )。”乐高富也(yě )供述,他没有系安全带,当(dāng )时正仰着(zhe )头睡觉,突然车子开始晃来晃去,“驾驶员一个紧急刹车,我整个人都往前冲上去了”,他(tā )只得将手撑在副驾驶的座椅后面,左侧大腿也被撞得很痛。乐高富否认拉拽方向盘,“我要命的啊,我老婆也是在车里的,我怎么(me )可能拿我老婆和我的生命开玩笑。”发生车祸后,他还(hái )将妻子扶(fú )起。自始至终,乐高富都不愿签署认罪认罚告知书,“我是冤枉的,我是受害者。”最终,司机和法警等人指认乐高富抢方向盘的(de )证言(yán )被采信,桐庐县警方还从方向(xiàng )盘拭子中鉴定出乐高(gāo )富的DNA分型。在案证据显示,侦查机关8月29日当天未在事故车辆方向盘上(shàng )提取到乐高富的DNA,8月(yuè )30日,再次(cì )提取检(jiǎn )材,才检测出乐(lè )高富的DNA分型,而此时车辆已被(bèi )龙游县法院自行存放回当地的汽(qì )车修理厂。2021年9月6日,桐庐县公安局向检察院申请逮捕乐高富。公安局认为,乐高富临时起意,突然从后排中间座位起身(shēn ),双手拉拽方向盘,导致正在高速行驶的车辆方向盘失控,车辆撞上右侧护栏。2021年9月13日乐高富被(bèi )逮捕。2021年10月29日(rì ),桐庐县公安局以乐高富涉嫌以危险方法危害公共安全罪,移送桐庐县检察院审查起诉(sù )。2021年12月21日,桐庐县检察院提起公诉。2021年8月29日,龙游县人民法院的法警到杭州,对乐(lè )高富夫(fū )妇“强制执行”‍ ‍ ‍ ‍8小时的录音2022年1月7日,该案一审第一次开庭。一审法律(lǜ )援助律师认为(wéi ),法警等人的证言和乐高富夫妻的说法(fǎ )存在较大矛盾;现场勘验没有提取指纹证据,检出乐(lè )高富的DNA分型并不能直(zhí )接证明乐高富有(yǒu )抓方向盘的行为,两位法警和乐高富有过身体接触,碰撞过程中也会有身体接触,不可避免乐高(gāo )富的毛发留在方向盘上;该案没有执法记录仪、行车记录仪等视频证据;该案事实不清、证据不足。6天后,胡金花向桐庐(lú )县法院提交了一份(fèn )录音证据(jù ),时长8小时。胡金花说,因为(wéi )长期(qī )信访和维权,为了保留证据和自保,她有了录音的(de )习惯(guàn )。2021年(nián )8月29日一(yī )早,听(tīng )到龙游县法院(yuàn )的法警敲门声,她就用随身携带的手机开始录音,恰好录下了事发前后的全过程。2022年1月7日开庭时,她携带着存(cún )有(yǒu )录音复印件的录音笔去了法院,计划着作为证人当庭提交,因未被传唤,没能上交。对胡金花在一审第(dì )一次开庭后上交的录(lù )音,公诉机关对(duì )录音的(de )真实性(xìng )提出异议,法院委托鉴定机构进行鉴定。2022年3月31日,鉴定机构答复桐(tóng )庐县公安局称,“因现有材料条件局限,且缺少原始录音器材原件,无法对委托(tuō )事项进(jìn )行鉴定”。乐高富的申诉代理律师李显峰告诉深一度,一审法院未将相(xiàng )关情况告知胡金花,也未让其补充材料或询问是否重新鉴定(dìng )。胡金花将(jiāng )该现场录(lù )音提供(gòng )给深一度,录音记录了龙游县法院人员去宾馆将二人带走、交通事故发生直至胡金花被送回龙游县的全过程,由她(tā )本人用手机录制(zhì )。结合胡金花的回(huí )忆,现场(chǎng )录音能够听到,事故发(fā )生前,坐于乐高富左(zuǒ )侧的龙游法院法(fǎ )警田俊波在车内打呼噜睡觉,司机林海荣“喂”了一声,疑似开始接打电话,随后听到轮胎摩(mó )擦地面、车辆晃来晃去和碰撞的声音。田俊(jun4 )波和乐高富夫妇都发出疑问,“怎么了”。接着乐高富夫妇痛得发出呻吟,胡金花被乐高富扶起,两人指责,“怎么这样开车的?”乐高富抱怨道,“高速公路喂,这样开车的?故意要把(bǎ )我搞掉是不是呀?”现(xiàn )场录音显示,事故发生时,乐高富未说“要死一起死”等威胁(xié )性话(huà )语,胡金花也没有指责丈夫抢夺方向盘。事故发生后,面对(duì )乐高富的指责,驾驶员(yuán )和法警没有反驳,也未指责乐高富抢夺方向盘。乐高富的家人和辩护律师们均认为,这与通常的生活经验不符。胡金花提供的录音中,乐高富曾向最先到场的交警辅警抱怨,“他们不小心(xīn )开车”。该名辅警对他说,“没有谁能保证开车百分之百安全”。后来,面对公安询问时,该名辅警解释,“我当时是出于安抚对方情绪的考虑,根本没听清他说的什么”。胡金花提交录音证据后,侦查机关进行补充侦查,2022年4月12日,对田俊波等几位法警分别又做了一次询问笔录。一审第二次开庭时,几人证言被用(yòng )于证明,事故发生之前,司机林海荣没有和乐高富发生肢体接触,接触乐高富的两位法警田俊波和蒋灿灿没有接(jiē )触过方向盘。一审辩护律师对司机林海荣和两位法警的证言均有异议,并将几段录音材料(liào )和整理好的文字稿作为证据提交。他(tā )认为,三(sān )人证(zhèng )言不能排除司机林海荣和乐高富有身体接触或间接接触,三(sān )人作为法院工作人员,与被执行人乐高(gāo )富有利害(hài )关系,并存在虚假(jiǎ )陈述,证言均不应该被采信。但现场录音证据并(bìng )未被重视,申诉代理律师告诉深一度,他查看在案材料发现,一审开庭时,该录(lù )音证据并没有被详细举证和展示,乐高富也没发表质(zhì )证意见。在家人的(de )陪同下,胡金花坐着轮(lún )椅为(wéi )丈夫申诉申诉被受理最终,一审法院认定(dìng ),龙(lóng )游县法院司机和法(fǎ )警等人的证言相互印证,足以采信,加上从方向盘上检出了乐高富的DNA分型,在案证据足以证实乐高富抢(qiǎng )夺汽车方向盘(pán )的事实。法院经审理认为,乐高富突(tū )然抢夺处(chù )于高速行驶中的(de )汽车方向盘,导致汽车失控撞上高速公路(lù )护栏,造成车上人员损伤和车辆受损;虽然该案最终(zhōng )未造成严重后果,但高速公路车流量大、车速快,高速行驶的车辆失控极有可能造成重(chóng )大交通事故发生,严重危害不特定人的生命、健康和财产安全。2022年6月24日,桐庐县(xiàn )法院判决,乐高富(fù )犯以危险方法危害公(gōng )共安全罪,判刑四年六个月。一审(shěn )判决书中,对胡金花提交的现场录音证据并未提及。对此,乐高富在上诉书中提出强烈质疑(yí )。乐高富的二审辩护律师(shī )认为,一审判决对现场录音这一关键证据未有提及,存在明显错误,一审法院的委托鉴定(dìng )程序违法,鉴(jiàn )定机构不予(yǔ )鉴定的理由不能成立。二审期间,他曾申(shēn )请重新鉴定,未获杭州中院支持。杭州中院认为,胡金花(huā )提交的录音已由一审法院依法委托具有资质的鉴定机构鉴定真(zhēn )实性,鉴定机构出具(jù )材料说明无法鉴定,二审提交的录音内容与(yǔ )已提交的录音内容一致,且无法达到佐证乐高富辩解真实性的目的。2022年9月7日,杭州中院二审(shěn )维持原判。乐高富妻子胡金花不服丈夫判决,先后向杭州市中院、浙江省高院、杭州市检察院申诉,均(jun1 )被驳回。2024年7月22日,乐高富和胡金花向浙江省检察院递交申诉书,8月9日,浙江省检察院回复称正式受理乐高富案的申诉。如今,乐高富夫妻已将存有(yǒu )原(yuán )始录音(yīn )的手机作为物证和新证据提交,申请司法鉴定。乐高富的申诉律师还进一步补充,乐高富也基本不具备抢夺并转动方向盘的身体条(tiáo )件和能力。2011年,57岁的乐高富驾驶摩托车遭遇交通事故后,就大便失禁,要穿尿不湿,右手小指和无名指粉碎性骨折,妻子胡金花说,“右(yòu )手拳头握不起来,也使不上劲,平时在家拿筷子、锅(guō )铲都抓不牢,经常掉”。乐高富也没有汽车驾驶证,不会驾(jià )驶汽车。乐高富的(de )右手无名指、小指经常痛,即使现在在监(jiān )狱服刑,他仍要每(měi )天喷药水减轻疼痛。2024年9月3日,律师会见时,乐高富的手心、手背都贴着膏药。胡(hú )金花提供的8小时录音也记录了,因为大小便失禁,当年67岁的(de )乐高富经历的尴尬一幕。2021年8月29日,在杭州的宾馆里,他一再要求自行去法院处理案件,未获龙游县法警同意,乐(lè )高富只得说出实情,“我现在大便拉在身上,我有什么办法”,胡金花跟(gēn )着解释“乐高富(fù )穿纸尿裤的”。随后(hòu ),两人被带上了警车,一个(gè )半小时后,车祸(huò )发生,乐高富成了抢夺方向盘的罪犯。妻子胡金花2011年因车祸右膝骨折后,终身(shēn )残疾,需要坐轮椅出行,完全依靠丈夫照顾。丈(zhàng )夫入狱后,她坚持为丈夫申诉至今。得到申诉被受理的消息后(hòu ),胡金花又鼓(gǔ )起了信心。2024年8月(yuè )29日,事发三年后,她和家人赶去浙江省检察(chá )院沟通案情,看到了些许希(xī )望,她信心坚决,“我坐轮椅也要申诉(sù )到底的。”【版权声明】本(běn )作品的著作权等知识产权归北京(jīng )青年报【北青深一度】所有,未经授权,不得转载。今(jīn )年1月(yuè ),因查询并公布林生斌飞行记录,导演刘信达(dá )被判侵犯隐私权。刘信达不服判决,认为自(zì )己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督,遂提起上诉。红星新(xīn )闻获悉,9月10日,二审法院作出判决:驳回上诉,维持原判。法院判决认为,刘信达获取上(shàng )述信息的方式不具备合法性,在(zài )公共网(wǎng )络平台发布上述信息的行为构成对他人私密(mì )信息的侵犯。图为林生斌资料图,他于2022年起诉刘信达刘信达上诉:涉及公共事件,系正当舆论监督2017年6月,杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三(sān )个孩子死亡,引发广泛关注。案发后(hòu )有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”,林生斌当时向媒体称,案发当日凌晨,他乘坐飞机从广州飞往杭州,不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案,对林生(shēng )斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月,刘信达向多家航空公司查询林(lín )生斌的出行记录后称,未发现其在2017年6月(yuè )存在飞行记录。之后,他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月,林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今(jīn )年1月,北京互联网法(fǎ )院判决,刘信达构成对林生斌隐(yǐn )私(sī )权的侵犯。刘信达不服判决,认为自己查询(xún )并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督,遂提起上(shàng )诉。刘信达上诉时称,个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密,且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄(xiè )露该秘密会对当(dāng )事人造(zào )成危害,因此法律会(huì )对个人隐(yǐn )私进行保护,“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时(shí ),应当首先解决公共利益。个人隐私一(yī )旦危害了社会利益,个人隐私就不应(yīng )当受到法律保护。”刘信达称,林生斌当时的出行(háng )记录与重大刑事案件有关,不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开(kāi )道歉9月10日,刘信达告诉红星新闻,当(dāng )日,北京市第四中级人民法院对此案作(zuò )出二审判决。法院判决认为(wéi ),经审查,首先,在案证据显示刘信达在未经授权、未征得(dé )林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息,采(cǎi )取冒用他人身(shēn )份、虚构事实的方法,获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息,故刘信达(dá )获取上述信息的方式不具备合法性。其次,在(zài )案证据还显示,刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人(rén )对林生斌进行讨论、评价,即便林生斌为公众人物,其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性,公民的行踪信息隐含着私生活秘密,且刘信达公开的行(háng )程信(xìn )息的时间段(duàn )远超热点(diǎn )事件关注的时间段,故刘(liú )信达在公共网络平台发(fā )布上述信息(xī )的行为构成对他人私密信息的侵(qīn )犯,一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为,关于刘信达所提出行信息(xī )既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据,也是重要的刑事侦查线索的上诉意见,鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定,且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由,故对刘信达所提上诉意见不予(yǔ )采纳。最终,法院判决:驳回上诉,维持原判。9月10日晚,刘信达对红星新闻表示,尽管不认同二审判决结果,但出于对法院生效判决的尊重,他已在(zài )微(wēi )博(bó )上向林生斌作出公开道歉。红(hóng )星新闻记(jì )者看到,9月10日晚10点43分,刘(liú )信达在其粉丝超百(bǎi )万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中,刘信达再次强调,自己(jǐ )是出于对法院判决的尊重,不得已公开道(dào )歉。延(yán )伸阅读查询并公布林生斌飞行记录 导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月,杭州“保姆纵火事件”造成(chéng )一位母亲和三个孩(hái )子死(sǐ )亡,引发广泛关(guān )注。案发后有声音称“遇难(nán )女主人的(de )丈夫林生斌有作案嫌疑”,林生斌当时向媒体称,案发当日凌晨,他(tā )乘坐飞机从广州飞往杭州,不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案,对林生斌的上述言论持(chí )怀疑态度。2021年9月,刘(liú )信达向多家航空公(gōng )司查询林生斌的出行记录后称,均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后,他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月,林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月,法院判决刘信达构(gòu )成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决,认(rèn )为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督,遂提起上诉。近日,刘信达接到北京市第四中级人民法院传票,法院通知其于5月6日就(jiù )相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录(lù )后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午,刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称:“刘信达给所有的航空公司打过电话,包括东航、国航、南航等,2017年6月22日当天以及前几天,都没有查到(dào )林生斌乘坐飞机的记(jì )录,也就是说,纵火案发生期间,林生斌说他自己在广州(zhōu )出差完全是撒谎。”当天晚(wǎn )上,刘信达再次(cì )发布微博称,“东航没有查到林生斌2017年6月份的(de )飞行记录”,并附上了一段他与东(dōng )航工作(zuò )人员之间的通话录音,时长(zhǎng )为11分52秒。通话录(lù )音显示,刘信(xìn )达向东(dōng )航工作人员表(biǎo )示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”,在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后,刘信达继续(xù )查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录,对方回复(fù )了上述时间段的行程信息。很快,网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午(wǔ ),刘信达发微博称,自己并没(méi )有删除东航录(lù )音,只是暂时将(jiāng )录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明,刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示,刘(liú )信达表示“还有几个朋友要一起查(chá )一下”,称是为了查飞行里程积分情况(kuàng ),报出林生斌姓名、身份(fèn )证号码,并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示,林生斌的(de )身份信息是由网友提供,他当时把与东航的通话(huà )录音(yīn )公(gōng )开发到网上,是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图,他表示林生斌(bīn )的身份信息是由网友(yǒu )提供2021年8月,杭州(zhōu )市联合调查组发布通报称,经依法侦查,未发现林生(shēng )斌参与策划、实施“蓝色钱(qián )江(jiāng )放火案”的事实。林生斌起诉:刘(liú )信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月,林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司(以下称“微梦公司”)告上法庭。审理过程中,林生斌申请追加刘信达为共同被告,撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称,刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要(yào )行程信息的录音文件,涉嫌严重侵害原告的隐(yǐn )私权,请求判令被告公开赔礼道歉(qiàn ),赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称,微梦公司理应根据平台自身的特点,建立(lì )有效的内容(róng )管理制度,避免违法违规信息在平台上传播,但在本案中,其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务,理应就原告损失(shī )结果的扩(kuò )大承担连带责任。刘信达辩称,“杭州保姆纵火案”一(yī )度引发广泛关注,他作为持有中国(guó )作家协会会员证的作家,有采访权,有对公共事件的知情权;其微(wēi )博账(zhàng )号中关于采访东航的(de )文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”,不存在影响、引流等情况(kuàng )。图为林生斌一家旧照(zhào )法院认为,被控侵权言论系以往飞行记录,虽与即将(jiāng )出行的航(háng )班行程信息相较,据此探知并侵扰他人私密活动(dòng )的可能性较低,但根据现有证(zhèng )据可见,上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动,能反(fǎn )映原告个人的私人生活轨迹,属于私密信(xìn )息。原告对上述信息享有(yǒu )隐私权,相关(guān )权利受(shòu )到国家法(fǎ )律(lǜ )保护。法(fǎ )院认为,虽被告抗辩其为实施作家采访权,但其与东方航空公司(sī )沟通时,并未表明其作家身份或出(chū )示相关证件,而是通过未经授权获(huò )取的原告身份信息,冒用原告朋友身份,虚构查(chá )询行程积分的方式,从(cóng )东方航空公司获悉。该获取信息的(de )方式不属于实(shí )施正常采访等合法来源,据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法(fǎ )院判决认为,被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权(quán ),但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下,在公开网络上发布原告私密信息,构成对原告隐私权的侵犯;综合种种因素,涉案侵权信息尚(shàng )未达到微(wēi )梦公司知道或(huò )者应当知道的情形,故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月,北京互联网法院判决,刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道(dào )歉,并置顶持续不少于72小时,消除影响;赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉:向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后,刘信达不服判决,提出上诉。他认为,其(qí )查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督,不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称,个人隐私是指公(gōng )民个人生活中不愿为他人公开或(huò )知悉的秘密,且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关(guān )。泄露该(gāi )秘密会对当事人造成危害,因此法律会对个人隐私进行保护,“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时,应当首先解决公共利益。个人(rén )隐私一旦危害了社会利益,个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达(dá )称,林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关,不属于个人隐私。针对一(yī )审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”,刘信达上诉时称,“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人(rén )的隐私权,那么媒体记者为了得到事情的真(zhēn )相,不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个(gè )人隐私权了?如果我用真实身份去(qù )航(háng )空公司了解情况,肯定什么也了解不到。”近日,刘信达告(gào )诉红星新闻,他已向法院申请二审时传唤被(bèi )上诉人林生斌出庭。“本案(àn )是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的,有很强的人身依附性(xìng ),所以双方必须都要到庭接受法庭(tíng )的(de )质询,才能更好查清本案的事实,而不能(néng )完全依靠代(dài )理人的陈述。”4月25日,红星新(xīn )闻尝试联系(xì )林生斌了解这起民事案件相(xiàng )关情况,电话未能接通。同日,红星新闻联系到林生斌的代(dài )理律师,对于二审开庭时林生斌是否会出庭,对方(fāng )未作(zuò )回应。该律师同时表示,案件目前还在二(èr )审中,具体信息不便(biàn )透露。极目新闻记者 张皓一波(bō )未平,一波又起。9月9日,职业打假人王海发布视频称,“疯狂小杨哥”带(dài )货的假(jiǎ )原切牛肉卷公司已被(bèi )罚款50万元,有4.2万名消费者被骗,退一赔十需要赔偿4200万元给消费者。“疯狂小杨哥”带货的假原切牛肉卷公司已被罚款50万元 视频截图相关《行(háng )政(zhèng )处罚决定(dìng )书》显示(shì ),鲜多裕在去年11月24日和三只羊签订网络推广服务合同,让三(sān )只羊旗下主播“疯狂小杨哥”(张庆杨)在11月25日到2024年2月20日为“鲜多裕澳洲谷饲牛肉卷4斤”带货,销售单价89.9元。天眼查App风险信息显示,今年7月,“疯狂小杨哥”带货的“鲜多裕”公司因虚假宣传被市场监督部门罚款50万元。9日下午,《正在新闻》就此事询问涉事辖区市场监督管理局,工作(zuò )人员表示对“鲜多(duō )裕”处罚(fá )50万元属实。对(duì )于三只羊是否(fǒu )受到(dào )处罚,工作人员表示,三只羊不在辖区(qū )内,没有权力处罚,不清楚处罚情况。三只羊是安徽合肥的企业,属地市场监督管理局工作人员则表示,暂时不清楚三只羊是否因“鲜多裕”假原(yuán )切牛肉卷受到处罚。有网友称刚(gāng )得到梅菜扣肉退款此前央视3·15曝光安徽的(de )梅菜扣肉“槽头肉事件”,涉事三家公司被吊销生产许可证,罚款1287万元(yuán ),“疯狂(kuáng )小杨哥”曾为其中一家公司带货。为(wéi )此,9月5日,头部带货主播辛巴晒出转账1亿元的网银电子(zǐ )回单截图,表(biǎo )示已经打给辛选小助理,决定给三只羊一周时间,一周后如三只羊仍然没有对消费者有态度,将开(kāi )始进行对三只羊消费者的部分产品(pǐn )的赔付以及售后,直到赔付1亿结束(shù )为止。他希望通过此次事件,警醒直播应该怎么做,应(yīng )该怎么对待流量粉(fěn )丝,不管什么销售渠道,都应该把消费者当人看!辛巴晒出转账1亿元的网银电子(zǐ )回单(dān )截图对此,三只羊联合创始人(rén )卢文庆回应,辛巴为了博取流量没有底线。对于梅菜扣(kòu )肉(ròu )等产品质量和售后问题,截至目前,公司没有收到任何相关部门就该事件的处罚,“事件发生后,调查结果出来前,公司积(jī )极应对做出(chū )了退款(kuǎn )处理,包括但不仅限于退一赔三。”日前,有多名网友反映称,自己此前在小杨哥直(zhí )播间购买的梅菜扣肉得到了退款。不过,根(gēn )据网(wǎng )友晒出的与客服沟通记录,此次并非“退一(yī )赔三”,只是(shì )将网友购买梅菜扣肉的原价退还。网(wǎng )友称去年在小杨哥直播间购买的梅菜扣肉得到了退款律师称带货应为广告真实性负责此前合肥(féi )市高新区市场监督管理局工作人员曾解释,三只羊没有(yǒu )受到处罚的主要原(yuán )因为公司既不是问题梅菜扣肉的生产者,也不是销售者,三只羊只是广告发布者,目前(qián )没有任何证据显(xiǎn )示,有资金流向三只羊。根据相关法(fǎ )律法规,“槽头肉事件”问题梅(méi )菜扣肉的消费者,只能向销售者、生(shēng )产者要求赔偿。所以只能追究三只羊公司广告宣传层面的责任,但也没有掌握到三只羊虚假宣传的事实,“目前(qián )还在收集证据(jù ),如果能证明收款方是三只羊,会对三只羊进行追责。”上述工作人员表示(shì )。知名刑事辩护律师、河南泽槿律师事(shì )务所主任付建认为,带货(huò )主播也需要承(chéng )担一定的广告责任,如果三只羊公司在签订合同时未对产品进行充分核实,那么三只羊公司需承担相应的责任。根据我国广告法的相关规定(dìng ),广告经营者、广告发布者发布虚(xū )假广告的,由市场监督管理部门责令停止发布广告,责令广告主在相应范(fàn )围内消除影响,并处以罚款等行政处罚。付建还认为,现有(yǒu )法律法规可能在应对直播带货等新型电商模式(shì )时存在滞后性,导致监管部门在执法过程中面临一些法律空白或模(mó )糊地带。在监管难题尚未完全破解的情况下,消费者应(yīng )在购买直播带货商品时保持(chí )理性思考,警惕虚假宣传和夸大其词的营销手段。一旦发现购买的商品存在质量问题或(huò )虚(xū )假宣传等情况,首先可以要求直播带货平台方给予涉事主播进行处罚,下架相关视频、控制视频流量、限制带货等;其次,及时向市场监管、消费者保护协会、市长热线等相关部门投诉举报,维护自身合法权益。(来源:极目新闻)

【60分钟上大床的相关新闻】

猜你喜欢

  • TC

    致命塔罗

  • TC

    草木人间

  • 更新至12集

    佳期如许

  • TC

    维和防暴队

  • 先导集

    致亲爱的你

  • 第2集

    紧急呼救 第八季

  • 第01集

    在你成为野兽之前

  • 第01集

    面露一人饭2

  • 正片

    生命的荣耀

💟日本国产一区相关问题

1.请问哪个网站可以免费在线观看动漫《日本国产一区》?

优酷视频网友:

2.《日本国产一区》是什么时候上映/什么时候开播的?

腾讯视频网友:上映时间为2022年,详细日期可以去百度百科查一查。

3.《日本国产一区》是哪些演员主演的?

爱奇艺网友:日本国产一区演员表有,导演是。

4.动漫《日本国产一区》一共多少集?

电影吧网友:目前已更新到全集已完结

5.手机免费在线点播《日本国产一区》有哪些网站?

手机电影网网友:美剧网、腾讯视频、爱奇艺、优酷、1905电影网

6.《日本国产一区》评价怎么样?

百度最佳答案:《日本国产一区》口碑不错,演员阵容强大演技炸裂,并且演员的演技一直在线,全程无尿点。你也可以登录百度问答获得更多评价。

      
本网站内容收集于互联网,不承担任何由于内容的合法性及健康性所引起的争议和法律责任
 Copyright ©  光棍影院在线观看-光棍影院手机观看_光棍影院提供海量精彩影片 版权所有   网站地图   

Copyright