当前位置首页电影《妻を同窓会にいかせたら》

《妻を同窓会にいかせたら》

类型：冒险战争剧情地区：俄罗斯年份：2011

主演：赤拉尼维拉姆·查兰·特哈卡加·艾嘉普嘉·海婅索努·苏德基舒·

导演：Rhys Waterfield

更新：2024-10-19 18:31:30

简介：《妻を同窓会にいかせたら》Rhys Waterfield 详情

立即播放

播放器

剧情简介

这种做法有没有依据？应该如何正确“贴(tiē )秋膘”呢？北京中医药大(dà )学(xué )东直(zhí )门医院主任中医师龚燕冰说，立秋的时候，人们习惯进食一些鱼肉等高蛋白、高脂肪的食物(wù )，一方面补充因为天气炎热、胃口不好、体力消耗(hào )较大引起的身体亏空；另一方面是为了提高自身抵抗力，以抵御即将到来的寒冬，这符合中医“秋收冬(dōng )藏”的理念。　　老(lǎo )年用品的设计(jì )还要考虑老年人使用时的接受程度。“偶尔踹她一脚算家暴吗？”丈夫因家暴坐牢，出(chū )狱后仍(réng )威胁妻子曾因“敲诈(zhà )勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林(lín )在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地(dì )区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后(hòu )，再向商家协商索(suǒ )赔。黄林举报的产品之一一年后(hòu )，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该(gāi )案件被发回重审(shěn )、改判二(èr )年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审(shěn )作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决(jué )黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足(zú )以证实黄林以非法占(zhàn )有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案(àn )涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦(qiān )抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构(gòu )成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁(jī )押1004天。2024年8月12日，东莞市第一(yī )人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰(wèi )金(jīn )和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两(liǎng )年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年(nián )左右在新闻上看到了职业打(dǎ )假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞(wǎn )很近，他时常过去(qù )购物，注意到那边有很多进口产(chǎn )品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能(néng )看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的(de )货(huò )，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下(xià )，联系商家协(xié )商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇(qí )产品图片，日文标签显(xiǎn )示生产工厂为茨城县(xiàn )小美玉市西乡地1667。而根据原国(guó )家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进(jìn )口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞(wǎn )辖区内举报了(le )超百家商家，一部(bù )分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交(jiāo )的，他称自(zì )己向纪委举(jǔ )报了食药监相关(guān )人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被(bèi )羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日(rì )被东莞中院(yuàn )取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审(shěn )判决书”）《广东省东莞市中级(jí )人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年(nián )至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等(děng )不(bú )符合食品安全标准为由向当地食品(pǐn )药(yào )品监督管理局进(jìn )行举报，随后通过食药监管理局的协商机(jī )制联系(xì )到商家，利用(yòng )商家害怕被食药监管(guǎn )理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年(nián )6月(yuè )至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东(dōng )莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标(biāo )准的食品，每张购买小票需要(yào )赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某(mǒu )某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次(cì )日晚(wǎn )上(shàng )通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售(shòu )不符合食品安全标准的食(shí )品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商(shāng )索赔。两年间，黄林通(tōng )过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定(dìng )来的。一(yī )审获刑六年重审改(gǎi )判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示(shì )，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判(pàn )决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后(hòu )，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日(rì )，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经(jīng )重新审理于2022年9月21日判决，黄(huáng )林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等(děng )。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗(zōng )犯罪事实均构成敲诈(zhà )勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支(zhī )持抗诉，认为一审起诉书指控的黄(huáng )林所犯十一宗(zōng )犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权(quán )利，对行政机(jī )关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在(zài )查明事实(shí )中更改了此前(qián )一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫(pò )”等表述。二审判决书显示，经查明(míng )，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不(bú )符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处(chù )过(guò )程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项(xiàng )后撤回投诉举报(bào )或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律(lǜ )所禁止。《消费者权益保(bǎo )护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法(fǎ )律及司法解释等的相关规定(dìng )并未明确将食品(pǐn )药(yào )品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家(jiā )确实存在违法经营(yíng )的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的(de )违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有(yǒu )证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的(de )案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的(de )谦(qiān )抑性原则，不(bú )应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒(lè )索罪。法院认为，本案(àn )中案涉商家存在相关违法经营行为(wéi )，黄林知假(jiǎ )买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并(bìng )未超出相关法律所规定的请(qǐng )求权基础和范(fàn )围；黄(huáng )林对(duì )食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩(biàn )护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人(rén )民检察院抗诉意见及东莞市(shì )人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判(pàn )决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪(zuì )，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广(guǎng )东省东莞(wǎn )市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一(yī )部、人民币808.5元，发还给(gěi )上诉人黄(huáng )林。本判决为终审判决。法院判决赔(péi )偿五十余(yú )万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请(qǐng )国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄(huáng )林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿(cháng )决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人(rén )民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金(jīn )1000000元；3.赔偿因被(bèi )非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台(tái )公(gōng )开(kāi )赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对(duì )赔偿(cháng )请求人黄林提(tí )出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中(zhōng )华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法(fǎ )院关于2024年作出的(de )国家赔偿决定涉及(jí )侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国(guó )家赔偿决定涉(shè )及侵犯(fàn )公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天(tiān ) x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不(bú )予支持(chí )。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家(jiā )赔偿(cháng )法》和《最(zuì )高人民法院关于审理国家赔偿(cháng )案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合(hé )考虑给赔偿请(qǐng )求人黄林的(de )家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元(yuán )的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林(lín )提出为其赔礼道歉、消除影响(xiǎng )、恢复名誉的申请。法(fǎ )院认为，根据《中(zhōng )华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当(dāng )在侵权行为影响的范(fàn )围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔(péi )礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于(yú )国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最(zuì )后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第(dì )一人民(mín )法院认为他们不是适格的(de )赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照(zhào )《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人(rén )民法院关于审理国家赔偿案(àn )件确定(dìng )精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支(zhī )付赔偿请(qǐng )求人(rén )黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金(jīn )人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄(huáng )林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请(qǐng )求重新作出(chū )赔偿决定。9月14日晚，#老板买到15盒香港(gǎng )月饼(bǐng )哭诉不发了# 冲上热搜第一。据悉(xī )，数码大V科技新(xīn )一发文表示，他助理在小杨哥直播间购买(mǎi )了美诚月饼准备送人，不(bú )过该月饼近日被曝光产地非香港，他要求退货，但客服表示，月饼是正品并且属于(yú )时令性特殊(shū )食品类目，不支持7天无理由退换(huàn )货服务。数码大V科技新一发文截(jié )图(tú )日前(qián )，因小杨哥以及三只羊旗下主播力推的香港美诚月饼涉虚假宣传一事引发关注。小杨哥在直播间声(shēng )称这款月饼是香港高端品牌，里面是黑松露，还是米其林大师调制的。但产(chǎn )品信息显示，该产品实际产地是在广州和佛山。有很多香港网友(yǒu )表示，根本没有听说过这个品牌，香港流行网购平台也没有这款产品踪迹。“合作三年，卖了100多万单”三只羊(yáng )集团创始人张庆杨（疯狂小(xiǎo )杨哥）、张开杨（疯狂大杨哥）不遗余力推广美诚月饼。最近一个月，张庆杨(yáng )授权账号的“疯狂三小羊”抖音账号发了11条关于美诚月饼的切条视频。9月4日，有人在视频下面询问，是香港美心月饼吗(ma )？对此，“疯狂三小羊”回复称“香港美诚的，也是香港知(zhī )名品牌”。“疯狂三小羊”这句回复发出后10天，这款月饼被爆出在香港买不到。“三只羊”旗下另一名女主播在直播中表示，该品牌“已经做了20多年了”。直(zhí )播间里售卖美诚月饼此前，曾志伟在(zài )直播中介绍美诚月饼“这个(gè )送礼是非常好”，张庆杨立刻接话“他们在香港都知道，香港美诚在线下卖700块(kuài )钱一盒”。他在直播中还提到，2分钟时间卖出了2.4万单。曾志伟在直播中介绍美诚月饼在其他介绍美诚月饼的视频中，介绍“香港美诚月饼，高端货(huò )”，张开杨自称“我们卖了快100万单”。另一段视频中(zhōng )，张庆杨表示，189元3盒(hé )的价格，他们已经连续卖了两(liǎng )年，今年三只羊(yáng )集团每盒补贴20元，才将(jiāng )价格下调至169元。另一条视频中，张开杨表示，香港美(měi )诚月饼，他们已经“卖三年了。香港美诚，我们(men )已经(jīng )合作三年了(le )。大家在一(yī )起合(hé )作很顺利”。在美诚月饼下面的199条达人秀中，大部分是“三(sān )只羊”旗下账号(hào )发布的切条广告。在2023年9月7日发布的一条视频中，“一年只能卖一次，卖一次(cì )就没货了……我们去年一(yī )场直播卖了10万单。”张庆杨说。值得注意的是，2023年的切条广告中，张庆杨和张开杨没有介绍其为香港品牌。据湖南(nán )日报14日报道，该品牌月饼已在“三只羊网络”抖音直播间下架，直播间也设置为：仅粉丝可以(yǐ )评论。而在(zài )三只羊网络旗下的“疯狂小杨弟（三只羊）”直播间，这款月饼仍在售卖，该直播间则设置(zhì )为：主播已关闭评论。小杨哥回应：公(gōng )司一共有(yǒu )三道售后9月14日，美诚月饼客服回复记(jì )者称，“美诚品牌是在香港注册并拥有(yǒu )商(shāng )标证书的，品牌(pái )基(jī )因与研发团队均源自香港。”客服介绍，美诚是为了更好地拓展市场需求，在广州与佛山设立了营销中心与生产基地。美(měi )诚承诺，每款产品均符合国家食(shí )品安全标准。目前店铺除平台外(wài )，暂不与第三方合作(zuò )。小杨哥在直播间介绍美诚月饼多名在直(zhí )播间购买了月饼的网友称，在美诚月饼出现涉(shè )嫌虚假宣传的风波(bō )后，他们在后台申请退款被拒。不少人提供的聊天截图显示，美诚月饼店铺的(de )客服回复统一称，“月饼属于时令性特殊食品类目，我们非常遗憾地告(gào )知，本产品不支持7天无理由退换货服务。”记者注意到，在美诚月饼店铺介绍中也标注了温馨(xīn )提示，称“月饼属于特殊商品，不支持7天无理由退货，介意慎拍”等字样。也有网友晒出聊天截图反映，他在下单美(měi )诚月饼的小(xiǎo )杨哥直播间和三只羊网络后台申请退款，也一直未获回复。对(duì )于(yú )诸多“没有售后”的质疑，小杨哥近日在直播时表示，公司一共有三道(dào )售后，不存(cún )在没有售后的问题，“可以先联系购买的对应店铺，如果店铺售后处理得不满意，那么就可以再联系所(suǒ )下单的那个直播间。假设处理得还不行，还有第三道售后，您可以联系三只羊网络进行投诉举报，一定给大家处理到满意(yì )。”9月14日，红星资本(běn )局就此致电抖音平台，其(qí )官方客服表示，针(zhēn )对此事平台会进行核实，如果确实存在虚假宣传，会进行处理(lǐ )，一般是停业整顿、清退、商品下架、关店等(děng )。据潇湘晨报9月14日报道，记者分别致电广州市花都区市场监(jiān )督管理局和合肥市高新区市场监督管理局。花都区市场监督管理(lǐ )局工作人员表示，已经(jīng )关注到此情况，辖区市监所已经介(jiè )入调查，后后续了解情况后会进行回复。合肥高新区市场监督管理局工作人员表示不便接受采访。小杨哥近一个(gè )月掉粉175万由于电商头部主播疯狂小杨哥与辛巴的纠纷、销售香港美(měi )诚月饼等争议(yì )持续发酵。第三方平台灰豚数据显示，近一个月来，疯狂小杨哥和三只羊网络都在持续掉粉。“疯狂(kuáng )小杨哥”近一月来掉粉175.3万，9月以来每天都处于掉粉状态，9月(yuè )5日单天掉粉(fěn )最(zuì )多，达15.6万；“三(sān )只羊(yáng )网络”近一个月掉粉10.7万，9月以来(lái )除1日粉丝增长，其他日期都在掉粉。小杨哥一个月掉粉175.3万粉丝律师称虚假宣传若成立将面临行政处罚河南(nán )泽槿律师事务所陈贞(zhēn )律(lǜ )师告诉记者，如果产品产地与广告宣传、实物标识不符，可能构成欺诈行为，消(xiāo )费者(zhě )有权要求相应的赔偿。陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良善则认为，博主宣传月饼带有“香港”二字，难免会使消费(fèi )者误认为产地系香港，且不(bú )少消费者是因月饼产地而交易，博主此举涉嫌(xián )消费欺诈。赵律师指出，从另一角度来看，博主售卖月饼，暗指月饼(bǐng )与香港有关联，且在直播平台广而告之、公布于众，亦涉嫌(xián )虚假宣传。广告法第4条规定，广告不得(dé )含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。消费者权益保护法第20条规定，经营者向消费者提供有(yǒu )关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当(dāng )真实、全面，不得作虚(xū )假或者引人误解的宣传。此外，反不正当竞争法规定，经营者对其商品作虚假或者引人误解的商业宣传，或者通过组织虚假交易等方式帮助其他经营者进(jìn )行虚假或者(zhě )引人误解的商业宣传的(de )，由监督检查部门责令停止违法行为。据此，如经市场监督管理局介入调查(chá )虚假宣传成立，销售方及博主将面(miàn )临行(háng )政处罚。来源：新闻晨报

【蛇蝎女佣的相关新闻】