当前位置首页电视剧《生活中的玛丽 8经典网电影》

《生活中的玛丽 8经典网电影》

类型：冒险喜剧武侠地区：新加坡年份：2007

主演：卢洪哲 Defconn 金泰元金光奎徐仁国李成宰安七炫梁耀燮

导演：马里索尔·阿德勒安东尼·海明威斯图尔特·席尔 Hernan Ota?o

更新：2024-10-20 00:33:59

简介：《生活中的玛丽 8经典网电影》马里索尔·阿德勒安东尼·海明威斯图尔特·席尔 Hernan Ota?o “伊万下课”上热搜，这位国足主帅无法回避自己的问题和责任详情

立即播放

剧情简介

记者/ 李(lǐ )佳(jiā )楠‍‍编辑/ 石爱华‍‍‍乐高富和行动不便的妻子胡金花2021年8月29日，一辆警车在高速公路上突然撞向护栏，车上载着浙江(jiāng )省龙(lóng )游县法院的法警和被强制执行的乐高富夫妇。事发后，附近的交警接(jiē )到施救信息才得知发生事故，赶到现场时也未被告知事(shì )故原因。近一小时后，车上的法警才报(bào )了案。几位法警作证称，坐(zuò )在后排的乐高富拉拽高速行驶中的车辆方向盘，导致车辆失控。乐高富自(zì )始至终否认犯罪，称是司机操作不当导致事故发生。一审开庭期间，妻子胡金花为丈夫喊冤，向浙江省桐(tóng )庐县法院递交了事发(fā )前后8小时的完整录音(yīn )，以证明(míng )丈夫未抢方向盘，但录音一直未被(bèi )采信。在没有执法记录仪、行车记录仪等视频证据的情况下，法院采信法警的证言，加之(zhī )方向盘检出乐高富的DNA分型，2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐高富涉(shè )嫌以(yǐ )危险方法危害公共安全罪，一审被判四年半。乐高富上诉后维持原判。70岁的乐高富和妻子不服判决，一直申诉至今。2024年8月(yuè )9日，浙江省检察院回复称正式受理该案的申诉(sù )。法警车发生交通事故的路段迟报的警情2021年8月(yuè )29日7时30分许，浙江省龙游(yóu )县法院法警田俊波等人找到乐高富夫妻在杭州入住的宾馆，“说要(yào )带我(wǒ )们回龙游，处理欠款执行的事情”，胡金花回忆。该笔欠款因乐高富承包山地而产生。乐高富是龙游县龙洲街道白坂村村民，从1999年开始承包了龙游县湖镇镇文林村的林果场(chǎng )。2018年，湖镇镇文(wén )林村（林果场）垦造耕地项目通过龙游县政府批(pī )复立项，乐高富承包的山林在土地垦造中灭失，夫妻二人举报该项目破坏(huài )森林资源(yuán )。2021年，国家林草局实地核查后，龙游县政府撤销该项目。但乐高富夫妻一直未拿到青苗赔偿费(fèi )。承包山地期间(jiān )，乐高富和龙游县农业(yè )农村(cūn )局发生农业承包合同纠纷，2019年9月20日，龙游县法院曾判决乐高富赔偿龙游县农业农(nóng )村局12万(wàn )元。乐高富(fù )夫妻愿意赔偿，曾承诺等政府支付青苗赔偿费后偿还。这些年来，夫妻俩(liǎng )一直因为青苗费的事情四处举报。2021年8月(yuè )底，乐高富推着坐轮椅的胡金花来杭州，就是向省有关部门反映问题，请求监督当地(dì )政府赔偿“青苗损失费”。他(tā )们没想(xiǎng )到在杭州遇到了龙游法院的“强制执行”。2021年8月29日8点左右，面(miàn )对前来执行的法警，胡金(jīn )花解释，“我整片山300多亩的树木被毁，一分钱都没有（拿到），你现在让我(wǒ )还，我拿不出”。随后，二人被法警带上(shàng )了警车。当天上午9时30分许，行驶至杭新景高速桐庐出口往(wǎng )千岛湖方向不到两公里处时，龙游县法院警车(chē )失控撞上高速公路右侧护栏，车辆右侧(cè )车头、车门受损，车上人员法警蒋灿灿和(hé )田俊波、司机林海(hǎi )荣以及乐高(gāo )富不同程度受伤。之后，法警田俊(jun4 )波报警称，坐在后排的乐高富突然起身，用手拉拽正在高速行驶的车辆方向盘，导致事故发生，乐高富被带回桐庐县城南派出所接受调查。2021年8月(yuè )30日，乐高富被桐庐县公安局刑拘。法警田俊波并不是第一时间报的警。杭州市高速交警杭州支队五大队的一位辅警作证称，当时，他听到高速公路施救人员在对讲机汇报，才发现附近有事故，赶过去帮(bāng )忙(máng )维护秩序(xù )和了解(jiě )第一现场的情况。该位辅(fǔ )警在接受询问时说，他到场后，无人提起事故原因，一行人被(bèi )带离高速路(lù )段后，他才从龙游县法院的一位辅警口中得知，“是嫌疑人抢夺方向盘造成的(de )事故”。他(tā )马上向在现场的一位交警汇报，交警简单了解情况并上报后，龙游县法警田俊波才报了案，此时距离事发已过去(qù )一个多小时。涉事法警车矛盾的证言接受询问时，龙游县法院警车司机和(hé )两(liǎng )名法警均指认乐高富双手抢方向盘。龙游县法院警车司机作证称，乐高富一直在自言自语，突然间说了句“要死一起死”，然后用两只手拉他方向(xiàng )盘的右上角，他当时左手在握方向盘，右手放在档位上。坐在副驾的法警蒋灿灿作证称，他看到乐高富的身子扑(pū )过来，双手抓住方向盘(pán )右上角，用力往(wǎng )右侧打方向，导致(zhì )车子失控；蒋灿灿(càn )还称，胡金花(huā )看到(dào )丈夫乐高富(fù )抢方向盘后指(zhǐ )责，“你怎么能做这种事情”，但乐高富现场说是法院的司机开车不稳想要他的命。而事发时坐在乐高富身旁的胡金(jīn )花则称，丈夫坐在后排中间位置，她感觉车子好像急刹车一样，身子往前冲，“乐高富也身体往前冲，但是两只手冲到哪里、碰到哪里，我没有看清楚。”乐高富也供述，他没有系安全带，当时正仰着头睡觉(jiào )，突然车子开始晃来晃去，“驾驶员一个紧急刹车，我整个人都往前冲上去了”，他只得将手撑在副驾驶的座椅后面，左侧大腿也被撞(zhuàng )得很痛。乐高富否认拉拽方向盘，“我要命的啊，我老婆也是在(zài )车里的，我怎么可能拿我(wǒ )老婆和我的生命开玩笑。”发生车祸后，他还将妻子扶起。自始至终，乐高富都不愿签署认罪认罚告知书，“我是冤枉的，我是受害者。”最终，司机和法警等(děng )人指认乐高富抢方(fāng )向盘的证言被采信，桐庐县警方还从方向盘拭子中鉴定出乐高富的DNA分型。在案证据显示，侦查机关8月29日当天未在事故车辆方向盘上提取到乐高富的DNA，8月30日，再次提(tí )取检材，才(cái )检测出乐高富的DNA分型，而此时车辆已被龙游县法院(yuàn )自行存放回当地的汽车修理厂。2021年9月6日，桐庐县公安局向检(jiǎn )察院申请逮捕乐高富。公安局认为，乐高富临时起意，突然(rán )从后排中间座位起身，双手拉拽方向盘，导致正在(zài )高速行驶的车(chē )辆(liàng )方向盘失控，车辆撞上(shàng )右侧护栏。2021年9月13日乐高富被逮捕。2021年10月29日，桐庐县公安局以乐(lè )高富涉嫌以危险方法(fǎ )危害公共安全罪，移送桐庐县检察院审(shěn )查起诉。2021年12月21日，桐庐县检察院提起公诉。2021年8月29日，龙(lóng )游县人民法院的法警到杭州(zhōu )，对乐高富夫妇“强制(zhì )执行”‍ ‍ ‍ ‍8小时的录音2022年1月(yuè )7日，该案一审第一次开庭。一审法律援助律师认(rèn )为，法警等人的证言和乐高富夫妻的说法存在较大矛盾；现场勘验没有提取指纹证据，检出乐高富的DNA分型并不能直接证明(míng )乐高富有抓方向盘(pán )的行为，两位法警和乐高富有过身体接触(chù )，碰撞过程中也会(huì )有身体接触，不可避免乐高富的毛发留在方向盘上；该案没有(yǒu )执法记录仪、行车记录仪等视频证据；该案事实不清、证据(jù )不足。6天后，胡金花向桐庐县法院提交(jiāo )了一份录(lù )音证据，时长8小时。胡金花说，因为长期信访和维权，为了(le )保留证据和自保，她有了录音的习惯。2021年8月29日一早，听到龙游县法院的法警敲(qiāo )门声，她就用随身携带的手机开始录音，恰好录下了事发前后的全过程。2022年1月7日开(kāi )庭时，她携(xié )带着存有录音复印件的录音笔去了法院，计划着作为证人当庭(tíng )提交，因(yīn )未被传唤，没能上交。对胡金花在(zài )一审第一次开庭后上交的录音，公(gōng )诉机关对录音的真实性提出异议，法院委托鉴(jiàn )定机构进行鉴定。2022年3月31日，鉴定机构答复桐庐县公安局称，“因现有材料条件局限，且缺少原始录音器材原件，无法对委托事项进行鉴定”。乐高富的申诉代理律师李显峰告诉深一度，一审法院未将相关情况告知胡金花，也未让其补充材料(liào )或询问是否重(chóng )新鉴定。胡金花将该现场录音提供给深(shēn )一度，录音记录了龙游县法院(yuàn )人员去宾馆将二人带走、交通事故发生直至胡金花被送回龙游县的全过程，由(yóu )她(tā )本人用手机录制。结合胡金花的回忆，现场录音能够听到，事故发生前，坐于乐高富左侧的龙游法院法警田俊波在车内打呼噜睡觉，司机林海荣“喂”了一声，疑似开始接打电话(huà )，随后听到轮胎(tāi )摩擦地面、车辆晃来晃去和碰撞的声音。田俊波(bō )和乐高富夫妇都发出疑问(wèn )，“怎么了”。接着乐高富夫妇痛得发出(chū )呻吟，胡金花被乐高富扶起，两人指责，“怎么这样开车的？”乐高富抱怨道，“高速(sù )公路喂，这样开车的？故意要把我搞掉是不是呀？”现场(chǎng )录音显示，事故发生时，乐高富未说“要死一起死”等威胁性话(huà )语，胡金花也没有指责丈夫抢夺方向盘。事故发(fā )生后，面对乐高富的指责，驾驶员和法警没有反驳，也未指责乐高富抢夺方向盘。乐高富的家人和辩护律师们均认为，这与通常的生活经验不(bú )符。胡金花提供的录音中，乐高富曾向最先到场的交警辅警抱怨，“他们不小(xiǎo )心开车”。该名辅警对他说，“没有谁(shuí )能保证开车百分之百安全”。后来，面对公安询(xún )问时，该名(míng )辅(fǔ )警解释，“我当时是出于安抚对方情绪的考虑，根本没听清他说的什么”。胡金花提交录音证据后，侦查机关进行补充侦查，2022年4月12日，对田俊波等几位法警分别又做了一次询问笔录。一审第二次开庭(tíng )时，几人证言被用于证明，事故发生之前，司机林海荣没有和乐高富发生肢体接触，接触乐高富的两位法警田俊波和蒋灿灿没有接触过方向盘。一审辩护律师对司机林海荣和两位法警的证言均有异议，并将几段录音材料(liào )和整理好的文字稿作为证据提交。他认为(wéi )，三人证言不能排除司机林(lín )海荣(róng )和乐高富有身体接触或间接接触，三人作为法院(yuàn )工作人员(yuán )，与被执行人乐高富(fù )有利害关系，并存在虚(xū )假(jiǎ )陈述，证言均不应该被采信。但现场录音证据并未被重视，申诉代理律师告诉深一度，他查看在案材料发(fā )现，一审(shěn )开庭时(shí )，该录音证据并没有被详细举证和展示，乐高富也没发表质证意见。在家人(rén )的陪同下，胡金花坐着轮椅为(wéi )丈夫申诉申诉被受理最终，一审(shěn )法院认定，龙游县法院司机和法警等人的证言(yán )相互印证，足以采信，加上从方向盘上检出了乐高富的DNA分型，在案证据足以证实乐高富抢夺汽车(chē )方向盘的事实。法院经审理认为，乐高富突然抢夺(duó )处于高速行驶中的(de )汽车方向盘，导致汽车失控撞上高(gāo )速公(gōng )路护栏，造成车上人员损伤和车辆受损；虽然该案最终未造成严重后果，但高速公路车流量大、车速快，高速行驶(shǐ )的(de )车辆失控极有可能造成重大交通事故(gù )发生，严重危害不特定人的生命、健康和财产安全。2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐高富犯(fàn )以危险方法危害公共安全罪，判刑四年六个月。一审判决书中，对胡金(jīn )花提交的现场录(lù )音证据并未提及。对此，乐高富在上诉书中提出强烈质疑。乐高富的二审辩护(hù )律师认为，一(yī )审判决对现场录音这一关键证据未有提及，存在明显(xiǎn )错误，一审法院的委托鉴定程序违法，鉴定机构不予鉴定的理由不能成立。二审期间，他(tā )曾申请重新鉴定，未获杭州中院支持。杭州中院认为，胡(hú )金花(huā )提交的录音已由一审法院依法委托具有资质的鉴定机构鉴定真实性，鉴定机构出具材料说明无(wú )法(fǎ )鉴定，二审(shěn )提交的录(lù )音内容(róng )与已提交的录音内容一致，且无法达到佐证乐高富辩(biàn )解真(zhēn )实性的目的。2022年9月7日，杭州中院二审维持原判。乐高富妻子胡金花不服丈夫判决，先后向杭州市中院、浙江省高院、杭州(zhōu )市检察院申诉，均被驳回。2024年7月22日，乐高富和胡金花向浙江省检察院递交申诉书，8月9日，浙(zhè )江省检察院回复称正式受理乐高富案的申诉。如今，乐高富夫妻已(yǐ )将存有原始录音的手机作为物证和新证据提交(jiāo )，申请司法鉴定。乐高(gāo )富的申诉律师还进一步补充，乐高富也基本不具备抢夺并转动方向盘的身体条件和能力。2011年，57岁的乐高富驾驶摩托车遭遇交通事故后，就大便失禁，要穿尿不湿，右手小指(zhǐ )和无名指粉碎性骨折，妻子胡金花说，“右手拳头握不起来，也使不(bú )上(shàng )劲，平时在家拿(ná )筷子、锅铲都抓(zhuā )不牢，经常(cháng )掉”。乐高富也没有汽车驾驶证，不会驾驶汽车。乐高富的右(yòu )手无名指、小指经常痛，即(jí )使现在在监狱服刑，他仍要每天喷药水减轻疼痛。2024年9月3日，律师会见时，乐高富的手心、手背都贴着膏药。胡金花提供的8小时录音也记录了，因为大小便失禁，当年67岁的乐高(gāo )富经历的尴尬一幕。2021年8月29日，在杭州的宾馆里，他一再要求自行去法院处理案件，未获龙游(yóu )县法警同意，乐高富只(zhī )得(dé )说出实情，“我现在大便拉在身上，我有什么办法”，胡金(jīn )花跟着解释“乐高富穿纸尿裤的”。随后，两人被带上了警车，一个半小时后，车祸发生，乐高富成了抢夺方向盘(pán )的罪犯(fàn )。妻子胡金(jīn )花2011年因车祸右膝(xī )骨折后(hòu )，终身残疾(jí )，需要坐轮椅出行，完(wán )全依靠丈夫照顾。丈夫入狱后，她坚持为丈夫申诉至今(jīn )。得到申诉被(bèi )受理的消息后，胡金花又鼓起了(le )信心。2024年8月29日，事发三年后(hòu )，她和家人(rén )赶去浙江省(shěng )检察院沟通案情，看到了些许希望，她信心坚决，“我坐轮椅(yǐ )也要申诉到底的。”【版权声明】本作品的著作权等知识产权归北京青年报【北青深一度】所有，未经授权，不得转载。近日，上海苏州河因市民盲目放生而出现大量死(sǐ )鱼，甚至一天内捞出1吨死鱼，受到公众关注。去年，全国首例非法投放外来物种民事公益诉讼案在江苏结案。徐某从刘某处购买了2.5万斤原产于非洲尼罗河水系的鲶鱼，并将它们擅自放生到长荡湖，不久后(hòu )，徐某放生的鲶鱼大量死亡(wáng )。长荡湖水(shuǐ )产管理委员会管理处副主任徐俊华表示，渔政监督大队历时10天，累计打(dǎ )捞出死亡鲶鱼(yú )20208斤。图为捞上来的死亡鲶鱼20208斤最终，法庭认(rèn )为被告徐某、刘某构成共同侵权，应连带承担3.5万(wàn )元生态资源损害赔偿费用，1.8万元专家评估费及5000元惩罚性赔偿。该案审判长、南京环境资源法庭庭长陈迎介绍，案发后南京市人民检察院认为(wéi )徐某(mǒu )违反(fǎn )国家规定，故意向长荡湖投放大量外(wài )来物种，严重危害长荡湖水生态系统安全。“根据《生物安全法》，未经批准擅自释放或者丢弃外(wài )来物种的，由政府有关部门责令限期捕回，并处1万元以上5万元以下的罚款。此外，长荡湖水域属于长江(jiāng )流域的范畴，《长江保护法》明确规定禁止在(zài )长江流域(yù )开放水域养殖、投放外来物种或者其他非本地物种。”陈迎表示，革胡子鲇也被称为非洲鲶鱼，属于外来入侵物种，肉食性凶(xiōng )猛。这种鱼在长荡湖水域中基本(běn )没有天敌，会对本土的鱼类形成竞争关系，严重冲击本土鱼类的生存，从而影响生物安全。庭审中，徐(xú )某多次对违法放生行为表(biǎo )示懊悔：“我对什么是外来生物，什么(me )是本土生物，法律法规都不了解。”庭审中，徐某多(duō )次对违法放生行为表示懊悔陈迎认为，这起案件有一定的示范警(jǐng )示作用，提醒大众要有生物安全意识和法律意识。如果涉及投放入侵(qīn )物种，会构成刑事犯罪。来源：中国之声延伸阅读上海苏州河(hé )现无序放生：无人阻拦最多1天捞出1吨死鱼苏州河42公里岸线贯通后，水面干净，岸(àn )线优美，深受市民喜爱，也由(yóu )此吸引了(le )不少人专程到这里放生。可实际情况却是，错误的“放生”等同于“杀生”，不仅(jǐn )让苏州河多次因大量死鱼登上热搜，今年还创下了(le )1天捞(lāo )出1吨死鱼的“新纪录”。4月18日网传视频画面截屏今(jīn )年4月18日，网传视频显示，上海外白渡桥附近的苏州河水面出现很多鱼，其中部分已经死亡。此后，市水管处(chù )答复媒体表示，这(zhè )些鱼可能是市民放生所致，死(sǐ )鱼(yú )已经被打捞。记者采访中了解到，上海多个部门去年专门联合发文(wén )，规范(fàn )公共水域(yù )放生活动，为何越“规范”越加剧？记者日前前往实地走访。早上8点多，记者跟随保洁船，从苏州河周家桥基地出发，开启到江宁(níng )路桥一段(duàn )的保洁作业。当天河面垃圾不多，以人工清捞为主，垃圾仓内大约一半是死鱼，船上恶(è )臭难闻。作业的师傅在(zài )进行打捞(lāo )“鲫鱼、鲤鱼、鳗鱼，最大的十几(jǐ )斤，那(nà )前面也有小的乌龟，都死掉了。”作业的师傅告诉记者，下过暴雨或是宗教节日的两、三天后，清捞就必须要开自动设备。“水面上都是(shì )死鱼！”在他们拍摄的视频里记者看到，死鱼进仓(cāng )，堪比鱼塘开捕，触目惊心。死鱼(yú )进仓画面触目惊(jīng )心（摄于2024年8月10日(rì )）“ 一船得有(yǒu )几百、上千斤，一年下来要经过几次。死鱼多的话，市民举报电话特别多，下班(bān )了举报电话到(dào )，一打过来，我们就要出发。”迅速清捞，不只为了城市景观，更是在与水质恶化抢时间，维护来之不易的水环境。上海水域环境发展有限公司苏州河项目部副经理朱振文说，苏州河保洁长度24.78公里，每天有3条船同时作业，随着放生祈福的人越来越多，清捞难度逐年增大。“死鱼会装进大的垃圾袋里面，进行分类。 2022年在6.82吨，今年到目前为止，已经达到7.5吨(dūn )了，最多一天打捞量(liàng )达到1吨左右，预计到年底将要超过去年的7.9吨。”作业人员表示随着放生祈福的(de )人越来越多，清捞难度逐年增大，图为捞上来的各种垃圾和死鱼河(hé )里忙着清捞，而在苏州河两岸，“护生心切(qiē )”的市民毫不知情。记者蹲点多日发现，放生行为在亲水岸线十分普遍。市(shì )民：想起来就放，刚刚吃过午饭，我想今天是初一(yī )，我就过来。市民：鱼，你们去自由自在(zài )吧！放你们，你们保佑我。市民在进行放生就连沿(yán )岸的养护管理人员也说，“随便放”“不碍事”。联勤保安：放生(shēng )不管，随便放生的(de )。有时候早上，桥上不知道从哪里拉过来，放好多鱼。绿化养护工人：经常有人放，不碍事的。网友记录下(xià )苏州河畔的放生现场事实上，近年来，苏州河每年都会因为大量死鱼引发(fā )关注，去年市(shì )农委牵头发布了规范放生活动的《意(yì )见》，明确放生的种类、数量、时间、地点等都要报告，接受监督检查。其中，郊区找沿岸属地农(nóng )委报告，其余区向区城管执法部门报(bào )告。但记者咨询了静安、普陀(tuó )、长宁等苏州河沿岸的城管部门，都不知道：城管部门1：肯定不是找城管，我(wǒ )们只是对违法行为进行处罚的单位，而不是给各种行为许可的。城管部门2：申请放生？没有这样的窗口(kǒu )呀。城管部门3：没有的，没有的，我们执法单位是没有行政(zhèng )许可的。由于《上海市黄浦(pǔ )江苏州河滨水公共空间条(tiáo )例》没有将放生行为纳入禁止行为(wéi )，没(méi )有执(zhí )法依据(jù )，不能对无序放生(shēng )行为做出处罚。好消息(xī )是，今年市农委在答复市人大代表建议时已经表示，将加大与相关管(guǎn )理(lǐ )部门的沟通协调，推进《条例》修订完善。但从更(gèng )大范围来看，何谓“规(guī )范放生(shēng )”？在河网密布的上海，答案依然模棱两可。而对本意爱护生命的市民来说，如何把公众的善意转化(huà )为保护生态(tài )环境的积极力量，或许才是更值得探寻的答案。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无(wú )罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市(shì )多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家(jiā )协商索赔。黄林举报(bào )的产品之(zhī )一一年后，2019年(nián )11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄(huáng )林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后(hòu )，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞(wǎn )中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物(wù )；即便黄林的案涉行为在(zài )民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性(xìng )原则，不应予以刑事惩(chéng )处，黄林的行(háng )为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定(dìng )，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人(rén )民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没(méi )有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打(dǎ )假人。黄林告诉澎湃新闻，他(tā )是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打(dǎ )假人相(xiàng )关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关(guān )知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说(shuō )，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且(qiě )日文标签能看出来产自日本核(hé )辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的(de )货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐(fú )射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞(wǎn )辖区内举报了(le )超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报(bào )了食药(yào )监相关人员。将近一年后，2019 年11月(yuè )27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决(jué )书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简(jiǎn )称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本(běn )等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文(wén )标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通(tōng )过食药监管理局的协商机制联系到商(shāng )家，利用商家害怕被食药监管理局处罚(fá )的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提(tí )到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药(yào )监分局举报东莞市石龙镇某商行出(chū )售不(bú )符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向(xiàng )该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林(lín )以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票(piào )，向单某某索要10000元(yuán )。后经双方协商，单某某于(yú )次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出(chū )售(shòu )不符合食品安全标准的食(shí )品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元(yuán )。此后，黄林(lín )用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全(quán )标准的商品，向(xiàng )当地(dì )市监局举报后再凭借多张购(gòu )物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打(dǎ )假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审(shěn )判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日(rì )，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲(qiāo )诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并(bìng )处罚金人民(mín )币50000元等。宣判后，黄林不服，提起(qǐ )上诉。2021年11月25日，东莞市(shì )中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第(dì )一人民法院重新审(shěn )判。东莞市(shì )第一(yī )人民法院经重新审理于2022年9月(yuè )21日判决，黄林(lín )犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九(jiǔ )个(gè )月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则(zé )提起抗诉。东莞(wǎn )市第一市区人民检察院认(rèn )为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞(wǎn )市人民(mín )检察院经审查后支持抗诉，认为(wéi )一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事(shì )责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括(kuò )对案涉商家食品安(ān )全违法经营行为的举报投诉(sù )系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不(bú )作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒(lè )索等。二审法院东莞中院在(zài )查明事(shì )实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显(xiǎn )示，经查明，黄林在东莞(wǎn )市石龙镇、常平镇(zhèn )、桥(qiáo )头镇等地的(de )多个商店购买商品(pǐn )，后以无中文标签、来自日本核辐射地区(qū )等不符合食品安全标准为由向辖区食(shí )品药品监督管理部门投诉举报。后(hòu )在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与(yǔ )案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药(yào )品(pǐn )领域中知假买假或职业打假行为并不为法律(lǜ )所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未(wèi )明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规(guī )定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商(shāng )家所经营的(de )案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属(shǔ )国家禁止进(jìn )口食(shí )品的较大(dà )可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财(cái )物，即便黄林的案涉(shè )行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲(qiāo )诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑(xíng )事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院(yuàn )认为，本案(àn )中案涉商家存在(zài )相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向(xiàng )案涉商家索赔,黄林(lín )所获相应款项并未(wèi )超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不(bú )符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪(zuì )构成要件。上诉人黄林及(jí )其辩护人所提(tí )相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市(shì )第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院(yuàn )的检察意见，理据不成立，不予采(cǎi )纳。原审判决认定黄林的部分行(háng )为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判(pàn )委员会讨论决(jué )定，依照《刑(xíng )事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄(huáng )林无罪；随(suí )案移送的手机一部、人(rén )民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审(shěn )判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定(dìng )书》）显示，赔偿请求(qiú )人黄(huáng )林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求(qiú )：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因(yīn )被非法羁押导致无法领取举报奖(jiǎng )励金额18000元；4.请求赔偿义务机关(guān )在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉(yù )等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔(péi )偿金500000元的(de )问题(tí )。法院认为，根据《中华人(rén )民共和国国家赔偿法》第三十三条(tiáo )及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉(shè )及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为(wéi )每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其(qí )应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于(yú )超出部分的申请，理据不足，法院(yuàn )不予支持(chí )。针对赔偿请求人(rén )黄林提出的精神抚慰金1000000元(yuán )的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿(cháng )案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干(gàn )问题的解释》的相关规定，综合考虑给(gěi )赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认(rèn )为，根据《中(zhōng )华人民共和(hé )国国家赔偿(cháng )法》第三十五条的有关规定，应当在(zài )侵权行为影响的范围内，为受(shòu )害(hài )人消除影(yǐng )响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿(cháng )请求人黄林未能提供其受影响程度(dù )及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不(bú )再支持。关于黄(huáng )林请求(qiú )赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿(cháng )范(fàn )围(wéi )，不予支持。最后，关于黄林请求赔(péi )偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项(xiàng )的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相(xiàng )关(guān )规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄(huáng )林人身(shēn )自由赔偿金人民币464289.76元、精(jīng )神损害抚慰金人民币(bì )60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉(qiàn )存有异议，已(yǐ )于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。姚红路对比赛(sài )作点评，充分肯定了参赛选手的(de )表现。如何提升生态附加值，让(ràng )绿色产品走进千家万户？一个具有鲜明内蒙古特色的区域品(pǐn )牌——“蒙”字标应(yīng )运而生。

【女人体a级1963免费的相关新闻】